生命存在與文化意識

出版時間:2010年01月  出版社:學(xué)林出版社  作者:羅義俊  頁數(shù):280  
Tag標(biāo)簽:無  

內(nèi)容概要

  儒者之儒學(xué)與只是專家之儒學(xué)卻是兩個本質(zhì)不同的概念。專家之儒學(xué),恰切地說,當(dāng)是專家之儒學(xué)研究的概念,實乃是一專業(yè)的研究,僅止于了解,猶如外科醫(yī)生之解剖人體一樣,所解剖之人體與其自家生命、人格了無關(guān)系,醫(yī)術(shù)高超的外科醫(yī)生完全可能是一個人格低劣者。專家之學(xué)成就的是知識,對其自身則并無知行合一的要求。儒學(xué)在他那兒,只是一專業(yè)業(yè)務(wù),至現(xiàn)代甚或只是一職業(yè)的存在,古代之所謂稻梁謀或利祿工具。其優(yōu)秀者所成就的學(xué)術(shù)體系,“亦只是一些語言文字與掛空的思辨”。儒者之儒學(xué)則不止于了解,必下學(xué)而上達(dá)、窮理以踐形盡性,即儒學(xué)內(nèi)在化而與其生命一體共在。此所以古代學(xué)者若知行割裂不一者,亦必遭“曲學(xué)”、“偽學(xué)”、“假道學(xué)”的攻訐刺譏。儒者之儒學(xué)成就的是生命的學(xué)問之全體大用。由于儒學(xué)以人禽、義利、夷夏之辨為三大原則,而且“自孔孟始,即以歷史文化為其立言之根據(jù)”,其實亦為其生命之所依所根,因此儒者的生命亦必深具文化意識而同體存在。而凡逢歷史變局,儒者儒學(xué)的這個“生命性”和“文化性”,尤為豁顯,尤為強烈,故都會有儒者挺身赴難,此已為宋元之際、明清之際的儒者所證明了的。至于能否表現(xiàn)這個“生命性”和“文化性”,亦是對儒者之儒學(xué)的醇駁真?zhèn)蔚目剂颗c檢驗。

作者簡介

羅義俊,上海社會科學(xué)院終身研究員,浙江寧波人。1944年生于上海。兼治中國史學(xué)和中國哲學(xué)。自1979年接觸牟宗三、唐君毅著述,寢饋當(dāng)代新儒學(xué)三十年。為大陸最早正面介紹當(dāng)代新儒家的學(xué)者,并首先引介牟宗三著作在大陸出版。參與重印《十力叢書》,任其學(xué)術(shù)顧問。著有《漢武帝評傳》、《老子入門》、《錢穆學(xué)案》及編著《評新儒家》等。合著多種。另著儒學(xué)新儒學(xué)論文有《中國道統(tǒng):孔子的傳統(tǒng)》、《中國儒學(xué):大綜和系統(tǒng)》、《群龍無首與各正性命》、《論董仲舒“素王”觀的現(xiàn)代意義》、《范仲淹與北宋前期儒學(xué)復(fù)興》、《黃宗羲現(xiàn)象與明夷待訪錄》、《宋明理學(xué)的幾個問題與牟宗三的通釋》、《儒門安身立命兩原則與心的自覺》約30篇。

書籍目錄

代序:生命存在與文化意識——對時代和當(dāng)代新儒家的文化思考上編 歷程與方向 當(dāng)代新儒家的歷程和地位問題 20世紀(jì)儒學(xué)命運與《中國文化宣言》 當(dāng)代新儒學(xué)的研究與所謂門戶問題 “五四”情結(jié)與新儒家的“返本開新 儒學(xué)·新儒學(xué)和中國現(xiàn)代化的方向 當(dāng)代新儒家的自我定位與其政治學(xué)的現(xiàn)代展開下編 文化悲情與時代貢獻(xiàn) 熊十力:重建中國哲學(xué)之“體 學(xué)問方向之扭轉(zhuǎn)與生命進(jìn)路之展示——讀馬一浮先生《爾雅臺答問》 “從習(xí)氣中解放出來——馬一浮儒學(xué)的系統(tǒng)性格及其旨要 時代悲情與文化信心——讀唐君毅先生《說中華民族之花果飄零》 略及港臺新儒學(xué)之所興起 文化悲愿與傳統(tǒng)護法——論唐君毅先生對“保守”之價值厘定 牟宗三先生與人文友會 從“存在的感受”到“存在的擔(dān)當(dāng)——讀牟宗三先生《生命的學(xué)問》 中國文化問題解困的劃時代理論——略觀對牟先生良知自我坎陷說的批評與我之一回應(yīng) 儒家批判傳統(tǒng)的重建——論徐復(fù)觀先生的時代貢獻(xiàn)附錄:做一個合格的中國人后記

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    生命存在與文化意識 PDF格式下載


用戶評論 (總計2條)

 
 

  •   這是一本具有重要精神價值的好書,也是對時代人的精神生活有糾偏意義的重要著作。
    本書作者羅先生雖然生活在體制之內(nèi),而其學(xué)術(shù)基本屬于體制之外的。他的新儒家研究,呈現(xiàn)出生命體驗和典籍理解雙重融合的特征。本書是羅先生最重要的著作,也是大陸學(xué)術(shù)界關(guān)于當(dāng)代新儒家最為深入的研究成果之一。我雖然不能完全同意羅先生的全部結(jié)論,但是大體贊同他關(guān)于當(dāng)代新儒學(xué)的基本主張,那就是以一種信仰的態(tài)度對待儒家的經(jīng)典,對于人類的心性持一種肯定的態(tài)度,把良知看做人類未來的最后根據(jù)。當(dāng)然,我本人不贊成當(dāng)代新儒學(xué)的門戶之見和宗教意識,而主張以開放的心靈對待當(dāng)代的文化與學(xué)術(shù)。羅義俊先生看懂了也很到了當(dāng)代新儒學(xué)家在外王方面的不足,他清楚地指出了這一點。事實上,當(dāng)代新儒家的主要問題似乎還不完全在這里,而更本質(zhì)的問題就在于,這些自命當(dāng)代新儒家的人,在價值和信仰上并沒有完全按照入學(xué)的精神去行事和做人,這就令人懷疑他們信仰的真誠和可靠程度。
    在這里,我覺得有兩個問題需要清楚:一是儒學(xué)究竟是否應(yīng)該成為我們的信仰?二是儒學(xué)能否我們當(dāng)代人的信仰?在我看來,我們作為一個理性和健全的中國人,我們的心靈信仰選擇儒學(xué)是對的,也是合適的。承認(rèn)仁愛和教化的重要,強調(diào)按照五倫的要求做人,這就夠了。當(dāng)代市場經(jīng)濟條件下,人欲橫流,道德淪喪,亟需恢復(fù)對于儒學(xué)的信仰,拯救人們的心靈。這就需要身體力行,知行合一。但是,假如不是如此,自己雖然把儒學(xué)說的很高,自己宣傳儒學(xué)卻不信仰儒學(xué),這就令人懷疑:儒學(xué)能否成為當(dāng)代人的精神信仰?
    我從事儒學(xué)經(jīng)典的學(xué)習(xí)有年,也帶學(xué)生研讀四書和理學(xué)著作,自己也信仰儒學(xué)的性善論和良知說。當(dāng)然,我對當(dāng)代新儒學(xué)沒有深入研究。我支持羅先生的著作和觀點,卻不能完全贊同自命當(dāng)代新儒家的那些人如杜維明、成中英等的為人和做派。他們宣揚大肆先儒君子和圣賢的可敬和偉大,卻不愿意自己去做君子。知行不合一,淪為宋明假道學(xué)。
  •   作者為大陸最早介紹新儒家思想的學(xué)人,文筆暢美,考據(jù)與反思契合無間,思考著新儒家們提出的何為中國文化,中國文化到底向何處去的問題,在新世紀(jì)的開端十幾年里,中國傳統(tǒng)文化諸多因子好像如雨后春筍般沛然而生,但是這種現(xiàn)象是幾千年傳統(tǒng)被蕩滌后的回光返照還是又一次劫后重生,怎樣去看待當(dāng)前的文化熱、國學(xué)熱,怎樣去梳理近百年來由學(xué)術(shù)而開啟的中國文化批判與承繼是當(dāng)下迫切要解決的問題。
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機版

京ICP備13047387號-7