沉沒的甲午

前言

　　爆發(fā)于1894年的甲午戰(zhàn)爭，是中國近代史上一道巨大的傷痕，直到今 天，我們還能或多或少見到這場戰(zhàn)爭所造成的直接、間接的影響。甲午戰(zhàn) 爭的結(jié)局，導(dǎo)致原本從近代化賽道同一條起跑線出發(fā)的中、日兩國走上了 不同的命運(yùn)之路，現(xiàn)代南北朝鮮的爭端、中國的臺(tái)灣問題，追根溯源也都 會(huì)講到甲午，這是一段距離今天既遙遠(yuǎn)、卻又觸手可及的鮮活歷史。 提起甲午，很多人都喜歡追問，那場戰(zhàn)爭中國究竟為什么失敗了？誰 應(yīng)該為失敗承擔(dān)責(zé)任？歷史學(xué)的價(jià)值就在于從過往的歲月流痕中找尋這些 題目的答案，為今天和未來提供鏡鑒，以免我們?cè)俜缸嫦葌冊(cè)?jīng)犯過的錯(cuò) 誤。本書寫作之初，得到這樣的命題，我備感沉重，也深知這遠(yuǎn)不是幾本 乃至幾十本書就能完全解釋透徹的問題，但作為一名甲午戰(zhàn)爭歷史的研究 者，我又覺得有必要不揣簡陋，將自己對(duì)這段歷史的感觸和體會(huì)，讓更多 的人知道。 既往的某些甲午戰(zhàn)爭史研究，往往給人一種模式化的印象。大到戰(zhàn)爭 全局，小到戰(zhàn)役局部，其論調(diào)總是傾向于將廣大清軍將士定義為愛國者， 戰(zhàn)爭失敗的原因或者是朝廷高層“投降派”的懦弱無能，或者是軍隊(duì)、地 方上有奸臣、膽小鬼僨事掣肘，再或者是清軍不懂得團(tuán)結(jié)、發(fā)動(dòng)人民群眾 ，從而失去了本來可以獲得的勝利。這種一度非常流行的說教式總結(jié)，在 今天看來顯得近乎蒼白無力。 而隨著中國崛起于世界的種種跡象愈來愈明顯，國人對(duì)于自身歷史的 關(guān)注度也愈來愈高，對(duì)于這場在近代史上曾扭轉(zhuǎn)整個(gè)民族命運(yùn)、意義深遠(yuǎn) 的大戰(zhàn)，自然不能再局限于以往刻板的認(rèn)識(shí)。一個(gè)國家，乃至民族，如果 不能客觀地認(rèn)識(shí)過往的失敗，認(rèn)真地總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，又何談崛起和光明的 未來？ 甲午戰(zhàn)敗的根源，曾引發(fā)無數(shù)專家、學(xué)者的激論和探究。公允地說， 這場失敗實(shí)際上緣于中國近代化改革的不徹底，在軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、教 育、文化各個(gè)領(lǐng)域都沒有徹底近代化的中國，輸給了完全近代化的日本。 世界在以一種赤裸裸的近乎殘酷的方式告訴中國，適者生存，只有徹底近 代化才能在那個(gè)弱肉強(qiáng)食的時(shí)代找到一條生路。 本書對(duì)此戰(zhàn)中所有重大事件均有評(píng)述，將它們聯(lián)綴到一起就可呈現(xiàn)一 幅完整的甲午戰(zhàn)爭全景長卷。近年來甲午戰(zhàn)爭研究的最新成果在每一篇中 都有所體現(xiàn)，諸如衛(wèi)汝貴是被冤殺、平壤之戰(zhàn)敗于后勤、豐島海戰(zhàn)“濟(jì)遠(yuǎn) ”艦尾炮退敵是造假事件、威海保衛(wèi)戰(zhàn)中山東巡撫李秉衡的掣肘舉動(dòng)、劉 永福在臺(tái)灣保衛(wèi)戰(zhàn)中的表現(xiàn)究竟怎樣，幾乎都是帶有顛覆性的新結(jié)論。 書中一大鮮明的特點(diǎn)是，引用了范圍極為廣泛的原始史料，包括清政 府的官方文書檔案；相關(guān)人物的文集、日記、回憶；時(shí)人的述評(píng)；同時(shí)也 本著知我莫如敵的宗旨，大量參考了戰(zhàn)爭另一方——日本的檔案。近年來 ，借助互聯(lián)網(wǎng)這一便捷的溝通橋梁，甲午戰(zhàn)爭新史料的發(fā)現(xiàn)有了急劇性的 擴(kuò)展。而在史學(xué)界，過去一味偏重中國單方面的史料、較少綜合運(yùn)用日本 和其他相關(guān)第三國資料的研究現(xiàn)象，也逐漸有所改變。 有人說，缺乏史料的歷史研究，恰如無源之水、無本之木，不可能反 映歷史的本來面目。這些或早已存在、或新近挖掘的細(xì)節(jié)既是歷史研究所 必需，同時(shí)我亦深切希望，它們可使讀者諸君在回顧這段歷史之時(shí)，能產(chǎn) 生親身觸摸那個(gè)時(shí)代的脈搏跳動(dòng)之感。 另一方面，甲午戰(zhàn)爭史屬于軍事史范疇，以往的研究限于條件，很少 能涉及和結(jié)合甲午戰(zhàn)時(shí)的軍事技術(shù)知識(shí)，而一個(gè)沒有軍事技術(shù)知識(shí)支撐的 軍事史研究顯然會(huì)存在很多盲點(diǎn)。近年來，國內(nèi)的研究者正致力于彌補(bǔ)這 一缺陷。一些既往已有成論的歷史問題，在導(dǎo)入專業(yè)知識(shí)進(jìn)行分析后，出 現(xiàn)了許多結(jié)論性的變化。這種新的變化，在本書中也得到了一定的體現(xiàn)。 出版方將本書定名為《沉沒的甲午》，甲午年對(duì)于那時(shí)的中國，的確 是一個(gè)九州沉淪、萬馬齊暗的歲月。原本舉國皆醉、沉浸在天朝上國虛驕 氣里的中國社會(huì)，遭遇了當(dāng)頭棒喝，這段中國在近代化改革道路上跌倒的 挫折故事，拿到正處在現(xiàn)代化改革道路上的今天來看，或許能讓人產(chǎn)生更 多的感觸。 陳悅 2009年12月3日于山東威海

內(nèi)容概要

甲午戰(zhàn)爭是近代史上一場改變中國命運(yùn)、影響極為深遠(yuǎn)的戰(zhàn)爭。1894年這一年。大清帝國在對(duì)日的海陸戰(zhàn)場上節(jié)節(jié)敗退，全無招架之功。以往尚能藉余威而勉強(qiáng)維持弧洲強(qiáng)國的表象，及至喪權(quán)辱國的《馬關(guān)條約》的簽署，晚清這一紙老虎被全然戳破，列強(qiáng)瓜分的狂潮隨之而來。    本書援引大量原始檔案資料，深入展示歷史細(xì)節(jié)，并試圖用這種細(xì)膩的方式引導(dǎo)讀者更為深入客觀地理解這場意義深遠(yuǎn)的戰(zhàn)爭。在朝鮮平壤及中國黃海海域、遼東、山東半島等戰(zhàn)場上，中國方面不乏甘愿為國拋灑熱血的將士，無奈的是，這并不能彌補(bǔ)晚清在軍事、政治、經(jīng)濟(jì)等各個(gè)方面與日本的差距。更無法挽回因國力落后以及應(yīng)戰(zhàn)策略失誤而早已預(yù)定的失敗的戰(zhàn)果。這一現(xiàn)實(shí)的結(jié)局頗值得今人為之深思。

作者簡介

陳悅，1978年，江蘇靖江人，現(xiàn)居山東威海，專注近代海軍史、甲午戰(zhàn)爭史研究，山東史學(xué)會(huì)甲午戰(zhàn)爭專業(yè)委員會(huì)委員，著有《北洋海軍艦船志》、《碧血千秋——北洋海軍甲午戰(zhàn)史》等。

書籍目錄

序言  誰任其咎導(dǎo)讀  俯瞰甲午第一章  朝鮮太上皇——甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)前后的袁世凱第二章  天朝上國的家底——甲午戰(zhàn)爭前中國軍力解密第三章  豐島迷霧——一段被扭曲的歷史第四章  上將星沉——奉軍將領(lǐng)左寶貴殉國始末第五章  兵敗后勤——平壤失守的真相第六章  將軍倒在戰(zhàn)場之外一衛(wèi)汝貴之死  附  衛(wèi)汝貴家書之謎　　盛星懷之死第七章  失落的亞洲第一——甲午戰(zhàn)爭前的北洋海軍第八章  從歷史檔案解讀黃海大東溝海戰(zhàn)中的謎團(tuán)　附  昆明哪堪換渤海一慈禧挪用海軍經(jīng)費(fèi)的真相第九章  北洋海軍的洋烈士第十章  方伯謙其人其事第十一章甲午日諜大案第十二章遠(yuǎn)東直布羅陀的陷落第十三章李秉衡征東第十四章血染炮臺(tái)——威海衛(wèi)的陷落第十五章海殤——丁汝昌之死第十六章湘軍上陣——吳大澈出塞第十七章泣血春帆樓　附  秋風(fēng)寶劍孤臣淚第十八章保臺(tái)記參考書目  附：甲午八大戰(zhàn)役經(jīng)要圖　中日陸軍將官一覽表　中日海軍將官一覽表

章節(jié)摘錄

　　1894年6月6日下午6時(shí)，天津塘沽碼頭人潮如涌，太原鎮(zhèn)總兵聶士成率 領(lǐng)古北口練軍、武毅軍等部910人登上招商局的“圖南”號(hào)商船，踏上了援 朝的征程。同一天，遵照李鴻章的指示，中國駐日本公使汪鳳藻向日本政 府通報(bào)，“派兵援助，乃我天朝保護(hù)屬邦舊例……一俟事竣，仍即撤回， 不再留防?！崩铠櫿赂鶕?jù)袁世凱此前報(bào)告的“日本必不會(huì)多事”的判斷， 認(rèn)為完成了1885年《天津條約》的義務(wù)，知照日本后就不會(huì)旁生枝節(jié)。 但是，就在照會(huì)發(fā)出后不久，仿佛是這次派兵舉措過于倉促草率而連 帶的后果，一連串不尋常的事情開始出現(xiàn)。6日早晨電告駐日公使汪鳳藻后 ，很快一封來自日本的電報(bào)到達(dá)天津，汪鳳藻報(bào)告日本派回國述職的駐朝 公使大鳥圭介帶領(lǐng)20名警察前往朝鮮。至下午，汪鳳藻又致電，告知聽說 日本將要向朝鮮派出軍隊(duì)。突然聽到這些消息，李鴻章預(yù)感事態(tài)有變，但 仍故作鎮(zhèn)定，回電汪鳳藻加以撫慰，“韓未請(qǐng)倭派兵，倭不應(yīng)派。若以使 館護(hù)商為詞，究有限”。 實(shí)際上，6月1日鄭永邦從袁世凱口中得知清政府有意派兵后，日本政 府就已經(jīng)計(jì)劃將之作為挑起戰(zhàn)爭的借口，而預(yù)先準(zhǔn)備了。2日，日本內(nèi)閣召 開會(huì)議，討論決定如果中國出兵，日本就以保護(hù)使館為名首先派遣一個(gè)旅 團(tuán)的兵力進(jìn)入朝鮮，同時(shí)命令海軍常備艦隊(duì)艦只向朝鮮仁川、釜山等重要 口岸集中。3日，朝鮮政府正式發(fā)出向中國求援的文件。4日，杉村濬從朝 鮮發(fā)回報(bào)告，“袁氏派其書記官通知我，昨夜朝鮮政府已就請(qǐng)求援兵一事 發(fā)出公文……據(jù)我推測，援兵可能有一千五百名左右，即將由威海衛(wèi)派來 ，對(duì)此，我政府是否也要立即出兵?！比毡菊煜露☉?zhàn)爭決心，為適應(yīng) 戰(zhàn)時(shí)指揮需要，于5日在廣島成立戰(zhàn)時(shí)大本營。6日，當(dāng)中國公使遞送照會(huì) 時(shí)，駐扎在廣島的日軍混成旅團(tuán)已經(jīng)在集結(jié)中。 和日方設(shè)計(jì)縝密、環(huán)環(huán)相扣的布局形成鮮明對(duì)比的是，自東學(xué)黨事變 開始，為鞏固自己在朝鮮的地位、加強(qiáng)清政府對(duì)朝鮮的藩屬控制、積極促 成朝鮮向中國乞援的袁世凱，對(duì)日本將會(huì)就此事有何反應(yīng)，完全沒有考慮 。而連朝鮮國內(nèi)事態(tài)發(fā)展動(dòng)向、形勢判斷都完全得自袁世凱的李鴻章，更 是兩眼漆黑。 在由李鴻章轉(zhuǎn)告日本駐朝公使大鳥圭介將要帶領(lǐng)武裝警察返回朝鮮的 消息之后，正在為中國軍隊(duì)已經(jīng)出發(fā)赴朝而歡欣鼓舞的袁世凱，這時(shí)才感 覺到一絲不妙，流露出“大鳥來，慮生事”的擔(dān)憂。緊接著，6月7日，日 本駐華代理公使小村壽太郎照會(huì)總理衙門，告知日本遵照《天津條約》的 約定，也將派兵進(jìn)入朝鮮。同日，日本外務(wù)省照會(huì)駐日公使汪鳳藻，對(duì)中 國派兵照會(huì)中提及的“天朝保護(hù)屬邦”等文字內(nèi)容表示異議，認(rèn)為中朝間 的所謂藩屬關(guān)系不被國際法承認(rèn)，朝鮮屬于獨(dú)立國家。 日方數(shù)管齊下，袁世凱、李鴻章步步被動(dòng)。在朝鮮以往的幾次變亂中 ，表現(xiàn)得異常勇武敢為的袁世凱，以匹夫之勇面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的外交軍政攻 勢，顯得力不從心。 8日上午，袁世凱致電李鴻章，稱東學(xué)黨潰不成軍，援朝清軍“似可撤 兵，庶得體而免生枝節(jié)”。緊接著，李鴻章又收到一份袁世凱來電，稱剛 剛收到日本駐朝使館代辦的密信，告知日本派兵人朝目的是“調(diào)護(hù)使館” ，“無他意”。得到日本駐朝公使館的保證，袁世凱又立刻膽壯氣揚(yáng)，朝 鮮國王因?yàn)槁犅勅毡緦⒁霰?，派人告知袁世凱，“請(qǐng)華兵毋遽下岸，尤 毋須進(jìn)兵”，袁世凱則信心萬丈地稱中國自有辦法通過外交阻止日軍派兵 ，如果不能阻止，中國會(huì)增兵與日軍抗衡。同時(shí)，他電報(bào)李鴻章，改稱“ 不能因倭調(diào)兵遽停進(jìn)云”。 此時(shí)，運(yùn)送中國派朝軍首批部隊(duì)的“圖南”輪船剛剛抵達(dá)袁世凱指定 的登陸點(diǎn)——牙山灣，尚未實(shí)施登陸。如果袁世凱當(dāng)機(jī)立斷，命令其留在 海面上靜觀時(shí)局變化，必然會(huì)讓借口中國出兵、自己也可以出兵的日本陷 入被動(dòng)。但是袁世凱對(duì)局勢判斷錯(cuò)誤，未能踩下剎車，反而一腳踏中油門 。 9日，聶士成率領(lǐng)的援韓清軍先頭部隊(duì)在牙山踏上朝鮮土地。同一天夜 間10時(shí)，日本駐朝鮮公使大鳥圭介帶領(lǐng)武裝警察和海軍水兵隊(duì)數(shù)百人登陸 仁川。聽聞日軍登陸的消息，袁世凱寄希望于朝鮮政府和列強(qiáng)駐朝外交官 幫助勸阻，但全部無效，10日下午6時(shí)，大鳥圭介率領(lǐng)日軍冒雨進(jìn)入了朝鮮 首都漢城。 P46-48

媒體關(guān)注與評(píng)論

　?。ㄔ摃?月出版以來，國內(nèi)媒體的報(bào)道，覆蓋了電視、網(wǎng)絡(luò)、報(bào)紙、雜志等多個(gè)渠道）　　央視十套《子午書簡》3月29日-4月4日連續(xù)七天重磅推薦！　　入選2010年2月新浪中國歷史文學(xué)好書榜　　在所有關(guān)于甲午戰(zhàn)爭的歷史菱中，陳悅的這本非常獨(dú)特。作者放棄了對(duì)所謂必然性的探討，而是專注于細(xì)節(jié)的發(fā)掘，正因?yàn)闇p少了空洞的判斷，才使這段被陳詞濫調(diào)淹沒的歷史，變得更加生動(dòng)起來?！　?-《北京晨報(bào)》2010年4月14日B4版"大家悅讀"欄目　　這是一本從老檔案、老史料里挖掘真相的書！作者陳悅多年致力于中國海軍史的研究，最為關(guān)鍵的事件和人物入手，著力將來自各方的一手資料一一連綴起來，還原一場真實(shí)的甲午戰(zhàn)爭?！　?-《文史參考》2010年4月上半月刊

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    沉沒的甲午 PDF格式下載

---