正說歷朝十大冤案

出版時間：2007-5 出版社：京華出版社作者：如果石絮頁數(shù)：297
Tag標簽：無

內(nèi)容概要

　　數(shù)千年的中國歷史中冤案無數(shù)，讀來總是令善良的人們扼腕頓足、熱淚滂沱。　　然而，追尋冤案發(fā)生的原因，也總是“各有各的不幸”，絕不能以一句“皇權制度的產(chǎn)物”來概括——這是對歷史當事人的不負責任。黑格爾說：“存在的就是合理的。”那么，我們回到這些冤案發(fā)生的當時當?shù)厝l(fā)現(xiàn)什么呢？　　本書選取了中國歷史上有代表性的十大冤案，力求從卷帙浩繁的史料中剝繭抽絲，去偽存真，再現(xiàn)歷史當事人之間的“博弈”或者說選擇。 　　本書內(nèi)容自在天涯論壇發(fā)貼以來，深受喜愛，被香港、臺灣等華文網(wǎng)站轉載，好評如潮。

作者簡介

　　如果石絮，男，20世紀70年代末生人，畢業(yè)于浙江大學中文系，文學碩士。現(xiàn)就職于山東省某機關。作品以嚴謹求實見長。本書在天涯論壇發(fā)貼以來，深受喜愛，被香港、臺灣等華文網(wǎng)站轉載，好評如潮。

書籍目錄

九死未悔者的悲歌——伍子胥案兔死狗烹　鳥盡弓藏——韓信案權力場下的浩劫——巫蠱案千古冤獄“莫須有”——岳飛案皇權爭斗的犧牲品——于謙案閹豎宵小手下的血腥——東林黨案功到雄奇即罪名——袁崇煥案小人物釀就的血光之災——莊廷鑨明史案該殺不殺　無罪獲罪——曾靜呂留良案撲朔迷離　亙古未有——楊乃武與小白菜案

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

還沒讀過(38)
勉強可看(276)
一般般(470)
內(nèi)容豐富(1952)
強力推薦(160)

正說歷朝十大冤案 PDF格式下載

用戶評論 (總計26條)

希望這個世上沒有冤案了！
有一些歷史知識對學語文有些幫助
最后一個楊乃武小白菜的案子寫的尤其好贊一個愛好歷史的朋友推薦看
我很喜歡野史方面的東西，寫的通俗易懂，很好
翻開這本《正說歷朝十大冤案》，每個案例都是那么熟悉：伍子胥、韓信、漢武帝巫蠱案、岳飛、于謙、袁崇煥、《明史》案、呂留良案、楊乃武與小白菜……任何一個小時候看過《上下五千年》的中國人，大概都會對這些案例耳熟能詳。就算連粗淺的歷史書也沒看過，那總讀過小說、聽過評書、看過電影電視吧？比如楊乃武與小白菜，就是我們大學宿舍里一個階段的熱門話題，因為那段時間大家看了香港電影《滿清十大酷刑》，導演是王晶?！拔毯缡莵喼薜谝幻劳?！”，隔壁宿舍老大如此評價翁虹扮演的小白菜?！叮瑢α?，《滿清十大酷刑》是一部三級片。所以，看這本書速度很快，因為大體經(jīng)過早就有所了解，現(xiàn)在無非是明確一下細節(jié)，區(qū)分一下小說影視中的虛構成分?；鹚俜曛?，心里有點疑惑，不由得琢磨了一下：這十件“事兒”，雖然有幾件性質相近，但總的來說關聯(lián)不大。為什么這十件事兒能拼到一起成書呢？看看書名，是這樣概括總結的，——“十大冤案”嘛！可是，這真的都是冤案么？一一數(shù)來，不難發(fā)現(xiàn)這所謂十大冤案，可以分為三種類型：伍子胥、韓信、岳飛、于謙、袁崇煥，這幾個人是一類。共同點是：奸臣獻讒，昏君無道，又或有外敵反間，以致功臣遇難。巫蠱案、明史案、呂留良案，這幾件事是一類。共同點是：帝王整肅人心，平民因言獲罪。楊乃武與小白菜，與眾不同，自成一類。這其中，只有楊乃武與小白菜，是真正經(jīng)過訴訟程序，在司法過程中出現(xiàn)重大過失導致錯判，幾經(jīng)周折才終于真相大白的案件，也即真正意義上的“冤案”。而其他兩類，說是冤案，似乎有點牽強。比如第一類事件，從表面上看，都是國家重臣遭遇誣陷，進而屈死。但實際上呢？伍子胥與夫差長期政見不和；韓信功高震主；岳飛不但政見有異且擁兵自重，難以節(jié)制；于謙陷身政治派系斗爭……他們中的哪一個，有活下去的理由？或者，至少是死亡風險較?。吭倏吹诙愂录杭热皇钦C人心，壓制異見，那么手段殘酷乃是必然。擺明了就是要捕風捉影，就是要上綱上線，就是要殺一儆百，就是要錯殺一千不放一個。一切清清楚楚，明明白白，又何冤之有？一言以蔽之：第一類，無非政治斗爭；第二類，無非文化大革命。政治斗爭也罷，文化大革命也好，其具體過程中必然會出現(xiàn)許多令人發(fā)指的謊言、誣陷、造謠、污蔑……換句話說，一個“冤”字大體是沒錯的。然而，總不是一切冤枉都能叫冤案吧？冤案？什么是冤案？冤案首先得是案，案是在司法程序下才出現(xiàn)的概念。而在一個法制淡漠的古老封建專制帝國，哪里又有那么多案呢。一切，都是政治。如果本書所述的事件都能稱為冤案，那么“十大”一說就又不免引人訕笑了：這種事情，歷史上每天都在發(fā)生，真要評十大又哪里輪得到這幾件破事兒??？遠的不說，就看近幾十年吧：劉少奇是不是冤案？彭德懷是不是冤案？在政治風波中被殘害、被虐殺的千千萬萬“右派”、“反革命”是不是冤案？再近一點，八十年代的最后一個夏天，是不是冤案？奇冤啊！冤到至今我都不敢直接在網(wǎng)上說的程度！哪里有什么冤案。一切都是政治，婊子養(yǎng)的政治。
不錯的一本書！可以作為休閑小品來讀
很不錯，內(nèi)容喜歡，就是有些話還是很文言。但還是很長知識的，要比史記中介紹的詳細些。建議大家去讀讀。
不錯，了解詳細經(jīng)過，解釋疑惑
感覺書的裝訂質量一般1
可以看看的一本書，多深刻什么的倒沒有
挺一般的，無太多過人之處
　　蒙冤的人，無懼事實真相的揭示，因終有沉冤昭雪的時候，即便已含淚無語而死；唯冤于所信賴的尊長聽信讒言，只持偏念和先聲傷害...
　　盧兄針對冤案的評論酣暢淋漓，一針見血，可以見出盧兄確是正人。
　　后面的跟帖者卻蜀犬吠日，阿諛盧兄，卻跑了題，想拍馬匹卻拍錯地方。
　　評心而論，這本書還是不錯的，作者態(tài)度嚴謹，查了不少資料，值得尊敬。
　　唯一不足的地方是個別地方語言有些拗口。
　　有個混子說什么“想看的所謂正說,只占 2%左右的篇幅! ”簡直是放屁，
　　狗屁不懂，還來胡扯。這種人垃圾。
　　翻開這本《正說歷朝十大冤案》，每個案例都是那么熟悉：伍子胥、韓信、漢武帝巫蠱案、岳飛、于謙、袁崇煥、《明史》案、呂留良案、楊乃武與小白菜……
　　
　　任何一個小時候看過《上下五千年》的中國人，大概都會對這些案例耳熟能詳。就算連粗淺的歷史書也沒看過，那總讀過小說、聽過評書、看過電影電視吧？比如楊乃武與小白菜，就是我們大學宿舍里一個階段的熱門話題，因為那段時間大家看了王晶導演的《滿清十大酷刑》。隔壁宿舍老大對扮演小白菜的翁虹贊不絕口。
　　
　　所以，看這本書速度很快，因為大體經(jīng)過早就有所了解，現(xiàn)在無非是明確一下細節(jié)，區(qū)分一下小說影視中的虛構成分。
　　
　　火速翻完之后，心里有點疑惑，不由得琢磨了一下：這十件“事兒”，雖然有幾件性質相近，但總的來說關聯(lián)不大。為什么這十件事兒能拼到一起成書呢？看看書名，是這樣概括總結的，——“十大冤案”嘛！可是，這真的都是冤案么？
　　
　　一一數(shù)來，不難發(fā)現(xiàn)這所謂十大冤案，可以分為三種類型：
　　
　　伍子胥、韓信、岳飛、于謙、袁崇煥，這幾個人是一類。共同點是：奸臣獻讒，昏君無道，又或有外敵反間，以致功臣遇難。
　　
　　巫蠱案、明史案、呂留良案，這幾件事是一類。共同點是：帝王整肅人心，平民因言獲罪。
　　
　　楊乃武與小白菜，與眾不同，自成一類。
　　
　　這其中，只有楊乃武與小白菜，是真正經(jīng)過訴訟程序，在司法過程中出現(xiàn)重大過失導致錯判，幾經(jīng)周折才終于真相大白的案件，也即真正意義上的“冤案”。而其他兩類，說是冤案，似乎有點牽強。
　　
　　比如第一類事件，從表面上看，都是國家重臣遭遇誣陷，進而屈死。但實際上呢？伍子胥與夫差長期政見不和；韓信功高震主；岳飛不但政見有異且擁兵自重，難以節(jié)制；于謙陷身政治派系斗爭……他們中的哪一個，有活下去的理由？或者，至少是死亡風險較小？
　　
　　再看第二類事件：既然是整肅人心，壓制異見，那么手段殘酷乃是必然。擺明了就是要捕風捉影，就是要上綱上線，就是要殺一儆百，就是要錯殺一千不放一個。一切清清楚楚，明明白白，又何冤之有？
　　
　　一言以蔽之：
　　第一類，無非政治斗爭；
　　第二類，無非文化大革命。
　　
　　政治斗爭也罷，文化大革命也好，其具體過程中必然會出現(xiàn)許多令人發(fā)指的謊言、誣陷、造謠、污蔑……換句話說，一個“冤”字大體是沒錯的。然而，總不是一切冤枉都能叫冤案吧？
　　
　　冤案？什么是冤案？冤案首先得是案，案是在司法程序下才出現(xiàn)的概念。而在一個法制淡漠的古老封建專制帝國，哪里又有那么多案呢。
　　
　　一切，都是政治。
　　
　　如果本書所述的事件都能稱為冤案，那么“十大”一說就又不免引人訕笑了：這種事情，歷史上每天都在發(fā)生，真要評十大又哪里輪得到這幾件破事兒啊？遠的不說，就看近幾十年吧：劉少奇是不是冤案？彭德懷是不是冤案？在政治風波中被殘害、被虐殺的千千萬萬“右派”、“反革命”是不是冤案？至于最近二十年，嘿嘿，我就不好多說了。
　　
　　哪里有什么冤案。一切都是政治，婊子養(yǎng)的政治。
　　
　　順便秀一下新blog：http://sharplhl.blog.sohu.com/
俺就是那"混子",,,
看到一半,總體感覺:
0. 熟悉,所有描述,都似曾相識;
1. 反復,每個案例,都將歷史書復制了相應的背景過來,卻和案例中的人物沒有什么直接的驅動關系,,,
2. 乏味,看不到作者的態(tài)度,,,
俺想看的是從另外的角度來分析歷史"冤案"中的利益博奕,而不是將歷史事件換種口氣再說一下,,,
從留言看，仨兒兄是個有獨立見解的人，看來我的話是冒昧唐突了。但我也不妨說一下自己的觀點，以示沒有人身攻擊的意思：
一是作者既然給書起名“正說歷朝十大冤案”那么就應該是敘述案情的來龍去脈，而不是隨便跳出來指手畫腳；
二是仨兒兄所說的“想看的所謂正說,只占 2%左右的篇幅!”個人感覺還是有失偏頗，不管怎樣，書中隨意攢寫的地方不多，只是有的地方確實如你所說，背景太遠，與冤案自身關系不大，有灌水的嫌疑
三是在當前戲說亂說胡說充斥的情形下，這本書算是較為嚴謹求實的了。
當然作者沒有寫出其中的利益博弈，而這也是讀者最期望看到的，只能說作者寫書立意不在此，作者可能本意就是普及冤案知識也有可能。
以上所言，個人感覺，請多指正賜教。
“本書在天涯論壇發(fā)貼以來，深受喜愛，被香港、臺灣等華文網(wǎng)站轉載，好評如潮?！?br /> 一個字：寒
都是跟風書，一晚上就翻完了。
這個書評要放到南方周末那個小組里
文不錯。
其實一看“歷數(shù)”再看“幾大”這本書我就不會翻了
同樓上
一看書名大概就不會從架上拿下來
居然首發(fā)天涯，寒死，不會是天涯煮酒吧？
盧兄怎么會去看這種媚俗的書？
俗人看俗書唄！~
看了書評，就大概知道這本書大概是個什么玩意了，天涯論壇的水準有所下降嘛。
不知樓上諸位是否認真去看了該書，書評所說沒有虛假，可以去看天涯煮酒論史該貼網(wǎng)址
http://www12.tianya.cn/new/Publicforum/Content.asp?idWriter=8864984&Key=701256615&strItem=no05&idArticle=50344&flag=1
也可以去搜索香港的uwants網(wǎng)站
個人覺得這本書沒有當前很多書籍的浮躁氣，算是不錯了
看了書目就不想看的書?。?！

正說歷朝十大冤案

用戶評論 (總計26條)

推薦圖書

相關圖書