梁啟超與民國政治

內(nèi)容概要

　　這部二十余萬言的巨著，敘述翔實，論斷公允……誠然是梁氏“民國部分之評傳”，也可以說是民初政治之“別史”?！　　捁珯?quán)　　　　梁任公在清末由革命家一變而為君主立憲主義者，辛亥革命民國建立后，再變而擁護(hù)共和。民國元年結(jié)束其十四寒暑的流亡生涯歸來，組織政黨，擔(dān)任閣員，“非國務(wù)大臣不做”的愿望終于實現(xiàn)，其于民國初年之財政、司法、外交，乃至于整個國家大計，直接間接，皆嘗擔(dān)任決策角色?！　∪黄淅硐雽嵺`程度如何？何以其正面政治生活又若是之短暫？何以在護(hù)國之役、討伐復(fù)辟，以及新文化運動中，其表現(xiàn)又與革命家無異？任公對民國之貢獻(xiàn)如何？蓋難估計。謹(jǐn)就上述范圍，試為探討梁氏進(jìn)退之道，激進(jìn)與緩進(jìn)，何者為是，作一答案?！　　獜埮髨@　　　　梁任公在清末由革命家一變而為君主立憲主義者，辛亥革命民國建立后，再變而擁護(hù)共和。民國元年結(jié)束其十四寒暑的流亡生涯歸來，組織政黨，擔(dān)任閣員，“非國務(wù)大臣不做”的愿望終于實現(xiàn)，其于民國初年之財政、司法、外交，乃至于整個國家大計，直接間接，皆嘗擔(dān)任決策角色?！　∪黄淅硐雽嵺`程度如何？何以其正面政治生活又若是之短暫？何以在護(hù)國之役、討伐復(fù)辟，以及新文化運動中，其表現(xiàn)又與革命家無異？任公對民國之貢獻(xiàn)如何？蓋難估計。謹(jǐn)就上述范圍，試為探討梁氏進(jìn)退之道，激進(jìn)與緩進(jìn)，何者為是，作一答案。

作者簡介

　　張朋園，生于1926年。海內(nèi)外知名學(xué)者，從事中國近代史研究。曾任臺灣“中央研究院”近代史研究所研究員，臺灣師范大學(xué)歷史系教授、主任、所長等職。　　著有《梁啟超與清季革命》、《立憲派與辛亥革命》、《梁啟超與民國政治》、《中國現(xiàn)代化的區(qū)域研究：湖南省》、《郭廷以、費正清、韋慕庭：臺灣與美國學(xué)術(shù)交流個案初探》、《知識分子與近代中國的現(xiàn)代化》、《中國民主政治的困境，1909－1949：晩清以來歷屆議會選舉述論》等。

書籍目錄

蕭公權(quán)先生序1自序1回歸序1緒論1第一章共和建設(shè)之道——梁啟超的政治理論基礎(chǔ)6（一）　擁護(hù)共和6（二）　強(qiáng)有力的政府：　中央集權(quán)與保育政策10（三）　中堅階級領(lǐng)導(dǎo)：　政黨內(nèi)閣與二院制16第二章政黨政治——梁啟超與進(jìn)步黨和國民黨22（一）　進(jìn)步黨之組成與興衰221．　組黨之議與結(jié)合各派222．　三黨合并為進(jìn)步黨273．　梁啟超在進(jìn)步黨中的領(lǐng)導(dǎo)地位及領(lǐng)導(dǎo)方式284．　梁啟超與進(jìn)步黨的興衰31（二）　進(jìn)步黨與國民黨之隔閡和沖突361．　梁啟超與國民黨的隔閡和仇視372．　兩黨的正面沖突403．　對抗國民黨的策略434．　兩黨調(diào)和與攜手的可能性465．　兩敗俱傷的惡果52第三章中堅領(lǐng)導(dǎo)——梁啟超與袁世凱及北洋軍人的關(guān)系55（一）　從聯(lián)袁到討袁：　維護(hù)共和551．　梁袁關(guān)系562．　從勸說到反抗603．　反袁的基本理論634．　軍務(wù)院的構(gòu)想及善后辦法675．　梁蔡反袁的志氣72（二）　研究系與北洋派之關(guān)系761．　梁與段祺瑞的關(guān)系772．　梁與馮國璋的關(guān)系793．　改造國會的理由804．　研究系之失勢83第四章國務(wù)大臣——梁啟超與民初之財政、司法及外交89（一）　財政總長891．　梁與財政關(guān)系902．　民初財政之困難與混亂913．　梁的財政政策924．　失敗原因99（二）　司法總長1051．　民初司法狀況1052．　有理想而無建樹1063．　改良司法十論之檢討110（三）　對德外交1131．　外交方針1142．　對德外交——從中立到參戰(zhàn)1153．　卷入外交漩渦121第五章新文化運動——梁啟超退出政壇后的動向128（一）　引論128（二）　介紹新知的學(xué)會活動1301．　共學(xué)社1322．　講學(xué)社139（三）　春風(fēng)化雨1421．　辦學(xué)1422．　講學(xué)147第六章社會主義與發(fā)展實業(yè)——梁啟超歐游之后思想的變化153（一）　對社會主義的認(rèn)識1531．　從科學(xué)與人生觀之論戰(zhàn)說起1532．　對社會主義的認(rèn)識161（二）　發(fā)展實業(yè)——中國走向現(xiàn)代化之道1661．　從反對階級觀念和唯物論反對馬克思主義1662．　社會主義與資本主義之取舍1753．　北伐時期的反共態(tài)度1824．　以發(fā)展實業(yè)對抗馬克思主義188第七章協(xié)同動作——梁啟超退出官場后的政治生活193（一）　五四運動194（二）　國民制憲運動200（三）　聯(lián)省自治運動204第八章師友之間——梁啟超的人際關(guān)系213（一）　康梁異趨與萬木同學(xué)之累2141．　康有為2142．　萬木草堂同學(xué)219（二）　青出于藍(lán)的后起之秀2241．　蔣方震2242．　張君勱、張東蓀227第九章言論依歸——梁啟超在民國之言論影響233（一）　《庸言》、《大中華》2341．《庸言》2342．《大中華》237（二）　《國民公報》、《晨報》2401．《國民公報》2402．《晨報》242（三）　《時事新報》、《改造》雜志2441．《時事新報》2442．《改造》雜志246結(jié)論252

章節(jié)摘錄

　　緒論　　梁啟超與民國政治緒論梁任公于民國元年十月回國，結(jié)束了十四寒暑的流亡生涯，當(dāng)時他正是四十鼎盛大有可為之年，以其戊戌以來所奠定的赫赫聲名，要為國家做一番事業(yè)，亦正是其時。惟當(dāng)時的環(huán)境，是否容許他一展身手，仍是問題?！　∶駠跄辏ㄔ诖酥副毖髸r代，自元年至十七年，約與梁任公在民國的生活相始終。）的社會有三大特色：　第一，這是一個新紀(jì)元的開始，同時也是舊傳統(tǒng)的延續(xù)；第二，中央權(quán)力由堅強(qiáng)而式微，地方主義逐漸抬頭；第三，新思潮澎湃，中國在加速蛻變中。　　就第一義而言，民國肇建，以民主共和為理想，結(jié)束了二千余年的君主專制，可謂之為新紀(jì)元的開始；袁世凱掌握權(quán)力，旋即稱孤道寡；洪憲帝制平復(fù)，宣統(tǒng)復(fù)辟隨之，這一連串的帝制事變，可謂之為舊傳統(tǒng)的延續(xù)。但是這新紀(jì)元與舊傳統(tǒng)的含義，還可以進(jìn)一步加以伸引。從權(quán)力結(jié)構(gòu)方面來觀察，推翻清朝的兩大勢力：　革命黨與立憲派，都同時以政黨形式參加權(quán)力的角逐。政黨為中國史無前例的社會結(jié)構(gòu)，此亦為開創(chuàng)新紀(jì)元之舉。另一方面，北京的官僚群，大多數(shù)都是遜清的遺老，他們一部分惟袁世凱的馬首是瞻，一部分則別有打算，他們的思想仍以舊傳統(tǒng)為范疇，雖然新思潮已令他們震撼?！　∫虼?，在這新舊交錯的時代，從開始便是三元競爭的局面。三元中的新舊人物固然有涇渭之分，革命黨與立憲派也有激進(jìn)與緩進(jìn)之別。政治權(quán)力的分合，往往由連橫合縱之運用而變遷。論民初三派人物，革命黨與立憲派雖然激烈溫和不一，但同時皆以民權(quán)政治為理想，應(yīng)該有相互提攜的可能性。立憲派與舊官僚大多有士紳的背景，同出一源，亦有某種限度的妥協(xié)余地。難于相合的是革命黨與舊官僚，無論淵源或信仰，兩者皆屬南轅北轍。因此，立憲派便居于舉足輕重的地位。民初的權(quán)力變化，立憲派實有密切的關(guān)系?！　∪侵饳?quán)力，立憲派選擇了舊官僚為妥協(xié)的對象，因為舊官僚為實力（軍權(quán)）在握者；舊官僚志在打倒革命派，亦欣然與立憲派聯(lián)手。但權(quán)力的斗爭是殘酷的，立憲派與官僚派一新一舊，基本上難于持久合作，一朝舊勢力藉立憲派的協(xié)助打倒了革命派，則立憲派亦不免遭受排斥。事實的發(fā)展正是如此，革命黨與立憲派在元、二年分別改組為正式政黨——國民黨與進(jìn)步黨——之后不久，先后皆遭到袁世凱之排擠?！　∶駠跄耆允桥f勢力占上風(fēng)的時代。代表新潮流的國民黨和進(jìn)步黨失勢之后，舊勢力一無憚忌，旋即走向反動，袁世凱的稱帝似乎早在預(yù)料之中；但是，這既是一個新時代的開始，返回傳統(tǒng)的可能性是極其微弱的，激進(jìn)與溫和兩派不期而然地聯(lián)合起來，阻遏逆流，袁氏稱帝失敗似亦在意料之中。袁世凱死后，舊官僚之中復(fù)辟派轉(zhuǎn)而得勢。然袁氏有如百足之蟲，死而不僵，其殘余勢力重心轉(zhuǎn)到段祺瑞身上。段氏與進(jìn)步黨（時人稱研究系）聯(lián)合，擊潰復(fù)辟，是為新舊交替中之又一次激蕩。最后段祺瑞又與進(jìn)步黨分裂，舊勢力繼續(xù)控制北京，新勢力則醞釀卷土重來。以上是為第一義?！　【偷诙x之中央與地方盛衰而言，當(dāng)袁世凱的勢力占上風(fēng)時，北京的政權(quán)是堅實的。袁世凱堪稱為舊時代的最后人才，如果他的行為，不頑強(qiáng)地抗拒新紀(jì)元的開展，他的才能必然有助于新舊的交替。當(dāng)時思想開明的人士，無不寄望袁氏做中國的華盛頓，為民主政治奠基礎(chǔ)，為萬世開太平。如果他有華盛頓的雍容氣度，國民黨和進(jìn)步黨，一激進(jìn)，一緩進(jìn)，未嘗不是中國兩黨政治的好基礎(chǔ)。即令排除政黨政治，若不稱帝，仍然可以坐擁大權(quán)，維持統(tǒng)一的局面。民國三至四年之間，全國趨向安定，各地的任官情形已沒有前此的更動頻仍，各方面的建設(shè)已有逐漸推動的跡象。不幸，洪憲帝制破壞了趨向安定繁榮的機(jī)會?！　≡绖P死后，舊勢力分裂。由于舊勢力之互相傾軋，演成軍閥的混戰(zhàn)局面，加上激進(jìn)的革命黨遭受排斥，南北對峙，中央權(quán)力遂由堅實而式微。經(jīng)直皖、直奉之戰(zhàn)，全國糜爛，地方割據(jù)主義亦自此囂張起來?！　≡倬偷谌x而言，由于中央權(quán)力的式微，軍閥之忙于互爭雄長，思想界得到了一個自由發(fā)展的機(jī)會。這一個時期的知識分子，他們眼見時局的混亂，內(nèi)憂外患日甚一日，疾首痛心，呼吁救國，各抒所見。他們的思想無論是激烈的、溫和的、進(jìn)取的、保守的，各執(zhí)其說，有的談問題，有的談主義，民主、自由、資本主義、馬列主義，都一齊提到了，匯成一個巨大的潮流，這就是五四運動。在周策縱的筆下，五四運動時期知識分子的思想言論，真可謂之為“萬花齊放，百家爭鳴”?！　≈袊拿\大半操諸知識分子。五四時期的知識分子，他們推動時代的巨輪，加速其轉(zhuǎn)動。當(dāng)然他們的言論并不是完全不受約束的，但中國的幅員遼闊，南北又是分裂的局面，何處沒有回旋的余地？他們不僅發(fā)為言論，還要付諸行動呢！雖然這一個時期知識分子的言論不宜妄加價值判斷，但顯然的，中國即將邁向另一個新的時代?！　∶駠跄甑那闆r如此，梁任公在這樣的環(huán)境中會有所作為嗎？他是否已經(jīng)完成了應(yīng)有的準(zhǔn)備呢？　　梁任公，舉人出身，屬于上層的士紳階級。無論他是否重視這個在傳統(tǒng)中受人羨慕的身份，士紳階層卻視其為成員之一，以他為聯(lián)絡(luò)的對象，加上他的赫赫聲名，士紳階級更是要竭力籠絡(luò)的。也許就因為這一個士紳背景的關(guān)系，任公在清季的激進(jìn)思想是短暫的，他與革命黨始終不能水乳交融。當(dāng)他與革命黨周旋受到挫折時，自然而然地就想到了士紳階級，認(rèn)為他們比較容易接近，可以引為知己。古人所言“物以類聚”，今人言“階級意識”，使得任公不能脫離士紳階級。士紳階級主張君主立憲，人稱之為立憲派，改組政黨之后，是為進(jìn)步黨。任公是該黨領(lǐng)袖之一，他的政治立場是非常明顯的?！　≡谇寮荆喂乃枷朐?jīng)一變再變，為了尋求救國之道，他探討過各類激進(jìn)與緩進(jìn)的思想，最后歸結(jié)到緩進(jìn)的路上。他同時也注意到實用之學(xué)。他知道終有一天要結(jié)束流亡的生涯，為國家做一番建設(shè)事業(yè)。他對于財政問題有特別濃厚的興趣，但于實業(yè)、外交、法律、教育諸學(xué)，亦同時有所研究。他是一個通才，與今日之講求專精是迥然不同的。他以十九世紀(jì)的英國政治家為模范，希望在每一方面都能有所貢獻(xiàn)?！　∪喂诿駠纳盥钥煞譃閮纱箅A段，民國七年是其分野；在此之前，他從政，曾經(jīng)兩度出任閣員，先司法，后財政；在此之后，他退出了政壇，又恢復(fù)了知識分子的本色，成為五四運動的主角之一。任公從政，雖然有甚大的抱負(fù)，但為時短暫，實效不彰。他對民國政治的最大貢獻(xiàn)，猶如其在清季，依然是他的言論思想。當(dāng)然他能坐而言，也能起而行。至今仍為人稱道不已的討袁之役，先則發(fā)為言論，繼則躬與其事，人謂其再造共和，功不可沒。五四時期，任公從事社會教育，是一個知識分子的典型。他與馬克思主義者辯論救國之道，主張溫和的社會主義，針鋒相對，壁壘森嚴(yán)，仍然堅守緩進(jìn)的立場。　　本書以梁任公在民國年間的行誼為討論范圍，與拙著《梁啟超與清季革命》，上下銜接，權(quán)充民國部分之評傳。全書十一章，分別探討任公之共和理想、政黨活動、聯(lián)袁討袁、改組國會、出任司法財政等之政治活動，以及退出政壇后參與新文化運動之種種，他晚年的興趣言論趨向與影響等亦有概略敘述。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    梁啟超與民國政治 PDF格式下載

---