經(jīng)濟學通識

內(nèi)容概要

　　《經(jīng)濟學通識》的讀者，每個人都有自己的一攤事情，自己的一番經(jīng)歷；各有各的專長，各有各的驕傲；但是，他們還保持著思考的習慣，愿意接觸各種觀點，改善自己的判斷。他們不輕易冒險，但也不愿隨波逐流；他們的思想更多來自報章雜志，但仍然沒有喪失智力上的品味；他們尊重專家和權(quán)威，卻依然偏愛簡潔的文字和明快的思想。他們對經(jīng)濟學感興趣，但不至于想要閱讀此起彼伏的方程式。一句話，《經(jīng)濟學通識》讀者是有教養(yǎng)的門外漢?！　形恼碌男形?，力求清楚明確。錯字錯句，用詞不當，雖然難以杜絕，但都不是故意的。雖然清楚的文章寫得吃力，但含混的文章沒有價值，因為寫得不清不楚的文章，別人也無從明確地指出它的錯處！

作者簡介

　　薛兆豐，經(jīng)濟學者，美國西北大學法學院（Northwestern University School of Law）博士后研究員，北京大學“法律經(jīng)濟學研究中心”研究員，美國喬治·梅森大學（George Mason University）經(jīng)濟學博士。曾在梅森大學講授“法與經(jīng)濟學”課程，并在國內(nèi)發(fā)表過數(shù)百篇經(jīng)濟評論和文章，持續(xù)影響了讀者對市場經(jīng)濟的認識。2002年出版《經(jīng)濟學的爭議》，2006年被《南方人物周刊》評為中國十大青年領(lǐng)袖，2008年出版《商業(yè)無邊界——反壟斷法的經(jīng)濟學革命》。

書籍目錄

經(jīng)濟學有什么用？（代序）貿(mào)易自由是財富源泉愈讓步，愈進步！你毀你的獨木橋，我修我的陽關(guān)道相對優(yōu)勢永不消失交易有別于奴役怎樣減少違法民族主義的特洛伊木馬譴責西雅圖暴亂韓農(nóng)為何跳海反傾銷是怎么一回事自由遷徙的障礙資本流動并非癥結(jié)市場如何顯靈市場從不失靈市場怎樣對付不確定性炒房有功定價的一般準則從侃價策略說起誰的談判力更強市場經(jīng)濟與歧視為“歧視”正名企業(yè)有菜單成本嗎災難預報應由保險公司操辦保險機制的演進好制度使我們致富自由與繁榮之都市場經(jīng)濟的勝負政府管制事與愿違政府與市場減少干預才能減少腐化行醫(yī)管制才是癥結(jié)也談藥品管制從美國藥物管制說起無處不是價格戰(zhàn)何必阻止機票降價年夜飯為什么貴電力緊張：為什么總是忘記價格宏觀怎么調(diào)控春運火車票價還不夠高火車票價還不夠高康德未曾出遠門要我寫篇《火車票價還不夠低》嗎刺激經(jīng)濟是拔苗助長什么令人喪失信心擴張財政舊神話，東亞政客新說辭經(jīng)濟發(fā)展豈是任務析“體育經(jīng)濟”遇襲是禍不是福愛國要講方法失業(yè)不是浪費失業(yè)不是浪費工作不是福利自由貿(mào)易與失業(yè)通貨膨脹與失業(yè)貧富與再分配從加州牛肉面到基尼警戒線基尼系數(shù)信不過，劫富濟貧有問題從賭性不同看公平之困難論努力和運氣難以區(qū)分從明星現(xiàn)象看收入不均法規(guī)不能創(chuàng)造福利最低工資法不可取英國的最低工資制爭取福利不宜越俎代庖從經(jīng)濟學角度看剝削美國“社?！边M退兩難企業(yè)家精神企業(yè)家須回報社會嗎真實世界需要商業(yè)精神企業(yè)家精神的量度環(huán)保思想家和經(jīng)濟學實干家從經(jīng)濟學原理看“投機倒把”企業(yè)經(jīng)理的作用企業(yè)市價的莫測反對反壟斷政策微軟行為的經(jīng)濟學依據(jù)盜版豈能有理誰創(chuàng)造了暴利造作的“自由”競爭從單雙收費之爭看反壟斷重點誰不正當競爭反壟斷只要一招中國產(chǎn)權(quán)改革我的擔心經(jīng)濟改革就是要落實轉(zhuǎn)讓權(quán)產(chǎn)權(quán)改革需要一條明路國企爭論失了重心中國需要組建跨國公司嗎中國股市的作用不必憂慮中國農(nóng)業(yè)附地而生的代價中國經(jīng)濟：增長有沒有極限內(nèi)地可以學香港什么思考憲政須忘記經(jīng)濟學嗎我們的什么是人類歷史上最好教育市場化多考試，少知識市場經(jīng)濟的人才觀科教應該商業(yè)化中國教育誰埋單教育者對誰負責教育產(chǎn)業(yè)化與民間辦學要教育券還是要民間辦學說說MBA的故事教育是選拔人還是培養(yǎng)人利率的原理利率是微觀交易的宏觀結(jié)果純利率影響文化品味股價不可預測人民幣問題守住了匯率，引入了通脹匯率策略的悖論匯率形成的機制還會繼續(xù)加息嗎加息是通脹的結(jié)果貨幣政策不宜多變壓低人民幣匯率等于供養(yǎng)美國經(jīng)濟謬誤“價值”觀的謬誤激情的作用被高估了需求曲線必定向下知數(shù)據(jù)不知情況區(qū)分“合理的”和“滿意的”民意與經(jīng)濟規(guī)律的沖突資源爭用不應靠民主解決打破對政府和投票的迷信鈔票與選票之爭公共選擇與財政赤字改造尋租社會的困難沒有受害人的違法理性胡鬧民主不是自由經(jīng)濟學之能與不能射不中經(jīng)濟學的箭經(jīng)濟學不是愿望大雜燴價格規(guī)律與市場狀態(tài)無關(guān)即使市場不健全也不應該搞價格管制不要寄望于經(jīng)濟學者的道德斯密的道德觀和市場觀經(jīng)濟學的免責聲明后記

章節(jié)摘錄

　　愈讓步，愈進步！　　1999年11月16日　　中國正式加入WTO，是以國際協(xié)議的形式，為中國的經(jīng)濟改革設(shè)立明確的標準和時問表，這與過去“摸著石頭過河”的酌情式、隨意式改革，效果迥然不同?！　∮腥苏f，即使中國不加入WTO，中國照樣改革。這是沒有認識到“事前規(guī)則”與“酌情處理”的差別了?！　‘斘覀兎悍旱靥釂枴爸袊阕杂少Q(mào)易好不好？”時，大家都不難正確地回答：“好！”——這叫“事前規(guī)則”。但是，如果我們就逐個具體問題提問：“中國開放農(nóng)產(chǎn)品好不好？開放電信市場好不好？開放汽車工業(yè)好不好？”那樣，答案就往往會五花八門，辯論就會無窮無盡、不勝其煩?！@是“酌情處理”了?！　∮靡痪湓捒偨Y(jié)世界各國經(jīng)濟改革的進程，就是“知易而行難”。要知道計劃經(jīng)濟的癥結(jié)所在？容易。除了活生生的現(xiàn)實，還有源自米瑟斯和哈耶克的尖銳批評。要了解市場經(jīng)濟如何運轉(zhuǎn)？也不難。除了活生生的現(xiàn)實，還有從亞當?斯密到弗里德曼的透徹講解?！　≈来税?，也了解彼岸，改革的困難，都是過渡的困難。過渡期內(nèi)，各種既得利益團體，會用冠冕堂皇、似是而非的理由，阻礙產(chǎn)權(quán)的分配，阻礙現(xiàn)代企業(yè)制度的建立。經(jīng)濟改革如果不定下“事前規(guī)則”，而靠“酌情處理”來推進，就必然阻力重重，越改越難，越改越慢?！　∫虼耍袊尤隬TO，一大好處就是避免了大量無休止的酌情爭論。這在對自由貿(mào)易認識尚淺的中國，意義非同尋常?！　∑鋵崳晒Φ慕?jīng)濟制度，并不在于改造人們的思想，而在于激勵人們的行動。你跑到自由經(jīng)濟的典范之地香港，問販夫走卒“自由經(jīng)濟”的含義，他們是不知道的；但是，“看不見的手”自然會引導他們的行動，在不知不覺之中推動公益。　　一旦“開放”成為中國對國際社會的法律承諾，小團體利益、政治變動、經(jīng)濟學謬誤、義和團式的民族激情，就會大失它們往日干擾改革開放的影響力。中國的改革，將會更加有章可循、有法可依，中國人的生活將徹底改變?！　∮腥酥С种袊尤隬TO，理由是WTO可以刺激出口。這種人不是自由貿(mào)易的可靠支持者——因出口而支持WTO的人，同樣會因進口而反對WTO。很多人以為出口總比進口好，賺美元總比花掉外匯好。其實，出口我們的廉價商品，與進口國外的廉價商品，對于改善中國人的生活，同樣重要，缺一不可?！　∫灿腥苏f，中國為了加入WTO，作出了很多讓步。但這是無法自圓其說的謬論！我沒有見過誰可以解釋：既然由于開放對中國有利，中國才試圖加入WTO，那為什么中國加速開放，就反而是一種讓步？　　不知道需要多少歲月，才能通過傳媒讓大眾明白：“貿(mào)易對等”原則完全錯誤。如果別人對我們施加貿(mào)易制裁，那么改善我們生活的最佳途徑只能是：口頭上揚言報復，行動上則進一步開放，絕不報復！　　不知道需要多少歲月，才能通過傳媒讓大眾明白：中國加入WTO，的確會對落后產(chǎn)業(yè)造成沖擊，產(chǎn)生失業(yè)，而失業(yè)人員需要救濟；但是，僅僅為了補貼一群人，為什么非要撐起一間廠、撐起一個行業(yè)呢？讓虧損的企業(yè)及時關(guān)停并轉(zhuǎn)，國家的負擔就肯定會減輕，而工人可能拿到的生活費就只會更多，不會更少?！　〔恢佬枰嗌贇q月，才能通過傳媒讓大眾明白：盡快改造我們受保護的落后產(chǎn)業(yè)，是我們自己的最大改善！讓老百姓享受幾毛錢的國際長途、讓老百姓乘坐5萬公里行程后才出毛病的轎車、讓中國農(nóng)民放下鋤頭走進城市、讓戲迷多看幾部美國電影，這難道是讓步？　　在雙邊貿(mào)易爭執(zhí)中，政治家口頭上的“讓步”，就是老百姓切身的“實惠”，就是中國的進步。愈讓步，就愈進步！　　你毀你的獨木橋，我修我的陽關(guān)道　　1998年8月2日　　假如附近的村子為了妨礙我們?nèi)プ鲑I賣，故意搗毀了他們自己村口的道路，那么作為報復，我們是否應該毀壞自己村口的道路呢？很多人會說“不”。這是對的。然而，到了另外某些非常類似的場合，仍然堅持說“不”的人就大大減少了?！　∽罱绹鴩鴷譀Q定延續(xù)對中國的“最惠國待遇”。其實“最惠”是夸大其辭的，因為美國并沒有在貿(mào)易方面給予中國什么額外的“優(yōu)惠”，中國所受到的待遇和世界上幾乎所有其他國家所受到的并無二致。所謂“最惠待遇”，充其量只不過是“不刁難待遇”而已。目前只有古巴、伊朗、伊拉克、利比亞、朝鮮、敘利亞和蘇丹等七個國家得不到這個待遇。即使這樣，美國對這些少數(shù)國家實施經(jīng)濟制裁，對中國年復一年地議決“刁難”或“不刁難”，仍然是損人害己的做法?！　≡诮?jīng)濟學理論的研究中，有一個課題已經(jīng)不再盛行，那就是自由貿(mào)易理論。但是，這個課題被冷落的原因并非因為它荒謬，而是因為經(jīng)過幾代經(jīng)濟學大師的雕琢，它已經(jīng)變得足夠穩(wěn)固和清晰了。自由貿(mào)易理論是說，由于生產(chǎn)資料在不同國家的分布不同，而每一種產(chǎn)品都需要消耗不同比例的生產(chǎn)資料，所以同樣的產(chǎn)品，在不同的國家相對生產(chǎn)成本就不一樣。如果每個國家都集中精力生產(chǎn)其相對成本比較低的產(chǎn)品，然后與別國進行貿(mào)易，那么所有這些國家的生活就都會比各自自力更生時好得多。一個更容易理解的例子是，比爾?蓋茨即使在編寫程序和燒飯洗碗兩方面都干得比他的保姆出色，他也還是應該集中精力寫程序，而把燒飯洗碗的工作讓給比他遜色的保姆完成。這樣，兩人的處境都會得到改善。　　完全不同意自由貿(mào)易理論的人是罕見的，但持種種特殊理由推斷自由貿(mào)易應該緩行的卻大有人在?！皥髲驼摗笔瞧渲幸粋€頗得人心的理由，它聲稱：“自由貿(mào)易雖好，但不切實際。你想公平交易，可人家不干。我們只好如法炮制，以便自衛(wèi)。”　　實際上，以為制裁可以給對方造成傷害的想法是不夠全面的。制裁確實造成了傷害，但所造成的傷害不是單方面的，而是雙方面的。制裁在傷害了別人的同時，也傷害了自己。永遠不要忘記，交易能夠使雙方、而不是單方受益；同樣，禁止交易也必定使雙方、而不是單方受損。例如，那些歧視黑人的白人雇主，無疑剝奪了黑人工作的機會，但他們自己也必須為此付出代價——他們的選擇范圍窄了，勞動力成本高了，本企業(yè)的競爭力弱了。美國禁止本國的企業(yè)跟別國做貿(mào)易，同樣是既損人又害己的。　　問題是那些受到美國刁難的國家應該采取什么對策。禁止貿(mào)易好像搗毀道路。別人既然愚蠢地搗毀了貿(mào)易道路，對雙方都已經(jīng)造成了損害，那么我們就不應該靠進一步搗毀貿(mào)易道路來報復對方，因為這樣只會加重雙方所遭受的損害，而且往往還會誘使對方變本加厲。我們可以在某些特定的場合揚言報復，那是希望靠虛張聲勢來逼迫對方改弦更張。但是，我們假如沒能把對方嚇住，就不應該真的實施任何損人害己的報復行動。明智的對策是：你毀你的獨木橋，我修我的陽關(guān)道?！　∠鄬?yōu)勢永不消失　　2003年12月22日　　一位在攻讀理工專業(yè)的同學，最近接二連三給我長信，聲稱自己發(fā)現(xiàn)了一個“沒學過經(jīng)濟學就能發(fā)現(xiàn)、卻長期被人忽視的”經(jīng)濟原理?！　∈堑模瑫r不時就會遇上這樣的朋友。我以前公司的火頭軍，業(yè)余時間都泡在圖書館，撰寫關(guān)于修筑連接深圳和珠海的大壩、藉此增加淡水供應的可行性報告。這幾年，又有幾個說自己創(chuàng)造了什么經(jīng)濟理論體系的找上門來。這些朋友喜歡閉門造車，有鍥而不舍的精神。不是說他們的東西必定沒有價值，只是機會不高。　　回頭說那位理工科的同學。我給他回信說：“讀到第二行，我就決定不讀下去了，因為你說一個國家的相對優(yōu)勢會消失。相對優(yōu)勢是永遠不會消失的。為什么？你隨便找本教科書琢磨琢磨，把自己的理解，用一百字寫出來再說吧。”　　他沒理會，繼續(xù)長篇大論。我倒是出于好奇，自己試了一下，把自己所理解的相對優(yōu)勢原理寫出來。果然一百字就夠了，沒有為難他。是這樣：“每個人的資源和時間有限，用來生產(chǎn)此，就不能生產(chǎn)彼?！櫞恕某杀揪褪恰П恕?；選擇‘失彼’最小的‘顧此’，就是這個人的相對優(yōu)勢。由于這始終是自己跟自己比的結(jié)果，所以任何人都永遠具有相對優(yōu)勢?！薄　∵@是說，沒有人會在每一種工作上都是成本最高或成本最低的。想來真奇妙：即使別人樣樣都比我出色，但只要我跟他共處，只要我們有交換的自由，那么我就不可能一無是處。換言之，只要我從事與自己相比成本較低的工作，然后與他交換，那么雙方就都會得益。　　成本的概念是要點。成本就是放棄了的最好機會。即使蓋茨寫程序比我快，做飯也比我香，但只要我跟他住一屋，他就會讓我做飯（盡管沒他做得香）。并不是因為我做飯比他好，而是因為他做飯的成本是放棄了的程序——他做飯的成本比我的高得多。

編輯推薦

　　新銳經(jīng)濟學家，中國十大青年領(lǐng)袖之一，薛兆豐為你洗腦。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    經(jīng)濟學通識 PDF格式下載

---