遺失的日記
出版時間：2005-9 出版社：同心出版社 作者：劉恒
Tag標簽：無
用戶評論 (總計2條)
- 這兩天在重看《北京文學》創(chuàng)刊55年散文隨筆卷《遺失的日記》。
喜歡看這類讀本，文章都不長，涉及各類話題、各個作者，風格也很多樣。雖是創(chuàng)刊55年文章的收編，基本上集中在20世紀90年代發(fā)表的。想來六七十年代的文字實在是沒有任何文學收藏價值。
雖則如此，首篇老舍先生1961的悼文“梅蘭芳同志千古”還是感染人，深沉真摯。以前只是從老舍的文字中體會他語言的精煉純樸和幽默，后來在很多人的回憶文章中又認識到他為人的坦率認真和天真。這是一個真正的大家，悲憫，坦蕩，有傲骨。
依我看，第二篇宗璞的秋色賦實在就不必收了。文字雖然很流暢，也有真情，但政治氣息撲面而來，而且完全是“新八股”式或說那種語文教材風格的散文(“形散神不散”、運用...等手法，表現(xiàn)了...歌頌了...。我們都是讀著這些長大的，現(xiàn)在好不容易可以自由選擇讀物了，實在沒興趣重溫這種文章)。
顧鄉(xiāng)的《顧城最后的日子》太詳細了，顧城生命最后的14天她記了48頁。我沒有耐心字字句句地看。說我是讀著北島顧城舒婷們的詩成長是太夸張了點，但是它們確實曾在我的青少年時代陪伴了我影響了我。顧城死后也看了不少他的親友們就此事寫的文字，后來又專門去買來《英兒》。但是現(xiàn)在留在我記憶中的也只剩顧城的作品了。其它的人和事實在是沒有知道的必要了——更不用提誰也無法證實其它的種種到底什么是真相。
很有幾篇是回憶文革的，有遭到迫害的那一群人，也有當年的紅衛(wèi)兵。我一邊看一邊禁不住嗟嘆。林希寫得好，好就好在寫了真情實感，不裝大度裝寬容，但同時也有感念。季羨林先生這一篇發(fā)表于1998年，那時候他的文筆還很活潑，比《另一種回憶錄》要生動，更吸引我。至于那幾個當年的紅衛(wèi)兵寫的，我沒法喜歡。我更愿意看到從整體回顧和哲學思考角度寫參與文革，而不是辯解(這個詞可能用重了，但是如果只提“自己”這個“個體”不得不或糊里糊涂地做了什么而不探討人性，那沒什么可看的)。
最近讀了《聽楊絳談往事》，再結合這幾篇看，真的是對人性沒有信心啊。
半島的《眺望白銀時代的星空》則講述了前蘇聯(lián)斯大林時代幾個文人的悲劇。有些描述是我第一次看到，比如阿赫瑪托娃受迫害，無法發(fā)表詩作，甚至都不能用文字把它們留下來，于是只好背誦給她的朋友們聽請朋友們一起幫她記下來，直到1987年才得以出版。
這讓我不禁拿斯大林時代與中國的那幾十年做對比。
楊沫那一篇1965年的“日記”發(fā)表于1983年。我欽佩她有勇氣把它登出來。不知道這種“日記”是否就是茅盾那種為發(fā)表而記的“日記”。而且在1983年有無真發(fā)表的必要——如果是從反面教材來看，倒是不無可取之處。
還有一些是人生感悟，人物緬懷，人世百態(tài)等等等等。絕大多數(shù)都是名家。但是像這樣把他們的文字結成一個集子，就象拉所有人上臺在舞臺燈光下一齊亮相一樣，高下立見——文筆、立意、境界……
- 對人性永遠也不要有信心，好的可以變壞，擁有的也可以失去，同時，人也不能很相信自己……人不可信，他人不可信，自己也不可信……只有跳開來，冷觀自己，才可得些真實的軌跡和信息。