巖穴之士

出版時(shí)間:2009年9月  出版社:山東畫(huà)報(bào)出版社  作者:(澳)文青云  頁(yè)數(shù):290  字?jǐn)?shù):170000  譯者:徐克謙  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

前言

坦言對(duì)中國(guó)古代隱士感興趣,往往會(huì)遭到詫異其不可思議的嘲笑,或是引來(lái)令人畏縮的輕蔑目光。對(duì)于那些執(zhí)迷于學(xué)術(shù)相關(guān)性的人來(lái)說(shuō),這個(gè)選題看起來(lái)實(shí)在是瑣屑而無(wú)意義的。然而如果需要我解釋這種興趣以及愿意與他人分享這一興趣的正當(dāng)理由,我覺(jué)得也不必說(shuō)得太多,有關(guān)這些隱士的歷史記載,跨越兩千多年的鴻溝,已經(jīng)表達(dá)了其自身的現(xiàn)實(shí)相關(guān)性和訴求,使得那種認(rèn)為其"不相關(guān)"的想法受到高度質(zhì)疑。更重要的是,它們言及了那些現(xiàn)代世界可能視為純屬其自身關(guān)懷的主題:基本的道德問(wèn)題,如個(gè)體的道德良知與政治權(quán)威的要求之間的沖突,服務(wù)于社會(huì)并分享其獎(jiǎng)賞,還是疏離于社會(huì)以便盡可能保持個(gè)人自主獨(dú)立的兩難選擇。那些把這些問(wèn)題看作是現(xiàn)代工業(yè)國(guó)家及其效率和富裕的附帶現(xiàn)象的人們,將會(huì)發(fā)現(xiàn)事實(shí)上在公元前三世紀(jì)迅速變遷的中國(guó)戰(zhàn)國(guó),以及公元一世紀(jì)更加穩(wěn)定但卻依然"陌生"的中華帝國(guó),同樣也出現(xiàn)了這些現(xiàn)象,因而從中找到許多思想食糧。因此,早期中國(guó)隱士與現(xiàn)代世界的相關(guān)性是出乎意料地直接;他們所面對(duì)的問(wèn)題以及他們對(duì)這些問(wèn)題的反應(yīng),對(duì)我們來(lái)說(shuō)是如此熟悉,因此他們的魅力程度一點(diǎn)也不低。一些人或是向往著脫離當(dāng)代社會(huì),或是已經(jīng)實(shí)際上這么做,從事農(nóng)耕來(lái)謀生,以盡量減少與一個(gè)走向瘋狂的世界的接觸,不理會(huì)一個(gè)他們認(rèn)為是腐敗的國(guó)家的要求,或者擁抱不合作主義,以努力在其自我獨(dú)立中保持一種信仰。這些人將會(huì)發(fā)現(xiàn),他們的行為,中國(guó)的隱士們?cè)诤芫靡郧熬统浞诸A(yù)想過(guò)了。

內(nèi)容概要

隱逸,在中國(guó)古代社會(huì)文化歷史中是一道獨(dú)特的風(fēng)景,不少偉大的思想家、詩(shī)人、藝術(shù)家,同時(shí)也就是他們那個(gè)時(shí)代的隱士。隱逸及其相關(guān)的道德原則、思想觀念、行為方式等,涉及到古代社會(huì)政治生活的方方面面,也為哲學(xué)、歷史、文學(xué)、藝術(shù)提供了許多素材和話題。探究隱士和隱逸文化的奧秘,對(duì)于深入全面地理解中國(guó)古代社會(huì)政治和歷史是十分必要的。    本書(shū)是第一部對(duì)東漢末年以前的中國(guó)早期隱逸文化和隱逸思想進(jìn)行全面系統(tǒng)研究的著作,并且是出自一位西方漢學(xué)家之手。作者以大量第一手史料為依據(jù),追本溯源,探究隱逸文化及其思想依據(jù)的來(lái)龍去脈,分析了孔子、莊子、司馬遷、班固、楊雄等許多重要人物在隱逸傳統(tǒng)形成過(guò)程中的關(guān)鍵作用,論述了戰(zhàn)國(guó)群雄爭(zhēng)霸、漢帝國(guó)建立、王莽篡政、官吏察舉制度、東漢黨錮等一系列重大歷史事件對(duì)隱逸傳統(tǒng)發(fā)生的影響。    全書(shū)資料翔實(shí),內(nèi)容豐富,考論嚴(yán)謹(jǐn),敘述生動(dòng),涉及有名有姓的隱士數(shù)百人。其中有真誠(chéng)的道德理想主義者,有不食人間煙火的極端主義者,也有沽名釣譽(yù)的江湖騙子;既有與統(tǒng)治者不合作,帶有政治抗議色彩的隱逸,也有融人體制,助人君行教化的典范性隱逸;既有實(shí)質(zhì)性的遁跡山林、棲居巖穴者,也有“隱于市”、“隱于朝”的所謂“大隱”。他們所依據(jù)的思想觀念不一,采取的行為方式各異。而不同君主和隱士之間的微妙互動(dòng)、隱士在當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的角色和文化功能等,也是書(shū)中饒有興趣的話題。本書(shū)對(duì)早期隱逸傳統(tǒng)的研究,為考察中國(guó)古代士人文化和社會(huì)政治史提供了新的視角,也為理解中國(guó)古代豐富多彩的文學(xué)藝術(shù)傳統(tǒng)提供一個(gè)重要的背景。

作者簡(jiǎn)介

文青云(Aat Vervoom)博士,出生于荷蘭,大部分時(shí)間居住在澳大利亞和新西蘭。先后畢業(yè)于新西蘭坎特伯雷基督教會(huì)大學(xué)和澳大利亞國(guó)立大學(xué),獲哲學(xué)、文學(xué)、中國(guó)語(yǔ)言和歷史等學(xué)科學(xué)位,然自謂其教育大多得自于其他“大學(xué)”:所從事過(guò)的不同職業(yè),所遇到過(guò)的各種人,其世界觀深受

書(shū)籍目錄

序 中文版前言 引論 第一章  隱逸的起源及其在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的發(fā)展   一、隱逸及其早期文本   二、孔子的關(guān)鍵角色   三、戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的社會(huì)變遷與隱逸   四、戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的隱逸哲學(xué)   五、結(jié)論 第二章  前漢和王莽時(shí)期   一、被接受了的關(guān)于漢代的觀點(diǎn)  二、原始資料的偏見(jiàn)    三、躬逢盛世    四、統(tǒng)一帝國(guó)中的個(gè)人選擇   五、適時(shí)的隱逸   六、隱士顧問(wèn)   七、無(wú)條件隱逸  八、察舉制度和典范性隱逸的興起 九、王莽以及對(duì)他的反抗第三章  后漢時(shí)期 一、總的發(fā)展 二、王莽垮臺(tái)后的隱士與權(quán)力之爭(zhēng) 三、光武帝、明帝和章帝的態(tài)度 四、后漢中期:一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)? 五、亂世之適時(shí)隱逸 六、桓、靈時(shí)期政治上的黨錮 七、儒家典范性隱逸 八、“百家”之學(xué)的影響 九、梁鴻第四章  朝中隱士  一、東方朔與揚(yáng)雄  二、后漢時(shí)期結(jié)語(yǔ)附錄  朝代和帝王紀(jì)年表  參考文獻(xiàn)  人名索引   主題索引譯后記

章節(jié)摘錄

莊子書(shū)中這些段落令人驚異的地方在于,其中完全沒(méi)有提到個(gè)人為了存身活命必須退隱到偏僻的地方,到遠(yuǎn)離人類(lèi)社會(huì)的山中洞穴或林中茅屋去尋求庇護(hù)。似乎很清楚,莊子并沒(méi)有對(duì)空間位置賦予特別的重要性,盡管在個(gè)人試圖使自己不被注意的努力中,會(huì)有某種情況下使得空間的隔絕成為一種有效的策略。莊子所運(yùn)用的某些比喻,如鳥(niǎo)高飛以避之害,鼷鼠深穴以避熏鑿之患,顯然暗示了這一點(diǎn)。但是人不是動(dòng)物,而且因?yàn)槿怂媾R的危險(xiǎn)往往比動(dòng)物所遇到的威脅要更加復(fù)雜和不易捉摸,因此他們需要設(shè)計(jì)更加巧妙的策略來(lái)逃避危險(xiǎn)。莊子感興趣的隱身類(lèi)型——通過(guò)廢除掉任何顯著的特點(diǎn)和杰出的才能,從而使自己不被注意——是一種在社會(huì)之中而不是在社會(huì)之外的隱身術(shù)。最好的隱身方法就是藏身于蕓蕓眾生之中,完全做到無(wú)名:正是在無(wú)人知道你是誰(shuí)的時(shí)候你才沒(méi)有危險(xiǎn)。對(duì)于名聲的渴望恰恰是對(duì)個(gè)人安康的最大的威脅,因此莊子一貫對(duì)之加以抨擊,而他的哲學(xué)理想,如下面將要討論的,是一種自我概念、個(gè)人認(rèn)同一齊泯滅的狀態(tài)。但是為了理解為什么是對(duì)名聲的渴望如此頻繁地成為莊子抨擊的靶子,有必要先考察一下莊子時(shí)代一些與個(gè)人聲望相關(guān)的社會(huì)和宗教信仰。

后記

文青云博士,英文名阿特·威爾富恩(Aat Vervoorn),是澳大利亞一位著名漢學(xué)家,原籍荷蘭,后移居新西蘭和澳大利亞。十多年前我在翻譯一份有關(guān)西方道教研究的文獻(xiàn)時(shí),就得知了文青云先生的大名,那份文獻(xiàn)中引述了他關(guān)于華山與道教關(guān)系的論文以及((巖穴之士》一書(shū)。2005年下半年我應(yīng)邀赴澳大利亞國(guó)立大學(xué)亞太學(xué)院進(jìn)行為期半年的訪學(xué),我所在辦公室的斜對(duì)面恰好就是文青云先生的辦公室,于是有幸和他本人時(shí)常見(jiàn)面,談?wù)搶W(xué)問(wèn),相得甚歡。當(dāng)時(shí)文青云先生是亞太學(xué)院的執(zhí)行院長(zhǎng),亞洲社會(huì)和歷史研究中心主任,但他卻絲毫沒(méi)有架子,為人辦事非常低調(diào),頗有中國(guó)古君子訥于言而敏于行的風(fēng)格,師生們都親切地叫他“阿特”。同時(shí),他又是一位非常有個(gè)性的特立獨(dú)行的學(xué)者。最令我驚奇的是他居然每天是背著背包,騎著登山車(chē)來(lái)上班的。要知道在堪培拉那種地方,一位大學(xué)教授騎自行車(chē)上班是極其罕見(jiàn)的。從交往中還得知,文青云先生早年(六、七十年代)曾在新西蘭的南阿爾卑斯山的最高峰庫(kù)克峰擔(dān)任登山導(dǎo)游,還出版過(guò)一本關(guān)于那座名山的書(shū),在當(dāng)?shù)氐巧浇珙H有影響。他似乎對(duì)山有著特殊的愛(ài)好,每年假期都要到那座山里去呆一段時(shí)間。他研究古代中國(guó)的著述,很多也跟山有關(guān)系。后來(lái)他到澳大利亞國(guó)立大學(xué)學(xué)習(xí)中文,當(dāng)今澳大利亞總理陸克文,那時(shí)就是他的同桌小師弟。他又曾經(jīng)在澳大利亞政府部門(mén)從事高級(jí)政策研究,研究領(lǐng)域涉及人權(quán)發(fā)展、高等教育、科學(xué)與技術(shù)等。但他似乎對(duì)在政府中任職不太感興趣。

媒體關(guān)注與評(píng)論

這是關(guān)于王世紀(jì)前中國(guó)隱逸傳統(tǒng)的一部覃思竭慮、精心結(jié)撰、引人入勝、情辭并茂的著作。作者對(duì)所涉及的各語(yǔ)種的第一手和第二手資源都作了具有相當(dāng)深度和廣度的探究,包括許多至今尚未翻譯過(guò)來(lái)的文獻(xiàn)?!  狫ay Sailey,《亞洲研究雜志》(Journal of Asiml Studies)50卷20期(May,1991)一部重要的、具有開(kāi)創(chuàng)性的研究。廣泛運(yùn)用原始的及第二手的資料,結(jié)合普遍的視角和分析,為讀者提供了迄今為止所有語(yǔ)種已經(jīng)發(fā)表的對(duì)這個(gè)問(wèn)題的最好的淪述。他的研究對(duì)于研究古代和中世紀(jì)早期中國(guó)的學(xué)者,以及更廣泛的研究中國(guó)歷史、思想、文化和制度的學(xué)者們來(lái)說(shuō),部具有相當(dāng)大的價(jià)值?!  狝lan Berkowitz,(《美國(guó)東方學(xué)會(huì)雜志》(Journal of the American Oriental Society)113卷4期(1993)論述清晰,基于堅(jiān)實(shí)而廣泛的研究?!稁r穴之士:中國(guó)早期隱逸傳統(tǒng)》對(duì)該領(lǐng)域作出了散個(gè)重要貢獻(xiàn):首先,是為我們提供r不同的中國(guó)知識(shí)傳統(tǒng)中隱逸哲學(xué)和概念的發(fā)展的歷史,最引入注目的是指出中國(guó)隱逸傳統(tǒng)是由儒家,而不是道家奠定的;其次,Vervoorn令人信服地揭示了漢代用人制度及其實(shí)踐(包括其濫用)與隱逸之問(wèn)的密切關(guān)系;第三,Vetvoom提醒人們注意到漢代統(tǒng)治者對(duì)那些拒絕應(yīng)招的隱士的寬容,不僅不像明代那樣把不應(yīng)招的隱士處死,反而給予鼓勵(lì),加上頭銜,讓他們回到隱居的地方繼續(xù)隱居。從中可}見(jiàn)政治權(quán)力在不同朝代的相對(duì)強(qiáng)弱,以及儒家之實(shí)際影響的大小?!  ?cack L Dull,《中國(guó)文學(xué)》(Chimese  Lterature:Essays,Articles, Reviews,簡(jiǎn)稱CLEAR)14卷(1992)

編輯推薦

《巖穴之士:中國(guó)早期隱逸傳統(tǒng)》是由山東畫(huà)報(bào)出版社出版的。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    巖穴之士 PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)10條)

 
 

  •   外國(guó)人寫(xiě)的關(guān)于中國(guó)人的書(shū),語(yǔ)言上有些晦澀難懂,但見(jiàn)解卻是深刻的,中國(guó)人的隱士,必須要得到后才放棄才是隱士,因?yàn)槲覀儚膩?lái)都是現(xiàn)實(shí)主義的活著~~~~
  •   資料詳實(shí)
  •   喜歡它,就要買(mǎi)它。買(mǎi)了它,就要愛(ài)它,外國(guó)人寫(xiě)的東西,總之不如中國(guó)人寫(xiě)的原汁原味些,總帶著點(diǎn)洋腔,總之還算好吧。
  •   “隱者”予人的感覺(jué)總是神秘的,就像孔子眼中的老子,“其猶龍邪”,恍兮惚兮,見(jiàn)首而不見(jiàn)尾;“隱逸”的說(shuō)法則傳示出一種飄逸的美感,莊子所描繪的姑射神人便具有這種超脫而閑放的品格,吸風(fēng)飲露于山林清境而不食人間煙火?!半[”之一字,似乎能把我們自然而然的導(dǎo)向道家的思想資源,而讓我們認(rèn)為隱者是道家思想所衍生的文化現(xiàn)象。
       《說(shuō)文》云:“隱,蔽也”,而“蔽”則有“遮住、遮掩”之義,那么,“隱”所遮蔽的對(duì)象是什么?“隱者”和“隱逸”的表達(dá)似乎都不能明確的說(shuō)明之,幸虧還有一個(gè)慣見(jiàn)的詞——“隱士”。“隱”和“士”的結(jié)合提醒我們,如果先有正命題,方能產(chǎn)生反命題,那么,只有“士”這一概念被充分挖掘之后,“隱士”的出現(xiàn)才是合情合理的。也就是說(shuō),“隱士”所遮蔽的,恰恰是“士”的形象。
       在周代,“士”是貴族階級(jí)的最低一層,為封建制度中的底層官吏;春秋戰(zhàn)國(guó)之際,封建秩序的破壞導(dǎo)致“士”階層發(fā)生了劇烈變動(dòng),于是便出現(xiàn)了對(duì)“士”的內(nèi)涵的重新界定,這種概念的轉(zhuǎn)變,無(wú)疑主要是通過(guò)孔孟儒家傳統(tǒng)而完成的。正如孔子將“君子”從一種貴族身份轉(zhuǎn)化為道德概念,“士”的內(nèi)涵也在孔子那里發(fā)生了轉(zhuǎn)向,孔子說(shuō)“士志于道”,將富含道德價(jià)值甚至是終極理想的“道”托付給了“士”,“士”從底層官吏躍升為精神貴族;再經(jīng)過(guò)孟子對(duì)“士”精神的強(qiáng)化和渲染,“士”變成了一種“理想典型”,作為擔(dān)荷著天下興亡、國(guó)家安危、禮樂(lè)成壞的“知識(shí)分子”形象而存在了。(余英時(shí):《士與中國(guó)文化》)
       在余英時(shí)先生看來(lái),“志于道”的“士”處于“道統(tǒng)”和“政統(tǒng)”的夾縫中,這是中國(guó)知識(shí)分子的“原始型態(tài)”。我們知道,“道”往往意味著“理想”,“政”則指涉“現(xiàn)實(shí)”,理想和現(xiàn)實(shí)之間往往是錯(cuò)位的,并且,盡管“道統(tǒng)”有著“道義”上的強(qiáng)大力量,在現(xiàn)實(shí)中卻會(huì)受到更為強(qiáng)硬的“政統(tǒng)”的“迫害”甚至“糟踐”。這種錯(cuò)位和矛盾,似乎是注定的必然。而“士”之所以滑向“隱士”,則往往是“政統(tǒng)”對(duì)“道統(tǒng)”的戕害所導(dǎo)致的結(jié)果。在這種意義上,文青云的《巖穴之士:中國(guó)早期隱逸傳統(tǒng)》中的主要觀點(diǎn)便是成立的,在他看來(lái),中國(guó)的隱逸思想和隱逸原則都是從孔子的思想中生發(fā)出來(lái)并得以確立,后世的隱逸也多是在儒家思想領(lǐng)域內(nèi)的隱逸。
       這樣看來(lái),正如儒家思想之成熟的關(guān)鍵即在于“仁”的觀念的確立以及“命”(“時(shí)”、“義”)的思想的提出,隱逸思想的成熟也是因?yàn)椤叭省奔啊懊倍靡猿蔀橐惶桌碚擉w系的。孔子對(duì)仁的自覺(jué)主動(dòng)性、內(nèi)在自足性、價(jià)值獨(dú)立性的強(qiáng)調(diào)為隱逸思想提供了庇護(hù):正因?yàn)槿适亲杂X(jué)的追求,那無(wú)論是在廟堂、陋巷,還是在山林,這種追求都是可以存在的;正因?yàn)槿适莾?nèi)在自足的,那么,只要我心存“仁”念,就無(wú)時(shí)無(wú)刻不在受用“仁德”的浸潤(rùn)和滋養(yǎng);而“仁”的價(jià)值獨(dú)立性則使隱者具備了拒絕外在的一切社會(huì)地位、物質(zhì)條件的最充足的內(nèi)在根據(jù)。于是,我們看到,《論語(yǔ)》中孔子贊嘆伯夷等隱者具備“仁”的品格,實(shí)際上也正是以此為依據(jù)的。按照文青云的話來(lái)說(shuō),“正是這種以自己的道德意識(shí)作為言行舉止的終極標(biāo)準(zhǔn)的個(gè)人道德自主觀念,使得隱逸的出現(xiàn)在哲學(xué)上成為可能”。同時(shí),孔子對(duì)“時(shí)”、“命”、“義”的重視也促成了隱逸思想的完善,“時(shí)”可以看作是隱逸的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ),“命”是隱逸的外在依據(jù),“義”是隱逸的合理理由。如果“天下無(wú)道”、“禮壞樂(lè)崩”,承載著“道統(tǒng)”的“士”便有理由與骯臟的現(xiàn)實(shí)決裂,以護(hù)持“道”的完整和高尚??梢哉f(shuō),如果沒(méi)有孔子“時(shí)”、“命”、“義”的思想,隱逸思想也就缺乏了充分的、外在的根據(jù)。這樣,孔子經(jīng)常產(chǎn)生“乘桴浮于?!钡哪铑^,也是可以理解的了。
       文青云認(rèn)為中國(guó)的隱逸“一開(kāi)始就主要是一種世俗的事務(wù)”,可謂目光如炬、一語(yǔ)中的。中國(guó)哲學(xué)具有根深蒂固的現(xiàn)實(shí)關(guān)懷和政治情結(jié),即便是道家思想傳統(tǒng)中的老子和莊子,也未能完全置“人間世”于不顧。但同時(shí),在文青云看來(lái),也恰恰是莊子,形成了中國(guó)隱逸思想的另一種形式,如果說(shuō)孔子的隱逸思想建立在個(gè)人道德觀念自主性的確立上,并取決于外在的多國(guó)政治局面的存在以及當(dāng)時(shí)的土地制度的相對(duì)自由,那么,莊子則完全視道德、政治以及經(jīng)濟(jì)條件為無(wú)物,擺脫了“地理”和“社會(huì)”對(duì)隱逸的影響,而使隱逸成為“獨(dú)立自主”的思想狀態(tài),也就是說(shuō),在莊子那里,隱逸是對(duì)精神的自由的主動(dòng)追求,而非在客觀環(huán)境的限制下的無(wú)可奈何的第二選擇。我們慣常所熟知的隱士,或許便是莊子這種比較“純正”的隱逸思想。但在《巖穴之士》一書(shū)中,文青云對(duì)莊子式隱逸的討論偏少,或許,由于這種類(lèi)型的“隱士”才是“真隱士”,史籍無(wú)名,缺乏充足的資料,當(dāng)然也就無(wú)從討論了。
       說(shuō)到史籍資料,文青云在論述西漢的隱士時(shí),便對(duì)司馬遷、班固等史學(xué)家有所不滿,文青云認(rèn)為司馬遷、班固對(duì)隱逸思想缺乏足夠的興趣,所以導(dǎo)致了他們的史籍中對(duì)隱士的記載幾乎闕如,于是,文青云不得不依靠揚(yáng)雄的著作展開(kāi)對(duì)西漢隱士的探討。在漢朝,文青云認(rèn)為對(duì)隱逸思想產(chǎn)生影響的顯著的變化是大一統(tǒng)的政治局勢(shì)的出現(xiàn),獨(dú)尊儒術(shù)的倡導(dǎo)以及察舉制的建立。在這些因素的影響之下,“典范性隱逸”逐漸浮出了水面。所謂“典范性隱逸”,便不再是孔子那種出于道德潔癖或莊子那種精神潔癖的隱逸,在西漢,“隱逸”逐漸從“道”與“勢(shì)”的對(duì)抗中抽身而出,而喪失了“隱”的基本特征:尋求無(wú)名,以示與世道的決裂。相反,在大一統(tǒng)的制度之中,在察舉制的刺激之下,“隱逸”在漢朝主要成為了一種獲取名聲的手段或方式。隱士往往能獲得意想不到的聲望,這當(dāng)然與官方的配合息息相關(guān)。漢朝時(shí)候,“舉逸民”是一種十分流行的政治策略,在先秦的思想視野中,隱士往往是道德高尚的象征,所以,一個(gè)統(tǒng)治者如果紆尊降貴,遍訪全國(guó)的隱士并對(duì)他們優(yōu)渥有加,那么,隱士被請(qǐng)出山就是對(duì)政權(quán)合理性的極大支持。這種政治策略與察舉制結(jié)合,更使當(dāng)時(shí)的知識(shí)分子趨之若鶩的去做隱士。文青云認(rèn)為,王莽在對(duì)“典范性”隱逸的形成中起到了推波助瀾的作用,是隱逸思想史上一個(gè)不可或缺的人物??偠灾?,在西漢的時(shí)候,“隱士”反而成為了登進(jìn)仕途之“終南捷徑”,喪失了隱逸的本原意義而成為士人與君主雙方政治策略的一部分,也委實(shí)讓人感嘆。當(dāng)然,作者也并不否認(rèn)“真正的隱士”作為鳳毛麟角的存在。
       文青云在全書(shū)中屢次提醒讀者,隱逸作為一種復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象、文化現(xiàn)象以至于心理現(xiàn)象,其形成的原因和導(dǎo)致的后果都是復(fù)雜的,一概而論肯定失之偏頗。同時(shí),他也簡(jiǎn)單論述了東漢的黨錮之禍所促成的“強(qiáng)制性隱逸”和以東方朔為典型的“朝中隱逸”,更將隱逸思想的復(fù)雜性與多樣性揭示了出來(lái)。在我看來(lái),《巖穴之士》最大的功績(jī)便是梳理了魏晉之前隱士思想的流變史,在注意到了隱逸的多面性和復(fù)雜性的同時(shí),以儒家型隱逸為主線,以豐富細(xì)密的資料為基礎(chǔ),將魏晉之前隱士的思想、生活做了一副“清明上河圖”式的展示。但是,這畢竟是一本屬于思想史、文化史領(lǐng)域的研究著作,其長(zhǎng)處在于一種全景式的展示,短處在在于對(duì)隱逸思想的哲學(xué)論證以及深入演繹的薄弱。
       王維詩(shī)云:“圣代無(wú)隱者,英靈盡來(lái)歸?!蔽覀儫o(wú)奈的看到,即便是在所謂的堯舜黃金時(shí)代,尚存巢由之徒,由此看來(lái),“隱”或許也并不只是一種道德訴求或無(wú)奈選擇,在撥去了彌漫在“隱士”身上的諸多迷霧之后,我們會(huì)更傾向于認(rèn)為,“隱”之本質(zhì)所承載的更多的還是一種莊子式的超脫和自由,在這種隱士眼里
  •   看一個(gè)老外是怎楊了解中國(guó)歷史的。
  •   話題很好,論述還好,可以一看。
  •   看吧,有意思。
  •   外國(guó)人寫(xiě)中國(guó)文化上的事情,總有一種通俗讀物的感覺(jué),作為知識(shí)性讀物是不錯(cuò)的,但學(xué)術(shù)水準(zhǔn)則不敢妄評(píng)。
  •   這本書(shū)應(yīng)該說(shuō)是學(xué)術(shù)讀物,適合做學(xué)問(wèn)的人來(lái)讀。
  •   比較想論文集的翻譯,比較深入,有興趣的可以看看。
 

250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7