十七史疑年錄

前言

歷代正史成書以后，在各自的傳抄、刊刻過程中，出現(xiàn)了不同程度的訛誤，后世學(xué)者尤其是干嘉以來的學(xué)者對(duì)其不斷進(jìn)行?？笨急?，成果不小。從二十世紀(jì)五十年代中期開始，按照國(guó)務(wù)院的指示，由中華書局出面組織了一批文史專家對(duì)歷代正史進(jìn)行了全面點(diǎn)校，到七十年代為止，先后出版了中華書局“點(diǎn)校本二十五史”，成了迄今最優(yōu)秀的通行本?！包c(diǎn)校本”對(duì)各書中存在的訛誤作了校正，然而由于當(dāng)時(shí)的形勢(shì)及其它各種原因，點(diǎn)校的局限性在所難免2，致“點(diǎn)校本”仍存在較多訛誤。因此在其問世后的四十余年間，陸續(xù)有學(xué)者對(duì)其遺漏的錯(cuò)訛進(jìn)行零星補(bǔ)正，成果散見于各文史刊物。可是對(duì)“點(diǎn)校本二十五史”某一部分或某一方面進(jìn)行全面、系統(tǒng)整理校勘者卻不多，且主要集中于兩《唐書》對(duì)勘和《宋史》等少數(shù)幾部史書。系時(shí)是史書編纂的基點(diǎn)之一，歷代正史均采用“干支紀(jì)日”法編系史事，在傳抄、刊刻過程中極易出現(xiàn)訛誤、竄亂，“點(diǎn)校本”整理者對(duì)此特點(diǎn)缺乏足夠認(rèn)識(shí)，使得系時(shí)訛誤成了“點(diǎn)校本”存在的一大問題。由于后來的校勘者注意力主要在“本紀(jì)”部分，而系時(shí)訛誤除“本紀(jì)”外，主要集中于各史的“天文”(“天象”、“司天”)、“五行”兩志，致問題更為突出。筆者出于工作需要，針對(duì)中華書局“點(diǎn)校本二十五史”中“漢魏晉南北朝唐宋”時(shí)期的十七部正史，對(duì)其中仍然存在的系時(shí)訛誤進(jìn)行了比較全面的檢索，在參考各種相關(guān)文獻(xiàn)典籍及前人研究成果的基礎(chǔ)上以歷代各種“歷表”。

內(nèi)容概要

　　歷代正史成書以后，在各自的傅抄、刊刻過程中，出現(xiàn)了不同程度的訛誤。中華書局“點(diǎn)校本二十五史”在取得很大成績(jī)的同時(shí)，仍有較多漏?；蛘`校。本書采用傳統(tǒng)?？狈椒?，對(duì)“點(diǎn)校本”《后漢書》（附《績(jī)漢書》諸志）、《三國(guó)志》、《晉書》、《宋書》、《宋齊書》、《梁書》、《陳書》、《南史》、《魏書》、《北齊書》、《周書》、《隋書》、《北史》、《新唐書》、《舊五代史》、《新五代史》、《宋史》等十七部正史中尚存的系時(shí)訛誤作了比較全面、系統(tǒng)、詳密的?？闭恚灿?jì)一千四百余條，基本解決了上述正史的系時(shí)訛誤。

作者簡(jiǎn)介

牛繼青，男，1965年生,甘蕭通渭人?，F(xiàn)任淮北煤炭師范學(xué)校安徽文獻(xiàn)整理與研究中心主任兼古籍研究所所長(zhǎng)、教授、碩士生導(dǎo)師，《古籍研究》副主編。近年來主持國(guó)家古籍整理出版“十一五”重點(diǎn)規(guī)劃“《唐會(huì)要》校注”等項(xiàng)目。在《文學(xué)遺產(chǎn)》、《文史》、《中國(guó)史研究》、《文獻(xiàn)》、《史學(xué)史研究》等國(guó)內(nèi)重要若干發(fā)表學(xué)術(shù)論文五十余篇。

書籍目錄

正史時(shí)誤補(bǔ)校例釋（代自序）敘例《后漢書》（附《續(xù)漢書》諸志）《三國(guó)志》《晉書》《宋書》《南齊書》《梁書》《陳書》《南史》《魏書》《北齊書》《周書》《隋書》《北史》《新唐書》《舊五代史》《新五代史》《宋史》主要參考書目后記

章節(jié)摘錄

25 （晉惠帝）永熙元年四月庚申，（武）帝崩。（卷十三，頁339）按永熙元年四月庚寅朔，月內(nèi)無庚申?！稌x書》卷三《武帝紀(jì)》、卷四《惠帝紀(jì)》載武帝崩均在太熙元年（即永熙元年）四月己酉，己酉二十日，是。此“庚申”為“己酉”之誤。26 （晉武帝）太康元年正月己丑朔，五色氣冠日，自卯至酉。占曰“君道失明，丑為斗牛，主吳越?！菚r(shí)孫皓淫暴，四月降。（卷十二，頁342）按《宋書》卷三十四《五行志五》亦作“晉武帝太康元年正月己丑朔，五色氣冠曰，自卯至酉。占曰‘君道失明，丑主斗、牛，斗、牛為吳地。是時(shí)孫皓淫暴，四月降?！倍鴮O皓之降，《三國(guó)志》卷四十八《吳志孫皓傳》作三月“壬申”=《宋書》卷二十三《天文志一》作“太康元年三月，大破吳軍，孫皓面縛請(qǐng)死，吳國(guó)遂亡?！薄稌x書》卷三《武帝紀(jì)》作“三月壬寅”，《資治通鑒》從《晉紀(jì)》。三月戊子朔，月內(nèi)無壬申，壬寅十五日，當(dāng)是?！锻ㄨb考異》引《三十國(guó)春秋》作四月壬申，四月丁巳朔，壬申十六日，然以孫皓舉家“五月丁亥（初一日）集于京邑’’度之，其降不能在四月壬申。此“四月”應(yīng)屬三月之訛，屬襲《宋書五行志》之誤。27 （晉海西公太和四年）十月乙未，日中有黑子。（卷十二，頁344）按十月戊申朔，月內(nèi)無乙未。疑為“己未”形近之誤，己未十二日。28 （晉安帝元興元年）三月庚子，白虹貫日。（卷十二，頁345）按三月己巳朔，月內(nèi)無庚子。疑為“庚午”形近之誤，庚午初二日。29 （晉安帝）義熙元年五月庚午，Et有彩珥。（卷十二，頁345）按五月辛巳朔，月內(nèi)無庚午?！端螘肪砣摹段逍兄尽吠`。疑為“庚子”形近之誤，庚子二十日。30 （晉）元帝太興二年十一月辛巳，月犯熒惑。（卷十二頁347）

后記

對(duì)于歷代正史時(shí)誤的補(bǔ)校，起源于由王雙懷教授組織的國(guó)家古籍“十五”規(guī)劃重點(diǎn)項(xiàng)目《二十五史干支通檢》一書的編撰，王教授邀約我擔(dān)任魏晉南北朝諸史的資料搜集和整理、編撰工作，并告以中華書局“點(diǎn)校本二十五史”為工作底本。在工作的過程中，我發(fā)現(xiàn)“點(diǎn)校本”中尚有大量的各種訛誤未經(jīng)校出，而以時(shí)間訛誤最顯突出。于是隨手割記別紙，然后進(jìn)一步查考他書，解決問題，作為備注列入表中。隨著工作的不斷進(jìn)展，此種積累也越來越多，有些問題相對(duì)復(fù)雜，是簡(jiǎn)單的備注無法說明的，于是我就有了進(jìn)行單獨(dú)補(bǔ)校成文的想法?！稌x書》與《陳書》的“補(bǔ)?！蔽淖譃椤段氖贰?、《中國(guó)史研究》等刊物刊載，一方面說明這一工作重要的學(xué)術(shù)價(jià)值，同時(shí)也給了我極大的信心。此后，在繁重的教學(xué)工作之干，我們開始了對(duì)這一時(shí)期正史著作的全面考察，陸續(xù)積累了二十余萬字的文稿，其中有大約五分之二先后在《文史》、《中國(guó)史研究》等刊物簡(jiǎn)要刊載。這次裒集成冊(cè)出版，借“疑年錄”以名之，特志于此。原來的補(bǔ)校文字中有《史記》、《漢書》、《舊唐書》各若干條，大致相當(dāng)于“十七史”的范圍。近年來，先后有中國(guó)臺(tái)灣“國(guó)立清華大學(xué)歷史研究所”黃一農(nóng)先生《漢初百年朔閏析究——兼訂(史記)和{漢書)紀(jì)日干支訛誤》(《中央研究院歷史語言研究所集刊》第七十二本第四分，l991年)、武秀成《舊唐書考證》(中華書局2002年版)出版，為了減少重復(fù)研究，只能割除這些部分。由于另外加入了《舊五代史》、《宋史》兩部，因之依然是十七部正史。有鑒于此，仍舊起名為《十七史疑年錄》，但于“名”于“實(shí)”，都顯不倫不類。尚希學(xué)界前輩及廣大讀者見諒。

編輯推薦

《十七史疑年錄》由黃山書社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    十七史疑年錄 PDF格式下載

---