《明史·刑法志》考注

出版時(shí)間:2005-4  出版社:天津古籍  作者:王偉凱  頁(yè)數(shù):223  字?jǐn)?shù):210000  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

內(nèi)容概要

在二十四史中,官修《明史》的修撰時(shí)間較長(zhǎng),前后歷經(jīng)數(shù)十年,清代史學(xué)家趙翼在《廿二史札記》卷31中稱贊明史曰:"近代諸史,自歐陽(yáng)公五代史外,遼史簡(jiǎn)略,宋史繁蕪,元史草率,惟金史行文文雅,敘事簡(jiǎn)括,稍為可觀,然未有如明史之完善者。蓋自康熙十七年用博學(xué)鴻詞諸臣分纂明史……乾隆初始進(jìn)呈,蓋閱六十年而后訖事,古來(lái)修史未有如此之日久而功深者也。""惟其修于康熙時(shí),去前朝未遠(yuǎn),見(jiàn)聞尚接,故事跡原委多得其真。"具體到《明史·刑法志》來(lái)說(shuō),共三卷,記述了明代律法的制定、演變、實(shí)施,案件的審理規(guī)則、程序,廠衛(wèi)制度等,是人們了解明代法律制度最常見(jiàn)的和引以為據(jù)的基本史料。    但由于受眾多因素的制約,《刑法志》也存在著一些問(wèn)題:(1)年代錯(cuò)誤:如"成化二年命內(nèi)官臨斬強(qiáng)盜宋全。"(2341頁(yè))實(shí)為成化十二年;(2)史實(shí)錯(cuò)誤:如"(正德時(shí))御史柴文顯、汪澄以微罪至凌遲。"(2332頁(yè))此事實(shí)發(fā)生在正統(tǒng)十四年,非正德年間,與劉瑾無(wú)任何關(guān)系;(3)敘述次序混亂:如"四十四年不舉行。明年,又逾兩月,命未下,會(huì)暑雨,獄中多疫。言官以熱審愆期、朝審不行,詔獄理刑無(wú)人三事交章上請(qǐng)。"(2309頁(yè))實(shí)際上正確的順序應(yīng)該是:"四十四年不舉行,又逾兩月,命未下,會(huì)暑雨,獄中多疫。明年,言官以熱審愆期、朝審不行,詔獄理刑無(wú)人三事交章上請(qǐng)。"而且奏請(qǐng)者也非言官,而是禮部署部事左侍郎何宗彥;(4)律條記述失誤:如"凡徒流再犯者,流者于原配處所,依工、樂(lè)戶留住法,三流并決杖一百,拘役三年。"(P2282)實(shí)際上拘役當(dāng)為四年,非三年。因?yàn)閾?jù)《大明律·名例律》"徒流人又犯罪"條規(guī)定:"凡犯罪已法,又犯罪者,從重科斷。已徒、已流而又犯罪者,依律再科后犯之罪,其重犯流者,依留住法,三流并決杖一百,于配所拘役四年。若犯徒者,依所犯杖數(shù)、該徒年限,決訖應(yīng)役,亦總不得過(guò)四年。"所有這些都對(duì)我們今天了解和研究明代的法律制度造成了障礙和誤導(dǎo)。為此,著名明史專家、學(xué)術(shù)前輩黃云眉先生著寫(xiě)了《明史考證》一書(shū),對(duì)《刑法志》部分進(jìn)行了詳解,這無(wú)疑屬開(kāi)創(chuàng)之功。    作為后生學(xué)子,筆者不揣淺陋,在對(duì)《明史·刑法志》進(jìn)行專項(xiàng)考證時(shí),吸收和借鑒了黃先生的一些成果,鑒于行文方便,此處予以說(shuō)明,文中不再逐一列出。    本書(shū)試圖采用傳統(tǒng)的考證方法,從以下幾方面對(duì)《明史·刑法志》進(jìn)行考校和注釋:(1)考其史源,盡可能找出《志》文出處,或提供來(lái)源線索;(2)補(bǔ)充史實(shí),凡《志》文陳述不明者,盡可能選擇相關(guān)的史料予以補(bǔ)充;(3)訂正錯(cuò)誤,凡用原始資料證明《志》文錯(cuò)誤者,則指出其錯(cuò)誤之處,并給予正確說(shuō)法,若暫時(shí)找不到充分證據(jù)者,則把相關(guān)的原始資料附上,以供參考。     本書(shū)考校以1974年中華書(shū)局點(diǎn)校本《明史》為底本,所列原文一律以點(diǎn)校本為準(zhǔn)。本書(shū)以《刑法志》為綱,依其行文順序展開(kāi),分條進(jìn)行考校,每條原文后面,用阿拉伯?dāng)?shù)字標(biāo)出其在原文中的頁(yè)碼,放在括號(hào)內(nèi)。每條原文末尾不論其原來(lái)的符號(hào)何如,均以句號(hào)結(jié)尾。    為便于查閱,本書(shū)依據(jù)《刑法志》內(nèi)容,擬定了各卷下的子標(biāo)題,如《明史》卷93《刑法志一》下子標(biāo)題為"總論"、"法典編纂"、"贖刑"等。    本書(shū)文字采用簡(jiǎn)化字,以1964年中國(guó)文字改革委員會(huì)編印的《簡(jiǎn)化字總表》為準(zhǔn),異體字則以1995年12月中華人民共和國(guó)文化部和中國(guó)文字改革委員會(huì)聯(lián)合發(fā)布的《第一批異體字整理表》為據(jù)予以統(tǒng)一,但人名、地名及一些專用名稱仍保持原字。

作者簡(jiǎn)介

王偉凱,男,1972年10月生,河北省威縣人,1996年畢業(yè)于南開(kāi)大學(xué),獲史學(xué)碩士學(xué)位?,F(xiàn)為天津社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員,研究方向?yàn)橹袊?guó)法律史,南開(kāi)大學(xué)博士在讀。
工作經(jīng)歷:
1、1996年7月--2000年1月,任天津日?qǐng)?bào)社記者、編輯;
2、2000年2月--2002

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    《明史·刑法志》考注 PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)2條)

 
 

  •   讀史不可以不讀志,我們國(guó)家作為正史的24史,哦,再加上清史稿,都是斷代史。想詳細(xì)了解一個(gè)時(shí)代的全貌,僅僅讀書(shū)中的傳記部分是不夠的,志的部分必須讀而且得詳細(xì)讀。明朝的法律是很值得研究的,在我國(guó)的封建時(shí)代中,有兩部法律起到了劃時(shí)代的意義,其中一部就是誕生于明朝的《大明律》。而《明史刑法志》則是對(duì)明朝的法律方面的詳細(xì)記述,欲學(xué)明史,刑法志怎能不詳讀?而此書(shū)則是對(duì)刑法志的考注,在建立在對(duì)明朝相關(guān)史料的詳盡了解的基礎(chǔ)而寫(xiě)就的一本書(shū),對(duì)于學(xué)習(xí)明史的人來(lái)說(shuō),十分有價(jià)值。但是對(duì)于把歷史都當(dāng)成小說(shuō)和傳奇來(lái)看的人來(lái)說(shuō),這本書(shū)就不太合適了。適合有一定文言文基礎(chǔ)并對(duì)明史有一定程度了解的人閱讀。
  •   書(shū)內(nèi)容或許不錯(cuò),但是對(duì)著特別濃的發(fā)霉味道,我如何也看不下去啊,好似庫(kù)存了幾年一般,書(shū)封面還是不錯(cuò)的,但是一打開(kāi),那種令人作嘔的發(fā)霉味道,實(shí)在是很不好!
 

250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7