歷史的空白處

出版時間:2007-8  出版社:珠海出版社  作者:張鳴  頁數(shù):265  
Tag標(biāo)簽:無  

內(nèi)容概要

錯得過的歷史,錯不過的文字。     本書是著名學(xué)者張鳴的歷史文化隨筆,他以另類的視角和舉重若輕的筆觸,將晚近歷史中的大小人物和各色軼事生動勾勒,鮮活展現(xiàn)。     張鳴力圖剖析歷史空白處那些不為人知的深層真相,引領(lǐng)讀者去反思中國封建文明給中國歷史、給國人,乃至當(dāng)下的社會帶來的影響。     張鳴筆挾風(fēng)雷,具有一種冷峻的幽默,常于旁人所忽略之處挖掘出新意,讀來令人莞爾之余、頗受啟示。     讓我們隨著作者一起行走在歷史的空白處,去體味國家榮辱、去感受世態(tài)民生,去自嘲、去反思,直至覺醒。

作者簡介

張鳴,浙江上虞人,1957年生,生長于中國的“北極”北大荒,少年時曾從事農(nóng)工、獸醫(yī)等工作。初學(xué)農(nóng)業(yè)機械,后涉歷史,政治學(xué)博士,現(xiàn)為中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院博士生導(dǎo)師。 
著述頗多,既有《歷史的壞脾氣》、《歷史的底稿》、《直截了當(dāng)?shù)莫毎住?、《關(guān)于兩腳羊的故事》這樣的歷史另類解讀,也有《武夫治國夢》、《鄉(xiāng)土心路八十年——中國近代化過程農(nóng)民意識的變遷》、《夢醒與嬗變——戊戍百年沉思》、《拳民與教民》、《鄉(xiāng)村社會權(quán)力和文化結(jié)構(gòu)的變遷(1903-1953)》等學(xué)術(shù)論著。

書籍目錄

有話說在前頭 第一話 當(dāng)牛記者碰到強人的時候 第二話 戴大頭巾狀如印度兵的中國士兵 第三話 懂兵法的和會打仗的 第四話 豆腐跟革命的一點不尋常的關(guān)系 第五話 對毒與賭的另一種期待 第六話 官服的前襟與后襟 第七話 官運擋不住的人 第八話 光緒來了 第九話 從貴族到士大夫再到貴族 第十話 后漢儒生的幸福生活 第十一話 混事的本事 第十二話 借口的故事 第十三話 名士和能臣之間的悲劇 第十四話 撒錢的兵法 第十五話 土匪綁票的特別贖金 第十六話 外國雇傭兵的中國際遇 第十七話 誤會的和不誤會的教案 第十八話 有關(guān)中國戲的一點涉外的往事 第十九話 戲里的戰(zhàn)爭不讓女人走開 第二○話 選舉與美女經(jīng)濟 第二一話 洋人的膝蓋 第二二話 一旦革命成了功——王金發(fā)的故事 第二三話 以色事人和以貌取官 第二四話 又想起了王大點 第二五話 在北洋狗與北洋虎之間 第二六話 在孝與非孝之間 第二七話 張氏父子頭上的光環(huán) 第二八話 『子見南子』的現(xiàn)代性事件 第二九話 從將軍到村長 第三○話 會館演繹的官商故事 第三一話 在民主的下降線行進的民國政府 第三二話 三跪九叩的健身操 第三三話 文人的舌頭 第三四話 小人不可得罪 第三五話 洋人遇見兵 第三六話 說了不白說,做的必須做 第三七話 誰的紅色?何來經(jīng)典? 第三八話 拳民不是秘密的秘密——讀史札記 第三九話 『肉食者』的學(xué)問——跟李零讀《孫子》 第四○話 臺灣的招幌 第四一話 袈裟與權(quán)杖 第四二話 家族架構(gòu)與公司架構(gòu)——關(guān)于封建制和郡縣制的思考 第四三話 精英的養(yǎng)成——從臣民社會、蟻民社會到公民社會 第四四話 閑話風(fēng)頭行政 第四五話 農(nóng)業(yè)合作化運動的發(fā)生學(xué)——讀書札記 第四六話 為什么會有農(nóng)民懷念過去的集體化時代? 第四七話 漫議鄉(xiāng)間合作發(fā)生的文化條件 第四八話 中國農(nóng)村政治現(xiàn)實與未來的走向 第四九話 關(guān)于我的兩篇自述

章節(jié)摘錄

  民國時期的記者牛。租界里的口沒遮欄,想說就說,租界外的口上的遮欄也有限,批評揭黑自不必說,損人罵街也是家常便飯。惹著誰了,告上法庭的不多,上門來砸場子的不少,但是砸完了,記者該罵還罵,反正那個時候,一個報社值錢的東西也不多?! ≡趤碜晕鞣降母鞣N市井觀念中,記者是無冕之王的說法,在中國特別流行,大家認賬,記者也很自負。很多歷史上的牛人,都有過辦報(刊)的經(jīng)歷,比如梁啟超、章士釗、章太炎、陳獨秀、吳稚暉、陳布雷,他們手里的一支筆,原本都是預(yù)備掃清天下的。到了蔣介石的時代,當(dāng)年的名記者差不多都已經(jīng)改行,做官的做官,革命的革命,做學(xué)問的做學(xué)問,但記者們依然牛氣不減,官辦的《民國日報》,發(fā)起評選中國偉人活動(類似于我們的超女評選),揭曉時,居然第一名是《民國日報》的總編陳德徵,第二才輪到蔣介石(據(jù)說把蔣介石氣昏了)。  記者牛,損起人來嘴特別黑,旁觀者見了,哈哈一笑,當(dāng)事人聽了,會恨無地縫可鉆。不過,凡是大記者,往往不會找小人物的晦氣,他們下手,就沖大個的去,所以老百姓聽了,解氣。解氣歸解氣,危險也不小,前面提到的砸場子,就是一種,不過但凡叫過記者,信息都靈,躲得快,身體不會受傷害,但是也有躲不過去的時候,黃遠生躲到了美國,還是被暗殺了,邵飄萍在六國飯店躲了很長時間,一露頭,就被捉了進去丟了性命。好在那個時代是軍閥當(dāng)家,軍閥是武夫、粗人,做事不管不顧,輿論能拿來說事的那些事情,涉及女人和金錢,吃喝嫖賭,巧取豪奪,他們都公開地做,大搖大擺地做,根本不在乎輿論怎么說,所以記者怎么罵,他們并不大管。曹錕賄選,上海的報紙吵翻了天,人家照做總統(tǒng)不誤,連理都不理。當(dāng)時還是個報人的吳稚暉,出來放話說,曹錕和老婆做愛一次,即可有四萬萬精蟲,這些精蟲代表中國四萬萬人,一起來投曹錕的票,不就結(jié)了,何必勞神費錢收買豬仔議員。惡毒到了這個地步,也沒聽說曹大總統(tǒng)因此敗了興致,就職典禮少了些風(fēng)光,曹大總統(tǒng)既沒有全國通緝,也沒有派刺客下手,讓對臍下三寸地帶的物件特別感興趣的吳稚暉依然可以放開喉嚨,繼續(xù)說他的精蟲和生殖器。  可是,另外一個也拿那個部位說事的記者,命運卻不一樣,這個人叫林白水。林白水是個老報人,從清末就開始辦報,民國后做過短時間的官,官場上混不下去,又轉(zhuǎn)過來再作馮婦,依舊做他的記者。此人是跟黃遠生(號稱是中國第一個專職記者,曾擔(dān)任過《申報》、《時報》、《東方雜志》、《庸言》等多家報刊的特派記者,1915年冬因反對袁世凱稱帝而避禍去了美國,但卻被誤會為帝制人物而遭到刺殺)、邵飄萍、張季鸞、成舍我齊名的名記,一生恃才傲物,一支筆,如同不吃辣的國度里的朝天椒,看得倒是賞心悅目,但吃上的人,未免要難受得跳腳。林白水罵街不看對象,越是官大,越是要罵。1924年,段祺瑞再度出山,標(biāo)榜“公道砥平”,他寫文章,標(biāo)題叫做“段執(zhí)政私處墳起”。一下子搗到段老爺子的那個地方,聞?wù)吖恼?,見者哄堂,但罵的是武夫,沒事。后來,那個“三不知”的狗肉將軍張宗昌來了,稍微像樣一點的政客,都避開了,可是也有人往上貼。此人姓潘名復(fù),字馨航,在錢和女人上都很有功夫。貼上狗肉將軍之后,變成了一個什么“督辦”。狗肉將軍來了意味著什么,按道理記者們應(yīng)該知道,因為剛剛一個名記邵飄萍做了槍下鬼,可林白水還是罵,借潘的字“馨航”的諧音(林是福建人,說一口帶南方口音的國語),說潘復(fù)是張宗昌的腎囊,也就是膀胱或者俗稱尿脬的雅稱,本來應(yīng)該是“幫辦”,幫生殖器辦撒尿的事,但現(xiàn)在居然成了“督辦”。趕巧,這種罵,還是在那個地方附近轉(zhuǎn)悠。  不幸的是,政客往往是文人,文人不像武夫那樣粗陋,心細,對文字有著天然的敏感,越是跟叭兒狗一樣的文人,這方面的本領(lǐng)反而越高。本領(lǐng)高,心眼小,于是,我們的名記晦氣了。某天晚上,在八大胡同,腎囊跟生殖器之間有了一點隱秘的溝通,張宗昌一聲令下,林白水就被拖到了憲兵司令部,沒有給林記者任何申辯的機會,一聲槍響,撒手西去。槍斃的理由,是赤化。其實,無論跟當(dāng)時被稱為赤化的共產(chǎn)黨還是國民黨,林白水都一點瓜葛沒有?! ★@然,在存在不講理權(quán)力的情況下,記者,尤其是敢說話的記者,其實很弱勢。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    歷史的空白處 PDF格式下載


用戶評論 (總計147條)

 
 

  •   張鳴教授的歷史雜文,早就有所耳聞。此次購得一本,便迫不及待得翻看起來。一遍讀來,果然受益匪淺。作為解讀歷史的雜文,本書一上來便視角獨特。不是再去復(fù)述那些眾所周知的歷史事件,或是如現(xiàn)下流行的通俗講史,而是另辟蹊徑,說起了“歷史的空白處”。歷史何以有空白?因為歷史是勝利者書寫的歷史。自古以來,成王敗寇,那些掌握了話語權(quán)的成功者自然會通過對歷史的修飾和涂改來掩飾自己的罪行,而失敗者則不是背了黑鍋,就是被人遺忘在歷史長河中。歷史何以有空白?也因為歷史是由人來修訂編撰的歷史。修訂歷史的人受到自己的主觀好惡和價值取向左右,出于“為尊者諱”“教化后人”等目的,對史料加以不盡客觀的增刪和涂改,導(dǎo)致一些地方濃墨重彩,一些地方卻一片空白。歷史何以有空白?更因為歷史是人來解讀的歷史。我們常說“以史為鑒”,可卻往往將歷史作為滿足自我,美化自我的工具,按照自己的意愿來曲解和裁剪歷史。需要它光輝燦爛,便不容一點陰暗;需要它屈辱可悲,便抹殺任何亮色。我們高喊“牢記歷史”的口號,卻生生將它遺忘,只留下片片空白。幸好,有張鳴這樣的有心人,以身為一個“歷史守望者”的自覺,用他那冷靜睿智,舉重若輕的筆觸,帶我們重新回到歷史的長河中,去回溯那些早已被國人所淡忘,所歪曲的空白。全書由篇幅長短不一的雜文組成,涉及了中國不同年代的歷史事件和人物。不過數(shù)量最多,論述最詳?shù)?,還是晚近中國史。這也是作者的主要研究領(lǐng)域。在書中,其以獨特另類的視角,生動流暢的筆調(diào),勾勒出歷史中那些形形色色的大小人物和不為人知的奇聞軼事,剖析歷史深處所隱藏的秘密和真實。其間有八卦,有揭秘,有翻案,有反正,有自嘲,有迷思。張鳴一反以往歷史讀物用“唯物史觀”之類的標(biāo)準(zhǔn)“審判”歷史的做法,而是以鮮活的敘述和客觀的態(tài)度來呈現(xiàn)歷史,引發(fā)人們對歷史的探討和思考。其字里行間所透出的那種冷峻的黑色幽默,更令人在不覺莞爾之余,回味許久。更為可貴的是,張鳴在書中并非只是回顧歷史,而是時時刻刻不在聯(lián)系著現(xiàn)在。在他看來,歷史絕不能和現(xiàn)實割裂,絕不是一些已經(jīng)過去的事件和枯燥無味的史實。我們現(xiàn)在的社會問題,國家狀況,國民心態(tài),都與我們幾千年的歷史有著無法割舍的聯(lián)系!有許多疑問的答案,許多問題的解決方法,也只有到歷史之中去尋找,才不至于重蹈覆轍。其對世態(tài)民生,對草根階層,對農(nóng)村問題的關(guān)注,更是展現(xiàn)了一個知識分子的熱忱與良知,值得欽佩。其實,我們每個人都身處歷史之中。對待歷史的態(tài)度,將決定我們擁有何種未來。張鳴在本書中的觀點,并非一定正確,也未必沒有疏漏。但是他這種對待歷史的精神和態(tài)度無疑是值得我們學(xué)習(xí)和借鑒的。我們也應(yīng)該清醒認識到,只有正視歷史,補齊歷史的空白,我們才能更真切地解讀現(xiàn)在,才能開創(chuàng)更美好的未來!
  •   本書是著名學(xué)者張鳴的歷史文化隨筆,他以另類的視角和舉重若輕的筆觸,將晚近歷史中的大小人物和各色軼事生動勾勒,鮮活展現(xiàn)。
  •   [薦書]在汗牛充棟的文獻與小說面前,歷史,為什么還會留下諸多空白?答案只有兩個字——利益,而且是控制歷史的統(tǒng)治階層的利益。歷史的真與偽,不取決于我們對歷史是如何認識的,而決定于歷史是誰寫的,歷史為什么要那樣寫,因為寫歷史的人需要那樣寫,他們?yōu)槭裁葱枰菢訉?,是因為他們只有那樣寫,我們才那樣去認識,我們之所以那樣認識,是因為寫歷史的人需要我們那樣認識,這正是隱藏在歷史背后的“潛規(guī)則”,因為,它揭示出了隱藏在歷史真實背后的利益取舍。如果覺得我的說法拗口,請看張鳴《歷史的空白處》是如何剖析歷史空白處那些不為人知的深層真相。義和團運動,是愚昧的暴動,還是愛國的義舉?記得歷史教科書里對義和團運動的評價,是“偉大的、愛國的農(nóng)民運動”,其缺點是“盲目排外”,其結(jié)局是“被中外反動勢力聯(lián)合鎮(zhèn)壓”。但義和團在歷史上的所作所為,正面的實在太少。從“反清復(fù)明”到“扶清滅洋”,義和團仗著“天授神功”、“金剛不壞之身”等“技藝”,一路燒殺破壞,特別是對信教者,不問青紅皂白,不管膚色種族,見人就砍,后來,義和團所以被“中外反動勢力聯(lián)合鎮(zhèn)壓”,確是因為其行為危及到清王朝的統(tǒng)治,但我認為此處危害的方式不是義和團實力大到可推翻清朝,而是義和團“滅洋”的方式近乎匪夷所思。就義和團的組織管理水平和思想覺悟,其實清王朝如果想“招撫”,雖不敢說易如反掌,但也不是難事,之所以下決心剿滅他們,我估計慈禧擔(dān)心的主要是他們?nèi)蘸蟛坏荒芙o朝廷帶來好處,反而會招惹事端。事實上,義和團的組織性、紀律性、斗爭水平和政治覺悟等和以往歷史上的農(nóng)民運動是不可同日而語的,義和團只不過是清末這一特殊歷史時期,一個尚未成熟的組織而已,但歷史為什么避重就輕,我想還是因為義和團是“反清”而又被清所滅,而清王朝是腐朽、反動的,反清而又被清所滅的,那一定是民主革命者的朋友?!稓v史的空白處》引用王大點親眼所見的歷史事實,揭示了義和團的愚昧、殘暴和無原則性等,但這些鮮為人知的真相,卻被淹沒,取而代之的是“偉大”“愛國”,這不是因為義和團的“義”,而是利益博弈的結(jié)果。張氏父子,除去籠罩在頭頂?shù)墓猸h(huán),還剩下些什么?張學(xué)良先因宣布“東北易幟”而成為支持北伐,擁護統(tǒng)一的豪杰,后因發(fā)動“西安事變”而成為扭轉(zhuǎn)乾坤,流芳百世的民族英雄。但真實的張學(xué)良未必如此偉大。張學(xué)良和同時期的其它軍閥并無太多不同。所謂“民國四公子”,不過身世顯赫、風(fēng)流不羈而已。而張學(xué)良本人,盤踞一方,參與混戰(zhàn),丟棄國土,無一不少。首先,東北易幟在客觀上是起到了促進統(tǒng)一,避免戰(zhàn)爭的作用,但如果結(jié)合張學(xué)良當(dāng)時的處境,和平易幟最多只能說明張學(xué)良識時務(wù),其歷史意義實在不易撥高。其次,以“九一八事變”時張學(xué)良的實力和國民黨內(nèi)部派系林立,中央權(quán)威微弱的事實,即使蔣介石下令不抵抗,張學(xué)良是完全有能力、有責(zé)任抵抗日軍入侵,拒敵于國門之外的。但最終東北丟了,責(zé)任卻是蔣介石的“攘外必先安內(nèi)”的投降路線。如果蔣介石是親美派,為什么對日本的入侵不予抵抗,而且,即使蔣介石以“剿共”為中心,但對于遠在東北,近乎獨立國的東北軍,受“剿共”影響應(yīng)該不是很大。最后,關(guān)于“西安事變”。當(dāng)然,無法否認張學(xué)良這一歷史舉動的偉大意義,但換一種角度,如果沒有“西安事變”,蔣介石會不會抗日,我想答案是肯定的,因為蔣介石不是汪精衛(wèi),拋開他的歷史功過不談,至少他是一個堅定的民族主義者。同樣是抗日,“九一八事變”后不抵抗,導(dǎo)致東北丟失,張學(xué)良無絲毫責(zé)任,而發(fā)動兵諫,促成抗日,卻能流芳百世。同樣的不抗日,同樣都是蔣介石的不抗日,其中奧妙,耐人尋味。近現(xiàn)代史,百年屈辱,是非成敗,已成云煙。歷史,之所以讓人神往,首先不在于其科學(xué)系,而在于其真?zhèn)涡浴:笕怂芸吹降?,永遠只是歷史的痕跡,甚至是歷史的陰影,而非歷史的真實,要求真、求實,首先從擺脫階級意識束縛,從認識歷史空白處那些不為人知的深層真相開始。
  •   張鳴筆挾風(fēng)雷,具有一種冷峻的幽默,常于旁人所忽略之處挖掘出新意,讀來令人莞爾之余、頗受啟示。
  •   張鳴老師是我較為欣賞的作家之一。
    在現(xiàn)在社會浮躁逐利的氛圍下,能有一份獨立的思考,實為難能可貴。
    歷史的空白處就是一本在傳統(tǒng)正史無法知道的歷史上那些帝王將相所鮮為人知的空白處。
    作者以獨特的視角,詼諧的語調(diào),談古論今,將歷史上那些籠罩輕紗的歷史真相一一揭開。
    值得一睹。
  •   張鳴先生是看強強三人行知道的,第一感覺是這是個體制外的人,對民國歷史十分門清,是真正的“理論聯(lián)系實踐”的學(xué)者。
    雖然作者在序里面就說了,這算不上一本書,只能說是讀書筆記的合集,但是看到大片大片的空白頁,一個標(biāo)題+后面正文的幾行文字充作導(dǎo)言的時候,起初還真是有**的感覺。
    歷史的空白處,雖然都是邊角料,但是都是少人注意的歷史角落,作者找到了歷史的閃光。
    也許東西確實不多,但是巨人的一口殘渣,也夠我等小人國民饕餮一頓了。
  •   張鳴教授所作的書,這幾年張授的書我讀過幾本了,都很好。這本也是非常好。歷史的空白處。我們的歷史有很多“空白”。張教授就是著力不讓這歷史產(chǎn)生空白,“臼齒”的歷史對歷史學(xué)來說就是恥辱,就是對歷史的褻瀆,也是不負責(zé)的?,F(xiàn)在作者通過自己的力量去完成我們的“失敗”,我很欽佩!我要仔細研讀張教授對歷史“空白”的研究。
  •   看過《重說中國近代史》,喜歡張鳴的書,歷史的空白處,會告訴我們什么呢?還沒看,期待。
  •   這是著名學(xué)者張鳴的歷史隨筆集。書中涉及較多的是清末及北洋政府時期,這一方面是因為作者對這段時期有專門的研究,一方面也是因為這段時期是中國發(fā)生巨大變革和沖突的時期。 從來寫史都是為了喻今。作者筆下的怪誕與吊詭都能在今天找到對照,這可以說是一種歷史的重復(fù),也可以說今天的種種都是舊日問題積累和發(fā)展的結(jié)果。
  •   張鳴先生的文章,我看到的第一篇叫做,《什么會,藏污納垢之所》,寫的很好,但是這樣的良心學(xué)者卻要在一個不自由的體系中,他不郁悶。
    先生的歷史隨筆寫的很好,很有見地。
  •   張鳴的作品很是隨意,閱讀起來也很是愜意。許多邊邊邊角角的歷史趣事在他筆下更是妙不可言。這是在正式中所體味不到的閱讀樂趣
  •   07年就開始喜歡看張鳴的書,沒有嚴肅沉悶的說教,講的都是稗官野史,讓大家知道一些歷史上不為人知的事情,推薦。
  •   張鳴,用心看待中國歷史的文人。
  •   比想象中的更好?;旧戏从沉藦堷Q歷史功底,有人說張鳴的隨筆學(xué)術(shù)性差,更多像是讀書筆記,論據(jù)少。我覺得這是他的特點,有自己獨特的見解比引用別人的論點,有時更好。
  •   非常好的一本書,于歷史的空白處,展現(xiàn)真實的歷史,讓讀者去回味,去反思,讓歷史去傳承,去警示。
  •   張鳴教授的歷史隨筆寫得深刻,視角獨到。
  •   張鳴老師算是體制內(nèi)的好老師,雖是半路出家學(xué)習(xí)歷史,但是筆調(diào)潑辣,獨樹一幟,經(jīng)常能給讀者帶來另一番視角。
  •   書是一篇篇小故事組成的,但張鳴先生的描述很吸引人,讓讀的過程很是享受,不知不覺大半天就過去了。里面的內(nèi)容也很能警示后人,本來,歷史就是一面鏡子,照得古今中外,照得天南地北,照得天下蒼生。
  •   張鳴先生的一本歷史隨筆集,里面的文章讀來頗有趣
  •   張鳴老師寫歷史永遠都是那么值得一讀!
  •   看張鳴的書,長知識,知道很多課本上沒有的歷史
  •   看張鳴寫的歷史文章,第一次是驚艷的,所以一氣買了好幾本,都看下來,才發(fā)現(xiàn)出版商稀釋了思想??梢岳斫?,但總是有些小小的遺憾了。
  •   張鳴的書就是好啊 換個視角看歷史
  •   我們很多現(xiàn)有的從教科書學(xué)到的歷史知識是含有少量奶粉的三聚氰氨。張鳴老師從中提煉出了奶粉并加工出了可口的冰激凌。
  •   歷史的空白處,是怎樣的景象?
  •   書還是很不錯地,和往的《歷史的壞脾氣》、《歷史的底稿》一樣讓人愛看。不過這一次選的出版社太差了吧,錯別字連篇。能不能認真地較對一下?。√珰馊肆?!
  •   文風(fēng)犀利不失幽默。張鳴的書一如既往的精彩好讀
  •   張鳴先生的作品,一如既往的支持。特別推薦《重說中國近代史》(貌似當(dāng)當(dāng)售空了)。
  •   張鳴的書質(zhì)量都不錯,文章短小精悍,立意卻不淺,值得一讀
  •   很少看張鳴的書,偶讀,覺得粗俗。
  •   張鳴的書總是讓讀者很容易閱讀進去,觀點新鮮但語言卻非常通俗易懂,總之這是一本非常不錯的書,值得推薦
  •   微薄上不見張鳴了,買本書吧
  •   高中時代就挺喜歡張鳴的。
  •   張鳴的很多觀點都挺有意思。
  •   一如既往支持張鳴的書,說的是真話,寫的是真心。
  •   張鳴老師的書,還可以。在微博上關(guān)注他,一開始對他的觀點很抵觸,現(xiàn)在也對他的出發(fā)點存疑,但是每天不看一下他的微博動態(tài),心里總覺得少了什么。
  •   張鳴教授確實很不錯!
  •   張鳴的書比較耐讀,有趣。短小精悍。
  •   只讀了一章,一如既往的好評,超級喜歡張鳴的書
  •   看到張鳴的書就想買
  •   讓我們有勇氣了解史實、正視自己,張鳴老師給了我們這樣的機會,感覺很慶幸。
  •   張鳴的書一直是我最喜歡的,可讀性很高。
  •   張鳴的書已經(jīng)有好幾本了,都不錯,這本也一樣。
  •   張鳴的書都還不錯
  •   張鳴的書還是不錯的,比較客觀,有深度
  •   張鳴老師的書值得玩味
  •   看過張鳴的書,挺喜歡這個作家,視角獨特,文筆犀利。
  •   一直很喜歡張鳴老師的書!
  •   很需要張鳴先生這樣的文章和視力
  •   不過張鳴老師的一向都非常好
  •   張鳴的書,文筆流暢,通俗易懂,深入淺出,難得。
  •   張鳴老師的近代史書,不頂怎么行!
  •   張鳴先生近代史系列的書都很好,我已經(jīng)買了好幾本,推薦大家讀讀,對于大家對近代史有重新的認識和思考
  •   嬉笑怒罵皆成文章,悲喜交加總是真實。喜歡張鳴的文章
  •   很喜歡張鳴,一位有良心的歷史學(xué)者
  •   張鳴老師大作
  •   張鳴老師的經(jīng)典之作
  •   喜歡張鳴老師寫的文章,他出一本我買一本。
  •   講了很多軼事,很多被我們忽略的歷史細節(jié)。
  •   將不同的歷史片斷,串成了一篇篇生動的故事,讀來頗受裨益。歷史就是歷史,沒有好壞,經(jīng)常換換角度,可以讓我們看得更完整。
  •   這是一本有關(guān)歷史、文化、社會、政治類的隨筆、雜文,有幽默感,不錯!
  •   我們普通人不能專研歷史,又對歷史往往有誤解,讀這本書可以比較輕松地了解一些歷史真相。
  •   這樣的歷史隨筆看著就是一種享受!
  •   作者為我們拉開歷史的空白,將一百多個民國時期社會不同層面的代表人物展現(xiàn)在我們眼前。值得每一位關(guān)心歷史的朋友閱讀。
  •   這本書能幫我們更好的了解那些不為人知的歷史。
  •   從書中讀到了很多歷史信息,鮮為人知的歷史背后仍有可取之處。
  •   很喜歡這本書啊~~~~~雖然我沒說明文學(xué)功底但是每天晚上睡覺前看上兩篇,感覺很受益匪淺的,
    每天積累點歷史的小東西~~~~
    很有益處~~~
  •   講了一些不為人知的歷史細節(jié) 講得很不錯
  •   語言樸實犀利~講述了很多不為人知的歷史~
  •   對近現(xiàn)代歷史的另外視角的解讀,也適合對中國農(nóng)村有興趣的人閱讀。
  •   這本書的名字就讓人有種想看的沖動,歷史那個地方空白了?翻開書一看,發(fā)現(xiàn)作者的嗜書如命的勁頭竟與我有幾分的相似,不禁對作者有幾分的好感。趕快讀
  •   還原歷史真相,很喜歡
  •   讀后有點迷糊,歷史的真相到底是什么。義和團的章節(jié)有點像現(xiàn)在的保釣,對自己人太狠。
  •   細節(jié)之處見功夫--也許是對本書最中肯的評鑒。大歷史研究很多人可以做,這本書從小處入手,以小處影射大背景,難得。
  •   歷史正統(tǒng)之外的小插曲,感覺是偶然也是必然,是微不足道的小事也是歷史大事件的導(dǎo)火索,多是小市民的故事實則也是大社會的縮影,就是書名的意思。
  •   歷史是沒有“空白”處的,所謂的“空白”,那是人為的.....
  •   這本書屬于歷史雜文集,內(nèi)容廣泛,值得一讀
  •   作者的文章透過歷史中的小事來反映出大的歷史現(xiàn)象,這在傳統(tǒng)的歷史書上是絕對體現(xiàn)不到的。
  •   該書真的不錯啊,本書的作者眼光獨到,分析的入木三分,很多觀點非常新穎,真是難得的一本好書,建議廣大歷史愛好者抽空閱讀一下!
  •   我一直以為自己對歷史很了解。我的朋友也把我看做歷史通。雖然我只是個年輕人,但我的老師都喜歡聽我講歷史的問題??戳诉@本書發(fā)現(xiàn)自己知道的太少了。作者的觀點真的獨到。到底是個人才。
  •   好好讀歷史啊
  •   書很好,讀來有趣,也能了解些史書上沒有的歷史細節(jié)!
  •   讀了受益匪淺,值得推薦,了解你所不知道的歷史
  •   我讀過的關(guān)于歷史的書不少于百本,張先生的著作是我讀過的最有自己觀點的??煽傆X得沒有一吐而盡的快感,總有話不寫完的感覺。
  •   挺不錯,對歷史的另一種解讀
  •   對歷史的另一種解讀
  •   這是一些小故事連綴而成,可以從側(cè)面了解一下歷史,掀開了真實歷史的冰山一角
  •   老張的書,讓我等50后的人也包括40后30后的人對以前接受的歷史教育,以及現(xiàn)在的歷史教育如何改革,有了些許新的認識。以前的教育太粗線條,概念化,復(fù)雜的歷史被簡單化,政治化,人為化。所以要還其真面貌。老張帶了個好頭,還須政府來響應(yīng),不然80后90后說歷史還是教科書上那些東西,就白忙活了老張。
  •   作者對歷史獨到的見解。
  •   作者以不同的視角,解讀著那段歷史,讓我們可以領(lǐng)略到別樣的思考方式。
  •   歷史小品文,讓普通人愛看,是作者的功力。
  •   作者以調(diào)侃的方式 評論歷史 很有意思。真是不錯的書
  •   歷史在作者筆下,不再是事件的羅列,而是富有生機。顛覆以往的認知。
  •   印刷和紙張一般;如果你是歷史專業(yè)的就沒必要買了,內(nèi)容很口水化,不是很專業(yè),多是作者的一家之言;如果你是想隨便看看,建議你先借一本看完了你在決定 。
  •   這本書于嬉笑怒罵中調(diào)侃歷史,填補空白,哈哈。
  •   沒有想象中的好。這樣的歷史雜文,或者叫散文沒少看,所以可能期待比較高。歷史基礎(chǔ)差的同學(xué)會看不懂,基礎(chǔ)好的會覺得容量小。隨手翻翻看吧。
  •   歷史雜文中算很有趣的了,我很喜歡
  •   有些歷史在字里行間,有些歷史是需要的留白,這本書,值得看
  •   首先說,書的印刷和裝訂沒問題,非常好。想起一句話,歷史,就是寫歷史的人需要讓看歷史的人知道些什么。很多時候,教科書和所謂的經(jīng)典巨著專家言論所表達出來的歷史,無人能確定到底是不是真實的歷史。也許,永遠不會有人知道在過去的那些歲月里到底發(fā)生了什么。這本書里寫的一些事情,有些是荒誕的,但畢竟也算是一家之言,未必能服眾,卻能作為酒桌上的談資論點。也不錯。歷史像一個羞答答的小姑娘,那是因為我們看到的是這樣,在羞答答的背后,誰知道小姑娘到底經(jīng)歷過什么,誰知道,在這羞答答的表象下面,到底有著怎樣的真實面目。
  •   原本是為了應(yīng)付歷史老師的作業(yè)才買的這本書 看的時間不多 但受益匪淺 歷史真的有太多我們不知道的空白 歡迎你來了解
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機版

京ICP備13047387號-7