辛亥百年

用戶評(píng)論 (總計(jì)83條)

•   “君主立憲”還是“民主共和”
  
  當(dāng)“民國”變成“黨國”
  
  “用手投票”與“用腳投票”
  
  從“天下為黨”到“天下為公”
  
  
  
  以1911年辛亥革命為節(jié)點(diǎn)，中國共和之興，帝制之亡，而來已整百年矣。
  
  其實(shí)，共和之興，帝制之亡，應(yīng)該是1912年的事了。這年1月1日，中華民國臨時(shí)政府在南京成立，孫中山被推舉為臨時(shí)大總統(tǒng)。2月12日，清帝溥儀退位，清朝正式宣告滅亡。
  
  但發(fā)生在1911年（農(nóng)歷辛亥年）10月10日的武昌起義卻具有超越民國建立和清帝退位的劃時(shí)代歷史意義，因?yàn)檫@是革命黨人在經(jīng)歷了黃花崗起義等多次失敗后取得的最重大勝利。武昌起義勝利后的短短兩個(gè)月內(nèi)，湖南、廣東等13個(gè)省紛紛宣布脫離清政府宣布獨(dú)立，延續(xù)了260多年的大清王朝至此終于走到了盡頭。
  
  辛亥革命是中國近代史上一場(chǎng)具有完全意義的資產(chǎn)階級(jí)民主革命，在中華民族振興的進(jìn)程中，具有不可磨滅的歷史功績。辛亥革命推翻了清朝統(tǒng)治，結(jié)束了我國兩千多年的封建專制制度，實(shí)現(xiàn)了我國國家體制的一次重大轉(zhuǎn)變，使民主共和的觀念從此深入人心。因此辛亥革命被稱為二十世紀(jì)中國的第一次歷史性巨大變化是當(dāng)之無愧的。
  
  今年是辛亥革命100周年，海峽兩岸都在舉行各種形式的紀(jì)念活動(dòng)，但我覺得紀(jì)念活動(dòng)不應(yīng)該成為一場(chǎng)形式，一個(gè)秀場(chǎng)。我們紀(jì)念辛亥革命，就是要通過回望中華民族一百年來走過的路，總結(jié)歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為中華民族探尋更為光明的未來。
  
  
  
  “君主立憲”還是“民主共和”
  
  整個(gè)一部中國近現(xiàn)代史注定要從公元1840年開始寫起，因?yàn)槟鞘侵腥A民族苦難與屈辱的開始，也是中華民族覺醒與探索的開始。
  
  落后就要挨打，變革方能自強(qiáng)。近代“開眼看世界第一人”的魏源提出“師夷長技以制夷”的主張，認(rèn)為技術(shù)的落后是中國落后的根源。在這一理論的指導(dǎo)下，洋務(wù)派開始了“師夷長技”的大規(guī)模實(shí)踐，他們建工廠、開礦山、修鐵路、辦學(xué)堂，搞得熱火朝天，同時(shí)加強(qiáng)軍備，組建海軍，想以此擺脫落后挨打的窘境，實(shí)現(xiàn)多年以來的強(qiáng)國夢(mèng)。
  
  但一場(chǎng)中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)徹底擊碎了他們的夢(mèng)想，當(dāng)李鴻章看到劉公島自己苦心經(jīng)營多年的北洋海軍變成一堆廢鐵時(shí)，知道他們“師夷長技”的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)已徹底走到了盡頭。
  
  又一次的割地賠款，讓悲憤的中國人認(rèn)清，技術(shù)的落后并不是中國落后的根源，而中國落后的病根就在于——腐朽的封建君主專制制度。
  
  堅(jiān)持了14年的太平天國起義之所以失敗，根本原因就在于他們無法完成中國社會(huì)政治制度的根本變革，一部資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的《資政新篇》也僅僅停留在紙面上，因而即使他們?nèi)〉脛倮?，也只不過是讓中國多經(jīng)歷一次王朝更替和治亂輪回而已。
  
  “唯以一人治天下，豈為天下奉一人。”無論是一人一家，還是一黨一派，當(dāng)天下變成小集團(tuán)的私有財(cái)產(chǎn)時(shí)，必然損害大多數(shù)人的利益，中國落后的局面就不可能根本改變。
  
  要改變中國落后的現(xiàn)狀，只有摒棄延續(xù)了兩千多年的君主專制制度，而改革又有兩種路徑選擇，即英日式的“君主立憲”和法美式的“民主共和”。
  
  以康有為、梁啟超為代表的維新派，首先了開始了第一條道路——君主立憲的試驗(yàn)。在光緒皇帝的支持下，戊戌變法運(yùn)動(dòng)開始了中國近現(xiàn)代制度變革的第一次嘗試。如果這次維新變法成功，可能中國歷史將會(huì)就此被改寫。
  
  但歷史不容假設(shè)，維新變法雖然得到了光緒的支持，但可惜他是個(gè)光標(biāo)司令，滿清政府的實(shí)際權(quán)力都掌握在慈禧為首的保守派手中。這個(gè)從“辛酉政變”開始一步步爬上權(quán)力巔峰的女人，把權(quán)力看得比自己的生命都重要，她怎會(huì)甘心讓人限制自己的權(quán)力。于是，即使沒有袁世凱的告密，后面的事情也是歷史的必然：光緒被軟禁，康梁流亡，六君子就義。一場(chǎng)轟轟烈烈的維新變法運(yùn)動(dòng)，只留下譚嗣同“我自橫刀向天笑，去留肝膽兩昆侖”的豪邁與悲壯，中國依舊走著君主專制的不歸之路。
  
  在民主浪潮不斷沖擊和人民群眾反抗斗爭(zhēng)的威脅下，1906年清廷被迫拋出“預(yù)備立憲”，表面上做出民主的姿態(tài)，但1911年清政府公布的內(nèi)閣名單中，滿族人就有九名，其中七名還是皇族，成為名副其實(shí)的“皇族內(nèi)閣”。這種“假立憲真專制”的騙人把戲，必然遭到歷史的無情拋棄。
  
  看來經(jīng)過自上而下的改良來實(shí)現(xiàn)“君主立憲”的道路在中國已經(jīng)徹底走不通，那么能夠拯救中國的，就只有通過自下而上的革命走“民主共和”這一條路了。
  
  其實(shí)，早在康梁為君主立憲而熱血沸騰時(shí)，以孫中山、黃興為首的革命黨人就已堅(jiān)定地選擇了武裝推翻滿清專制統(tǒng)治的革命道路；而在皇族們玩著“假立憲真專制”的騙人把戲時(shí)，孫中山等革命黨人則已磨刀霍霍，時(shí)刻準(zhǔn)備埋葬滿清王朝了。
  
  萍瀏澧起義、鎮(zhèn)南關(guān)起義、黃花崗起義……一次次起義的失敗不但未能消磨革命黨人的斗志，反而更加堅(jiān)定了他們與兩千年封建專制統(tǒng)治徹底告別、讓中國堅(jiān)定走向民主共和之路的決心。
  
  終于，革命勝利的果實(shí)在九省通衢的武昌瓜熟蒂落了。四川保路運(yùn)動(dòng)吸引了湖北新軍入川鎮(zhèn)壓，清軍在湖北防御力量的削弱為革命黨人發(fā)動(dòng)武昌起義提供了難得的契機(jī)。
  
  1911年10月10日晚，新軍工程第八營的革命黨人打響了武昌起義的第一槍，首先奪取了楚望臺(tái)軍械所，為起義的勝利奠定了基礎(chǔ)。隨后起義軍占領(lǐng)了督署和鎮(zhèn)司令部，進(jìn)而掌控了整個(gè)武昌。漢陽、漢口的革命黨人聞風(fēng)而動(dòng)，分別于10月11日夜、10月12日光復(fù)漢陽和漢口。起義軍掌控武漢三鎮(zhèn)后，湖北軍政府成立，黎元洪被推舉為都督，改國號(hào)為中華民國，并號(hào)召各省民眾起義響應(yīng)。武昌起義勝利后的短短兩個(gè)月內(nèi)，湖南、廣東等十三個(gè)省紛紛宣布脫離清政府宣布獨(dú)立。1912年1月1日，中華民國臨時(shí)政府在南京成立，孫中山被推舉為臨時(shí)大總統(tǒng)。1912年2月12日，清帝溥儀退位，清朝滅亡。
  
  皇帝終于在中國成為了歷史，其后雖有袁世凱復(fù)辟、張勛復(fù)辟，但都無法改變這一歷史趨勢(shì)。就在袁世凱做他的皇帝美夢(mèng)時(shí)，曾經(jīng)的君主立憲堅(jiān)定支持者梁啟超先生就以一篇《異哉所謂國體問題者》，鮮明地表達(dá)了自己反對(duì)袁世凱稱帝的政治立場(chǎng)。
  
  連當(dāng)年力但是保皇的梁啟超先生，都站到了反帝制的隊(duì)伍里，這表明在“君主立憲”還是“民主共和”的世紀(jì)抉擇中，歷史已堅(jiān)定地選擇了民主共和的道路。從此，民主共和便成為中國社會(huì)不可逆轉(zhuǎn)的歷史潮流?！笆澜绯绷?，浩浩蕩蕩，順之則昌，逆之則亡?！敝T如袁世凱、張勛、傅儀之類幻想重溫皇帝舊夢(mèng)者，都必將被歷史的滾滾車輪碾得粉碎。
  
  帝制終于被推翻，民國建立起來了，孫中山等革命先輩不懈奮斗的“民主共和”的理想似乎已經(jīng)變成了現(xiàn)實(shí)。但事實(shí)果真如此嗎？在一個(gè)
•   辛亥百年，告訴你真是的歷史
•   百年前的思考，依然在鐵屋中
•   趕上辛亥革命周年，不一下歷史
•   我昨天買了這本書，是買的組合的，買了兩套。蔣介石那本書封面包裝不錯(cuò)，挺干凈的，但辛亥百年封面有點(diǎn)臟，因?yàn)橐惶资菉W送人的，所以又點(diǎn)不滿意。其他都挺好
•   個(gè)人感覺這是所有有關(guān)辛亥革命的書籍中最為出色的（也許要加上之一），蓋因?yàn)樽髡呤窃谟锚?dú)立之人格，自由之心靈去書寫，較少傳統(tǒng)的桎梏和主流的限制
•   書中的一些見解，顛覆了我們過去的認(rèn)知。尤其是對(duì)孫中山、袁世凱等人的評(píng)述，都給人一種新鮮甚至豁然的感覺。從書中，可以基本肯定的看出，作者嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹问窇B(tài)度，但也多少有強(qiáng)立新意的痕跡?？偟膩碚f，值得一讀。就是這個(gè)黑乎乎的封面，開始拿到手哦時(shí)候還覺得蠻別致，時(shí)間已久，就不受看了。
•   非常好的一本描繪特定時(shí)代的歷史書，從多個(gè)視角對(duì)那段特殊的歷史時(shí)期進(jìn)行了解構(gòu)，讀完收獲很多！
•   辛亥百年，紀(jì)念辛亥，值得一讀，獲益匪淺。
•   看的很過癮，對(duì)歷史的感受很深刻
•   正值辛亥百年，很應(yīng)景??！
•   真實(shí)的還原了歷史，解剖了那個(gè)年代的人物分析了當(dāng)時(shí)的情況?？梢灾纻ト艘彩怯腥毕莸闹辽僭谀莻€(gè)年代他是個(gè)人是個(gè)為理想而奮斗的凡人！
•   我們不應(yīng)該忘記的歷史，所以我們應(yīng)該好好的讀
•   看來說了不少，但不夠系統(tǒng)，就事論事?；蛟S也算一種歷史方法。
•   鐵屋里的吶喊，鐵屋里的革命。時(shí)代的車輪向前的同時(shí)，也給我們留下思考的角度
•   辛亥革命 說來說去也說不明白 這本書還行 從不同角度獲得不同的認(rèn)識(shí)
•   這商品不錯(cuò)，對(duì)歷史學(xué)習(xí)很有作用
•   認(rèn)識(shí)歷史
•   辛亥革命的書籍已出了不少，本書很有新意 ，值得思考。
•   很不錯(cuò)的一本書，講辛亥革命時(shí)期的事情講的很有深度，很值得讀
•   讀后受益匪淺，全方位的理解辛亥革命！
•   最起碼了解 我們這百年來是怎樣走來的 對(duì)當(dāng)代的不敢說實(shí)話 對(duì)過去的 還是給予自由的
•   一個(gè)人若忘記過去，則很容易迷失自己。諾要了解當(dāng)代史，此書必讀
•   作者寫得很有自己看法
•   見解獨(dú)特，有價(jià)值
•   這本書很好，讀起來很有趣味性，適合閱讀。
•   對(duì)近代史有更深的認(rèn)識(shí)
•   內(nèi)容非常豐富，想學(xué)知識(shí)或者“知識(shí)點(diǎn)”的同學(xué)會(huì)喜歡；思想有深度也很獨(dú)到，想領(lǐng)略歷史學(xué)家思維的同學(xué)會(huì)喜歡。就是書送來扭曲了，用的是蛇皮口袋包裹而不是箱子，而且紙質(zhì)不是特別好，邊口泛黃。
•   不錯(cuò)，寫的很好，很客觀
•   寫得很好，有意思?。?！
•   這本書很不錯(cuò)，快遞也很給力
•   很值得看的一本書，關(guān)鍵是價(jià)格優(yōu)惠
•   內(nèi)容不錯(cuò)，讀起來感覺很好……
•   好。很深刻
•   很好！不錯(cuò)，角度很新穎！
•   同類型的書太多，閱讀得太多?？梢赃x擇。
•   書讀了一小部分，感覺是本好書，很喜歡
•   闡述方式很特別
•   適合閑時(shí)隨意翻翻。。。
•   風(fēng)云歲月，變革中尋求救國之路。
•   紙質(zhì)很好，印刷不錯(cuò)，內(nèi)容很好紙質(zhì)很好，印刷不錯(cuò)，內(nèi)容很好
•   內(nèi)容枯燥，文采一般。敘述的不夠詳細(xì)。簡單的讀讀就好。
•   蠻好，千百年大變局總結(jié)的很好，對(duì)那個(gè)時(shí)代加深了解
•   好書111111111
•   書不錯(cuò)！??！很喜歡?。?/li>
•   很耐看，慢慢琢磨！??！
•   剛翻了幾頁，講的東西很細(xì)致，不錯(cuò)
•   不錯(cuò)很好 很棒
•   好 從多個(gè)方面分析
•   祖國變遷
•   便宜而且質(zhì)量很好 很有收獲
  
  非常喜歡
•   多讀書，多看報(bào)，少吃零食，多睡覺。
•   這類作品沒有系統(tǒng)的課題，只是扼要摭取重要事件進(jìn)行鋪張揚(yáng)厲的介紹，加之評(píng)論，總的來說對(duì)那段歷史有興趣的人可以看看。
•   還沒翻看，買這本書是為了了解辛亥革命那段歷史
•   觀點(diǎn)比較新穎，推薦給有興趣了解這段歷史的人。
•   書中關(guān)于歷史的講解很到位，對(duì)我理解辛亥革命很有幫助，送貨也很快
•   將近一百年的歷史，關(guān)于中國近代的雛形，我們應(yīng)該去了解！
•   考察歷史，往往就是為了看以后的路應(yīng)該如何走，雖說這本書不可能也給出一個(gè)完整答案，但起碼，能讓一些人（底層知識(shí)分子）好好思考一下了
•   當(dāng)時(shí)辛亥百年的時(shí)候就準(zhǔn)備買的，值得一看。
•   也是一本對(duì)辛亥革命有自己態(tài)度的好書
•   慢慢看，在發(fā)表評(píng)論
•   書的內(nèi)容很好，也是沖著西越先生的大名去的，但書的印刷質(zhì)量上有待提高
•   這本書是買來給姐姐寫論文的 應(yīng)該不錯(cuò) 有空會(huì)拿來看看的~
•   絕對(duì)是尾品，封面有些臟兮兮的感覺。地?cái)倳频牡姆饷婧团虐嫦麥p了很大的閱讀興趣，堅(jiān)持看下內(nèi)容吧。只是瀏覽了下目錄，還沒深入閱讀，不對(duì)內(nèi)容評(píng)價(jià)。
•   什么都很好，就是書太臟了，好多的腳印，擦了半天都沒法擦干凈
•   有些意思，還可以
•   書全是土能不能擦擦在發(fā)貨
•   我還算滿意。
•   在朋友家簡單翻過，覺得不錯(cuò)立即買下
•   正確的時(shí)候看正確的書
•   書很好 是正版書籍 還會(huì)繼續(xù)關(guān)注
•   本書在有關(guān)辛亥革命的通俗性讀物，屬于中規(guī)中矩之作。在學(xué)術(shù)性上，也就談不上了?？梢钥匆豢?，但即便不讀，書中的很多內(nèi)容以及見解，通過閱讀其他更給力的書籍，也能獲得
•   對(duì)這段歷史很感興趣，寫得不錯(cuò)
•   詳細(xì)記錄了那一段自強(qiáng)不息的歷史，也看到了很多以前歷史書上沒有的、不會(huì)提及的真相
•   100周年 我也找來了很多關(guān)于辛亥的來讀 說實(shí)話 這本書講的真像 序 里邊講的 ……或許是真的有很多客觀在里面吧 當(dāng)然 我覺得這本書 ，認(rèn)真讀 方才理解呀
•   有可讀之處。
  但是作者的寫作比較浮躁。
  在批評(píng)他人的時(shí)候，殊不知不一定是他人的認(rèn)知與論斷錯(cuò)誤，而是自己的理論水平不夠?qū)е抡J(rèn)知膚淺，以致批評(píng)別人的話讀者同樣可以拿來批評(píng)作者本人。
  
  書的裝幀、紙張和字的大小與字間距、行間距都還不錯(cuò)。
•   評(píng)論的太多了。我想看多點(diǎn)歷事。文筆不錯(cuò)，都是還是有錯(cuò)別字的。
•   評(píng)論者有自己獨(dú)特的思考，好書
•   里面的內(nèi)容很一般
•   沒有意思，慎選
•   《辛亥百年》書名讓人眼前一亮，不管是書的封面設(shè)計(jì)、開篇頁的底紋還是文中較少的差錯(cuò)都體現(xiàn)了編輯先生的努力與心思。但除此之外，本書實(shí)無任何亮點(diǎn)！本書全書沒有一個(gè)注釋，沒有也就沒有吧，作者可能并不想把本書寫的過于傳統(tǒng)化，但作為對(duì)辛亥革命的解讀、回顧與反思，你也最起碼引用些史料來支持你的觀點(diǎn)吧？全書洋洋灑灑全是作者自己的評(píng)論，沒有了史料的支撐這些個(gè)評(píng)論我也只好說評(píng)論的內(nèi)容好似空中樓閣，根本沒有立論基礎(chǔ)！
  作者系評(píng)論員出身，評(píng)論員就某些事情發(fā)表觀點(diǎn)本無可厚非，但你要在某報(bào)某刊上就有些熱點(diǎn)問題發(fā)表我也就認(rèn)為你還算“恪盡職守”。但是，辛亥革命是中國歷史上的一件驚天動(dòng)地的大事，你要空口白牙地毫無根據(jù)地大放厥詞，我認(rèn)為你還須進(jìn)修一下歷史學(xué)理論與方法！
•   整本書全是評(píng)論，比較索然無味。
•   這個(gè)一般吧，隨便讀讀還行，真要考究起來不咋樣，和中學(xué)課本差不多吧

相關(guān)圖書

• 人上人
• 被結(jié)婚
• 藍(lán)毛衣
• 中國古代文化史講座
• 2010爆笑倒霉事件簿
• 郭紹虞論語文教育
• UG編程與加工項(xiàng)目教程
• 經(jīng)貿(mào)日語口語
• 元趙孟頫書妙嚴(yán)寺記
• 元趙孟頫書膽巴碑
• Please Try to Remember the First of Octember by Dr. Seuss 蘇斯博士
• まっぷる京都’１２
• まっぷる大阪ベストスポット’１２
• ＤＯＧヘアアレンジ決定版カタログ
• るるぶシンガポール'11～'12
• METAL GEAR SOLID PEACE WALKER OFFICIAL ART WORKS メタルギア ソリッド ピースウォーカー 公式設(shè)定畫集
• 武岡市志
• 開化縣志
• 清代百名進(jìn)士墨跡
• STEEL BALL RUN スティール?ボール?ラン 9
• STEEL BALL RUN vol.10―ジョジョの奇妙な冒険P(yáng)art7
• TOUGH-タフ- 31
• ワッフル
• ベーシックケーキのテクニック
• ソウルの歩き方 2011-12