聯(lián)合概念框架與公允價(jià)值研究

內(nèi)容概要

為落實(shí)中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)第七屆理事會(huì)科研規(guī)劃，繁榮中國(guó)的會(huì)計(jì)理論研究，中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)組織實(shí)施了財(cái)政部重點(diǎn)會(huì)計(jì)科研課題(2008)的研究。本次重點(diǎn)會(huì)計(jì)科研課題是針對(duì)我國(guó)企業(yè)內(nèi)部控制和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則建設(shè)以及理論研究中出現(xiàn)的亟待解決的重點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題等予以立項(xiàng)的，共有25個(gè)課題項(xiàng)目、59個(gè)課題組中標(biāo)。    中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)對(duì)所有立項(xiàng)課題進(jìn)行了嚴(yán)格的跟蹤管理。經(jīng)過(guò)近一年的認(rèn)真研究，絕大部分課題組較好地完成了課題預(yù)期的研究任務(wù)。自2009年3月開(kāi)始，中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)先后在北京、南京、南昌等地召開(kāi)了4次課題結(jié)項(xiàng)鑒定會(huì)，與會(huì)專家對(duì)本次重點(diǎn)課題的研究成果給予了充分肯定，同時(shí)對(duì)每一份研究報(bào)告提出具體的修改意見(jiàn)。根據(jù)報(bào)經(jīng)財(cái)政部批準(zhǔn)的課題評(píng)審結(jié)果，已有49個(gè)課題研究報(bào)告通過(guò)評(píng)審，其中14個(gè)課題被評(píng)為優(yōu)秀。

書(shū)籍目錄

IASB和FASB的聯(lián)合概念框架與基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則研究（課題主持人：葛家澍杜興強(qiáng)）  前言  一、概念框架的含義——美國(guó)FASB先后提出的兩個(gè)定義  二、美國(guó)的概念框架（財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告）    三、國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)概念框架的特點(diǎn)  四、IASB和FASB“概念框架”聯(lián)合項(xiàng)目  五、我國(guó)的基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則  附錄：概念框架等項(xiàng)目  參考文獻(xiàn)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中公允價(jià)值的計(jì)量問(wèn)題研究——基于中國(guó)特有制度背景的理論和實(shí)證研究課題主持人：張鳴李增泉陳瑜）  第一章 引言    第一節(jié)  研究背景和現(xiàn)行狀況    第二節(jié)  研究意義和目的    第三節(jié)  研究?jī)?nèi)容和構(gòu)架  第二章 國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)回顧    第一節(jié)  國(guó)外文獻(xiàn)回顧    第二節(jié)  國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)回顧  第三章 關(guān)于公允價(jià)值會(huì)計(jì)的理論研究    第一節(jié)  會(huì)計(jì)計(jì)量與公允價(jià)值    第二節(jié)  公允價(jià)值的概念及特征    第三節(jié)  公允價(jià)值應(yīng)用的理論基礎(chǔ)    第四節(jié)  公允價(jià)值的計(jì)量方法    第五節(jié)  理論分析和制度背景  第四章 公允價(jià)值計(jì)量的價(jià)值相關(guān)性    第一節(jié)  研究假說(shuō)    第二節(jié)  研究設(shè)計(jì)    第三節(jié)  實(shí)證結(jié)果    第四節(jié)  本章小結(jié)  第五章 市場(chǎng)環(huán)境對(duì)采用公允價(jià)值會(huì)計(jì)政策選擇的影響    第一節(jié)  國(guó)內(nèi)外投資性房地產(chǎn)計(jì)量模式    第二節(jié)  采用公允價(jià)值的成本一收益分析    第三節(jié)  案例分析    第四節(jié)  本章小結(jié)  第六章 公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)公允價(jià)值會(huì)計(jì)政策選撂的影響    第一節(jié)  研究假說(shuō)    第二節(jié)  研究設(shè)計(jì)    第三節(jié)  檢驗(yàn)結(jié)果    第四節(jié)  本章小結(jié)  第七章 網(wǎng)絡(luò)關(guān)系與公允價(jià)值    第一節(jié)  制度環(huán)境與網(wǎng)絡(luò)關(guān)系    第二節(jié)  研究假說(shuō)    第三節(jié)  研究設(shè)計(jì)    第四節(jié)  實(shí)證結(jié)果    第五節(jié)  本章小結(jié)  第八章 總結(jié)    第一節(jié)  研究結(jié)論    第二節(jié)  建議    第三節(jié)  研究局限性  參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中公允價(jià)值的計(jì)量問(wèn)題研究——基于中國(guó)特有制度背景的理論和實(shí)證研究課題主持人：張鳴李增泉陳瑜）　　第一章　引言　　第一節(jié)　研究背景和現(xiàn)行狀況　　目前，在全世界范圍內(nèi)掀起了一場(chǎng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的浪潮。據(jù)德勤的一項(xiàng)報(bào)告指出，截至2008年8月，全世界已有100多個(gè)國(guó)家實(shí)施或者宣布即將實(shí)施國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則(IFRS)。我國(guó)財(cái)政部也于2006年2月15日頒布了1項(xiàng)基本準(zhǔn)則和38項(xiàng)具體準(zhǔn)則與IFRS高度趨同的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系，并規(guī)定于2007年正式在所有上市公司中執(zhí)行，其速度之快，令國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)驚訝①。而新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系最突出的特點(diǎn)就是引入公允價(jià)值作為會(huì)計(jì)計(jì)量屬性。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和金融衍生工具的大量應(yīng)用，傳統(tǒng)的歷史成本計(jì)量屬性在計(jì)量觀下，已經(jīng)不能真實(shí)反映資產(chǎn)和負(fù)債的價(jià)值，其價(jià)值相關(guān)性受到理論和實(shí)務(wù)界的指責(zé)，因此，公允價(jià)值的采用是順應(yīng)金融、經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)運(yùn)而生的產(chǎn)物。然而，自2007年美國(guó)爆發(fā)“次級(jí)貸”危機(jī)以來(lái)，全球金融海嘯就呈現(xiàn)出不斷蔓延與加速的趨勢(shì)，像雷曼兄弟這樣的百年老店也轟然倒下。在全球應(yīng)對(duì)金融海嘯、分析其原因之時(shí)，一些美國(guó)的銀行家、金融業(yè)人士和國(guó)會(huì)議員將矛頭指向了“公允價(jià)值”，此前作為防范金融風(fēng)險(xiǎn)利器的第157號(hào)美國(guó)公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，在此輪國(guó)際金融危機(jī)中卻被指責(zé)為“雪上加霜”甚至“落井下石”的“幫兇”。如果說(shuō)在上一輪儲(chǔ)蓄和貸款危機(jī)中，會(huì)計(jì)處理被指責(zé)為沒(méi)能真實(shí)和迅速地反映金融機(jī)構(gòu)財(cái)務(wù)狀況，那么在這一輪“次級(jí)貸”危機(jī)中，會(huì)計(jì)處理卻被指責(zé)為過(guò)于真實(shí)和迅速地反映金融機(jī)構(gòu)財(cái)務(wù)狀況。在美國(guó)圍繞著金融危機(jī)的種種分析和指責(zé)的喧鬧聲中，公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則再次成為國(guó)際理論界和實(shí)務(wù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。

編輯推薦

　　葛家澍 杜興強(qiáng) IASB和FASB的聯(lián)合概念框架與基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則研究　　張鳴 李增泉 陳瑜 新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中公允價(jià)值的計(jì)量問(wèn)題研究——基于中國(guó)特有制度背景的理論和實(shí)證研究

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    聯(lián)合概念框架與公允價(jià)值研究 PDF格式下載

---