審計(jì)定價(jià)問題研究

前言

　　獨(dú)立審計(jì)對降低企業(yè)代理成本和資本市場信息風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)揮著不可替代的重要作用。獨(dú)立審計(jì)同時(shí)運(yùn)行在公眾利益和行業(yè)利益兩條軌道上，這種利益雙軌制的存在使得獨(dú)立審計(jì)運(yùn)作機(jī)制較一般產(chǎn)業(yè)更為復(fù)雜。上市公司審計(jì)定價(jià)問題匯集、凝練了公眾利益和行業(yè)利益之間的沖突和矛盾，聚焦了獨(dú)立審計(jì)運(yùn)行過程中的種種困境和兩難情景。通過研究審計(jì)定價(jià)，可以透視獨(dú)立審計(jì)產(chǎn)業(yè)特質(zhì)，考察審計(jì)市場績效。審計(jì)定價(jià)問題也是影響審計(jì)獨(dú)立性和審計(jì)質(zhì)量的重要因素。因此，審計(jì)定價(jià)是審計(jì)學(xué)術(shù)研究中的一個(gè)重要方面。早在1980年，美國學(xué)者開始關(guān)注審計(jì)市場，其切入點(diǎn)就是通過審計(jì)定價(jià)研究市場結(jié)構(gòu)。在隨后20多年的研究歷程中，研究視域逐漸從定價(jià)影響因素?cái)U(kuò)展至審計(jì)質(zhì)量、非審計(jì)服務(wù)等方面。在國內(nèi)，學(xué)術(shù)界對審計(jì)定價(jià)的研究是伴隨著我國證券市場的發(fā)展而向前推進(jìn)的。盡管相對于國外研究而言，國內(nèi)的研究仍然處于起步階段，但是，我國新興證券市場和轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)卻為研究審計(jì)定價(jià)與審計(jì)質(zhì)量、市場競爭等問題的關(guān)聯(lián)性提供了難得的背景和素材?！　∥覈C券審計(jì)市場集中度較低，會(huì)計(jì)師事務(wù)所之間的價(jià)格競爭相對激烈。監(jiān)管者往往由此存有擔(dān)心：價(jià)格競爭可能會(huì)導(dǎo)致事務(wù)所提供低質(zhì)量的審計(jì)產(chǎn)品。因此，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對審計(jì)產(chǎn)品定價(jià)的政府管制，例如制定相關(guān)的定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。然而，這些監(jiān)管政策是否有效，政府是否能夠直接管制定價(jià)，審計(jì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)到底是由政府管制還是由市場決定，這些問題值得深入探討。另外，國際“四大”在華的合作所擁有大量優(yōu)質(zhì)的客戶資源，并不斷獲取“審計(jì)溢價(jià)”的事實(shí)也引發(fā)了諸多學(xué)者的關(guān)注。那么，國際“四大”的溢價(jià)究竟來自何處？是因?yàn)槠漭^高的市場份額還是更高質(zhì)量的審計(jì)產(chǎn)品？針對這些問題，研究者們有必要開展深入、細(xì)致的系統(tǒng)分析?！　　秾徲?jì)定價(jià)問題研究》就是在理論和實(shí)務(wù)的雙重思考下，結(jié)合我國上市公司審計(jì)定價(jià)的現(xiàn)狀，就審計(jì)定價(jià)的基本理論問題以及相關(guān)影響因素展開系統(tǒng)研究。該書力圖對上述問題進(jìn)行歸納、整理，旨在探求問題背后的原因，以期為監(jiān)管機(jī)構(gòu)制定政策提供相關(guān)依據(jù)，為學(xué)術(shù)界的后續(xù)工作提供研究基礎(chǔ)。

內(nèi)容概要

作者運(yùn)用規(guī)范研究方法與實(shí)證研究方法，將理論研究和現(xiàn)實(shí)問題有機(jī)結(jié)合，通過審計(jì)定價(jià)透視了審計(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中存在的種種問題。本書內(nèi)容包括：導(dǎo)論、審計(jì)產(chǎn)品及其定價(jià)原理、審計(jì)成本與審計(jì)定價(jià)、審計(jì)需求與審計(jì)定價(jià)、市場競爭與審計(jì)定價(jià)、監(jiān)管制度與審計(jì)定價(jià)、對某些審計(jì)定價(jià)問題的專題研究、研究結(jié)論與政策建議。

作者簡介

胡波，女，1978年出生，安徽人。中國注冊會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)非執(zhí)業(yè)會(huì)員，2007年在東北財(cái)經(jīng)大學(xué)獲得管理學(xué)(會(huì)計(jì)學(xué))博士學(xué)位，現(xiàn)任教干中華女子學(xué)院。近五年來，在國家級、省級期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文二十余篇，主持中國注冊會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)課題一項(xiàng)，主持院內(nèi)課題兩項(xiàng)。作為主要研究人員，參與省部級課題七項(xiàng)，參與編著專業(yè)教材兩部，主譯專著一部。

書籍目錄

摘要第1章  導(dǎo)論  1.1 研究動(dòng)機(jī)  1.2 研究對象  1.3 文獻(xiàn)綜述    1.3.1 審計(jì)成本與審計(jì)定價(jià)    1.3.2 審計(jì)需求與審計(jì)定價(jià)    1.3.3 市場競爭與審計(jì)定價(jià)    1.3.4 監(jiān)管制度與審計(jì)定價(jià)    1.3.5 非審計(jì)服務(wù)與審計(jì)定價(jià)  1.4 研究路徑與內(nèi)容概要    1.4.1 研究路徑    1.4.2 內(nèi)容概要  1.5 主要貢獻(xiàn)和未來研究方向    1.5.1 主要貢獻(xiàn)    1.5.2 未來研究方向第2章  審計(jì)產(chǎn)品及其定價(jià)原理  2.1 審計(jì)產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)特質(zhì)    2.1.1 審計(jì)產(chǎn)品的一般經(jīng)濟(jì)性質(zhì)    2.1.2 審計(jì)產(chǎn)品的準(zhǔn)公共產(chǎn)品特質(zhì)  2.2 審計(jì)產(chǎn)品的定價(jià)方式與定價(jià)模型    2.2.1 審計(jì)產(chǎn)品定價(jià)方式    2.2.2 定價(jià)區(qū)間模型    2.2.3 定價(jià)理論模型  2.3 審計(jì)定價(jià)悖論：私人定價(jià)機(jī)制與準(zhǔn)公共產(chǎn)品特質(zhì)的矛盾    2.3.1 從私人產(chǎn)品到準(zhǔn)公共產(chǎn)品    2.3.2 審計(jì)產(chǎn)品定價(jià)悖論  2.4 小結(jié) 第3章  審計(jì)成本與審計(jì)定價(jià)  3.1 審計(jì)成本的內(nèi)涵和表達(dá)模型    3.1.1 審計(jì)成本的內(nèi)涵    3.1.2 審計(jì)成本的表達(dá)模型  3.2 審計(jì)成本結(jié)構(gòu)    3.2.1 變動(dòng)成本、固定成本與邊際成本    3.2.2 工作成本和風(fēng)險(xiǎn)支出  3.3 審計(jì)成本影響定價(jià)的途徑及其復(fù)雜性    3.3.1 審計(jì)成本影響定價(jià)的途徑    3.3.2 審計(jì)成本影響定價(jià)的復(fù)雜性  3.4 影響定價(jià)的審計(jì)成本因素：來自我國A股市場的實(shí)證分析    3.4.1 文獻(xiàn)綜述    3.4.2 研究設(shè)計(jì)    3.4.3 實(shí)證結(jié)果    3.4.4 進(jìn)一步分析：“四大”和非“四大”的成本結(jié)構(gòu)  3.5 小結(jié) 第4章  審計(jì)需求與審計(jì)定價(jià)  4.1 審計(jì)需求及其價(jià)格彈性    4.1.1 審計(jì)需求的經(jīng)濟(jì)含義    4.1.2 審計(jì)需求的價(jià)格彈性  4.2 需求結(jié)構(gòu)對審計(jì)定價(jià)的影響    4.2.1 討價(jià)還價(jià)的能力    4.2.2 購買者偏好  4.3 審計(jì)需求是否存在差異：來自我國A股市場的實(shí)證證據(jù)    4.3.1 差異性的審計(jì)需求：基于代理理論的考察    4.3.2 文獻(xiàn)綜述    4.3.3 研究設(shè)計(jì)    4.3.4 實(shí)證檢驗(yàn)    4.3.5 研究結(jié)論  4.4 小結(jié)第5章  市場競爭與審計(jì)定價(jià)  5.1 競爭理論概述    5.1.1 產(chǎn)業(yè)組織理論    5.1.2 戰(zhàn)略管理理論  5.2 市場競爭的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)：產(chǎn)業(yè)租金的爭奪    5.2.1 純價(jià)格競爭    5.2.2 差異化競爭  5.3 審計(jì)溢價(jià)來源及其分析    5.3.1 市場勢力與審計(jì)溢價(jià)    5.3.2 產(chǎn)品差異與審計(jì)溢價(jià)    5.3.3 行業(yè)專長與審計(jì)溢價(jià)    5.3.4 擔(dān)保能力與審計(jì)溢價(jià)：科龍案例分析    5.3.5 獨(dú)立性與審計(jì)溢價(jià)：來自我國A股市場的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)  5.4 低價(jià)競爭的分析    5.4.1 低價(jià)攬客的相關(guān)爭議    5.4.2 我國A股審計(jì)市場是否存在低價(jià)攬客  5.5 小結(jié)第6章  監(jiān)管制度與審計(jì)定價(jià)  6.1 監(jiān)管制度的存在理由    6.1.1 法律規(guī)范    6.1.2 政府監(jiān)管和行業(yè)自律  6.2 我國審計(jì)定價(jià)監(jiān)管政策及其評析    6.2.1 我國審計(jì)定價(jià)監(jiān)管政策的基本情況    6.2.2 對審計(jì)定價(jià)監(jiān)管政策的評析  6.3 審計(jì)產(chǎn)品價(jià)格的直接監(jiān)管    6.3.1 價(jià)格管制模型及評析    6.3.2 直接管制的政策效應(yīng)  6.4 法律規(guī)范：收益與損失的權(quán)衡    6.4.1 法律責(zé)任、審計(jì)成本與審計(jì)公費(fèi)的經(jīng)濟(jì)分析    6.4.2 法律責(zé)任現(xiàn)狀：輕約束與低定價(jià)  6.5 小結(jié)第7章  對某些審計(jì)定價(jià)問題的專題研究  7.1 非審計(jì)服務(wù)與審計(jì)服務(wù)：是否存在交叉補(bǔ)貼    7.1.1 非審計(jì)服務(wù)的興起與沖擊    7.1.2 非審計(jì)服務(wù)研究文獻(xiàn)概覽    7.1.3 非審計(jì)服務(wù)、審計(jì)定價(jià)與審計(jì)意見  7.2 審計(jì)回扣：有損審計(jì)獨(dú)立性的商業(yè)賄賂    7.2.1 審計(jì)回扣的含義    7.2.2 審計(jì)回扣與審計(jì)折扣、低價(jià)攬客的區(qū)別    7.2.3 審計(jì)回扣產(chǎn)生的根源  7.3 審計(jì)定價(jià)聯(lián)盟的分析    7.3.1 定價(jià)聯(lián)盟概述    7.3.2 審計(jì)定價(jià)聯(lián)盟的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析  7.4 審計(jì)招投標(biāo)制度的分析    7.4.1 招投標(biāo)制度概述    7.4.2 審計(jì)招投標(biāo)的競價(jià)機(jī)理    7.4.3 審計(jì)招投標(biāo)制度適用性的分析  7.5 小結(jié)第8章  研究結(jié)論與政策建議  8.1 研究結(jié)論    8.1.1 影響我國證券市場審計(jì)定價(jià)的主要因素    8.1.2 國際“四大”審計(jì)定價(jià)問題的總結(jié)    8.1.3 某些具體審計(jì)定價(jià)問題的研究結(jié)論  8.2 政策建議    8.2.1 強(qiáng)化法律責(zé)任，建立風(fēng)險(xiǎn)支出的約束機(jī)制    8.2.2 培育市場需求，建立高質(zhì)高價(jià)的激勵(lì)機(jī)制    8.2.3 放松價(jià)格管制，建立公平有效的競爭環(huán)境    8.2.4 疏導(dǎo)價(jià)格競爭，建立策略化競爭的培育機(jī)制    8.2.5 區(qū)分監(jiān)管重點(diǎn)，細(xì)化行業(yè)自律組織的工作    8.2.6 維護(hù)職業(yè)道德，樹立行業(yè)尊嚴(yán)參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　獨(dú)立審計(jì)在降低企業(yè)代理成本、優(yōu)化資本市場配置、維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展等方面發(fā)揮著不可替代的重要作用。在遵循市場機(jī)制運(yùn)作規(guī)則的同時(shí)，獨(dú)立審計(jì)還承擔(dān)著雙重責(zé)任：一方面負(fù)有維護(hù)社會(huì)公眾利益以及提高資本市場配置效率的重托，另一方面還承擔(dān)獲取私人收益，維持自身生存，支持產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展的職責(zé)。同時(shí)運(yùn)行在公眾利益和行業(yè)利益兩條軌道之上的利益雙軌制，賦予審計(jì)產(chǎn)品與眾不同的特質(zhì)，使得其定價(jià)機(jī)制較普通產(chǎn)品更為復(fù)雜，甚至體現(xiàn)出種種矛盾性?？梢赃@么說，沒有一個(gè)產(chǎn)業(yè)如同獨(dú)立審計(jì)一樣，一方面從被審計(jì)人處獲取經(jīng)濟(jì)利益，另一方面卻要維護(hù)那些并不付費(fèi)的人員和組織的利益。從審計(jì)產(chǎn)品本身來看，盡管審計(jì)產(chǎn)品類似于普通產(chǎn)品，定價(jià)機(jī)制應(yīng)當(dāng)遵循質(zhì)優(yōu)價(jià)高的交易原則，但由于審計(jì)市場的信息不對稱，審計(jì)成本難以為外界所知，審計(jì)質(zhì)量本身也具有不可觀察性，這就有可能誘發(fā)審計(jì)產(chǎn)品供求雙方的機(jī)會(huì)主義行事動(dòng)機(jī)，因而，審計(jì)產(chǎn)品的高價(jià)與高質(zhì)未必是嚴(yán)格對應(yīng)關(guān)系。上述種種因素使得審計(jì)產(chǎn)品的定價(jià)“復(fù)雜而神秘”?！瘜徲?jì)定價(jià)不僅涉及公眾利益和行業(yè)利益的矛盾、沖突及其平衡、協(xié)調(diào)，而且反映了審計(jì)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益與職業(yè)道德之間千絲萬縷卻又紛繁復(fù)雜的關(guān)系。證券市場吸納了最廣泛的社會(huì)公眾資金，將社會(huì)公眾利益置于最高地位。因此，證券市場中的審計(jì)定價(jià)問題引發(fā)各國政府的高度關(guān)注，也是學(xué)術(shù)界“百家爭鳴”的主題之一。早在1980年，出于對審計(jì)市場競爭狀況的擔(dān)憂，學(xué)術(shù)界開始著手研究審計(jì)定價(jià)問題。在20多年的研究歷程中，研究視域從定價(jià)影響因素逐漸擴(kuò)展至市場結(jié)構(gòu)、審計(jì)質(zhì)量、非審計(jì)服務(wù)等方面，不同國家和地區(qū)的不同時(shí)窗、不同解釋變量也使得定價(jià)問題常作常新?！　?978年改革開放之后，我國一直處于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌過程。伴隨著證券市場的萌芽和發(fā)展，國內(nèi)學(xué)術(shù)界對審計(jì)定價(jià)的研究興趣日漸濃厚。盡管相對于國外研究階段，國內(nèi)研究仍然處于起步時(shí)期，但我國新興證券市場和轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)卻為研究審計(jì)定價(jià)及其反映的審計(jì)質(zhì)量、市場競爭等問題提供了難得的背景和素材?！　奈覈C券市場整體來看，我國會(huì)計(jì)師事務(wù)所定價(jià)行為表現(xiàn)為兩個(gè)極端。一方面，證券審計(jì)市場集中度較低，審計(jì)產(chǎn)品差異不大，價(jià)格競爭激烈，審計(jì)回扣盛行；另一方面，“四大”合作所享有“超國民待遇”，源源不斷地獲取高額“審計(jì)溢價(jià)”，國內(nèi)事務(wù)所缺乏良性的生存發(fā)展環(huán)境。我國審計(jì)定價(jià)為何存在中外兩重天的情況？“四大”的溢價(jià)究竟來自何處？是源自較高的市場份額還是差異化的審計(jì)產(chǎn)品？普遍存在的審計(jì)回扣是否就是低價(jià)攬客？針對這些問題，現(xiàn)有的研究文獻(xiàn)往往僅限于財(cái)務(wù)指標(biāo)、事務(wù)所特征等方面，缺乏系統(tǒng)整體的分析。另外，研究我國證券市場的審計(jì)定價(jià)問題不應(yīng)忽視政府監(jiān)管。我國證券市場的形成和發(fā)展一直都是由政府直接推動(dòng)的。長期以來，政府行為對審計(jì)市場的規(guī)模結(jié)構(gòu)和競爭狀況產(chǎn)生著深刻影響。政府對審計(jì)產(chǎn)品定價(jià)的監(jiān)管也由來已久。但是，政府的這些監(jiān)管政策是否有效？審計(jì)定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)到底是由政府管制還是由市場決定？這些問題尚無明確的答案，因而值得深入探討。針對我國證券市場呈現(xiàn)的種種審計(jì)定價(jià)問題，本文力圖對之歸納、整理，以期透過現(xiàn)象探求本質(zhì)?！　【C上所述，本文試圖定位于我國特有制度背景下的審計(jì)定價(jià)問題，著力解析本土問題，探討我國獨(dú)立審計(jì)產(chǎn)業(yè)的未來發(fā)展之路?！　徲?jì)定價(jià)（auditingpricing）、審計(jì)費(fèi)用（auditingfees）、審計(jì)公費(fèi)、審計(jì)收費(fèi)等，均指審計(jì)產(chǎn)品供需雙方按照一定標(biāo)準(zhǔn)協(xié)商后確定的審計(jì)產(chǎn)品價(jià)格。從上市公司一方來看，其向?qū)徲?jì)師支付的審計(jì)服務(wù)價(jià)款屬于費(fèi)用；從審計(jì)師一方來看，提供審計(jì)服務(wù)即可以獲取報(bào)酬，即為審計(jì)收費(fèi)。學(xué)術(shù)界大多使用“審計(jì)定價(jià)”或者“審計(jì)公費(fèi)”的措辭。本文認(rèn)為，審計(jì)定價(jià)一詞意義側(cè)重于審計(jì)產(chǎn)品價(jià)格受到諸多因素影響的動(dòng)態(tài)過程，能夠妥帖地表達(dá)審計(jì)產(chǎn)品價(jià)格形成的復(fù)雜過程，因而能夠滿足本文的研究需要。另外，在需要時(shí)，本文還使用了審計(jì)公費(fèi)一詞，以避免審計(jì)費(fèi)用與會(huì)計(jì)費(fèi)用、會(huì)計(jì)成本等詞之間產(chǎn)生歧義。　　證券市場是股票、債券、投資基金等有價(jià)證券發(fā)行和交易的場所，分為發(fā)行市場和流通市場。為確保審計(jì)質(zhì)量，世界各國普遍對服務(wù)于證券市場的審計(jì)師①或者會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行資格準(zhǔn)人等管制。在我國，只有那些具有證券、期貨相關(guān)服務(wù)資格的會(huì)計(jì)師事務(wù)所才能夠進(jìn)入證券市場執(zhí)行審計(jì)服務(wù)。②相應(yīng)地，我國審計(jì)市場被分割為證券審計(jì)市場和其他市場。本文將研究范圍界定為我國A股市場，研究對象為A股市場上市公司年報(bào)審計(jì)定價(jià)問題?！　〖热谎芯繉徲?jì)定價(jià)問題，那么，與定價(jià)問題相關(guān)的、對定價(jià)產(chǎn)生影響的因素都可能成為本文的考察對象。影響審計(jì)定價(jià)的因素非常復(fù)雜，Hayetal（2006）對1975—2000年間發(fā)表在8個(gè)頂尖期刊上的88篇文章共計(jì)106個(gè)回歸模型進(jìn)行了回顧，將影響審計(jì)定價(jià)的諸多因素大致分為以下幾類：1．客戶特征，具體包括客戶規(guī)模、客戶復(fù)雜性、行業(yè)復(fù)雜性、固有風(fēng)險(xiǎn)、贏利能力、內(nèi)部控制、公司治理、所有權(quán)結(jié)構(gòu)；2．審計(jì)師特征，具體包括審計(jì)師質(zhì)量、審計(jì)師任期、審計(jì)師所在地；3．契約特征，具體包括報(bào)告滯后期、繁忙季節(jié)、報(bào)告復(fù)雜性、非審計(jì)服務(wù)等方面①。從理論上看，所有的這些要素都應(yīng)當(dāng)作為審計(jì)定價(jià)的考察對象。但是，要素的選取需要結(jié)合特定的研究目標(biāo)，而且國內(nèi)證券市場與西方國家證券市場顯著不同，因此，對上述要素既要有所借鑒又要有所取舍。通過中西方文獻(xiàn)的對比，結(jié)合國內(nèi)市場的實(shí)際情況，本文從研究目標(biāo)出發(fā)，提煉了一些核心要素，主要包括客戶規(guī)模、業(yè)務(wù)復(fù)雜程度、審計(jì)師是否為國際“四大”等。在獲取核心要素之后，本文結(jié)合產(chǎn)品定價(jià)區(qū)間模型，最終確定從成本、需求、競爭和監(jiān)管這四大方面分析審計(jì)定價(jià)。成本，考察的是事務(wù)所的成本結(jié)構(gòu)，這是事務(wù)所提供審計(jì)產(chǎn)品的價(jià)格底線；需求，考察的是是否存在差異性需求（這是事務(wù)所獲取審計(jì)溢價(jià)的前提），這種差異性需求是否會(huì)對定價(jià)產(chǎn)生影響，如何產(chǎn)生影響；競爭，反映的是事務(wù)所的市場競爭行為對定價(jià)的影響；監(jiān)管，考察的重點(diǎn)是政府對審計(jì)產(chǎn)品價(jià)格監(jiān)管的邊界以及法律約束力。　　根據(jù)上述內(nèi)容可知，本文的主要研究對象是影響審計(jì)定價(jià)的成本、需求、競爭和監(jiān)管因素。另外，根據(jù)本文的研究目標(biāo)，國際“四大”定價(jià)行為也是本文重點(diǎn)關(guān)注所在，應(yīng)當(dāng)納人本文的主要考察對象之列。針對我國審計(jì)市場中的某些定價(jià)現(xiàn)象，例如非審計(jì)服務(wù)、審計(jì)回扣、定價(jià)聯(lián)盟以及審計(jì)招投標(biāo)制度等，本文進(jìn)行了專題分析。

媒體關(guān)注與評論

　　《審計(jì)定價(jià)問題研究》運(yùn)用規(guī)范研究和實(shí)證研究相結(jié)合的方法，對審計(jì)定價(jià)的理論進(jìn)行了系統(tǒng)研究。該書中提出的許多改策建議，對豐富我國的審計(jì)定價(jià)理論，指導(dǎo)證券市場的審計(jì)定價(jià)實(shí)踐，都具有重要的參考價(jià)值?！　　獤|北財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院院長　博士生導(dǎo)師　劉永澤　　作者運(yùn)用規(guī)范研究方法與實(shí)證研究方法，將理論研究和現(xiàn)實(shí)問題有機(jī)結(jié)合，通過審計(jì)定價(jià)透視了審計(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中存在的種種問題。作者的研究結(jié)論和建議對我國審計(jì)市場的有序運(yùn)作和健康發(fā)展其有重要現(xiàn)實(shí)意義?！　　心县?cái)經(jīng)政法大學(xué)教授　博士生導(dǎo)師　唐國平　　該著作結(jié)構(gòu)合理，邏輯嚴(yán)密，論證充分。全文圍繞審計(jì)定價(jià)相關(guān)問題，在諸多方面提出了個(gè)人獨(dú)到見解。其結(jié)論對理解我國當(dāng)前審計(jì)市場價(jià)格競爭行為、加強(qiáng)政府監(jiān)管、增強(qiáng)本土事務(wù)所競爭力等方面均具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值和實(shí)踐指導(dǎo)意義?！　　獤|北財(cái)經(jīng)大學(xué)教授　博士生導(dǎo)師　方紅星

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    審計(jì)定價(jià)問題研究 PDF格式下載

---