蒙田隨筆全集（全三卷）

用戶評(píng)論 (總計(jì)41條)

•   1996年譯林出的那套我買過，有一些地方翻譯得不是太明白，看得也是一塌糊涂，這次見馬振聘獨(dú)自譯的，又買了一套，回來對(duì)照一下，果然超值。新版的翻譯很多地方比老版的好，原來看不懂的一些地方，這次也看懂了，尤其是第三卷最后一章，老版的很多地方根本就翻譯錯(cuò)了。另外，這版的用紙真好，白而不僵，軟而不塌，手感非常好，字體也比老版的好看一些。而且我1997年買的那套是58元，現(xiàn)在過了12年，物價(jià)已經(jīng)漲了好多倍，可新書不但裝、印更好了，而且只貴了2元，性價(jià)比實(shí)在是高?？上н€看好上海書店的很多書，定價(jià)都高得離譜，希望上海書店能把這套書的性價(jià)比，當(dāng)成以后出書的標(biāo)準(zhǔn)，我寧可買兩套。 另外，信息上寫的303頁(yè)是第一冊(cè)的，全三冊(cè)一共1100頁(yè)。
•   上海書店出版社推出的《蒙田隨筆全集》，根據(jù)法國(guó)伽利瑪出版社《蒙田全集》1962年的版本，由法語(yǔ)文學(xué)翻譯家馬振騁用十年時(shí)間獨(dú)立翻譯完成。整個(gè)翻譯稿，完全手寫而成，近2000頁(yè)的作文稿紙上，滿是不斷修改后留下的痕跡。尤其是書中出現(xiàn)近1200條的引文，大多使用希臘、意大利、拉丁語(yǔ)寫成；近1300個(gè)人名，近500個(gè)地名，馬振騁對(duì)于每條引文都一再核實(shí)，每個(gè)人名、地名力求翻譯準(zhǔn)確，充分體現(xiàn)出字斟句酌、一絲不茍的精神。此外，馬振騁還編寫了一份詳細(xì)的“蒙田年表”，直觀地描述了蒙田的人生軌跡；在原來版本的基礎(chǔ)上增加了多條注釋，以符合中文讀者的閱讀習(xí)慣；制作了多達(dá)215條的“人名、地名、歷史事件索引”，訂正了前譯版本中許多的誤譯與不準(zhǔn)確之處，讓處于中文語(yǔ)境的讀者真正了解到一個(gè)全面而又完整的蒙田。
•   96年譯林版全集由七人合譯，現(xiàn)在終于有人獨(dú)自翻譯了，真是太好了！
•   先聲明一句：如果這里有托兒、槍手之類請(qǐng)自覺離開。老實(shí)的讀者們，請(qǐng)聽兄弟一句忠告：趁早別買此書，否則你必將很快感受到我標(biāo)題中的痛苦。先不管這個(gè)譯者的法文水平如何，其中文水平絕對(duì)能另您哭笑不得。能將“娓娓道來”的隨筆傳達(dá)得這樣艱澀、生硬，句子成分缺失、歧義句、書面語(yǔ)和口語(yǔ)不倫不類的混用…… 總之一句話：譯者的中文詞匯量、句式運(yùn)用能力和寫作水平都是相當(dāng)?shù)拖碌摹７耸畞砥?，受不了了。譯者中文水平實(shí)在太差了。根本就不在乎歧義句、句子成分缺失、詞不達(dá)意等問題。我這里僅舉第一冊(cè)第十二章的一段為例：“柏拉圖筆下的蘇格拉底就嘲笑拉凱斯，把‘堅(jiān)定’定義為‘面對(duì)敵人堅(jiān)守陣地’。他說：‘這樣說來，走出陣地打擊他們就是怯懦了嗎？’他還引用荷馬如何頌揚(yáng)埃涅阿斯的逃跑戰(zhàn)術(shù)。后來拉凱斯改正錯(cuò)誤，同意斯基泰士兵，最后在騎兵中都采用這個(gè)戰(zhàn)術(shù)；蘇格拉底又向他提出斯巴達(dá)步兵的例子，斯巴達(dá)這個(gè)民族尤其擅長(zhǎng)守住陣地戰(zhàn)斗……”第一句這逗號(hào)不點(diǎn)則已，一點(diǎn)問題就來了，全句的主語(yǔ)是“蘇格拉底”，這么一點(diǎn)逗號(hào)，讀者就可以認(rèn)為“把‘堅(jiān)定’定義為‘面對(duì)敵人堅(jiān)守陣地’”的是蘇格拉底了。這且不管它，接著看下去?！昂髞砝瓌P斯改正錯(cuò)誤，同意斯基泰士兵，最后在騎兵中都采用這個(gè)戰(zhàn)術(shù)”，這句子的拙劣且不說吧。更要命的是這話的誤導(dǎo)性：仿...佛拉凱斯是個(gè)什么斯基泰將領(lǐng)，聽從蘇格拉底勸告后，放棄了原先的戰(zhàn)術(shù)而采用新戰(zhàn)術(shù)了。希臘的拉凱斯怎么可能遠(yuǎn)隔千里去指揮東方的斯基泰人？讀過希羅多德《歷史》和《拉凱斯》篇就會(huì)明了：實(shí)則是拉凱斯受了蘇格拉底啟發(fā)，認(rèn)同了斯基泰人的騎兵都是打“游擊戰(zhàn)”，并且不失為堅(jiān)定勇敢的例子，反思了自己的“把‘堅(jiān)定’定義為‘面對(duì)敵人堅(jiān)守陣地’”的做法。馬先生將這段希臘哲學(xué)家們對(duì)談時(shí)的討論，翻譯得活像戰(zhàn)斗前線謀士（蘇格拉底）向主帥（拉凱斯）獻(xiàn)策一般，真是可笑至極。馬先生總不能強(qiáng)求讀者都先讀《拉凱斯篇》，再來讀蒙田，辛辛苦苦地只求避免誤解吧?！坝绕渖瞄L(zhǎng)守住陣地戰(zhàn)斗”唉語(yǔ)言水平啊！“擅長(zhǎng)守住陣地戰(zhàn)斗”，這成什么話。直接譯成“擅長(zhǎng)陣地防御戰(zhàn)”，爽快多了?；蛘咄享滁c(diǎn)“擅長(zhǎng)守衛(wèi)陣地的戰(zhàn)斗”，起碼不是病句??！類似的讓人郁悶處還是很多，總之，希望認(rèn)真的讀者不要被一些不知來自何人的不負(fù)責(zé)任的評(píng)論蠱惑了——這個(gè)譯本也許忠實(shí)于法語(yǔ)，但是，它實(shí)在對(duì)不起漢語(yǔ)。 長(zhǎng)嘆一聲后，回想起一些從前的經(jīng)典譯本，譯者本身也是優(yōu)秀的作者，一流的外文作品在他們筆下轉(zhuǎn)化為一流的中文譯作。而當(dāng)今的翻譯者們不知怎么了，似乎外語(yǔ)水平也上去了，功夫也花去了，中文運(yùn)用水平卻退化到高中生一級(jí)了……還拿什么“傅雷”獎(jiǎng)，就不怕傅雷先生氣活過來朝臉啐你們嗎？ 閱讀更多 ›
•   經(jīng)典的書，就是翻譯的并不是很好。
•   紙質(zhì)不錯(cuò)，但是翻譯的內(nèi)容很糟。很多地方讀得不通順，缺賓語(yǔ)，主語(yǔ)不明確，讀起來很吃力。而且，很多注釋放在全書后面，不利于了解書中的內(nèi)容。也許是出版社問題，也許翻譯本身就有問題，雖然獲得了傅雷翻譯獎(jiǎng)，本人不建議大家買這個(gè)版本，也許換個(gè)出版社，也許換個(gè)翻譯家的來買。
•   真難以相信這樣文理不通的譯文竟出自一位老翻譯家之手。閱讀的感覺是，好像譯者十分倉(cāng)促草率的譯出，根本不管是否達(dá)意通順。
•   對(duì)比了其他譯本，發(fā)現(xiàn)與其他譯本的差距很大！譯者名不符實(shí)
•   說實(shí)話不知這些評(píng)論有多少是槍手,我自己買了一套看了一章大致印象是這個(gè)中文讀得真痛苦,是真得不通順,感覺前后的中文是破裂的,整體也讀不出感覺,在中國(guó)讀書真痛苦,本國(guó)人寫不出來好書就看翻譯的吧,翻譯地亂七八糟,想看看別人的評(píng)論參考一下 吧,槍手一大堆,我不明白怎么會(huì)這樣,還有沒有作點(diǎn)實(shí)在事說點(diǎn)公道話!全tmd是騙,我不信就這個(gè)翻譯質(zhì)量還拿傅雷翻譯獎(jiǎng),你和傅雷那里比呢.
•   客觀的說，蒙田的文章屬于我最喜歡的一類，但這個(gè)版本的語(yǔ)言表述是我見過的最差的。1、詞不達(dá)意，譯者喜歡用一些有多種意思的口頭語(yǔ)，你不知道其要表達(dá)的確切意思2、語(yǔ)法有問題，不符合一般的中文習(xí)慣3、譯者吝嗇副詞、介詞、連詞等的使用，比如“因?yàn)椤薄八浴薄坝谑恰薄叭绻薄熬汀薄安拧保屇愀悴磺逅磉_(dá)的各個(gè)內(nèi)容之間的邏輯關(guān)系。等等，以上的問題大多出現(xiàn)在和譯林版本存在差異的地方。其他的問題我已經(jīng)不想繼續(xù)發(fā)掘了，當(dāng)然如果想要拿這個(gè)版本磨練自己的耐性倒是可以。如果說好版本的蒙田是引領(lǐng)你探索未知的人生領(lǐng)域，那么這個(gè)版本就是讓你猜著讀，你只能用你已有的經(jīng)驗(yàn)去猜而很難體驗(yàn)到豁然開朗的頓悟。以上是一家之言，至于適合不適合你，在線試讀一下再與譯林版的（網(wǎng)上有的下載）對(duì)比一下就知道了。
•   沒細(xì)看，以為是一本，送來的確實(shí)三本書，又厚實(shí)紙質(zhì)又好，實(shí)在驚喜~
•   書的內(nèi)容有許多是關(guān)于西方特有的文化符號(hào)，卻都沒加以說明，讀之難以看之全貌。（可惜現(xiàn)在買不到1996年版了）
•   一直想買一套蒙氏的隨筆，終于用這么便宜的價(jià)格拿下了，開心。。。
•   本人年度閱讀最佳書籍之一。并作為圣誕·新年禮物送給了我的學(xué)生多冊(cè)。閱讀上建議可不安順序一氣呵成讀完，可以悠閑地、選擇性地、隨需隨讀，慢慢品來。翻譯上確實(shí)稍微有點(diǎn)那個(gè)，但無大礙。
•   發(fā)過來是一套的，出乎我的意料，很不錯(cuò)
•   書的質(zhì)量很好，快遞非常那個(gè)給力，翻譯很不錯(cuò)，正再看
•   我雖然沒有買這一套書，但是我讀過這個(gè)版本的。說實(shí)在話我是沒有讀懂，讀了幾篇之后實(shí)在讀不下去了。蒙田的《隨筆集》是法國(guó)文學(xué)中的一個(gè)巔峰之作，我們不能說不好，只能說翻譯沒有到位，如果按照法國(guó)人的語(yǔ)言習(xí)慣來表達(dá)中文意思，我們中國(guó)人肯定看不懂。期待有更好的翻譯版本出現(xiàn)。
•   在買這個(gè)版本的同時(shí)，我還買了梁宗岱的《蒙田試筆》，目前只是對(duì)比著瀏覽了兩頁(yè)，在語(yǔ)言的表達(dá)上，我還是更喜歡梁宗岱版本的，因?yàn)檫€未細(xì)看，在此不做過多的評(píng)價(jià)。
•   給女兒買的，非常喜歡。
•   是一本具有思想的書吧。
•   Ning1956
•   聆聽蒙田
•   很好的書！值得看看！
•   很好的一本書，只是稍微自虐了點(diǎn)。
•   翻譯，紙張都很完美
•   　　馬振聘翻譯的那一套我也讀過，感覺這套潘麗珍翻譯的，比馬振聘翻譯的要好！篇頭還有季羨林寫的序。
  　　我買的是馬振聘翻譯的，他那本應(yīng)該算是直譯，非常生硬。于是又在網(wǎng)上下載了潘麗珍翻譯的電子版TXT，以讀電子版為主，覺得她翻譯得很有哲思性，朗朗上口。
•   　　馬先生是中國(guó)譯界之庸中佼佼，所以我在單向街看到這套譯本，欣然解囊。遺憾的是，讀了頭兩百頁(yè)，大不可解處十之一二，不通順處又有十之二三，讀得十分吃力，于是疑心硬傷作怪，不得不參照Charles Cotton的英譯本；本來是接受不同文字譯本見仁見智，誰知他山之石令人豁然開朗，以之攻馬譯本，如刀切泥. 聊舉幾例：31頁(yè)＂看起來善于思考...＂，36頁(yè)＂蘇格拉底的魔鬼＂，133頁(yè)＂我若能使他們?yōu)殡y＂，都是有嚴(yán)重誤譯，以至于上下文變得大不可解。蒙田本不容易翻譯，而馬先生是有這個(gè)能力的；可惜-大概是全本負(fù)擔(dān)遠(yuǎn)大于選本的原因-譯者在維持一個(gè)一以貫之的基本水準(zhǔn)這方面，做得十分令人失望。
•   　　
  　　《論靈魂缺乏真正對(duì)象時(shí)把感情寄托在假定對(duì)象上》
  　　
  　　這一篇提到“切勿對(duì)命運(yùn)生氣,我們的忿怒它們一點(diǎn)兒也不理”。
  　　
  　　閃現(xiàn)場(chǎng)景“小孩撞到桌角哇哇大哭，大人拍打桌子報(bào)仇”。
  　　
  　　寫的很生活化，可以看懂，不錯(cuò)。
  　　
  　　
•   　?。J(rèn)識(shí)你自己。
  　　
  　?。乙f男人與女人都出自一個(gè)模子；除了教育與習(xí)慣，區(qū)別不是很大。
  　　......
  　　對(duì)異性指責(zé)比為同性開脫要容易得多。其實(shí)彼此彼此，真所謂：火鉤子嘲笑煤鏟子。
  　　
  　?。阋獟行淖詥枺J(rèn)清自己，專注自己；心思與意志若用在別處，把它們拉回來；你的時(shí)光在流失，你的精力在分散，你要聚精會(huì)神，你要挺起身子。人家在背叛你，在消耗你，在偷竊你。這個(gè)世界垂下眼睛是在看自己的內(nèi)心，張開眼睛是在看自己的外表，你沒看到嗎？對(duì)你來說，里與外都是虛妄，但是虛妄愈少擴(kuò)大，也就愈少虛妄。
  　　
  　?。税?，除了你天下物都是首先審視自己，然后根據(jù)自身的需要界定它的工作與欲望。沒有一物像你那么空虛與渴求，要去擁抱整個(gè)宇宙；你是個(gè)無知的暗探，沒有司法權(quán)的法官，鬧劇的小丑。
  　　
  　?。撵`多么重視要居于這樣的位置，目光所到之處四周的天空一片寧?kù)o。沒有欲望，恐懼或疑慮會(huì)改變心境，也沒有困難－－不論，過去，現(xiàn)在或未來－－通過意念而不煙消云散的。
  　　
  　　
  　　
  　　
•   　　一本哲理隨筆，讓我更加肯定自己。書中最認(rèn)同的是 人有很多面，而且很多時(shí)候都是矛盾的，既是天使也是魔鬼，一會(huì)善良一會(huì)惡毒，而且欣喜于自己的多面性。從前的我總在給自己尋找一種風(fēng)格，然后將自己定型，貼上標(biāo)簽，然后人們就能更加容易識(shí)別我。但越長(zhǎng)大越明白自己就是一個(gè)矛盾體，沒辦法固定起來?！峨S筆集》只要一有空就拿出來翻翻，每次都有新的收獲，那些關(guān)于友情，死亡，愛情的理論，可以幫助我們思考自己的生活軌跡和人生走向。
•   　　如果誰想活得更長(zhǎng)久些，蒙田就是榜樣，做自己質(zhì)樸的心靈智者。蒙田全集就象一桶釀制的葡萄酒，愈久愈醇香，等待著會(huì)品嘗它的人出現(xiàn)---
•   　　 蒙田的吸引力之源是他的“壞人邏輯”，他的文字給玩世不恭、享樂主義、懷疑主義者、自私自利者以強(qiáng)大的心理支撐。他引經(jīng)據(jù)典，深入淺出，不厭其煩地為消極的、個(gè)人主義、不思上進(jìn)的“壞行為”加注。
  　　 失敗者、退隱者，以及自以為是的詭辯論者討厭鬼，高舉蒙田彈冠相慶。這也勢(shì)必引發(fā)了歷朝歷代上進(jìn)的理想主義青年的嚴(yán)重不滿，甚至是出離憤怒。
  　　 這種憤怒出于無法對(duì)如此蠱惑人心的言論進(jìn)行有力回?fù)?。問題在于，蒙田這個(gè)狡猾的老狐貍，不把自己的尊嚴(yán)當(dāng)一回事，他揭示的道理過于赤裸裸，不容易面對(duì)，也不容易甚至可以說不可辯駁。
  　　 人生的短暫和無意義，人如此脆弱不堪一擊，命運(yùn)之手太過于強(qiáng)大，運(yùn)氣這玩意更難以捉摸。因此，執(zhí)著于貌似偉大的事業(yè)，為了明天犧牲今天，顯得如此得不償失！
  　　 虛無主義如此冒著青煙裊裊誕生。無神論、原子主義……對(duì)名譽(yù)、金錢、后代的冷酷的理性化分析闡釋，讓冠冕堂皇無處遁逃。俗話說：光腳的不怕穿鞋的。蒙田帶來的空氣：人是可以赤裸裸坦誠(chéng)，同時(shí)“無恥到底”的。
  　　 蒙田是“失敗者俱樂部”的領(lǐng)袖，這部著作正是旁觀者、自我放逐者等等不入流分子的精神家園。知天樂命，隨波逐流的柔軟生活。是不是個(gè)溫柔的圈套，可謂智者見智。
  　　
  　　 不過，蒙田的“不敗”是不爭(zhēng)的事實(shí)。因?yàn)槟銦o法跟這樣的人講理、辯論。即便你讓他啞口無言，他最后來一句就可以顛覆一切。他一字一句地反問：我們知道什么？
  　　 這是無所不包的萬能答案，一個(gè)警句，也是一個(gè)預(yù)言。同時(shí)他的反對(duì)者揭露了這句話的陰險(xiǎn)內(nèi)涵：毫無底線的坦誠(chéng)是一種不可救藥的虛無主義。
  　　 蒙田爺爺先躺在了地上，如此，你就不可能比他的姿態(tài)更低。
  　　 對(duì)，作為追隨者，我們只能進(jìn)地下室了！
  　　
•   他是來拿稿費(fèi)的，別奢求太多啦
•   譯林不早就有全譯了嗎？
•   求教！譯林出版社出版的比這個(gè)版本的好嗎？
•   是的，有些篇幅翻譯的很差經(jīng)~
•   確實(shí)，看了30頁(yè)不到，發(fā)現(xiàn)很多句子讀不通，拗口可以接受，不通就問題大了
•   好犀利的點(diǎn)評(píng)
  弄的我也想看這部書了
  呵呵
  你成功了！
•   copy:我把蒙田散文歸到“理想主義者必讀”中，這不是說如果你想成為理想主義者，就要去讀蒙田，而是如果你已經(jīng)“很不幸地”成了理想主義者，那么讀蒙田對(duì)你有些好處。的確，很不幸地，我也是理想主義者，這和我的教育背景以及性格有關(guān)，而它們和蒙田的比較相似。
•   三點(diǎn)兄的認(rèn)真勁兒，在下領(lǐng)教了，真是個(gè)認(rèn)真的理想主義者！
  在下淺見：把蒙田或者誰歸類沒有多少意義，再說，現(xiàn)實(shí)主義或理想主義的二分法？我搞不懂，也想不清楚。這個(gè)詞兒反正是不大好用的。
  理想主義多是單面兒的，只能正對(duì)舞臺(tái)，還要燈光、布景配合，屁股是不行的，側(cè)面看恐怕也要穿幫——這是說我自己，我就是個(gè)單面兒?？晌乙睬宄约菏莻€(gè)什么貨色，于是懶得包裝自己的屁股，索性好好當(dāng)個(gè)單面的。
  看蒙田的快感，也是因?yàn)樗渤姓J(rèn)自己是個(gè)單面的。他亮出了善良的臉，以及一面肉感的屁股。他告訴我們，這些都是自然界的一部分。
  那個(gè)古老的問題：天使究竟拉不拉屎？蒙田告訴我們，好的天使至少上班時(shí)間，在天上飄著是不拉的，下班還是要拉的
  蒙田的慰藉，在于他躺在地上，忍受萬人跨，無論什么主義都能從這些文字里面找點(diǎn)兒由頭自我發(fā)揮一把，包括我這等閑人
  文本只是一面鏡子，讀者照出自己，我說蒙田的“壞人邏輯”，因?yàn)槲沂菈娜耍兇獠话埠眯?，獻(xiàn)丑！哈哈
•   把“我知道什么”歸為虛無主義，我覺得這個(gè)觀點(diǎn)值得商榷，這句話里面包含著的懷疑主義精神和對(duì)人自身能力限制的清醒認(rèn)識(shí)要比虛無主義復(fù)雜的多。
  另外，雖然蒙田表面上一直在標(biāo)榜自己是個(gè)不求上進(jìn)沒用的人，對(duì)許多東西都擺出一副無所謂的姿態(tài)，但這并不表明蒙田自己沒有原則，消解標(biāo)準(zhǔn)，否則他就不會(huì)推崇蘇格拉底、凱撒、小加圖這些人了。

相關(guān)圖書

• 隠された帝―天智天皇暗殺事件
• 灰色の仮面 (講談社文庫(kù))
• ロートレック荘事件 (文庫(kù))
• 語(yǔ)彙研究の課題
• 中古北族名號(hào)研究
• 藝術(shù)與公共政策：從古希臘到現(xiàn)今政府的“藝術(shù)政策”之探討
• 男たちは北へ (ハヤカワ文庫(kù)JA)
• ホワイトアウト (新潮文庫(kù))
• 中國(guó)物權(quán)法總論
• 路漫漫海外皇裔中華情
• 卡夫卡口述
• 礪刃
• 秦殤
• 美學(xué)人類學(xué)
• 香港社會(huì)政策評(píng)論
• 生命的信息（1）
• 生命的信息（2）
• 臺(tái)灣是座氣象博物館
• 金文常用字典
• 恐龍王國(guó)大百科
• 上下五千年
• 智力開發(fā)大百科
• 世界兵器大百科
• 中國(guó)未解之謎
• 世界未解之謎