經(jīng)濟(jì)學(xué)家是我的敵人

出版時(shí)間：2007-6 出版社：上海世紀(jì)（上海書(shū)店）作者：周洛華頁(yè)數(shù)：284 字?jǐn)?shù)：210000
Tag標(biāo)簽：無(wú)

前言

　　我從來(lái)不曾真正理解經(jīng)濟(jì)學(xué)，任何一個(gè)看過(guò)我大學(xué)本科的成績(jī)單的人立刻會(huì)得出這個(gè)結(jié)論。我并不為此感到羞愧，隨著我在實(shí)踐中對(duì)于金融學(xué)理解的深入，我越來(lái)越為自己對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)的鄙視而感到自豪。我從來(lái)不理會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們到底說(shuō)了些什么，他們總是在事前說(shuō)一些非常玄妙而又模棱兩可的話，卻總在事后振振有詞地說(shuō)自己是對(duì)的。　　一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于我來(lái)說(shuō)，不僅是不負(fù)責(zé)任的，而且是不學(xué)無(wú)術(shù)的。他們要么說(shuō)出一些大家都聽(tīng)不懂的名詞，要么說(shuō)一些所有人都顯而易見(jiàn)的事情。我不能說(shuō)他們禍國(guó)殃民，但是在許多問(wèn)題上，他們確實(shí)做到了誤國(guó)誤民。在我看來(lái)，他們簡(jiǎn)直就是一群會(huì)占星術(shù)的吉普賽人。我不想加入國(guó)內(nèi)目前對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的批評(píng)，因?yàn)槲矣X(jué)得這些批評(píng)大都來(lái)自于人們對(duì)于那些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的道德行為的失望情緒；而我對(duì)于那些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的看法則是徹底否定?！　∪绻惺裁词虑楸取昂鸵粋€(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家討論金融問(wèn)題”更令我感到厭惡的話，那就是“和一群經(jīng)濟(jì)學(xué)家討論金融問(wèn)題”，這就是我參加復(fù)旦大學(xué)組織的幾次學(xué)術(shù)研討會(huì)之后的印象。從那以后，我一直用一種寬容的態(tài)度對(duì)待我所在的上海大學(xué)的學(xué)生們。我對(duì)他們說(shuō)：“以前，我總認(rèn)為給你們上課是對(duì)牛彈琴，但是現(xiàn)在我發(fā)現(xiàn)對(duì)牛彈琴并不是世界上最可怕的事情，一群牛對(duì)著你彈琴那才真的是一場(chǎng)噩夢(mèng)。”　　經(jīng)濟(jì)學(xué)不能解釋現(xiàn)代金融學(xué)的許多問(wèn)題，這門學(xué)科不具備解決有關(guān)時(shí)間、不確定性、價(jià)值等等一系列問(wèn)題的工具。不僅如此，其原有的一些思路和方法還會(huì)對(duì)我們解決中國(guó)當(dāng)前所面臨的一系列金融問(wèn)題產(chǎn)生負(fù)面的影響?！　〗?jīng)濟(jì)學(xué)家是我的“敵人”。金融學(xué)研究資產(chǎn)問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究商品問(wèn)題，兩者截然不同。決定商品價(jià)格的機(jī)制是供求關(guān)系；資產(chǎn)價(jià)格則是由未來(lái)預(yù)期的收益和風(fēng)險(xiǎn)所決定的，而與資產(chǎn)的供求關(guān)系沒(méi)有任何關(guān)系。除此之外，經(jīng)濟(jì)學(xué)主張“邊際收益與邊際成本相等時(shí)，效益最大”。因此，有不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為資金的成本能夠決定資金的收益，而金融學(xué)則認(rèn)為這兩者之間沒(méi)有關(guān)系?？傊?，金融學(xué)是關(guān)于“資產(chǎn)”的學(xué)科，我們相信資產(chǎn)的價(jià)格由該資產(chǎn)的預(yù)期收益和風(fēng)險(xiǎn)決定，而與“供求關(guān)系”、“資金成本”、“歷史數(shù)據(jù)”和“統(tǒng)計(jì)規(guī)律”無(wú)關(guān)。

內(nèi)容概要

此書(shū)為周洛華的財(cái)經(jīng)隨筆集，分為“股市觀察站”、“經(jīng)濟(jì)學(xué)的PK臺(tái)”、“金融學(xué)的雜貨鋪”三部分?！肮墒杏^察站”談?wù)摰氖枪擅耜P(guān)心的股權(quán)、權(quán)證、全流通、股市擴(kuò)容等等；“經(jīng)濟(jì)學(xué)的PK臺(tái)”是他對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的分析與看法，如分析經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的原因、加息的后果與解決之道、加息與房?jī)r(jià)的關(guān)系等等；“金融學(xué)的雜貨鋪”記敘的是他的經(jīng)歷與雜感，如與幾位外國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)老師同學(xué)的交往，對(duì)上海人的理財(cái)觀念和方式的總結(jié)分析等等。作者涉及的話題非常廣，從中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)政策到街頭犯罪的金融問(wèn)題，從國(guó)際金融市場(chǎng)的變化到賣冰棍小女孩的買賣經(jīng)。作者的文筆犀利，語(yǔ)言生動(dòng)，深入淺出，即使是對(duì)金融學(xué)感到陌生的讀者讀來(lái)也能理解并從中受益。

作者簡(jiǎn)介

　　周洛華，美國(guó)達(dá)特茅斯大學(xué)塔克商學(xué)院金融學(xué)博士后研究員，現(xiàn)任國(guó)泰君安投資管理股份有限公司并購(gòu)部副總經(jīng)理，上海大學(xué)金融學(xué)院副教授。　　主要著作有《中級(jí)金融工程學(xué)》《金融工程學(xué)》《資產(chǎn)定價(jià)學(xué)》等。

書(shū)籍目錄

自序股市觀察站冰山，黑天鵝和北極熊市——股市呼之欲出的無(wú)可奈何香辣全流通爭(zhēng)奪中國(guó)的“制空權(quán)”利益一致才有牛市股東市分水嶺以主力的名義權(quán)證應(yīng)該為民所用奶牛市場(chǎng)不是牛市拔開(kāi)股改迷霧大擴(kuò)容乃是大利好——朱菲特的理論中外投資理念的大PK麥?zhǔn)諛?lè)隊(duì)的演出海報(bào)誰(shuí)邊緣了誰(shuí)？股改只是前提條件中國(guó)沒(méi)有上市公司議事日程會(huì)應(yīng)得的喝彩遲到的反對(duì)票首都就在光榮的耶路撒冷杜威擊敗杜魯門凱雷以外的懸念讓膽小鬼躲到桌子底下去吧陌生的市場(chǎng)奪回中國(guó)資產(chǎn)的定價(jià)權(quán)發(fā)展債券市場(chǎng)是當(dāng)務(wù)之急養(yǎng)雞場(chǎng)應(yīng)該停止價(jià)格戰(zhàn)白娘子傳奇兔爸爸的故事經(jīng)濟(jì)學(xué)的PK臺(tái)為什么說(shuō)加息是錯(cuò)誤的？一個(gè)正確的無(wú)效決定漲潮以后——影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的幾個(gè)問(wèn)題搖滾音樂(lè)的金融智慧都是美元惹的禍經(jīng)濟(jì)學(xué)家是我的“敵人”笑傲金融的江湖中國(guó)農(nóng)民的智慧淮河的命運(yùn)為了203個(gè)階級(jí)兄弟安納的微笑美元加息是人民幣的最大威脅急病還需慢郎中高房?jī)r(jià)扼殺“小排量”8.2765的時(shí)代意義賣冰棍的小女孩加息會(huì)打壓房?jī)r(jià)嗎？開(kāi)征“超短裙稅”稅改正當(dāng)時(shí)對(duì)沖的歷史我的新農(nóng)村我的購(gòu)匯申請(qǐng)書(shū)金融學(xué)的雜貨鋪梅西教授的故事加油干！麥克毛——回憶瑪吉老師“我與中國(guó)永不戰(zhàn)”——記我的美國(guó)同學(xué)米奇·特倫納從“海龜”到“土鱉”——我的河南故事我所認(rèn)識(shí)的“塔利班”小玉的故事60年未盡事業(yè)的價(jià)值——兼作《資產(chǎn)定價(jià)學(xué)》前言白色棒球帽上的布紅星——寫在崔健新專輯發(fā)行之際“魯智深教授”軼事考——建立聲譽(yù)的代價(jià)陸地上沒(méi)有巡洋艦金發(fā)女郎的困惑擒之縱吉普賽人的金融學(xué)街頭犯罪的金融問(wèn)題讀書(shū)有用嗎？3G已經(jīng)死了上海人的理財(cái)頭腦誰(shuí)能成為金融中心2046年世界金融市場(chǎng)的猜想更快、更高、更有效——寫在北京奧運(yùn)會(huì)之前

章節(jié)摘錄

　　主要是因?yàn)楣蓹?quán)分置改革是在不同股東之間重新劃分蛋糕，而不是想辦法激勵(lì)上市公司提升業(yè)績(jī)，做出更大的蛋糕。如果你相信一堆“爛貨”不值多少錢，難道兩堆“爛貨”就會(huì)比一堆爛貨更值錢？這就出現(xiàn)文章開(kāi)頭的悖論?！　∫虼耍蓹?quán)分置改革要結(jié)合“做大蛋糕”的約束和激勵(lì)機(jī)制才能最終達(dá)到目的，否則不會(huì)有任何長(zhǎng)久的效果。這其中有兩項(xiàng)重要的改革可以結(jié)合股權(quán)分置同時(shí)進(jìn)行，最終獲得為中國(guó)股市扶正固本的功效?！　」蓹?quán)分置改革的過(guò)程中，國(guó)資委本來(lái)就不愿意送對(duì)價(jià)，因?yàn)閷?duì)價(jià)會(huì)導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)流失?，F(xiàn)在可以趁此機(jī)會(huì)引進(jìn)做空機(jī)制。深交所的農(nóng)產(chǎn)品和新鋼釩這兩家公司帶了一個(gè)好頭。農(nóng)產(chǎn)品在公布方案后，大股東國(guó)資委承諾一年以后可以按照每股4．25元收購(gòu)全部流通股。其結(jié)果是農(nóng)產(chǎn)品的股票復(fù)牌后根本不除權(quán)，反而一路上漲到4．4元以上。這說(shuō)明引進(jìn)做空機(jī)制，允許投資人向國(guó)資委拋出股票是明智的。而且這個(gè)價(jià)格也確保了國(guó)有資產(chǎn)沒(méi)有流失。因此，利用認(rèn)沽權(quán)證進(jìn)行股權(quán)分置改革不僅有利于普通中小投資人，也有利于國(guó)資委；還為市場(chǎng)創(chuàng)造出了新的金融工具，就此形成可以做空的市場(chǎng)機(jī)制；更可以從根源上防止3年以后大股東瘋狂套現(xiàn)時(shí)，普通股民損失慘重的情況。因?yàn)楣擅窨梢灶A(yù)先通過(guò)持有做空股票的做空工具而獲利，并把股價(jià)打壓到一個(gè)讓大股東無(wú)從獲利的水平?！　∠喾矗硪患夜镜淖龇ň土钊藲怵H了。這家公司拋出了認(rèn)購(gòu)權(quán)證來(lái)進(jìn)行股權(quán)分置改革。這就違背了金融市場(chǎng)的一個(gè)根本的原則：在不能自由做空的市場(chǎng)上，無(wú)法對(duì)認(rèn)購(gòu)權(quán)證進(jìn)行合理對(duì)價(jià)。這家公司權(quán)證上市后瘋漲，而其股價(jià)卻一路緩緩下跌。

媒體關(guān)注與評(píng)論

　　我從來(lái)不曾真正理解經(jīng)濟(jì)學(xué)，任何一個(gè)看過(guò)我大學(xué)本科成績(jī)單的人立刻會(huì)得出這個(gè)結(jié)論。我并不為此感到羞愧，隨著我在實(shí)踐中對(duì)于金融學(xué)理解的深入，我越來(lái)越為自己對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)的鄙視而感到自豪。我從來(lái)不理會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們到底說(shuō)了些什么，他們總是在事前說(shuō)一些非常玄妙而又模棱兩可的話，卻總在事后振振有詞地說(shuō)自己是對(duì)的?！　　苈迦A

編輯推薦

　　我從來(lái)不曾真正理解經(jīng)濟(jì)學(xué)，任何一個(gè)看過(guò)我大學(xué)本科成績(jī)單的人立刻會(huì)得出這個(gè)結(jié)論。我并不為此感到羞愧，隨著我在實(shí)踐中對(duì)于金融學(xué)理解的深入，我越來(lái)越為自己對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)的鄙視而感到自豪。我從來(lái)不與理會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們到底說(shuō)了些什么，他們總是在事前說(shuō)一些非常玄妙而又模棱兩可我話，卻總在事后振振有詞地說(shuō)自己是對(duì)的?！　　苈迦A

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

還沒(méi)讀過(guò)(38)
勉強(qiáng)可看(281)
一般般(479)
內(nèi)容豐富(1989)
強(qiáng)力推薦(163)

經(jīng)濟(jì)學(xué)家是我的敵人 PDF格式下載

用戶評(píng)論 (總計(jì)39條)

本文作者博客：****://blog.sina*******/lizhihua1 郵箱：lizhihua163@126****

“愚蠢不是天生的，而是人工制造出來(lái)的。
世上最大的惡不是殺人放火，而是制造愚蠢。
愚蠢本身不是惡，卻可以把惡放大無(wú)數(shù)倍。
聰明人只反對(duì)愚蠢，愚蠢的人什么都反對(duì)。
　聰明的人自己思考，愚蠢的人讓別人替他思考。
　不會(huì)思考是可恥的，而更可恥的是，這群不會(huì)思考的人正在教我如何思考?！?

這是慕容雪村對(duì)傳銷團(tuán)伙的痛斥。但這段話卻讓我想起了中國(guó)另外一個(gè)專門給別人洗腦，專門制造愚蠢的高級(jí)“傳銷團(tuán)伙”，即那些無(wú)視全球化規(guī)則，無(wú)視資源和糧食儲(chǔ)備，無(wú)視國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全，一味鼓吹城市化和貨幣主義，誤導(dǎo)決策層的“偽經(jīng)濟(jì)學(xué)家”。

記得在上大學(xué)的時(shí)候（2003年），楊帆老師曾經(jīng)在課堂上說(shuō)，經(jīng)過(guò)他反復(fù)的計(jì)算和論證，如果按照中國(guó)目前的發(fā)展速度，要實(shí)現(xiàn)城市化和工業(yè)化，全世界的石油都不夠中國(guó)一個(gè)國(guó)家用10年（原話大意）。如果楊老師所說(shuō)還只是幾年前的一種擔(dān)憂和理論計(jì)算的話，那么，請(qǐng)大家看看2009年的數(shù)據(jù)：石油：“2009年，包括原油、成品油、液化石油氣和其他石油產(chǎn)品在內(nèi)的中國(guó)石油凈進(jìn)口量同比增長(zhǎng)8*8％，達(dá)到21838萬(wàn)噸，石油進(jìn)口依存度估計(jì)達(dá)到56％；原油進(jìn)口量首次突破24C噸，達(dá)到20379萬(wàn)噸，比上年增長(zhǎng)13*9％”（引自田春榮《2009年中國(guó)石油進(jìn)出口狀況分析》）；糧食：早在2008年，大豆對(duì)外依存度已高達(dá)70%，而且，大豆定價(jià)權(quán)掌握在四大糧商手中。（引自《糧食決策咨詢》之《大豆７０％進(jìn)口依存度形成外資寡頭格局》）?？梢?jiàn)，在全球化時(shí)代，用廉價(jià)制造交換資本和資源只是權(quán)宜之計(jì)，對(duì)于一個(gè)大國(guó)，最終還是石油、糧食為王，這不是高深的理論，這是常識(shí)。

但是，現(xiàn)在越來(lái)越多的人都已經(jīng)被傳銷分子洗腦。城市化確實(shí)很好，如果真能實(shí)現(xiàn)70%的城市化率的話，確實(shí)既可以解決二元格局，又可以解決大量的人口就業(yè)，還可以提升人們的生活水平，而任志強(qiáng)、謝國(guó)忠、趙曉這些所謂的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們談?wù)摲績(jī)r(jià)也好，談?wù)撏ㄘ浥蛎浺埠茫径际腔谶@樣一個(gè)在他們看來(lái)必然會(huì)實(shí)現(xiàn)的結(jié)果假設(shè)。在這個(gè)前提下，任志強(qiáng)才理直氣壯的說(shuō)剛性需求，豈不知該前提本身就是一個(gè)偽命題。截止2010年，中國(guó)的城市化率才不到40%，可是糧食、石油甚至鋼鐵的對(duì)外進(jìn)口的依存度已經(jīng)超過(guò)一半，但是一個(gè)進(jìn)口大國(guó)，卻在原材料價(jià)格上沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)，因?yàn)楝F(xiàn)在資源和原材料的定價(jià)權(quán)，根本不掌握在中國(guó)手中。更可怕的是，央行增發(fā)貨幣，中央和地方政府發(fā)行債券，已經(jīng)透支了未來(lái)好多年的發(fā)展。按照目前的趨勢(shì)，如果城市化真的達(dá)到了70%，不知道我們的汽車可不可以不燒油？或許有人會(huì)說(shuō)，現(xiàn)在國(guó)家不是大力發(fā)展新能源汽車嗎，沒(méi)有石油可以利用風(fēng)能、電力啊，我想說(shuō)，新能源固然可以解決一部分問(wèn)題，但石油作為現(xiàn)代化必不可少的能源，在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)其地位是無(wú)法取代的，再加上低碳經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，工業(yè)化、城市化所面臨的外部環(huán)境越來(lái)越嚴(yán)峻，這更加彰顯了糧食和能源王者的地位。現(xiàn)在很多專家提出，中國(guó)要大力發(fā)展服務(wù)業(yè)，提升一二產(chǎn)業(yè)的附加值，但這只是戰(zhàn)術(shù)而不是戰(zhàn)略。其實(shí)，服務(wù)業(yè)只是城市化的副產(chǎn)品而已，并不是什么錦囊妙計(jì)。但是，只搞服務(wù)業(yè)不吃飯可以嗎？別說(shuō)我們可以依靠進(jìn)口，也別告訴我農(nóng)業(yè)可以增產(chǎn)。如果依靠進(jìn)口能夠解決糧食問(wèn)題的話，只有三種可能，一是美國(guó)能夠源源不斷地補(bǔ)貼農(nóng)業(yè)，二是zhuan ji yin糧食安全無(wú)害，且水份和農(nóng)藥化肥的需用量非常小，三是國(guó)際資本不以逐利為目的，該做慈善事業(yè)，但這三種可能性好像都不大。一個(gè)14億人口的大國(guó)，和新加坡、臺(tái)灣、香港這些小地方確實(shí)不同，吃飯問(wèn)題是頭等大事。如果有10億城市人口，卻沒(méi)有足夠的土地、水資源確保糧食供應(yīng)，也沒(méi)有足夠的石油支撐，那么城市化就是畫(huà)餅充饑，那么這不僅僅是發(fā)展經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題，也是關(guān)乎國(guó)家安全的問(wèn)題。

至于國(guó)際金融危機(jī)后，向高層販賣20世紀(jì)30年代羅斯福新政時(shí)期所推行的凱恩斯主義，向民眾販賣通脹經(jīng)濟(jì)將推高資產(chǎn)價(jià)格，進(jìn)而繼續(xù)鼓吹房產(chǎn)和基礎(chǔ)投資的貨幣主義者，這些人大家都不陌生，他們的“理論”對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的誤導(dǎo)和毒害，對(duì)民眾財(cái)富的洗劫已經(jīng)而且繼續(xù)會(huì)被事實(shí)所證明，本文就不再重復(fù)。這些人如此鼓吹城市化，是為國(guó)家和民眾謀福祉嗎？我看未必。如果按照誰(shuí)犯罪，誰(shuí)受益的邏輯，根據(jù)現(xiàn)在“城市化”讓越來(lái)越多的人買不起房，讓越來(lái)越多的強(qiáng)拆引發(fā)無(wú)數(shù)社會(huì)矛盾而房地產(chǎn)商財(cái)富卻呈幾何增長(zhǎng)的事實(shí)，答案不言自明。

我寫這些，并不是反對(duì)城市化，只是希望那些以“制造愚蠢，誤導(dǎo)高層”為己任的專家們能夠腳踏實(shí)地的想問(wèn)題，無(wú)論什么高深的理論，請(qǐng)建立在常識(shí)的基礎(chǔ)上；也希望高層和國(guó)家不要被這些看似美好的理論所綁架，在保障國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的前提下，構(gòu)建發(fā)展規(guī)劃；也希望廣大民眾能夠保持獨(dú)立思考，不要被那些說(shuō)的天花亂墜的理論輕易的洗腦。
讀過(guò)此書(shū)后，我們對(duì)中國(guó)近幾年的金融市場(chǎng)的問(wèn)題有了更加深刻的認(rèn)識(shí)，作者的學(xué)識(shí)是目前中國(guó)金融界、經(jīng)濟(jì)學(xué)界主流所無(wú)法比擬的，可惜由于作者的年輕和缺乏權(quán)威，沒(méi)有得到政府官僚體系的重視，但是我輩年輕一代投資人應(yīng)該多看看，以便擴(kuò)展自己的知識(shí)面，避免被那些陳腐的主流觀點(diǎn)忽悠，此書(shū)作者是在2005年最早認(rèn)識(shí)到中國(guó)股市的轉(zhuǎn)牛和在2007年最早看到股市泡沫的金融學(xué)家，我認(rèn)為周洛華和郎平是中國(guó)最有良心的，同時(shí)最有遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)的金融學(xué)家。
在沒(méi)有經(jīng)歷本次全球的金融危機(jī)和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的衰退之前，一切非主流的，但充滿智慧，實(shí)事求是的聲音都被多數(shù)不負(fù)責(zé)任、甚至別有用心的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、學(xué)者專家所淹沒(méi)。正如巴菲特所言，只有退潮之后，才能發(fā)現(xiàn)誰(shuí)在裸泳。所言，只有在經(jīng)歷衰退時(shí)，才發(fā)現(xiàn)誰(shuí)在說(shuō)真話。周洛華先生對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的判斷、建議早幾年前就已經(jīng)提出，只可惜他的真知灼見(jiàn)未能被決策層所重視。我們普通老百姓不妨讀讀，學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)，為自己的利益吧。沒(méi)有人來(lái)保護(hù)我們，只有我們自己武裝自己。幸虧還有少數(shù)有良知的學(xué)者，為蕓蕓眾生指點(diǎn)迷津。感謝周先生！
淺顯的詮釋了金融學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的區(qū)別
讓一切打著金融旗號(hào)的金融文盲經(jīng)濟(jì)學(xué)家們無(wú)所遁形的一本書(shū)！??！
這是僅次于“經(jīng)濟(jì)學(xué)家是我的仇人”的一本書(shū)
最近周教授新到我們學(xué)院當(dāng)副院長(zhǎng),之前也挺同學(xué)大力推薦他.因此先買了一本他的書(shū)來(lái)拜讀一下.現(xiàn)在看了三分之一,感覺(jué)他的觀點(diǎn)還是很清晰的.所涉及討論的理論也不是太艱深,反復(fù)強(qiáng)調(diào)金融學(xué)中的基本理論,對(duì)于經(jīng)典理論的堅(jiān)守.整體感覺(jué)很不多,屬于新銳理論派吧.
語(yǔ)言通俗，雅俗共賞，顯示作者深厚的金融觀察分析視野。為讀者打開(kāi)了另外一扇窗戶去思考經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。
周洛華的兩本書(shū)我都讀過(guò)，觀點(diǎn)和文字都是我喜歡的。
非常好的書(shū),大開(kāi)眼界.希望作者能多寫一些,特別是針對(duì)當(dāng)前百年難遇的金融危機(jī),是普及金融知識(shí)的好機(jī)會(huì),有助于提高全民素質(zhì).
非常喜歡這本書(shū)，源于作者把一種金融思維演繹的如此暢快凌厲，不在有以往含糊其詞的感覺(jué)，作為有一定金融常識(shí)的讀者閱讀更是收獲頗豐。讓我們養(yǎng)成良好的思維習(xí)慣去金融的眼光看世界。
拓展思路，深入淺出，了解金融知識(shí)。
寫的很犀利分析到位
非常不錯(cuò)喜歡作者的風(fēng)格無(wú)所畏懼敢說(shuō)敢寫
代表著最新的金融思想
很經(jīng)典的一本書(shū)可謂一針見(jiàn)血中國(guó)名學(xué)者難得能有幾個(gè)寫出這樣的好書(shū)此書(shū)與專業(yè)無(wú)關(guān)與年齡無(wú)關(guān)只要有閑心去讀就會(huì)有收獲
把讓人很困惑的事情講的很明白。一本很好的書(shū)，喜歡作者的風(fēng)格
視角獨(dú)特，分析得很透徹底
作者佷有水平，角度佷獨(dú)特，佷讓我收益。絕對(duì)可以開(kāi)闊視野，希望作者能有更多的作品讓我拜讀。
非常好的一本書(shū)，沒(méi)有用高深的理論，但敢講真話，句句都是一個(gè)有良心的學(xué)者的態(tài)度
很有思想的書(shū)
不錯(cuò)的書(shū),心靈的旅程
一向喜歡老周的書(shū)和博客，每一本都收藏了：）
很快看完了,作者主要觀點(diǎn)是融資成本不能決定資產(chǎn)收益,經(jīng)濟(jì)學(xué)研究供需從而推導(dǎo)商品價(jià)格,金融學(xué)研究資產(chǎn)預(yù)期收益風(fēng)險(xiǎn)來(lái)定價(jià),商品與資產(chǎn)不同,所以適應(yīng)研究方法不一樣,不能用經(jīng)濟(jì)學(xué)來(lái)研究資產(chǎn),而這又是國(guó)內(nèi)大量經(jīng)濟(jì)學(xué)家在做的事,作者給出了反對(duì)的看法.觀點(diǎn)值得一讀,有啟發(fā)性.
很多是其博客上的東西，好像只是做了一個(gè)整理、結(jié)集，只不過(guò)給它起了一個(gè)還算打眼的書(shū)名，然后就發(fā)表賺錢了，前期對(duì)這本書(shū)也展開(kāi)了夠強(qiáng)的自我推薦宣傳，受其哐誘，是我購(gòu)買此書(shū)的原因。拿到書(shū)后有點(diǎn)后悔：）不過(guò)書(shū)中談及的一些金融學(xué)道理，還是多少讓我有所得。
不錯(cuò)的書(shū)，對(duì)金融學(xué)專業(yè)的人來(lái)說(shuō)很有用
如果不是很關(guān)心國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，恐怕不會(huì)對(duì)它感興趣，其實(shí)寫得比較幽默，也很淺顯，需要費(fèi)點(diǎn)力，也需要點(diǎn)腦筋
蠻不錯(cuò)的一本經(jīng)濟(jì)類書(shū)籍，好吧，風(fēng)格我挺喜歡的
正文：有幾章和經(jīng)濟(jì)無(wú)關(guān)，文有點(diǎn)不對(duì)題。
文筆不錯(cuò)。內(nèi)容有些啟示。
我覺(jué)得作者有新的東西，但是我還在琢磨中，
打破常規(guī)，不拘一格，難得的一本好書(shū)。
送貨效率很高，送貨員非常好。這本書(shū)也不錯(cuò)。
看了周洛華老師的博客，感覺(jué)博客好于本書(shū)，估計(jì)是把以前的隨筆攢集發(fā)表，不如我期望的那么好，比較雜，沒(méi)講透！不滿意！
作者系書(shū)香世家，經(jīng)濟(jì)水平一般，史學(xué)能力不錯(cuò)，做人可以說(shuō)好，建議作者該行，繼承先人偉業(yè)。
說(shuō)的很精辟,但是對(duì)我們這個(gè)剛上專業(yè)課的人來(lái)說(shuō)有點(diǎn)看不懂
文章風(fēng)格比較枯燥
知識(shí)型不足，太過(guò)散文化。
空洞+自戀+垃圾

經(jīng)濟(jì)學(xué)家是我的敵人

用戶評(píng)論 (總計(jì)39條)

推薦圖書(shū)

相關(guān)圖書(shū)