長城真相調(diào)查

前言

我總以為，不是長城離我們越來越遠，而是我們，處在歷史拐點、最需要精神驅(qū)動力的我們，正在與長城漸行漸遠。萬里長城，是中華民族的寶貴財富，是中國的象征符號。黃河母親的乳汁哺育了中華文明，而長城則像一個永不言退的老兵，一位滄桑的父親，決定了中國人內(nèi)斂自固和頑強不屈的氣質(zhì)個性。然而，作為橫亙在地球緯線上的現(xiàn)實存在，它，似乎又是那么的孤獨。與雍容華貴的故宮不同，它只是裸露在日益式微冷落的農(nóng)耕與游牧文明視線之中的邊塞殘垣；與深藏寶匣、世代誦傳的經(jīng)史子集不同，它只是飽經(jīng)雨雪霏霏、永失楊柳依依的無字悲歌。它一直承受和見證著這片大地的命運顛簸，遍體鱗傷地呵護著炊煙、窯洞、羊圈以及塵世的悲歡離合。這偉大的世界物質(zhì)文化遺產(chǎn)，面臨的巨大風(fēng)險是不言而喻的：一是大段的秦磚漢瓦在自然的風(fēng)化、水蝕、地震甚至人為破壞之下，逐步瀕臨消逝，最終可能成為地圖上的一段虛擬標(biāo)識符號；二是那些積淀千年，在歲月河床之上綿延不絕，作為長城真正風(fēng)骨的精神和文化的存在，卻也要在浮躁的欲望沖刷下，在麻木不仁、熟視無睹的眼影里，風(fēng)化斑駁成灰，飄散在沉寂的一隅。在作為古代建筑的長城日漸離我們遠去的表象下面，是更為可怕的真相——我們正與長城的風(fēng)骨精神漸行漸遠，快要成為數(shù)典忘祖的陌路斷腸人了。今天，如果從實業(yè)角度來觀察，長城兩端的嘉峪關(guān)和山海關(guān)，恰好代表了當(dāng)代中國經(jīng)濟的兩大屬性，一者是物質(zhì)資源，在現(xiàn)代科技“點金術(shù)”掌握下的物質(zhì)資源——“因關(guān)得名，因企立市”，河西走廊地下埋藏的富鐵礦成就了嘉峪關(guān)和酒泉兩座現(xiàn)代化工業(yè)城市；一者是文化資源，是鐘靈毓秀的自然與人文共同氤氳出的文化旅游資源——山海關(guān)、北戴河與山川海天、古跡傳說，共同成就了秦皇島這座中國唯一一個困皇帝帝號而得名的城市。就西部開發(fā)而言，長城中段，陜晉蒙一線，富產(chǎn)煤、氣、油、鹽，被譽為“中國的科威特”。在以經(jīng)濟建設(shè)為中心的當(dāng)下，這些寶藏成為人們熱切關(guān)注的目標(biāo)，或許是很自然的事情；而長城，僅僅被當(dāng)作長城腳下這一切日新月異變化的背景和見證，或許也是很自然的事情。但我總以為，在民族精神層面，我們正在與長城漸行漸遠，而且我的這份擔(dān)心也日漸增長。萬里長城確實需要切實的保護和一些“修舊如舊”的維修，而長城精神和長城文化更如博大精深的寶藏一般，需要我們?nèi)グl(fā)掘傳承，不斷注入新的血氣。所以，當(dāng)《南方都市報》邀請我們共同來走這段“盛世長城路”，在崇山峻嶺與大漠古堡之間，在歷史與現(xiàn)代之間，在文明與焦慮之間，會同一群來自深圳和香港兩個特區(qū)的市民，一起尋訪本民族的精神之根時，我以為這是彌足珍貴的公益之舉，所以毫不猶豫地答應(yīng)了。我們也沒指望這一兩百人四五十天的舟車與徒步，會對當(dāng)下社會的集體浮躁和“無根”錯覺有多大的糾正和反撥。即便通過媒體的傳播放大，我們也僅僅希望能喚起和引發(fā)更多的人動一動“尋訪”的心思——你了解真正的長城嗎？你不想找到自己的精神根脈與民族認(rèn)同嗎？可以想見這群從南方海邊都市中“逃離”而來的青年真切面對長城時的情景：最初，每個人都是努力要讓自己占滿鏡頭，一邊盡情釋放著壓力和郁悶，一邊盡情揮灑著膨脹自失而又難免有些淺薄的“好漢”情懷。但，漸漸地，總有那么一些人，在那么一刻，次第沉靜下來——面對長城，緩緩地深呼吸，細(xì)細(xì)品味那歷史烽煙的雄渾與醇厚，仿佛在接受頓悟的洗禮。

內(nèi)容概要

都說“萬里長城永不倒”，然而你有沒有關(guān)心過，這句話還能說多久？    在現(xiàn)代文明的沖擊下，我們內(nèi)心深處的“精神長城”正在走過怎樣的歲月變遷？    歷經(jīng)千百年風(fēng)雨而保存下來的古長城，會不會在現(xiàn)代文明中與我們漸行漸遠直至消逝？    長達數(shù)萬里的古長城有沒有必要全線保護？　　……    西起嘉峪關(guān)，東至山海關(guān)，帶著這些問題和思考，本書作者對長城沿線進行了全程深入的采訪調(diào)查，帶你一起探尋長城鮮為人知的另一面，直面長城的世紀(jì)危機……

書籍目錄

引子　綿延的憂思——長城專家談長城保護　專訪一　董耀會：90％的長城正在自生自滅  專訪二　威廉·林賽：世界最大的露天博物館卻沒有館長  專訪三  成大林：長城保護需讓百姓獲利第一章　備受冷落——嘉峪關(guān)周邊長城  保存最好的城墻被打入冷宮  受冷遇的長城更需要關(guān)注  現(xiàn)場探訪酒泉長城  長城兩邊已嚴(yán)格劃定保護范圍  資料：嘉峪關(guān)長城第二章　遺址的悲哀——山丹漢明長城  20年消失1／3  意識的淡漠  發(fā)展的瓶頸  現(xiàn)場探訪山丹長城  資料：山丹長城第三章　現(xiàn)成的屋墻——永昌長城  從田間民房中搶救長城  信手拈來的屋墻  那場火熱的運動  不算太遲的保護  資料：永昌長城第四章　荒漠殘垣——民勤長城　多少長城消失在沙塵中　這里只有沙漠　看遺址要開車，走進去是做夢　人都待不下去，怎么保護長城　已被風(fēng)沙掩埋　風(fēng)干土丘以蟻穴面目展現(xiàn)　資料：民勤長城第五章　成了藥材和石料——三關(guān)口明長城　醫(yī)生挖長城石灰制藥　“這不是長城，是甕城”　“他們很怕記者拍照”　“設(shè)保護日還不算重視?”　資料：三關(guān)口明長城第六章　60年的窯洞——鹽池長城　唯一被圍欄圈養(yǎng)的長城　挖滿洞的土墻　圍起來的國寶　鹽池長城僅余百年命?　資料：鹽池長城第七章　好用的青磚——榆林長城　企業(yè)家捐40萬修復(fù)長城　城墻被“卸磨殺驢”　企業(yè)家成了保護者　以開發(fā)為名破壞長城　黃土坡窯洞里，長城下的蛋　恢復(fù)原貌有挖掘計劃　資料：榆林長城第八章　被煤拯救了——神木長城  被煤拯救的長城　“30年前要這樣就好了”　“不用城墻磚是傻子”　“這點兒磚誰還看得上”  從全民挖長城到挖煤  資料：神木長城第九章　開發(fā)與破壞——老牛灣長城　長城腳下將來可泡吧　軍用VS民用　長城VS賓館　開發(fā)VS保護　利益VS合法　資料：老牛灣長城第十章　是翻新還是造假——殺虎口長城  推倒重來的長城開發(fā)之路  歷史還是那段歷史  長城已不是那段長城  長城開發(fā)，文物部門靠邊  行政主導(dǎo)忽略法律程序  資料：殺虎口長城第十一章　保護靠大家——大同長城  村民群起自救長城  村民護城九晝夜  自然和人為的雙重破壞  保護意識被喚醒  希望能吃上“皇糧”  資料：大同長城第十二章　淹沒在民居中——大境門長城  從貧民窟里搶救長城  長城淹沒在民居中  拆遷出奇地順利  長城就是張名片  資料：大境門長城第十三章　貧窮中的困守——赤城長城  讓這段長城自生自滅也好  守著長城“啃’’長城  保護不成談何開發(fā)　責(zé)任重?fù)?dān)制約發(fā)展　資料：赤城長城第十四章　開發(fā)與保護良性循環(huán)——金山嶺長城　長城腳下村民大發(fā)“老外財”　農(nóng)民改行當(dāng)上導(dǎo)游　全村流行“追”老外　驢友的至愛　二道梁發(fā)展模式　資料：金山嶺長城第十五章　不堪重負(fù)——八達嶺長城　中國最有名長城盼減負(fù)　八達嶺長城不堪重負(fù)　其他長城景點　早期分流計劃未起作用　四大長城爭“好漢”　資料：北京四大長城　資料：八達嶺長城　資料：黃崖關(guān)長城　資料：箭扣長城　資料：慕田峪長城　資料：司馬臺長城第十六章  限制性開發(fā)——喜峰口長城  大部分被水淹沒  《鬼子來了》在此取景　《大刀進行曲》誕生于斯　限制性地開發(fā)、利用長城　開發(fā)有形長城，傳承無形文化　青山關(guān)城堡　資料：喜峰口長城第十七章　他們立起了“知恥碑"——桃林口長城  昔日“長城村”，今豎“知恥碑”  擺船工與護城員  “長城村”與“知恥碑”  古城與水泥路  發(fā)展與保護  資料：桃林口長城第十八章　保護的難題——山海關(guān)長城　古城重建，將與麗江齊名　古城換新顏　百姓的支持　拆得太多了　兩難的拆遷　資料：山海關(guān)古城代后記　社會責(zé)任感召下的尋訪

章節(jié)摘錄

插圖：第一章 備受冷落——嘉峪關(guān)周邊長城保存最好的城墻被打入冷宮資金不足造成保護捉襟見肘，目前已申請國際貸款。2007年7月13日早8時，在云彩低得似乎觸手可及的嘉峪關(guān)城樓外，在灼人的西北陽光下，第一批游客已經(jīng)開始等待著零距離接觸這座已在戈壁灘上矗立了700年的軍事要塞。當(dāng)?shù)匾晃粚?dǎo)游頗為驕傲地表示，那些經(jīng)常出現(xiàn)在世界各地長城宣傳畫冊上的嘉峪關(guān)，就是眼前的這座城樓——嘉峪關(guān)關(guān)城。已經(jīng)70歲的郭積寶老人，從小在嘉峪關(guān)腳下長大。1987年，老人作為最早一批在關(guān)城內(nèi)靠養(yǎng)駱駝供游客拍照掙錢的當(dāng)?shù)厝?。見證了關(guān)城由破舊到修葺一新的變遷。如今，關(guān)城里騎駱駝?wù)障嗟膬r格從20年前的5角變成了現(xiàn)在的15元?？赡切╆P(guān)城以外的長城，卻始終孤獨地在曠野里經(jīng)受風(fēng)吹日曬，無人問津。郭積寶說：“戈壁灘上有很多長城，周圍沒有人居住，來這里旅游的人也很少去看，和我小時候比，除了不讓人攀爬，倒是沒見怎么保護?！薄皬谋Ｗo狀況來說，嘉峪關(guān)關(guān)城可以說是現(xiàn)存長城關(guān)隘中保存最好的?！奔斡P(guān)長城保護研究所所長俞春榮說。20世紀(jì)80年代，嘉峪美關(guān)城曾經(jīng)經(jīng)歷了一次大規(guī)模的整修和維護，早已沒有了此前的殘舊破爛。21世紀(jì)初，為了保護關(guān)城生態(tài)，還將諸如養(yǎng)駱駝和養(yǎng)馬這樣的旅游產(chǎn)業(yè)“遷出”了關(guān)城。2006年又特別在關(guān)城入口前修建起了九泉湖公園，作為城樓的隔離帶，避免其在旅游開發(fā)中遭到人為的破壞。嘉峪關(guān)城樓旁，附近的村民牽著駱駝接待游客，他們每天很早就到這里做生意。周圍很多居民靠這里的旅游業(yè)為生。祁連山與嘉峪關(guān)長城的景點每年吸引著大批的游客，游客每騎一次駱駝?wù)障嘤勺畛醯?角錢變成了現(xiàn)在的15元錢。東長城只剩下幾處土丘從關(guān)城東閘門進入，一路向西，穿過最西面一扇高大狹窄的厚重關(guān)門，茫茫戈壁和遠處的祁連雪山便突然“綻放”在眼前，視野所到之處由黃土色磚墻砌成的雄偉莊嚴(yán)的軍事要塞，剎那間轉(zhuǎn)換為蒼茫壯闊的廣袤自由空間。一扇門，隔開了關(guān)內(nèi)和關(guān)外，走過去，便完成了古人的“出關(guān)”。而長城的命運，從這里開始，也變得迥然不同。按照郭積寶老人的指引，從關(guān)城北側(cè)的公路向西拐進路邊戈壁幾十米后，一座形狀保存完整的墩臺連著百余米城墻出現(xiàn)在眼前。沿著城墻一路走過去，墻壁上不時可見由上而下的裂痕，靠近城墻中央，更是被水流沖出一個直徑兩米左右的大洞。根據(jù)嘉峪關(guān)長城博物館保存的長城地圖，眼前這段滄桑感十足的長城，屬于嘉峪關(guān)北長城遺跡。多年來，關(guān)城名揚四海，游客不息，這些戈壁中的城墻卻在風(fēng)雨中承受著孤獨和冷落。和北長城相比，東長城的現(xiàn)狀更加不樂觀。根據(jù)當(dāng)?shù)?0世紀(jì)80年代的一次考察結(jié)果，嘉峪關(guān)東段長城因為當(dāng)時生產(chǎn)大隊中的農(nóng)田、道路、水渠、居民點的修建和整地挖溝，長城遺跡在當(dāng)時就多已不清楚，僅能憑著當(dāng)?shù)厝说拿枋鲞€原出大概走向。而游客在現(xiàn)場可以發(fā)現(xiàn)。只有從草灘上僅存的幾處突出地面的線狀土丘依稀可以看到長城曾經(jīng)的身影。沿關(guān)城西側(cè)向南繞回甘新公路，遠遠便可以看到被甘新公路和一旁并行的蘭新鐵路攔腰截成三段的長城城墻，大半個城墻已倒塌。郭積寶介紹，這條城墻從關(guān)城向南延伸至戈壁灘上，原屬嘉峪關(guān)西長城中的一段，也是這些年來被人為破壞最嚴(yán)重的長城。俞春榮指出，對于這三段長城的現(xiàn)況，目前還沒有最新的數(shù)據(jù)，而由國家文物局牽頭的全國長城資源調(diào)查也已在甘肅全面展開。受冷遇的長城更需要關(guān)注目前是在資源有限的情況下選擇重點進行保護。根據(jù)嘉峪關(guān)長城保護研究所的一份調(diào)查，自從20世紀(jì)40年代以來，關(guān)城周邊的這些長城就一直遭到自然和人為的破壞，幾乎每年都會有城墻、墩臺在雨水和泥沙的沖擊下塌陷。嘉峪關(guān)長城文化景區(qū)管理委員會在2006年曾經(jīng)粗略估算，對嘉峪關(guān)長城遺址周邊環(huán)境整治、對長城進行真實性和完整性的保護加上現(xiàn)有關(guān)城內(nèi)部分木結(jié)構(gòu)建筑的維修，整個嘉峪關(guān)長城系統(tǒng)的“大維修”費用需要資金高達2000萬元，而這樣一筆龐大的文物保護資金，目前國家、省、市財政基本上都不可能承擔(dān)。不過，雖然數(shù)額不小，但。和長城其他段相比，嘉峪關(guān)長城的保護目前在經(jīng)費上是比較充足的”。俞春榮介紹說，2008年3月，嘉峪關(guān)長城文化旅游景區(qū)將有望得到來自世界銀行的313萬美元貸款，再加上部分國內(nèi)的配套資金，從2008到2011的4年間，嘉峪關(guān)長城將得到超過4000萬元的保護和開發(fā)資金。此外，嘉峪關(guān)長城保護也已經(jīng)開始采取科技手段，避免一些重大建設(shè)可能對長城造成的損害。不久前國家重點工程——西氣東輸、西油東輸、連霍國道主干線清嘉高速公路，一律采用從明長城下穿越的施工方案。此前類似的工程必然要打穿長城的墻體，對長城造成致命傷害?！伴L城沿線的保護整體上都存在著貧富不均的問題。國家財政撥款也是保證重點，不會滿把撒鹽。這和嘉峪關(guān)長城的現(xiàn)狀一樣，都是在資源有限的情況下選擇重點進行保護?！睂τ诩斡P(guān)關(guān)城與城墻的“差別待遇”，俞春榮給出了這樣的解釋。有資料顯示，萬里長城遺址在今天可以分為景區(qū)和非景區(qū)兩類，人們所熟知的八達嶺、山海關(guān)、嘉峪關(guān)等已經(jīng)開放的景區(qū)長城加起來也不過1000公里，而古長城真正的主體恰恰是那些盤桓在高山峻嶺、戈壁荒灘之間無人管理的殘垣斷壁。“長城保護的貧富不均隨著對長城保護的重視，確實已經(jīng)是整個長城保護中凸顯的問題，我們的調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，很多暴露在曠野的長城，因為沒有任何保護措施，開始在各種自然和人為的損害中逐漸消失。這些受冷遇的長城可能更迫切地需要保護。但現(xiàn)實是，僅僅嘉峪關(guān)長城的一次維護整修，就需要2000萬元的投入，如果真要平等對待，要多少錢才夠？以我們目前長城保護的條件，只能說是選擇重點進行?！睂τ趯擂蔚默F(xiàn)狀，俞春榮的話中透出了這樣的無奈。

后記

社會責(zé)任感召下的尋訪深港兩地，長城兩端，這些看似互不搭界的地域概念，憑借長城人選“世界新七大奇跡”的難得契機，依靠媒體和企業(yè)的牽線搭橋，獲得了一次時間和空間的無縫對接，獲得了一次人脈和地脈的自然交融。于是，這就有了深圳、香港兩地市民踴躍參與、穿越11個省市區(qū)、歷時一個半月的“五葉神長城尋訪路”大型公益活動。而伴隨此次大型尋訪活動，千百年來湮沒在漫漫黃沙、萋萋荒草中的長城遺址，得以漸次顯露出被世人遺忘的真實面容；至于那些世世代代生活在長城內(nèi)外的人們，他們今天的生存狀態(tài)，也得到了一次更真實的呈現(xiàn)?！拔迦~神長城尋訪路”大型公益活動并不是《南方都市報》和五葉神實業(yè)發(fā)展公司的第一次攜手尋訪之旅。2005年，正當(dāng)舉國紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭勝利60周年之際，由這家以“辦中國最好的報紙”為理想追求的報社和這家致力于推動“文化薪火工程”為己任的企業(yè)，曾聯(lián)袂推出了影響深遠的“尋訪抗戰(zhàn)老兵”大型特別報道，并以罕見的勇氣和強烈的力量震撼了國人，震動了海外?！赌戏蕉际袌蟆窞檫@組報道開篇而首發(fā)的社論至今讓我印象深刻：“以一個民族整體的感恩情懷對紓難救國者行一次注目禮，無論他們曾是怎樣的番號，曾歸何人統(tǒng)率……他們是當(dāng)時全民族同命運的共同體，他們是中國抗戰(zhàn)軍隊中的中國士兵?！笨梢哉f，選擇不為人知的普通戰(zhàn)士作為報道的主角，力圖通過老兵們的小人物命運，全方位呈現(xiàn)出抗日戰(zhàn)爭的壯闊與艱苦，再現(xiàn)戰(zhàn)爭中的豐滿細(xì)節(jié)和真實人性，是當(dāng)年“尋訪抗戰(zhàn)老兵”之旅的特別之處，也是成功之處。有了“尋訪抗戰(zhàn)老兵”的默契，《南方都市報》和五葉神實業(yè)發(fā)展公司毫不猶豫地在2007年再度合作，發(fā)起了主題更加宏大的長城尋訪之旅，以公眾行走參與的方式，把長城的遺跡保護、文化傳播和民間的慈善擁軍、支教助學(xué)融為一體，不但創(chuàng)新了社會公益活動的方式，更體現(xiàn)了具有社會責(zé)任感的企業(yè)公民的人文情懷和責(zé)任擔(dān)當(dāng)。長城，作為民族脊梁的象征，其實早已風(fēng)燭殘年不堪重負(fù)。國人為之自豪的萬里長城，千百年來飽受著各種自然和人為的破壞，“中國除了少數(shù)經(jīng)過旅游開發(fā)的長城段外，絕大多數(shù)長城段都處于自生自滅狀態(tài)”(新華社報道)。而這次大型實地調(diào)查報道所披露的漢明長城遭受破壞的嚴(yán)重狀況，更讓眼見者憂心如焚。因此，在2007年7月中國長城人選“世界新七大奇跡”的時候，我們的當(dāng)務(wù)之急，不是舉杯慶賀，而是振臂呼吁：全球行動起來，搶救人類共同的長城！搶救長城，絕不僅僅是在搶救我們的過去，同時也是在搶救我們的未來——我們的祖先留下的有形與無形的文物生態(tài)，不但支撐著中國的歷史和現(xiàn)實，同時也在啟迪著中國的未來。既然是國脈所系，除了政府的投入和介入，民間的力量亦不容小視。就此意義而言，“長城尋訪路”何嘗不是一次動員民間力量的有益嘗試。尋訪長城路，西起嘉峪關(guān)，東至山海關(guān)，巍巍萬里長城，尋訪者足跡所至，無疑只及其中一小部分、一小段落。但對于參加尋訪團的香港同胞和深圳市民而言，我相信，這樣的片斷已具有足夠的分量，從而讓他們長久銘記。而對于身處深港大都會的媒體與企業(yè)，《南方都市報》和五葉神實業(yè)發(fā)展公司共同發(fā)起的這一次尋訪，又何嘗不是因應(yīng)著深港一體化的大趨勢、對深港兩地同宗同祖血脈相通的精神的一次尋訪呢？長城兩千年悲壯的歌哭，這次十萬里艱辛的跋涉尋訪，都在啟迪著今天，也影響著未來。

媒體關(guān)注與評論

在八達嶺等個別景點令人目眩的明星光環(huán)下，是萬里長城一段段消亡的真相；在“萬里長城永不倒”的民族氣概背后，是“長城精神”一天天淡漠的危機……　　“除了少數(shù)經(jīng)過旅游開發(fā)的長城段外，絕大多數(shù)長城段都處于自生自滅狀態(tài)?！薄　　　　　　　　　氯A社報道長城，作為民族脊梁的象征，其實早已風(fēng)燭殘年不堪重負(fù)。國人為之自豪的萬里長城，千百年來飽受著各種自然和人為的破壞……長城兩千年悲壯的歌哭，這次十萬里艱辛的跋涉尋訪，都在啟迪著今天，也影響著未來?！　　　　　　　　　麍笕?、南方報業(yè)傳媒集團副總編輯 江藝平長城肯定會越來越老，我們所能做的就是最大限度地延緩它的衰老，不要毀在我們的手中?！　　　　　　　　袊L城學(xué)會常務(wù)副會長、著名長城專家 董耀會長城的問題是，這是一個世界最大的露天博物館，但沒有館長……20世紀(jì)60年代，北京失去了城墻，到了90年代，北京的胡同幾乎絕跡，如果不對長城現(xiàn)有的破壞進行限制，長城將會消失，這將成為中國歷史愛好者的第三大悲劇?！　　　　　　　　　獓H長城之友協(xié)會會長威廉·林賽長期以來我們對長城并不重視，很多破壞甚至是政府行為，報道引不起重視……而現(xiàn)在媒體講破壞的現(xiàn)實較多，但深入分析不夠，批評的多，提建設(shè)性意見的少?！　　　　　　　　　　　袊奈飳W(xué)會常務(wù)理事、長城研究委員會會長成大林

編輯推薦

《長城真相調(diào)查》由鷺江出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    長城真相調(diào)查 PDF格式下載

---