現(xiàn)代漢語名詞的多視角研究

前言

　　序　　跨語言的研究證明，名詞和動詞是人類語言中最基本的詞類范疇，是構(gòu)成句子的最基本的要素，在語法系統(tǒng)中具有非常重要的作用。正如呂叔湘先生指出的那樣：“構(gòu)成句子的最根本的詞類是名詞和動詞；除特殊情況外．光有名詞，沒有動詞，不能成句，光有動詞，沒有名詞，也不能成句?！保ā毒湫秃蛣釉~學(xué)術(shù)討論會開幕詞》，載于《句型和動詞》，語文出版社，1987年。）事實也的確如此。組成句子的基底結(jié)柯是動核結(jié)構(gòu)，任何一個動核結(jié)構(gòu)都是由動核和動元（動核所聯(lián)系的強制性語義成分）組成；而充當動核和動元的，正是動詞和名詞。因此，要把句子結(jié)構(gòu)研究清楚，只研究動詞是不夠的，還必須研究與之組合的名詞。　　長期以來，漢語語法學(xué)界主要致力于動詞的研究，取得了豐碩的成果。相比起采，名詞沒有得到應(yīng)有的重視。這可能是由于名詞較之動詞蘊涵的語法屬性相對較少、也比較隱蔽的緣故。這種情況近年來雖有所改觀，但從總體上看研究得還不夠系統(tǒng)、不夠深入。這顯然不利于對漢語語法規(guī)律的認識和揭示。劉順的《現(xiàn)代漢語名詞的多視角研究》一書在前人研究成果的基礎(chǔ)上，從多個方面對名詞進行了較為全面、系統(tǒng)、深入的研究，我認為是很有意義的?！　　冬F(xiàn)代漢語名詞的多視角研究》一書反映了作者在名詞研究方面的可貴探索，有一些很有價值的論述，比較重要的有以下幾點：　　第一，依據(jù)名詞的量特征，即依據(jù)名詞能否計量（表現(xiàn)在能否前加量詞）以及計量的方式（表現(xiàn)在前加何種量詞）對名詞進行分類，提出了一個較為嚴密的名詞次分類系統(tǒng)。　　第二，第一次全面、系統(tǒng)地討論了名詞的空間性特征。此書作者認為：空間性是名詞的最重要的語義特征，其語義基礎(chǔ)是事物的離散性；事物的離散性可分為內(nèi)部離散性和外部離散性，具有不同離散性的事物，與其相應(yīng)的名詞也具有不同的空間性；在現(xiàn)代漢語中，名詞空間性特征可以通過量詞形式表現(xiàn)出來；不同的句法位置對名詞空間性有一定程度的影響。這些觀點對于全面、深入的認識名詞的特點有著重要的意義?！　〉谌?，此書還較為深入地討論了部分名詞的時間性和程度性特征。將具有時間性特征的普通名詞分為內(nèi)部時間性名詞和外部時間性名詞，并對其句法、語義、語用表現(xiàn)進行了全面的、深入的分析。在名詞程度性語義的研究上，作者成功解釋了“副名組合”的語義基礎(chǔ)，認為名詞詞義結(jié)構(gòu)中具有性質(zhì)義，而且這種性質(zhì)義具有連續(xù)量的特點，才是名詞具有程度性或者說能夠接受程度副詞修飾的主要原因。這一看法是科學(xué)的、合理的。　　第四，作者對動詞零形式名詞化這一現(xiàn)象進行了分析，認為動詞零形式名詞化是一個歷時的過程，分析了動詞和相應(yīng)的零形式名詞化名詞的語義聯(lián)系，并對造成這種語法現(xiàn)象的原因進行了較好的解釋。作者還研究了名詞和定心式名詞短語的句法功能異同，重點討論了兩者的差異，并對某些現(xiàn)象進行了解釋。這無疑會促進對名詞和定心式名詞短語關(guān)系的更為全面的認識?！　〉谖澹谝酝芯康幕A(chǔ)上，作者結(jié)合漢語實際，提出了一個修正的名詞指稱系統(tǒng)。重點討論了通指和無指的分布及表現(xiàn)形式，將無指分為不指和非指。不指是指一個名詞性成分的所指不是話語中的某個實體，而是表現(xiàn)為該名詞性成分所指實體的內(nèi)涵屬性，如在話語中常常會聽到或看到“木頭桌子、雷鋒精神、很流氓、特朋友”等這樣的組合，其中的名詞就表示不指。非指是指名詞性成分的所指不是話語中的某個實體，也不表現(xiàn)為該名詞性成分所指實體的內(nèi)涵屬性，它的出現(xiàn)只是動詞結(jié)構(gòu)上的需要，如“吃飯、看書、走路、打仗、吵架、洗澡、告狀告窮了、抽煙抽多了”中的名詞就表示非指。雖然都是無指，不指和非指在是否凸顯名詞所指　　事物的內(nèi)涵屬性上存在著對立。這是很有新意的?！　∽髡叩难芯浚窃谌齻€平面的語法理論指導(dǎo)下，同時借鑒各種先進的語言理論，在占有大量資料的基礎(chǔ)上進行的。既有事實的挖掘，也有理論的探索；既有意義的分析，也有形式的驗證；既有靜態(tài)的觀察，也有動態(tài)的思考。較為清晰地展示了名詞在句法、語義和語用等方面的特點和規(guī)律。這項研究不僅有助于全面深入地認識名詞的語法特點，而且對漢語的語言教學(xué)（包括對外漢語教學(xué)）以及對自然語言的信息處理都會有重要的參考價值?！　∶~作為基本的詞類范疇之一，需要研究的內(nèi)容非常豐富，但是名詞的語法特點不夠鮮明，比較隱蔽，研究起來難度較大，作者的探索也難免會存在著不足之處。盡管如此，捫信讀者會從這本書中得到一些啟迪?！　∈菫樾颉　》丁浴　?003年3月20日

內(nèi)容概要

　　《現(xiàn)代漢語名詞的多視角研究》共12章，內(nèi)容包括名詞研究綜述、名詞的空間性特征、部分普通名詞的時間性特征、部分名詞的程度性特征、名詞的格系統(tǒng)等。

書籍目錄

序第一章　名詞研究綜述第二章　現(xiàn)代漢語名詞的性質(zhì)、范圍和分類第三章　名詞的空間性特征第四章　部分普通名詞的時間性特征第五章　部分名詞的程度性特征第六章　名詞配價研究第七章　名詞的格系統(tǒng)第八章　名詞所指的計量方式第九章　動詞、形容詞和名詞化第十章　名詞和定心詞短語的句法功能差異第十一章　名詞性句成分的從缺第十二章　名詞性成分的指稱問題結(jié)語參考文獻后記

章節(jié)摘錄

　　1．4　依據(jù)原型理論定義名詞　　近年來，在認知語言學(xué)浪潮的影響下，有些學(xué)者開始反思漢語的詞類問題，認為漢語的詞類不是特征范疇，而是原型范疇。是人們根據(jù)詞與詞之間在分布上的家族相似性而聚集成類的，同一類的詞不一定共有一項為其他詞類所無的分布特征，因而無法用一項分布特征之間的合取或析取關(guān)系為標準來給詞類下定義，詞類只能從原型理論的角度給出帶有概率性的定義。在　　這種理論背景下，寬泛的名詞定義是“經(jīng)常作主語和賓語、經(jīng)常受數(shù)量詞等形式的定語修飾的一類詞”。嚴格的名詞定義是“以能受數(shù)量詞修飾、但不受副詞修飾的一批詞為典型成員的一類詞”?！　γ~的不同定義反映了人們對詞類及名詞的不同認識。事實證明，從意義的角度定義名詞背離了語法學(xué)的方向，是行不通的。從句法功能的角度定義名詞反映了詞類的本質(zhì)，問題是　　名詞是個開放類，在詞類體系中數(shù)量最多，不可能全部列舉，但又找不到對所有名詞都適用的、說一不二的本質(zhì)內(nèi)涵?？梢?，詞類范疇不是經(jīng)典范疇，它在相當程度上是原型范疇。在原型理論背景下，依據(jù)句法功能定義名詞反映了詞類的本質(zhì)屬性，也能較好地解釋名詞與其他相關(guān)詞類邊界模糊的現(xiàn)象，應(yīng)該說是科學(xué)的、實用的?！　　　∶~、動詞和形容詞是現(xiàn)代漢語里的三大實詞。這三大實詞是人們對現(xiàn)實世界（認知范疇）語言范疇化的結(jié)果。亞里士多德曾將現(xiàn)實世界劃分為實體、數(shù)量、性質(zhì)、關(guān)系、地點、時間、姿勢、狀況、活動、遭受l0種范疇，在這l0種范疇中，“實體”是一個本源范疇，它代表現(xiàn)實世界中不依賴于任何其他事物而獨立存在的各種事物及其所代表的類，其他范疇是他源范疇，　　它們只存在于實體之中，是實體的屬性。語言是人類認知現(xiàn)實世界的產(chǎn)物，其結(jié)構(gòu)和功能是人類一般認知活動的結(jié)果和反映，語言范疇在一定程度上與現(xiàn)實世界范疇即認知范疇存在著對應(yīng)關(guān)系，名詞大致對應(yīng)于實體，動詞大致對應(yīng)于活動，詞大致對應(yīng)于性質(zhì)等等。在現(xiàn)實世界中，實體與活動、性質(zhì)有著本質(zhì)的不同，反映在語言中，體現(xiàn)為名詞、動詞和形容詞也有著不同的性質(zhì)和功能；同時，在現(xiàn)實世界中，實體、活動和性質(zhì)又有著密切的聯(lián)系，表現(xiàn)為活動和性質(zhì)總是屬于實體的。反映在語言中，名訓(xùn)，動詞和形容詞也有著密切的聯(lián)系，一方面動詞、形容詞總足用來陳述、描寫、修飾、限制名詞，另一方面，在一定條件下有些名詞可以有動詞、形容詞的性質(zhì)和功能，有些動詞、形容詞也可以有名詞的性質(zhì)和功能。這也是名詞、動詞和形容詞能夠劃界，又不能徹底劃界的根本原因之一?！　∶~是現(xiàn)實世界的實體語言范疇化的產(chǎn)物。實體在現(xiàn)實世界中表現(xiàn)為空間存在，以長、寬、高三維形式或其中的兩維形式表現(xiàn)出來，與此相對應(yīng)，名詞最典型的特征是空間性；活動在現(xiàn)實世界中總是要占據(jù)一定的時間，在語言范疇中體現(xiàn)為動詞具有時間性特征；在現(xiàn)實世界中，性質(zhì)具有程度上的差別，體現(xiàn)在語言范疇中形容詞具有程度性特征。名詞的典型特征是空間性，動詞的典型特征是時間性，形容詞的典型特征是程度性。正如實體跟活動、性質(zhì)的關(guān)系一樣，有些名詞在一定條件下，可以弱化甚至消除空間性，而體現(xiàn)出或弱或強的時間性或程度性；有些動詞也可以弱化甚至消除時間性，而體現(xiàn)出或弱或強的空間性；有些形容詞也可以弱化甚至消除程度性，而體現(xiàn)出或弱或強的空間性或時間性。以往關(guān)注較多的是動詞的典型特征。如陳平（1988）、龔干炎（1995）、戴耀晶（1997）、李鐵根（1999）等先生都做過很好的研究。對形容詞的典型特征，張國憲先生（2000）也做過充分的論證。與動詞、形容詞典型特征的研究相比，對名詞典型特征的研究則顯得非常薄弱，亟待進行全面系統(tǒng)的研究。同時，在充分重視名詞典型特征的同時，也不應(yīng)忽視其與動詞典型特征和形容詞典型特征的聯(lián)系，只有這樣才能全面深刻地認識名詞的語義特征和語法表現(xiàn)?！　　　?．3　時間性名詞在句子時制結(jié)構(gòu)中的作用　　時制結(jié)構(gòu)由說話時間和事件發(fā)生時間、另一參照時間與事件發(fā)生時間縱橫交錯所構(gòu)成。在現(xiàn)代漢語時制結(jié)構(gòu)系統(tǒng)中，時制不是通過形態(tài)形式表現(xiàn)出來的，而是通過詞匯形式或短語形式表示出來的，最明顯的是另一參照時間，至于事件發(fā)生時間和說話時間由于語言環(huán)境或上下文的作用，漢語里有時不須說出來，也就是不用詞匯形式或短語形式表示。　　一般說來，除時間名詞外，普通名詞不能顯示事件的參照時間。但內(nèi)在時間性名詞和標記性順序義名詞可以通過與時間方位詞組合顯示事件的參照時間。因為內(nèi)在時間性名詞表示的是事件，語義結(jié)構(gòu)中含有時間性，與時間方位詞組合自然能顯示時間；標記性順序義名詞處于一個有時間先后的序列中，與時間方位詞組合也自然能顯示時間。例如：　?。?5）飯前要洗手?！　。?6）會后，大家要按會議的部署制定和落實實施方案?！　。?7）郎平之后，中國女排再也沒有培養(yǎng)出世界一流的扣球手?！　。?8）國民黨時期，中國曾組團參加過奧運會，但每次都與金牌無緣?！　±?5）的“飯”，（56）的“會”是內(nèi)在時間性名詞，可以直接與“前、后”組合顯示事件的參照時間。例（57）的“郎平”，（58）的“國民黨”是標記性順序義名詞，分別與“之后”、“時期”組合，顯示事件的參照時間?！　　　?．2　名詞所指可以計量的事物　　名詞所指能夠計量的事物也因其所指事物的不同特點具有不同的計量方式。首先根據(jù)名詞所指事物是否具有內(nèi)部時間性分為動態(tài)事物和靜態(tài)事物，前者如“戰(zhàn)爭、事故、車禍，事件、宴會”等所指事物，這些事物的內(nèi)部都包含一個時間結(jié)構(gòu)，與之相對應(yīng)的是事件名詞；后者如“蘋果、大米、塵土、夫妻、成就、魯迅”等所指事物，這些事物的內(nèi)部不具備時間結(jié)構(gòu)，與之相對應(yīng)的是事物名詞。根據(jù)事物名詞所指事物的離散性特點，可將現(xiàn)實世界中的事物分為內(nèi)部離散性事物和外部離散性事物，內(nèi)部離散性事物是指內(nèi)部成員之間具有明確邊界的事物，這類事物能夠分離出一個個單獨的個體，如“面包”、“夫妻”，與之相對應(yīng)的名詞是個體名詞和群量名詞；外部離散性事物是無法分出內(nèi)部成員的事物，也就是不能分離出單獨個體的事物，如“水”、“精神”等，與之相對應(yīng)的名詞是物質(zhì)名詞和抽象名詞。外部離散性的事物又可以分為借助于外物能夠分割的事物和借助于外物也不能分割的事物，前者如“水”，我們可以借助于“瓶、杯、桶、缸、碗”等容器進行分割，如“一瓶水、一杯水、一桶水、一缸水、一碗水”等，與這些事物相對應(yīng)的名詞是物質(zhì)名詞。后者像“精神、觀念、含量”等，它們大都表示抽象的事物概念，它們既不能分離出個體成員，也無法借助于外物進行分割，如果要計量的話，只能模糊計量，或類別計量，不能精確計量，如只能說“一點精神”、“一種精神”等，其離散性主要表現(xiàn)在事物外部，體現(xiàn)為事物類的離散?！　【褪挛锏碾x散性來看，具有內(nèi)部離散性的事物最強，能夠借助于外物分割的事物次之，借助于外物也無法分割的事物最弱。事物的離散性跟名訓(xùn)的空間性具有自然關(guān)聯(lián)，離散性強的事物，其對應(yīng)名詞的空間性也強，離散性弱的事物，其對應(yīng)名詞的空間性也弱。在這里，可以得出事物名詞空間性強弱的等級序列：　　個體名詞　群量名詞>物質(zhì)名詞>抽象名詞　　在現(xiàn)代漢語中，名詞空間性的強弱是通過不同形式的量詞體現(xiàn)出來的，因此，一個名詞究竟使用什么樣的量詞，決定于該名詞空間性的強弱，而名詞空間性的強弱又決定于名詞所指事物離散性的強弱，可以說，量詞的認知基礎(chǔ)就是事物的離散性，研究事物的離散性及對應(yīng)名詞的空間性，對于弄清名詞和量詞的搭配關(guān)系具有非常重要的意義。　　　　4．1　主事從缺　　主事從缺指主事成分不在句法結(jié)構(gòu)中映現(xiàn)的現(xiàn)象。例如：　?。?4）今天，我請你[　]喝酒。　?。?5）[　]回首往事，我們無怨無悔。　?。?6）魯迅是文學(xué)家，[　]也是革命家。　　例（44）兼語結(jié)構(gòu)里從缺施事，例（45）蒙后從缺施事，例（46）承前從缺起事。　　4．2　客事從缺　　客事從缺指客事成分不在句法結(jié)構(gòu)中映現(xiàn)的現(xiàn)象。例如：　　（47）小王是上海人，我也是[　]?！　。?8）那個問題，領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)研究過[　]了?！　±?7）承前從缺止事，例（48）因移位而從缺受事?！　木浞▽用鎭砜矗魇?、客事的從缺是大量的，其中又以主事為常見。因為主事在句法層面常以主語的面目出現(xiàn)，一般位于句子的前部，通常是已知信息，在不影響交際的情況下是可以不說出來的。而客事一般以作賓語居多，容易受動詞影響而發(fā)生變化或改變狀態(tài)，大都表示新信息，在始發(fā)句堅一般是不能從缺的；但在后續(xù)句里或客事以主題的面目出現(xiàn)時，由于有上文語境，它不再表示新信息，因而是可以從缺的?！　?．3　名核從缺　　充當動元的大都是名詞性成分，既可以是單個名詞，也可以是以名詞為核心構(gòu)成的名核結(jié)構(gòu)。當動元由名核結(jié)構(gòu)充當時，名核在一些句法結(jié)構(gòu)里也可以從缺。例如：　?。?9）a小王的脾氣比小張的脾氣好。　　b小王的脾氣比小張[　]好?！　。?0）a我的褲子比他的褲子多。　　b我的褲子比他的[　]多?！　。?1）a張三個子高，李四個子矮?！　張三[　]高，李四[　]矮?！　。?2）a三班的學(xué)生都很聰明?！　三班的[　]都很聰明。　　上述例句ab的意思是相同的。a句的名核映現(xiàn)為表層句法結(jié)構(gòu)的句法成分，b句的名核沒有映現(xiàn)為具體的句法成分，在表層句法結(jié)構(gòu)中從缺。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    現(xiàn)代漢語名詞的多視角研究 PDF格式下載

---