現(xiàn)代漢語(yǔ)名詞的多視角研究

前言

　　序　　跨語(yǔ)言的研究證明，名詞和動(dòng)詞是人類(lèi)語(yǔ)言中最基本的詞類(lèi)范疇，是構(gòu)成句子的最基本的要素，在語(yǔ)法系統(tǒng)中具有非常重要的作用。正如呂叔湘先生指出的那樣：“構(gòu)成句子的最根本的詞類(lèi)是名詞和動(dòng)詞；除特殊情況外．光有名詞，沒(méi)有動(dòng)詞，不能成句，光有動(dòng)詞，沒(méi)有名詞，也不能成句。”（《句型和動(dòng)詞學(xué)術(shù)討論會(huì)開(kāi)幕詞》，載于《句型和動(dòng)詞》，語(yǔ)文出版社，1987年。）事實(shí)也的確如此。組成句子的基底結(jié)柯是動(dòng)核結(jié)構(gòu)，任何一個(gè)動(dòng)核結(jié)構(gòu)都是由動(dòng)核和動(dòng)元（動(dòng)核所聯(lián)系的強(qiáng)制性語(yǔ)義成分）組成；而充當(dāng)動(dòng)核和動(dòng)元的，正是動(dòng)詞和名詞。因此，要把句子結(jié)構(gòu)研究清楚，只研究動(dòng)詞是不夠的，還必須研究與之組合的名詞?！　￠L(zhǎng)期以來(lái)，漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)界主要致力于動(dòng)詞的研究，取得了豐碩的成果。相比起采，名詞沒(méi)有得到應(yīng)有的重視。這可能是由于名詞較之動(dòng)詞蘊(yùn)涵的語(yǔ)法屬性相對(duì)較少、也比較隱蔽的緣故。這種情況近年來(lái)雖有所改觀，但從總體上看研究得還不夠系統(tǒng)、不夠深入。這顯然不利于對(duì)漢語(yǔ)語(yǔ)法規(guī)律的認(rèn)識(shí)和揭示。劉順的《現(xiàn)代漢語(yǔ)名詞的多視角研究》一書(shū)在前人研究成果的基礎(chǔ)上，從多個(gè)方面對(duì)名詞進(jìn)行了較為全面、系統(tǒng)、深入的研究，我認(rèn)為是很有意義的?！　　冬F(xiàn)代漢語(yǔ)名詞的多視角研究》一書(shū)反映了作者在名詞研究方面的可貴探索，有一些很有價(jià)值的論述，比較重要的有以下幾點(diǎn)：　　第一，依據(jù)名詞的量特征，即依據(jù)名詞能否計(jì)量（表現(xiàn)在能否前加量詞）以及計(jì)量的方式（表現(xiàn)在前加何種量詞）對(duì)名詞進(jìn)行分類(lèi)，提出了一個(gè)較為嚴(yán)密的名詞次分類(lèi)系統(tǒng)。　　第二，第一次全面、系統(tǒng)地討論了名詞的空間性特征。此書(shū)作者認(rèn)為：空間性是名詞的最重要的語(yǔ)義特征，其語(yǔ)義基礎(chǔ)是事物的離散性；事物的離散性可分為內(nèi)部離散性和外部離散性，具有不同離散性的事物，與其相應(yīng)的名詞也具有不同的空間性；在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，名詞空間性特征可以通過(guò)量詞形式表現(xiàn)出來(lái)；不同的句法位置對(duì)名詞空間性有一定程度的影響。這些觀點(diǎn)對(duì)于全面、深入的認(rèn)識(shí)名詞的特點(diǎn)有著重要的意義?！　〉谌?，此書(shū)還較為深入地討論了部分名詞的時(shí)間性和程度性特征。將具有時(shí)間性特征的普通名詞分為內(nèi)部時(shí)間性名詞和外部時(shí)間性名詞，并對(duì)其句法、語(yǔ)義、語(yǔ)用表現(xiàn)進(jìn)行了全面的、深入的分析。在名詞程度性語(yǔ)義的研究上，作者成功解釋了“副名組合”的語(yǔ)義基礎(chǔ)，認(rèn)為名詞詞義結(jié)構(gòu)中具有性質(zhì)義，而且這種性質(zhì)義具有連續(xù)量的特點(diǎn)，才是名詞具有程度性或者說(shuō)能夠接受程度副詞修飾的主要原因。這一看法是科學(xué)的、合理的?！　〉谒?，作者對(duì)動(dòng)詞零形式名詞化這一現(xiàn)象進(jìn)行了分析，認(rèn)為動(dòng)詞零形式名詞化是一個(gè)歷時(shí)的過(guò)程，分析了動(dòng)詞和相應(yīng)的零形式名詞化名詞的語(yǔ)義聯(lián)系，并對(duì)造成這種語(yǔ)法現(xiàn)象的原因進(jìn)行了較好的解釋。作者還研究了名詞和定心式名詞短語(yǔ)的句法功能異同，重點(diǎn)討論了兩者的差異，并對(duì)某些現(xiàn)象進(jìn)行了解釋。這無(wú)疑會(huì)促進(jìn)對(duì)名詞和定心式名詞短語(yǔ)關(guān)系的更為全面的認(rèn)識(shí)?！　〉谖澹谝酝芯康幕A(chǔ)上，作者結(jié)合漢語(yǔ)實(shí)際，提出了一個(gè)修正的名詞指稱(chēng)系統(tǒng)。重點(diǎn)討論了通指和無(wú)指的分布及表現(xiàn)形式，將無(wú)指分為不指和非指。不指是指一個(gè)名詞性成分的所指不是話(huà)語(yǔ)中的某個(gè)實(shí)體，而是表現(xiàn)為該名詞性成分所指實(shí)體的內(nèi)涵屬性，如在話(huà)語(yǔ)中常常會(huì)聽(tīng)到或看到“木頭桌子、雷鋒精神、很流氓、特朋友”等這樣的組合，其中的名詞就表示不指。非指是指名詞性成分的所指不是話(huà)語(yǔ)中的某個(gè)實(shí)體，也不表現(xiàn)為該名詞性成分所指實(shí)體的內(nèi)涵屬性，它的出現(xiàn)只是動(dòng)詞結(jié)構(gòu)上的需要，如“吃飯、看書(shū)、走路、打仗、吵架、洗澡、告狀告窮了、抽煙抽多了”中的名詞就表示非指。雖然都是無(wú)指，不指和非指在是否凸顯名詞所指　　事物的內(nèi)涵屬性上存在著對(duì)立。這是很有新意的。　　作者的研究，是在三個(gè)平面的語(yǔ)法理論指導(dǎo)下，同時(shí)借鑒各種先進(jìn)的語(yǔ)言理論，在占有大量資料的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。既有事實(shí)的挖掘，也有理論的探索；既有意義的分析，也有形式的驗(yàn)證；既有靜態(tài)的觀察，也有動(dòng)態(tài)的思考。較為清晰地展示了名詞在句法、語(yǔ)義和語(yǔ)用等方面的特點(diǎn)和規(guī)律。這項(xiàng)研究不僅有助于全面深入地認(rèn)識(shí)名詞的語(yǔ)法特點(diǎn)，而且對(duì)漢語(yǔ)的語(yǔ)言教學(xué)（包括對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)）以及對(duì)自然語(yǔ)言的信息處理都會(huì)有重要的參考價(jià)值?！　∶~作為基本的詞類(lèi)范疇之一，需要研究的內(nèi)容非常豐富，但是名詞的語(yǔ)法特點(diǎn)不夠鮮明，比較隱蔽，研究起來(lái)難度較大，作者的探索也難免會(huì)存在著不足之處。盡管如此，捫信讀者會(huì)從這本書(shū)中得到一些啟迪。　　是為序　　范　曉　　2003年3月20日

內(nèi)容概要

　　《現(xiàn)代漢語(yǔ)名詞的多視角研究》共12章，內(nèi)容包括名詞研究綜述、名詞的空間性特征、部分普通名詞的時(shí)間性特征、部分名詞的程度性特征、名詞的格系統(tǒng)等。

書(shū)籍目錄

序第一章　名詞研究綜述第二章　現(xiàn)代漢語(yǔ)名詞的性質(zhì)、范圍和分類(lèi)第三章　名詞的空間性特征第四章　部分普通名詞的時(shí)間性特征第五章　部分名詞的程度性特征第六章　名詞配價(jià)研究第七章　名詞的格系統(tǒng)第八章　名詞所指的計(jì)量方式第九章　動(dòng)詞、形容詞和名詞化第十章　名詞和定心詞短語(yǔ)的句法功能差異第十一章　名詞性句成分的從缺第十二章　名詞性成分的指稱(chēng)問(wèn)題結(jié)語(yǔ)參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　1．4　依據(jù)原型理論定義名詞　　近年來(lái)，在認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)浪潮的影響下，有些學(xué)者開(kāi)始反思漢語(yǔ)的詞類(lèi)問(wèn)題，認(rèn)為漢語(yǔ)的詞類(lèi)不是特征范疇，而是原型范疇。是人們根據(jù)詞與詞之間在分布上的家族相似性而聚集成類(lèi)的，同一類(lèi)的詞不一定共有一項(xiàng)為其他詞類(lèi)所無(wú)的分布特征，因而無(wú)法用一項(xiàng)分布特征之間的合取或析取關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)給詞類(lèi)下定義，詞類(lèi)只能從原型理論的角度給出帶有概率性的定義。在　　這種理論背景下，寬泛的名詞定義是“經(jīng)常作主語(yǔ)和賓語(yǔ)、經(jīng)常受數(shù)量詞等形式的定語(yǔ)修飾的一類(lèi)詞”。嚴(yán)格的名詞定義是“以能受數(shù)量詞修飾、但不受副詞修飾的一批詞為典型成員的一類(lèi)詞”?！　?duì)名詞的不同定義反映了人們對(duì)詞類(lèi)及名詞的不同認(rèn)識(shí)。事實(shí)證明，從意義的角度定義名詞背離了語(yǔ)法學(xué)的方向，是行不通的。從句法功能的角度定義名詞反映了詞類(lèi)的本質(zhì)，問(wèn)題是　　名詞是個(gè)開(kāi)放類(lèi)，在詞類(lèi)體系中數(shù)量最多，不可能全部列舉，但又找不到對(duì)所有名詞都適用的、說(shuō)一不二的本質(zhì)內(nèi)涵?？梢?jiàn)，詞類(lèi)范疇不是經(jīng)典范疇，它在相當(dāng)程度上是原型范疇。在原型理論背景下，依據(jù)句法功能定義名詞反映了詞類(lèi)的本質(zhì)屬性，也能較好地解釋名詞與其他相關(guān)詞類(lèi)邊界模糊的現(xiàn)象，應(yīng)該說(shuō)是科學(xué)的、實(shí)用的?！　　　∶~、動(dòng)詞和形容詞是現(xiàn)代漢語(yǔ)里的三大實(shí)詞。這三大實(shí)詞是人們對(duì)現(xiàn)實(shí)世界（認(rèn)知范疇）語(yǔ)言范疇化的結(jié)果。亞里士多德曾將現(xiàn)實(shí)世界劃分為實(shí)體、數(shù)量、性質(zhì)、關(guān)系、地點(diǎn)、時(shí)間、姿勢(shì)、狀況、活動(dòng)、遭受l0種范疇，在這l0種范疇中，“實(shí)體”是一個(gè)本源范疇，它代表現(xiàn)實(shí)世界中不依賴(lài)于任何其他事物而獨(dú)立存在的各種事物及其所代表的類(lèi)，其他范疇是他源范疇，　　它們只存在于實(shí)體之中，是實(shí)體的屬性。語(yǔ)言是人類(lèi)認(rèn)知現(xiàn)實(shí)世界的產(chǎn)物，其結(jié)構(gòu)和功能是人類(lèi)一般認(rèn)知活動(dòng)的結(jié)果和反映，語(yǔ)言范疇在一定程度上與現(xiàn)實(shí)世界范疇即認(rèn)知范疇存在著對(duì)應(yīng)關(guān)系，名詞大致對(duì)應(yīng)于實(shí)體，動(dòng)詞大致對(duì)應(yīng)于活動(dòng)，詞大致對(duì)應(yīng)于性質(zhì)等等。在現(xiàn)實(shí)世界中，實(shí)體與活動(dòng)、性質(zhì)有著本質(zhì)的不同，反映在語(yǔ)言中，體現(xiàn)為名詞、動(dòng)詞和形容詞也有著不同的性質(zhì)和功能；同時(shí)，在現(xiàn)實(shí)世界中，實(shí)體、活動(dòng)和性質(zhì)又有著密切的聯(lián)系，表現(xiàn)為活動(dòng)和性質(zhì)總是屬于實(shí)體的。反映在語(yǔ)言中，名訓(xùn)，動(dòng)詞和形容詞也有著密切的聯(lián)系，一方面動(dòng)詞、形容詞總足用來(lái)陳述、描寫(xiě)、修飾、限制名詞，另一方面，在一定條件下有些名詞可以有動(dòng)詞、形容詞的性質(zhì)和功能，有些動(dòng)詞、形容詞也可以有名詞的性質(zhì)和功能。這也是名詞、動(dòng)詞和形容詞能夠劃界，又不能徹底劃界的根本原因之一?！　∶~是現(xiàn)實(shí)世界的實(shí)體語(yǔ)言范疇化的產(chǎn)物。實(shí)體在現(xiàn)實(shí)世界中表現(xiàn)為空間存在，以長(zhǎng)、寬、高三維形式或其中的兩維形式表現(xiàn)出來(lái)，與此相對(duì)應(yīng)，名詞最典型的特征是空間性；活動(dòng)在現(xiàn)實(shí)世界中總是要占據(jù)一定的時(shí)間，在語(yǔ)言范疇中體現(xiàn)為動(dòng)詞具有時(shí)間性特征；在現(xiàn)實(shí)世界中，性質(zhì)具有程度上的差別，體現(xiàn)在語(yǔ)言范疇中形容詞具有程度性特征。名詞的典型特征是空間性，動(dòng)詞的典型特征是時(shí)間性，形容詞的典型特征是程度性。正如實(shí)體跟活動(dòng)、性質(zhì)的關(guān)系一樣，有些名詞在一定條件下，可以弱化甚至消除空間性，而體現(xiàn)出或弱或強(qiáng)的時(shí)間性或程度性；有些動(dòng)詞也可以弱化甚至消除時(shí)間性，而體現(xiàn)出或弱或強(qiáng)的空間性；有些形容詞也可以弱化甚至消除程度性，而體現(xiàn)出或弱或強(qiáng)的空間性或時(shí)間性。以往關(guān)注較多的是動(dòng)詞的典型特征。如陳平（1988）、龔干炎（1995）、戴耀晶（1997）、李鐵根（1999）等先生都做過(guò)很好的研究。對(duì)形容詞的典型特征，張國(guó)憲先生（2000）也做過(guò)充分的論證。與動(dòng)詞、形容詞典型特征的研究相比，對(duì)名詞典型特征的研究則顯得非常薄弱，亟待進(jìn)行全面系統(tǒng)的研究。同時(shí)，在充分重視名詞典型特征的同時(shí)，也不應(yīng)忽視其與動(dòng)詞典型特征和形容詞典型特征的聯(lián)系，只有這樣才能全面深刻地認(rèn)識(shí)名詞的語(yǔ)義特征和語(yǔ)法表現(xiàn)。　　　　4．3　時(shí)間性名詞在句子時(shí)制結(jié)構(gòu)中的作用　　時(shí)制結(jié)構(gòu)由說(shuō)話(huà)時(shí)間和事件發(fā)生時(shí)間、另一參照時(shí)間與事件發(fā)生時(shí)間縱橫交錯(cuò)所構(gòu)成。在現(xiàn)代漢語(yǔ)時(shí)制結(jié)構(gòu)系統(tǒng)中，時(shí)制不是通過(guò)形態(tài)形式表現(xiàn)出來(lái)的，而是通過(guò)詞匯形式或短語(yǔ)形式表示出來(lái)的，最明顯的是另一參照時(shí)間，至于事件發(fā)生時(shí)間和說(shuō)話(huà)時(shí)間由于語(yǔ)言環(huán)境或上下文的作用，漢語(yǔ)里有時(shí)不須說(shuō)出來(lái)，也就是不用詞匯形式或短語(yǔ)形式表示?！　∫话阏f(shuō)來(lái)，除時(shí)間名詞外，普通名詞不能顯示事件的參照時(shí)間。但內(nèi)在時(shí)間性名詞和標(biāo)記性順序義名詞可以通過(guò)與時(shí)間方位詞組合顯示事件的參照時(shí)間。因?yàn)閮?nèi)在時(shí)間性名詞表示的是事件，語(yǔ)義結(jié)構(gòu)中含有時(shí)間性，與時(shí)間方位詞組合自然能顯示時(shí)間；標(biāo)記性順序義名詞處于一個(gè)有時(shí)間先后的序列中，與時(shí)間方位詞組合也自然能顯示時(shí)間。例如：　　（55）飯前要洗手。　?。?6）會(huì)后，大家要按會(huì)議的部署制定和落實(shí)實(shí)施方案?！　。?7）郎平之后，中國(guó)女排再也沒(méi)有培養(yǎng)出世界一流的扣球手?！　。?8）國(guó)民黨時(shí)期，中國(guó)曾組團(tuán)參加過(guò)奧運(yùn)會(huì)，但每次都與金牌無(wú)緣?！　±?5）的“飯”，（56）的“會(huì)”是內(nèi)在時(shí)間性名詞，可以直接與“前、后”組合顯示事件的參照時(shí)間。例（57）的“郎平”，（58）的“國(guó)民黨”是標(biāo)記性順序義名詞，分別與“之后”、“時(shí)期”組合，顯示事件的參照時(shí)間?！　　　?．2　名詞所指可以計(jì)量的事物　　名詞所指能夠計(jì)量的事物也因其所指事物的不同特點(diǎn)具有不同的計(jì)量方式。首先根據(jù)名詞所指事物是否具有內(nèi)部時(shí)間性分為動(dòng)態(tài)事物和靜態(tài)事物，前者如“戰(zhàn)爭(zhēng)、事故、車(chē)禍，事件、宴會(huì)”等所指事物，這些事物的內(nèi)部都包含一個(gè)時(shí)間結(jié)構(gòu)，與之相對(duì)應(yīng)的是事件名詞；后者如“蘋(píng)果、大米、塵土、夫妻、成就、魯迅”等所指事物，這些事物的內(nèi)部不具備時(shí)間結(jié)構(gòu)，與之相對(duì)應(yīng)的是事物名詞。根據(jù)事物名詞所指事物的離散性特點(diǎn)，可將現(xiàn)實(shí)世界中的事物分為內(nèi)部離散性事物和外部離散性事物，內(nèi)部離散性事物是指內(nèi)部成員之間具有明確邊界的事物，這類(lèi)事物能夠分離出一個(gè)個(gè)單獨(dú)的個(gè)體，如“面包”、“夫妻”，與之相對(duì)應(yīng)的名詞是個(gè)體名詞和群量名詞；外部離散性事物是無(wú)法分出內(nèi)部成員的事物，也就是不能分離出單獨(dú)個(gè)體的事物，如“水”、“精神”等，與之相對(duì)應(yīng)的名詞是物質(zhì)名詞和抽象名詞。外部離散性的事物又可以分為借助于外物能夠分割的事物和借助于外物也不能分割的事物，前者如“水”，我們可以借助于“瓶、杯、桶、缸、碗”等容器進(jìn)行分割，如“一瓶水、一杯水、一桶水、一缸水、一碗水”等，與這些事物相對(duì)應(yīng)的名詞是物質(zhì)名詞。后者像“精神、觀念、含量”等，它們大都表示抽象的事物概念，它們既不能分離出個(gè)體成員，也無(wú)法借助于外物進(jìn)行分割，如果要計(jì)量的話(huà)，只能模糊計(jì)量，或類(lèi)別計(jì)量，不能精確計(jì)量，如只能說(shuō)“一點(diǎn)精神”、“一種精神”等，其離散性主要表現(xiàn)在事物外部，體現(xiàn)為事物類(lèi)的離散?！　【褪挛锏碾x散性來(lái)看，具有內(nèi)部離散性的事物最強(qiáng)，能夠借助于外物分割的事物次之，借助于外物也無(wú)法分割的事物最弱。事物的離散性跟名訓(xùn)的空間性具有自然關(guān)聯(lián)，離散性強(qiáng)的事物，其對(duì)應(yīng)名詞的空間性也強(qiáng)，離散性弱的事物，其對(duì)應(yīng)名詞的空間性也弱。在這里，可以得出事物名詞空間性強(qiáng)弱的等級(jí)序列：　　個(gè)體名詞　群量名詞>物質(zhì)名詞>抽象名詞　　在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，名詞空間性的強(qiáng)弱是通過(guò)不同形式的量詞體現(xiàn)出來(lái)的，因此，一個(gè)名詞究竟使用什么樣的量詞，決定于該名詞空間性的強(qiáng)弱，而名詞空間性的強(qiáng)弱又決定于名詞所指事物離散性的強(qiáng)弱，可以說(shuō)，量詞的認(rèn)知基礎(chǔ)就是事物的離散性，研究事物的離散性及對(duì)應(yīng)名詞的空間性，對(duì)于弄清名詞和量詞的搭配關(guān)系具有非常重要的意義?！　　　?．1　主事從缺　　主事從缺指主事成分不在句法結(jié)構(gòu)中映現(xiàn)的現(xiàn)象。例如：　?。?4）今天，我請(qǐng)你[　]喝酒。　?。?5）[　]回首往事，我們無(wú)怨無(wú)悔?！　。?6）魯迅是文學(xué)家，[　]也是革命家?！　±?4）兼語(yǔ)結(jié)構(gòu)里從缺施事，例（45）蒙后從缺施事，例（46）承前從缺起事。　　4．2　客事從缺　　客事從缺指客事成分不在句法結(jié)構(gòu)中映現(xiàn)的現(xiàn)象。例如：　?。?7）小王是上海人，我也是[　]。　　（48）那個(gè)問(wèn)題，領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)研究過(guò)[　]了。　　例（47）承前從缺止事，例（48）因移位而從缺受事?！　木浞▽用鎭?lái)看，主事、客事的從缺是大量的，其中又以主事為常見(jiàn)。因?yàn)橹魇略诰浞▽用娉Ｒ灾髡Z(yǔ)的面目出現(xiàn)，一般位于句子的前部，通常是已知信息，在不影響交際的情況下是可以不說(shuō)出來(lái)的。而客事一般以作賓語(yǔ)居多，容易受動(dòng)詞影響而發(fā)生變化或改變狀態(tài)，大都表示新信息，在始發(fā)句堅(jiān)一般是不能從缺的；但在后續(xù)句里或客事以主題的面目出現(xiàn)時(shí)，由于有上文語(yǔ)境，它不再表示新信息，因而是可以從缺的?！　?．3　名核從缺　　充當(dāng)動(dòng)元的大都是名詞性成分，既可以是單個(gè)名詞，也可以是以名詞為核心構(gòu)成的名核結(jié)構(gòu)。當(dāng)動(dòng)元由名核結(jié)構(gòu)充當(dāng)時(shí)，名核在一些句法結(jié)構(gòu)里也可以從缺。例如：　　（49）a小王的脾氣比小張的脾氣好。　　b小王的脾氣比小張[　]好。　?。?0）a我的褲子比他的褲子多?！　我的褲子比他的[　]多。　?。?1）a張三個(gè)子高，李四個(gè)子矮?！　張三[　]高，李四[　]矮?！　。?2）a三班的學(xué)生都很聰明?！　三班的[　]都很聰明?！　∩鲜隼鋋b的意思是相同的。a句的名核映現(xiàn)為表層句法結(jié)構(gòu)的句法成分，b句的名核沒(méi)有映現(xiàn)為具體的句法成分，在表層句法結(jié)構(gòu)中從缺。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    現(xiàn)代漢語(yǔ)名詞的多視角研究 PDF格式下載

---