人間詞話譯注

出版時間：2003-09 出版社：岳麓書社作者：施議對譯注
Tag標(biāo)簽：無

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

還沒讀過(38)
勉強可看(276)
一般般(472)
內(nèi)容豐富(1958)
強力推薦(160)

人間詞話譯注 PDF格式下載

用戶評論 (總計12條)

　　李煜的詞，初中的時候很喜歡，恭恭敬敬謄在心愛的本子上，爛熟于心。一次發(fā)下語文課本，熟悉的詞映入眼中是何等的歡喜，現(xiàn)在也隱約記得。那時的我本以為李煜只能入我輩之眼。
　　
　　直到翻看《人間詞話譯注》，曰：“溫飛卿之詞，句秀也。韋端之詞，骨秀也。李重光之詞，骨秀也。詞至李後主而眼界始大，感慨遂深，遂變伶工之詞為士大夫之詞?！薄霸~人者，不失其赤子之心者也。故深于深宮之中，長于婦人之手，是後主為人君之所短處，亦為詞人之所長處?！彼技白约簽楹为毆氭R愛後主之詞，斷然不是因為自己有王國維先生的見識以及眼光。書上注中有云，清朝的詞論家周濟在《介存齋論詞雜著》中說“毛嬙、西施，天下美婦人也。巖妝佳，淡妝亦佳，粗服亂頭，不掩國色。飛卿，巖妝也；端己，淡妝也；後主，則粗服亂頭矣?！?
　　
　　細(xì)想來，正是李煜詞的“粗服亂頭”，既少有生僻的字，也鮮用典故掉書袋，才會讓當(dāng)時的我易於理解吧。觀堂先生所言“神秀”“赤子之心”怕也正是指的如是。難怪會說李煜“變伶工之詞為士大夫之詞”。如無感無情，只能炫耀自己的技巧，如用典代字等等，此類作品最多算伶工之類。士人們的意趣，非在華麗的技巧，所以巖妝如溫飛卿，總是難得到幾句真心的贊賞。不過周濟把後主比作粗服亂頭，原指難掩國色，但似有貶低之意，也難怪王國維會以為這樣是將後主置於飛卿、端己之下。如果比喻成素顏，可無此歧義。于我，後主之詞如渾然天成一美人，粉黛只會污顏色。而年少時“為賦新說強說愁”怕往往也要歸入匠人、巖妝之類。林夕也說，自己年少時之作多有矯揉造作之感，慢慢到了後來無一字說愁，但讀來只覺得神傷，力透紙背。想來自己多年以後再讀此文，怕也有同感吧。
　　
　　佳作，似乎要經(jīng)過歷練才能獲得。
　　
　　趙匡胤，這個宋朝的建立者，毀掉了一個政權(quán)，卻成就了一位詞人。
　　
　　
　　高中時代在一些文章里看到《人間詞話》的一些片斷，很是激賞。加之不斷聽說王國維是多么NB，便買了本《人間詞話》來讀，甚至帶到了大學(xué)。不能說看不懂，但不甚了了處也還是很多。所以當(dāng)我看到這本譯注時，頓時眼前一亮。翻一翻，覺得非常稱心。以四個字贊此書：全，深，公，私。
　　全，也就是相關(guān)資料詳盡，凡王氏所引，譯注都把來龍去脈交待得很清楚；
　　深，足夠的全自然導(dǎo)致深，不僅僅是資料的羅列，更有必要的解釋說明；
　　公，就是觀點不偏不倚，既沒有不懂裝懂胡說八道（時弊），也沒有以俺們國家特有的主導(dǎo)思想來附會亂解（積弊）?？吹贸鲎髡呤莻€真正認(rèn)真做學(xué)問的。
　　私，這個字也許不好理解。我也是為了和上面那個“公”字對應(yīng)才玩了這么個文字游戲。其實也就是說，這本書在公允的基礎(chǔ)上，還不乏個人獨到的見解。要做到“公”，學(xué)識與態(tài)度并重；要做到“私”，就完全是個人水平的體現(xiàn)了。由此，我深深的佩服本書作者施議對。比如對于蘇軾詠揚花的那首名作，他就敢于批判，且言之成理、深得我心，可謂發(fā)古今所未嘗言也。
哇哇，我發(fā)現(xiàn)新大陸了
你真夠遲鈍·····
施議對是我好朋友的導(dǎo)師，現(xiàn)在是澳門大學(xué)文學(xué)院的副院長吧--
5年了……5年了……5年來我這篇評論終于有了一條回復(fù)……
額，我是很偶然看到的，赫然發(fā)現(xiàn)施議對這個名字很熟，然后想起來曾經(jīng)見過的，呵呵---
再過三年又等來一條
21歲時亂寫的東西，29歲了還被人看到。我心里很害怕好嗎！
么么噠我主要是為了找你寫書劍恩仇錄的筆記，找不到了，求甩鏈接
另外 http://weibo.com/u/2665137053#1384274223832這是昨晚發(fā)的微博，求看第一條
嘻嘻，在這里：http://book.douban.com/people/sharplhl/annotation/1014533/
拜托寫下金笛秀才和李沅芷的感情~

人間詞話譯注

用戶評論 (總計12條)

推薦圖書

相關(guān)圖書