漢語(yǔ)動(dòng)物命名考釋

前言

　　蝗蟲(chóng)為什么叫蝗？蜥蜴為什么叫蜥蜴？人類(lèi)的好奇心想知道一切事物的原委，事物名稱(chēng)的來(lái)源也是一個(gè)令人神往的奧秘。筆者對(duì)動(dòng)物命名及有關(guān)問(wèn)題頗感興趣，博士論文做的是《漢語(yǔ)動(dòng)物命名研究》(2002年巴蜀書(shū)社出版)。動(dòng)物命名考釋?zhuān)窃撜撐乃罁?jù)的材料部分，現(xiàn)整理補(bǔ)充成書(shū)?！　∪祟?lèi)最初的語(yǔ)詞(獨(dú)詞句)原則上通過(guò)模仿自然界的聲音產(chǎn)生，而不是音義任意結(jié)合。因?yàn)槟７卤热我饨Y(jié)合容易，它憑借思維和對(duì)象之間的某種感性聯(lián)系產(chǎn)生。這正如新概念必須在舊概念的基礎(chǔ)上產(chǎn)生，文字發(fā)生于模仿性的繪畫(huà)一樣．人類(lèi)是通過(guò)相似的原則來(lái)擴(kuò)展新知的，不能憑空產(chǎn)生與已有知識(shí)無(wú)關(guān)的新概念、新詞語(yǔ)。哪位要是不相信，可以自己試一試。模仿說(shuō)不存在解釋不了大量語(yǔ)詞是怎么來(lái)的這個(gè)問(wèn)題。我們今天看到的是百川歸大海形成的龐大語(yǔ)匯，這掩蓋了概念和語(yǔ)詞初起時(shí)延續(xù)若干萬(wàn)年的百十條涓涓細(xì)流。人的發(fā)音器官和思維的進(jìn)化都很緩慢，從今往古看是減速度，越古越慢；而一個(gè)詞可以從任何角度去引申孳乳，新詞的形成路徑無(wú)限，何愁新知沒(méi)有詞語(yǔ)來(lái)表達(dá)？引申和孳乳來(lái)自舊詞音義的類(lèi)推，一般讀音沒(méi)有變化叫引申，音變了就視為新詞產(chǎn)生。符號(hào)還不夠用，就創(chuàng)造合成詞，把語(yǔ)素變成預(yù)制件。類(lèi)推和合成，亦表現(xiàn)認(rèn)識(shí)從已知到未知的擴(kuò)展。把相似的對(duì)象放到一起來(lái)把握，是人類(lèi)認(rèn)識(shí)萬(wàn)事萬(wàn)物都離不開(kāi)的策略?！　≌Z(yǔ)言是耳治的。一個(gè)音義單位一旦被承認(rèn)，其他相關(guān)的意義都自覺(jué)不自覺(jué)地歸到此音或相似音的名下。語(yǔ)言比文字的歷史長(zhǎng)久得多，而且文字的普及更是當(dāng)代的事，所以我們研究一個(gè)詞的來(lái)源，依據(jù)的是音義聯(lián)系，而不是形義聯(lián)系，詞語(yǔ)探源切忌受字形的誤導(dǎo)。語(yǔ)言中最小的音義結(jié)合體是語(yǔ)素，漢語(yǔ)是單音節(jié)語(yǔ)素語(yǔ)，意義最終落實(shí)在音節(jié)上。漢字用不同字形表示的詞，寫(xiě)作拼音文字有時(shí)是一個(gè)字。如皇，《爾雅》指黃鳥(niǎo)；蝗，指黃綠色的蟲(chóng)。皇、蝗、黃字形不相干，卻是同音同源詞?！　≡~源有多個(gè)層級(jí)。　　從結(jié)構(gòu)上看，單純?cè)~只有一個(gè)詞源，即語(yǔ)素的音義聯(lián)系；合成詞的初級(jí)詞源也是它；合成詞的二級(jí)詞源是次級(jí)結(jié)構(gòu)的來(lái)源，如“少林拳”的“少林”；終極詞源是整個(gè)結(jié)構(gòu)的詞源，如“少林拳”。更復(fù)雜的詞還不止一個(gè)次級(jí)結(jié)構(gòu)。　　從歷史上看，詞源探求可找到其最近的源而止，比如跳毒子就是跳兔子，不再釋兔子；亦可追溯到其最早的命名緣由(原始詞源)，如新西蘭特產(chǎn)的無(wú)翼鳥(niǎo)幾維，來(lái)自英語(yǔ)的kiwi，kiwi又來(lái)自于土著毛利人模仿該鳥(niǎo)叫聲取的名字?！　”緯?shū)主要關(guān)注漢語(yǔ)語(yǔ)素的來(lái)源，電有一些二三級(jí)詞源，外來(lái)詞的原始詞源極少?！　榱吮M量找到真語(yǔ)源，本書(shū)探源有三條準(zhǔn)則：用來(lái)釋名的訓(xùn)釋詞應(yīng)比被釋詞先見(jiàn)于典籍或出現(xiàn)在同一朝代；個(gè)別若不在同一朝代，訓(xùn)釋詞晚出不超過(guò)300年。極個(gè)別情況下，晚出超過(guò)300年的訓(xùn)釋詞，可與其他訓(xùn)釋詞共同使用，作為參證。如鐺，穿槽，出現(xiàn)于宋代，與見(jiàn)于漢代的漕、槽共證螬(出現(xiàn)于戰(zhàn)國(guó))為穿槽于木中的害蟲(chóng)。遠(yuǎn)古、上古時(shí)期，典籍缺乏，詞語(yǔ)尤不能備載，訓(xùn)釋詞可以晚到《說(shuō)文》(公元100年)。若某詞早已在典籍中出現(xiàn)，其解釋卻出現(xiàn)在成百上千年以后，只要意義相合，以最先見(jiàn)于典籍的一次計(jì)出現(xiàn)時(shí)間。如《說(shuō)文。卿部》：“芮，芮芮，草生貌?！崩顣r(shí)珍《本草綱目。草部。石龍芮》：“其葉芮芮短小?！毙〉尼屃x出現(xiàn)在約1500年以后的明朝，但與《說(shuō)文》義合，故以《說(shuō)文》為該義的首見(jiàn)例?！　〖词谷绱?，語(yǔ)源也只具有可能性。在《漢語(yǔ)動(dòng)物命名研究》里筆者已經(jīng)說(shuō)明，詞源探求的本質(zhì)不是尋源，而是尋聲象，即某詞所屬的那一組音義聯(lián)系。我們尋到的到底是語(yǔ)源還是語(yǔ)流，很多不能弄清。探源的人們總是回避這個(gè)問(wèn)題，而回避不是辦法。筆者承認(rèn)一切釋名的假定性，所以本書(shū)采用“某猶某某”的形式，不說(shuō)“某源于某”?！?動(dòng)物名理?yè)?jù)的探求，除了語(yǔ)言學(xué)知識(shí)以外，還需要對(duì)動(dòng)物的形、色、聲、行為習(xí)性等進(jìn)行調(diào)查了解。漢劉熙的《釋名》沒(méi)有動(dòng)植物部分。據(jù)本人測(cè)查，宋陸佃《埤雅》解釋了100多個(gè)動(dòng)物名，大多隨意牽合不可信。李時(shí)珍《本草綱目》解釋了438個(gè)動(dòng)物名，約7成可信；清王念孫《廣雅疏證》解釋了136個(gè)動(dòng)物名，約7.4成可信。可信的主要是可論證的，因?yàn)閭鹘y(tǒng)思維不講究判斷的根據(jù)。本書(shū)吸取前人的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，務(wù)將聲象的音義和動(dòng)物特征三落實(shí)，詳細(xì)論證，力圖使釋名都有充分的根據(jù)。對(duì)前人所釋亦進(jìn)行認(rèn)定或辨誤。 　　本書(shū)釋名僅供參考。若有更加令人信服的假定出來(lái)推翻本人的假定，本人由衷地歡迎。 　　這里，筆者再次感謝導(dǎo)師黃金貴先生。他對(duì)我的指導(dǎo)既充分放手，又適時(shí)給予恰到好處的點(diǎn)撥。我釋名需要經(jīng)常向人咨詢(xún)動(dòng)物特征，在此，筆者向所有幫助過(guò)我的專(zhuān)家、農(nóng)民、漁民和市民致謝!特別要感謝我的大哥李嘉陵，他是我的常備顧問(wèn)，具有豐富的博物學(xué)知識(shí)，熱心為我提供了許多書(shū)本上沒(méi)有的材料。

內(nèi)容概要

　　《漢語(yǔ)動(dòng)物命名考釋》一書(shū)為漢語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)專(zhuān)著。對(duì)詞源義不顯豁的漢語(yǔ)動(dòng)物名稱(chēng)進(jìn)行解釋?zhuān)耖g的古今方域別名、個(gè)別翻譯名稱(chēng)。對(duì)每一名稱(chēng)下的項(xiàng)目列別名、簡(jiǎn)介、釋名、用例，按需作辨義、辨音。

編輯推薦

　　蝗蟲(chóng)為什么叫蝗？蜥蜴為什么叫蜥蜴？人類(lèi)的好奇心想知道一切事物的原委，事物名稱(chēng)的來(lái)源也是一個(gè)令人神往的奧秘。動(dòng)物名理?yè)?jù)的探求，除了語(yǔ)言學(xué)知識(shí)以外，還需要對(duì)動(dòng)物的形、色、聲、行為習(xí)性等進(jìn)行調(diào)查了解。本書(shū)吸取前人的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，將聲象的音義和動(dòng)物特征三落實(shí)，詳細(xì)論證，力圖使釋名都有充分的根據(jù)。對(duì)前人所釋亦進(jìn)行認(rèn)定或辨誤。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    漢語(yǔ)動(dòng)物命名考釋 PDF格式下載

---