北宋語氣詞及其源流

前言

　　斷代研究、專題研究、專書研究是建立科學(xué)漢語史體系的基礎(chǔ)，十分重要。我國學(xué)者在這些方面已經(jīng)做了大量工作，成績斐然，但還有大量工作要做，有待廣大學(xué)者進(jìn)一步努力。　　按王力先生的漢語史分期，宋代是中古漢語的后期，而按呂權(quán)湘先生的分期宋代為近代漢語的前期，兩位先生的漢語史分期標(biāo)準(zhǔn)不同，看法也不一樣，但這一時(shí)期里，漢語語音、詞匯、語法都在發(fā)生或即將發(fā)生巨大的變化，漢語發(fā)展到一個(gè)新階段的特征將全面顯示出來，宋代乃是中古到近代漢語發(fā)展一個(gè)承前啟后的重要時(shí)期，人們并沒有什么太大的不同的認(rèn)識(shí)。羅驥同志選擇北宋時(shí)期的語氣詞作為研究對(duì)象，并寫成《北宋語氣詞及其源流》一書，是很有意義的。　　本書從可靠、全面、適用三個(gè)方面著眼選擇材料，注意斷代研究與歷史研究相結(jié)合、材料的窮盡性統(tǒng)計(jì)與舉例性收集相結(jié)合、描寫與分析相結(jié)合，深入研究了北宋文獻(xiàn)中出現(xiàn)的十九個(gè)語氣詞，詳細(xì)描寫其用法，統(tǒng)計(jì)其出現(xiàn)頻率，探索其產(chǎn)生和發(fā)展源流，總結(jié)其演變規(guī)律，給讀者提供了一份全面而準(zhǔn)確的北宋語氣詞研究成果，頗有新意，對(duì)整個(gè)漢語語法史研究無疑也是一個(gè)貢獻(xiàn)，值得祝賀?！　×_驥同志1988年四川大學(xué)中文系研究生畢業(yè)，獲文學(xué)碩士學(xué)位。在云南省教育學(xué)院和云南師大工作期間，擔(dān)任了相當(dāng)繁重的教學(xué)任務(wù)，但他仍然勤于學(xué)術(shù)研究。1992年出版專書《古漢　　語精要》，甚獲好評(píng)；先后發(fā)表學(xué)術(shù)論文多篇，如《“九黎”之“九”考》、《論漢語主體源于東夷》等，都是作者經(jīng)過認(rèn)真研究后獲得的成果，非泛泛之論可比。記得當(dāng)年羅驥在川大學(xué)習(xí)時(shí)曾鄭重地對(duì)我說：“將來絕不辜負(fù)老師對(duì)我的培養(yǎng)?！笔畮啄昀锼ぷ鳎粩嗲斑M(jìn)，沒有中道而廢，確實(shí)在實(shí)踐自己的諾言。羅驥正當(dāng)盛年，只要堅(jiān)持一種鍥而不舍的精神，兢兢業(yè)業(yè)，不斷探索，持之以恒，以后一定還會(huì)取得更好的成績，撰寫出更好的作品來?！　×_驥這部書即將在巴蜀書社出版，他希望我談?wù)効捶?，所以寫了上面一些話，算作序言?！　∠颉§洹　?003．6．10于川大

內(nèi)容概要

目錄：“*”為左右結(jié)構(gòu)，由“口、爾”組成。

作者簡介

　　羅驥，男，漢族，1957年出生，成都市人。

書籍目錄

序第一章　緒論第一節(jié)　研究北宋語氣詞及其源流的意義1．1　語氣詞界定1．2　研究北宋語氣詞及其源流的意義第二節(jié)　研究北宋語氣詞的方法2．1　斷代研究與歷史比較研究相結(jié)合2．2　材料的窮盡性統(tǒng)計(jì)與例舉性收集相結(jié)合2．3　描寫與分析相結(jié)合第三節(jié)　研究北宋語氣詞的材料3．1　北宋語言材料概述3．2　基本語言材料的確定第四節(jié)　北宋語氣詞系統(tǒng)4．1　北宋語氣詞的類型4．2　北宋語氣詞系統(tǒng)概述第二章　陳述語氣詞第一節(jié)　里　在第二節(jié)　了 也 矣 來第三節(jié)　看 耳 爾 焉第三章　疑問語氣詞第一節(jié)　么第二節(jié)　那第三節(jié)　* 聻第四節(jié)　邪（耶）　乎 哉第四章　祈使語氣詞第一節(jié) 著 則個(gè)第二節(jié)　好第五章　北宋語氣語發(fā)展的基本評(píng)價(jià)第一節(jié)　北宋語氣詞的基本發(fā)展規(guī)律第二節(jié)　北宋語氣詞有漢語史上的地位附錄一：主要引書目錄附錄二：作者已公開發(fā)表的有關(guān)漢語語氣詞的著述后記……

章節(jié)摘錄

　　“語氣詞“里”應(yīng)來源于方位詞“里”，太田辰夫曾明確說：“它的來源是‘里’、‘裹’等表示處所的詞。”古代漢語沒有方位詞“里”，梅祖麟認(rèn)為，作為方位詞的“里”產(chǎn)生于魏晉之后。東晉的《搜神記》、南朝宋的《世說新語》和南朝齊的《百喻經(jīng)》已有這種“里”。開始時(shí)“里”的數(shù)量很少，我們?cè)凇端焉裼洝防镏话l(fā)現(xiàn)3例。這種“里”可以居于句尾，但還不是語氣詞，它們大都作介詞賓語；如：　　[12]因直內(nèi)著曲閣重閨里，不聽人將出。（世說882）　　1131顧長康書謝幼輿在巖石里。（世說722）　　[14]復(fù)取毒蛇內(nèi)著懷里，　即為毒蛇所蚶螫?！。ò儆?56）　　以后“里”迅速擴(kuò)張，我們統(tǒng)計(jì)杜詩中即增加到57例，這種“里”大量置換了“中”、“間”、“內(nèi)”、“上”等與之同類的方位詞?！　≈劣诜轿辉~“里”如何虛化成了語氣詞“里”，按呂叔湘先生的意見，“里”與介詞“在”構(gòu)成固定的介詞短語“在里”并虛化成為表語氣的復(fù)音結(jié)構(gòu)，而“里”又從這個(gè)結(jié)構(gòu)中離析出來成為一個(gè)單獨(dú)的語氣詞。如此則例[13]句中的“里”與以后的語氣詞“里”有些關(guān)系。而有研究者認(rèn)為，方位詞“里”成為助詞的過程還不清楚。關(guān)于這個(gè)問題，請(qǐng)參見本節(jié)“1．3“。　　作為語氣詞的“里”在唐代即有使用，如：　　[15]有童謠曰：“花開來里，花謝來里。”（玉堂閑話；太平廣記，卷140）　　[16）后明皇幸蜀，至中路日：“崽郎亦一遍到此來里?！保卧掍?，同上，卷150）　　[17]他兒婿還說道里。（變文3128）　　唐代“里”均表肯定語氣，但用例較少；到北宋，上述情況并無多大變化，但出現(xiàn)了用于疑問句的例子，但在三種北宋語言材料中僅有1例（請(qǐng)參閱本節(jié)“1．11”）。到南宋，　“里”可作“哩”，還是主要表肯定語氣，仍只有少量用于疑問句，如：　　[18]上了燈兒，知是睡哩？坐哩？（惜香樂府57）　　[19]看如今怎奈何劉麟去哩？（紹興甲寅通和錄，三朝北盟匯編卷162）上例“哩”用于選擇句，應(yīng)是一個(gè)新的用法；下例應(yīng)是繼承了北宋的用法（參見本節(jié)“1．11”例[7]）”。　　　　上面這類句子中的“了”已經(jīng)在虛化之中，但虛化的歸宿是形尾而非語氣詞。晚唐五代以后，這種“了”以后經(jīng)歷了一個(gè)前置到動(dòng)詞后的過程，最后虛化成為了，北宋正是前置或不前置形式共存的時(shí)期。這種“了”都還具有明顯的動(dòng)詞實(shí)義（結(jié)束），而且一般不能出現(xiàn)在全句之后，只能放在復(fù)句的前一分句（有的可看做是時(shí)間狀語）后面，其后再接一個(gè)分句，前后分句的關(guān)系 是“做完了甲事，再做乙事”?？梢?，這種處于賓語后面的“了” 就不是了2。但反過來我們也可以據(jù)此確認(rèn)，處于賓語后面的“了”只要不屬上述情況就應(yīng)該是了2?！　?dòng)詞處于句尾，其后的“了”既可能是了，（因其緊接動(dòng)詞后），也可能是了2（因其處于句尾）。但是，即便是了l，由于處于句尾，它同時(shí)也應(yīng)該具有了2的語法功能。所以，凡處在句尾動(dòng)詞后的“了”都可以算做了2?！　≡趯?duì)了2進(jìn)行內(nèi)部分析時(shí)，主要依據(jù)是它所表的語法功能?！　?．12　北宋“了”的用法　　在三種北宋語言材料中，共收集到286例作為語氣詞的“了”。其中禪語146例、宋詞93例、程語47例。以下是其用法。　　A．動(dòng)+賓+了　　[4]泉云：“師兄吃茶了，普未曾吃茶?！保翡?56）　　[5]主云：“適來已通信了?！保▓A悟642）　　[6]萬事都?xì)w一夢(mèng)了。曾向邯鄣枕上教知道?！。ㄋ卧~　343）　　[71若能不用意，卻是都無事了。（程語189）　　以上是表事態(tài)變化已完成?！　8]樽前休更說燕然，且聽陽關(guān)三疊了。（宋詞749）　　[9]未拈卻者僧吃粥了，雪竇與柱杖了。（明覺683）　　[10]“真師子兒，吃茶了！”（明覺673）　　[11]師云：“一狀領(lǐng)過，吃茶了?！保饔X673）　　以上用于祈使句，提醒、催促對(duì)方盡快做某事，表事態(tài)即刻將有變化。　　B．動(dòng)+了　　[121已說了，猶是三乘外道之量。（燈錄438）　　[13]九十日春都過了，貪忙何處追游？（宋詞286）　　[14]云：“天臺(tái)柳標(biāo)曾施了，如今更贈(zèng)二十枝?！保ǚㄑ荨　15]及因下蜀有功，便動(dòng)了。（程語192）　　以上表變化已經(jīng)完成?！　16]師日：“慧全，汝得入處作么生？”全日：“共和尚商量了。”（燈錄327）　　[17]只外面有些罅隙，便走了。（程語97）　　以上均用于條件句正句，表在某種情況下，事態(tài)將會(huì)出現(xiàn)某種變化。　　C.被動(dòng)式+了　　[18]舊歡才展，又被新愁分了。（宋詞642）　　[19]只被自家入井中，被井筒拘束了甲（程語100）　　[20]縱被江神收領(lǐng)了，離不得，我和伊。（宋詞1044）前兩例表變化已完成；后一例用于條件句偏句，相對(duì)表未然的正句來說，偏句表已然，所以，此例仍表變化已完成?！　．動(dòng)+結(jié)果補(bǔ)語／完成貌形尾+[賓語]+了　　結(jié)果補(bǔ)語與完成貌形尾有著密切的關(guān)系，一般認(rèn)為，結(jié)果補(bǔ)語（尤其是表完結(jié)義的結(jié)果補(bǔ)語）的虛化形成了完成貌形尾，如完成貌形尾“卻”和“了”就是這樣演變來的。由于有這樣的關(guān)系，二者在語法意義上有很大的一致性，梅祖麟就說：“結(jié)果補(bǔ)語也是表示完成貌”，因?yàn)椤耙患驴偸峭瓿珊蟛拍苡薪Y(jié)果，所以結(jié)果補(bǔ)語既表示結(jié)果，也必須同時(shí)表示完成”，所以我們將這兩種情況放在一起討論。　　　　現(xiàn)代漢語“呢”的來源是個(gè)很復(fù)雜的問題，它可能的來源有若干個(gè)，而且在演變的過程中相互交織，難于理清。在分別考察了“里”、“那”、“詠”的源流后（見本書第二章第一節(jié)“1．12”，本章第二節(jié)“2．2”、第三節(jié)“3．2”），我們可以嘗試對(duì)現(xiàn)代漢語“呢”的來源作一個(gè)描述。　　過去一般認(rèn)為，現(xiàn)代漢語“呢”的來源有近代漢語語氣詞“哩（里）”和“那”。現(xiàn)在看來近代漢語語氣詞“詠”及其前身“爾”也應(yīng)是來源之一?！　?928年，楊樹達(dá)曾在《詞詮》中指出，秦漢之際《公羊傳》中的“爾”可表疑問，且用于典型的特指句。這恰好是現(xiàn)代漢語“呢”的主要用法，一些研究者由此將這種“爾”與現(xiàn)代漢語“呢”聯(lián)系了起來。這不是沒有道理的。從語音上看，上古的“爾”屬日母之部的字，《廣韻》中“呢”（“呢喃”之“呢”）為女夷切，屬泥母之部的字。上古日母與《廣韻》泥母的音值非常接近，而之、脂、支3部在宋代差別縮小，已可同用。盡管宋代“呢”為動(dòng)詞，尚不是語氣詞，但后出之語氣詞“呢”的讀音與之想來大體相同。所以王力先生說：“從語音上說，從‘爾，變‘呢’是說得通的?！辈贿^，王力先生又說：“但是，從上古到近代，中間有將近一千年的空白點(diǎn)，歷史的聯(lián)系無從建立起來。”因此，80年代以前，學(xué)者們大都把注意力集中在“那”和“哩”（包括其前身“里”）上?！　?0年代以后，研究者發(fā)現(xiàn)了從《公羊傳》的“爾”演變到到宋代“06（”的一系列事實(shí)，從而部分地將“歷史的聯(lián)系”建立了起來，大家因此意識(shí)到“爾”（包括后來的“詠”）也應(yīng)是現(xiàn)代漢語“呢”的一個(gè)來源?！　×硗?，元代出現(xiàn)的語氣詞“呢”與現(xiàn)代漢語“呢”還不是一個(gè)詞，因?yàn)樵谟梅ㄉ?，前者與后者相差頗大。所以元代出現(xiàn)的“呢”也只能算是來源之一。　　根據(jù)語音、用法（包括最初用法和后來的主要用法）、使用地域上的差異和時(shí)間順序等因素，可以把現(xiàn)代漢語“呢”的若干可會(huì)旨的來源“里”、“哩”、“那”、“爾”、“詠”、“呢”等分為以下兩個(gè)系列：　　A．爾——爾——那、呢　　B．里——哩　　A、B兩系的主要區(qū)別性特征是，在語音上，A系以前鼻音為聲母，B系為邊音。在最初用法上，A系只表疑問，B系只表肯定；在后；來的主要用法上，，A系主要表疑問，B系主要表肯定。在使用地域上，A系主要用在金元系白話，即偏北的官話；B系主要用在話本系白話，即偏南的官話。　　……

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    北宋語氣詞及其源流 PDF格式下載

---