南方周末:后臺(tái)(第三輯)

用戶評(píng)論 (總計(jì)82條)

•   這本書，展現(xiàn)了一份影響全國(guó)的報(bào)紙新聞生產(chǎn)的秘密，展現(xiàn)了一個(gè)不斷追求的媒體新聞后臺(tái)操作的真相。有人說，書中文章的價(jià)值甚至可能超過南方周末的公開報(bào)道。這當(dāng)然是謬贊。不過，它確實(shí)從很獨(dú)特的角度記錄了新聞與新聞人、現(xiàn)實(shí)與反思者
•   后臺(tái)是南方周末這個(gè)具有獨(dú)立價(jià)值的媒體的真相，與常人或許還有一定的距離，但是值得我們?nèi)テ笸?/li>
•   對(duì)南方周末懷有一份敬重和一份特殊的情感是每個(gè)曾經(jīng)有新聞理想的人的共性吧，尤其是一個(gè)曾經(jīng)新聞專業(yè)的，而且立志追逐新聞理想，而后理想夭折的人來說，于是，從南方周末來汲取信息，每次和南周有關(guān)的書籍文字都不錯(cuò)過，感覺唯有此才離曾經(jīng)的夢(mèng)想更近一步，才與渾噩現(xiàn)實(shí)不茍同
•   南方周末多年的老讀者了，美輯后臺(tái)必然出手，由此我們可以看到報(bào)紙背后作者們真實(shí)的心靈，也更能了解一個(gè)更完整的南周。
•   南方周末：后臺(tái)-第三輯
•   南周出版的后臺(tái)，一、二、三輯都買了的?？春笳娴暮苡惺斋@，感謝南方周末。
•   很喜歡，尤其對(duì)新聞?dòng)袠啡さ娜丝梢钥纯催@個(gè)
  筆法很南方周末。
  推薦
•   我把南方周末稱為中國(guó)唯一一份敢于說真話的報(bào)紙，南方周末這些年一直做著的是很難的事情：一是堅(jiān)持說真話，一是在絕大多數(shù)媒體淪陷下仍一枝獨(dú)秀，一是真的把自己當(dāng)做是公共媒體來講話。
  推薦大家看看南方周末背后的故事，特別是希望這一套書能夠在中國(guó)所有媒體從業(yè)者中人手一本。
•   聽同事介紹，首次網(wǎng)購(gòu)的書就是這本《后臺(tái)》，正在讀，里頭有很多不為人知的幕后新聞和新聞的幕后操作，個(gè)人覺得不僅僅對(duì)新聞從業(yè)者有閱讀價(jià)值。
•   后臺(tái)讓我學(xué)會(huì)如何去讀新聞，如何正確的看待新聞的前后臺(tái)
•   一如既往地喜歡，南方周末還是南方周末，永遠(yuǎn)都是媒體人的標(biāo)桿！
•   南方報(bào)業(yè)不愧是新聞人的延安。
•   這是一本非常不錯(cuò)的書，把一個(gè)在《南方周末》沒有讀懂的中國(guó)呈現(xiàn)在這本書里。推薦所有記者和立志做記者的人都去看看！
•   書很好，喜歡南方周末，以后還要買
•   后面的確很精彩。
  最后還有一些實(shí)用的指導(dǎo)。
  可惜我不是記者哦~
  
  我喜歡文章和文章的后面一起刊登出來的。
  不過比較少。
  
  推薦一篇吧
  名字叫做系統(tǒng)。
  是最喜歡的。
  
  至于書值不值得買。
  要看自己哦。
  
  收到的速度不知道。
  因?yàn)樽詈罂偸菚?huì)來的。
  所以也沒有著急什么的。
  
  書得紙張一般吧。
  不過讀起來感覺怎樣更重要。
  
  總體還是可以購(gòu)買吧。
  因?yàn)樽x了南方周末很多年。
  嘿嘿~~~
•   信任它的品質(zhì)和真誠(chéng)，只要看到它的名字就不會(huì)猶豫，南方周末是一個(gè)。
•   深入報(bào)道 可以看到新聞的價(jià)值與品質(zhì)
•   這本書不錯(cuò)，比《南方周末》更加精彩
•   后臺(tái)第一，二輯都看完了，接著把三買下來，不能斷了啊，感覺還行吧，沒有一、二那么有意義，有價(jià)值
•   內(nèi)容比南方周末還好看，都是未發(fā)表的故事
•   南方周末，在這里讀懂中國(guó)！
•   沒有敷衍沒有謊言，這就是南方周末！
•   很喜歡《后臺(tái)》，三輯都買了
•   文章篇篇經(jīng)典，讀后對(duì)自己的寫作水平及采訪技巧思考方式都很有益處，多讀國(guó)內(nèi)強(qiáng)勢(shì)媒體的經(jīng)典作品，是新聞從業(yè)者提高業(yè)務(wù)水平的一條通道。
•   后臺(tái)的一系列書都蠻好的，老師說值得好好看。。。收獲會(huì)很大
•   后臺(tái)一、二都看過了，三也看了一部分，很耐讀，不僅知道了真正的記者是什么樣子，更能讀懂我們現(xiàn)在所處環(huán)境復(fù)雜。
•   南周的后臺(tái)系列收齊了，書很好。
•   這一年喜歡看新聞
•   眾多新聞背后都有那么多故事。
•   真正了解新聞背后的故事~~~
•   如此后臺(tái)，才明白。
•   后臺(tái)的演出，有時(shí)比前臺(tái)還精彩
•   一直支持后臺(tái)
•   盡管有時(shí)被蒙蔽
  或者暫時(shí)不能發(fā)出最大聲音
  說到底
  人民是最大的后臺(tái)
•   看這本書，仿佛伸出小手拉開黑沉沉的厚重的幕布，從縫隙里看看神秘的幕后。
  
  原來在報(bào)紙上公布于世的報(bào)道背后，還有那么多鮮為人知的背景故事。
  
  原來我們看到的聽到的了解的……也并不一定就是完整的事件。
  
  不管怎樣，那些經(jīng)過辛苦取證但是最終沒有見諸于報(bào)端的采訪，也可以讓我們更全面理解那些熱點(diǎn)事件，不再是單純看到正面那些片面的表象。
  
  挺好的。很長(zhǎng)一段時(shí)間，是我家的熱門讀物。
•   南方系也墮落了，但是不可悲，很無奈
•   沒登上報(bào)紙的不代表不出彩，某些因素的牽住影響了面世，精神值得贊揚(yáng)
•   老師推薦的書，買來讀讀，確實(shí)不錯(cuò)！
•   差不多是5年前買的第二輯，第三輯購(gòu)買竟然與第二輯相隔5年。但書還是不錯(cuò)。當(dāng)然，也不免有不好的地方。講祥云的那個(gè)，就不知所云。
•   嗯，我看書一向都很挑紙質(zhì)。這本書內(nèi)頁(yè)是泛黃色的，讓人看著很舒服。內(nèi)容還沒有看，看完之后再分享?？傮w來說，很滿意！
•   下單時(shí)沒注意到限制購(gòu)買區(qū)域，結(jié)果買到了，很喜歡南周的書，三本都有了
•   我喜歡更接近現(xiàn)實(shí)，盡管她很骨感
•   買給朋友的，他說還挺好的。
•   很不錯(cuò)的書，內(nèi)容對(duì)我很有幫助，學(xué)習(xí)一下！
•   很好，很久沒讀這么好的書啦
•   書很好，內(nèi)容也很豐富 物流真是神速。。。
•   比較不一樣的書
•   書大概翻了下 應(yīng)該不錯(cuò)
•   這一本還好，上一本寄來封面是破的，還破得離譜……不過這一本好多啦
  書很好！
•   用的是平郵，十天左右到的，包裝的簡(jiǎn)單些，不過書沒事，現(xiàn)在換地方了，快遞到不了，先少買點(diǎn)，感覺平郵還可以，以后就可以放心買了
•   希望多一些這樣的書
•   捧著這樣的書，除了時(shí)間，我別無所求……
•   真的感覺不錯(cuò)，真的內(nèi)容最讓人受益
•   第二次買了，送人的，還不錯(cuò)！
•   非常不錯(cuò)的一本書，值得一看~
•   交我還沒看看看看看看
•   作為粉絲，這個(gè)是必須收的
•   不錯(cuò)。。。。。還不賴。。。。
•   質(zhì)量好，內(nèi)容飽滿。價(jià)格優(yōu)惠。
•   質(zhì)量挺好的 內(nèi)容也挺好
•   挺好的，一些前輩的文章
•   早幾年的特輯，還不錯(cuò)
•   比較喜歡，比較真實(shí)
•   一如既往的優(yōu)秀！南周的歷史，中國(guó)的歷史。
•   送貨速度快，書籍質(zhì)量好！
•   好不容易才找到，不錯(cuò)
•   故事里的故事，看了之后受益匪淺
•   記者真的不如表面那般強(qiáng)勢(shì)，在中國(guó)的體制下記者要做好真的不容易
•   受益匪淺，十分深刻，值得深思
•   大學(xué)至今，一直閱讀南周，感謝南周給我?guī)淼牟煌囊暯恰?/li>
•   好書，一套全購(gòu)了
•   買全了！看看我們不知道的中國(guó)！
•   好書一本。不廢話
•   后臺(tái)，不錯(cuò)的書。
•   南方周末：后臺(tái)（第3輯）
•   南方周末力作
•   只能算是電影的幕后花絮
•   　　http://weibo.com/1550420484/profile/
  　　
  　　
  　　這是一本解密《南方周末》的新聞后臺(tái)操作的書，它是大報(bào)上的真相沒有體現(xiàn)出的另一種事實(shí)，是大報(bào)上的表達(dá)沒有透露的另一種表達(dá)，我從《后臺(tái)》中看到南周這一經(jīng)營(yíng)幾十年的大報(bào)始終秉承的原則，縱看，看到南周每年的變化既好又壞，橫看，卻倒也看出中國(guó)傳媒業(yè)的現(xiàn)狀是喜是悲！亦或是看出中國(guó)的現(xiàn)狀。
  　　初看，覺得這本書有些雞肋，食之無味，棄之可惜，覺得無非書中寫的只是記者采訪過程中的艱辛，而后來慢慢發(fā)現(xiàn)了書中的閃光點(diǎn)，看出了后臺(tái)發(fā)生的“是是非非”。
  　　1. 到底是普利策口中的瞭望者？還是惡化事件的幫兇？悲痛的旁觀者？
  　　《后臺(tái)》系列的書中，“記者噤聲，稿子被和諧被壓制”的揭露類報(bào)告占了一定的比例，關(guān)乎新聞工作人員的職業(yè)操守。讀《棄嬰疑云》時(shí)，我很是疑惑，就近而言，5月9日，《新世紀(jì)》周刊封面文章《邵氏棄兒》一經(jīng)刊登驚起軒然大波，3000美金，計(jì)生辦搶嬰，假棄嬰等等關(guān)鍵詞傳播于公眾，而早在2009年4月南周記者楊繼斌就已經(jīng)對(duì)假棄嬰進(jìn)行了深度走訪，同樣的關(guān)鍵詞，只是在貴州而非湖南，假棄嬰們姓“古城”而非姓“邵”，卻是隔了整整兩年的光陰，為什么當(dāng)時(shí)楊繼斌沒有將采寫的內(nèi)容報(bào)道呢？我相信報(bào)道是被擱淺了，是被合理的風(fēng)險(xiǎn)掉了，很多真實(shí)報(bào)道正是這樣被扼殺在搖籃中。著名的三鹿案件成就了簡(jiǎn)光洲，而在揭發(fā)三鹿集團(tuán)的3個(gè)月前南周記者就已經(jīng)搜集到三鹿集團(tuán)的所有罪證，卻也遲遲沒有公布于眾，期間，有關(guān)政府部門將網(wǎng)上所有的負(fù)面消息進(jìn)行大規(guī)模的搜索關(guān)鍵字處理掉，同時(shí)投放大量廣告，有些媒體也心甘情愿理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖罩揞~的廣告費(fèi)和公關(guān)費(fèi)，這是踩在結(jié)石嬰兒身軀上的交易，以至于3個(gè)月后公布消息，受害的嬰孩已達(dá)萬(wàn)。
  　　我認(rèn)為導(dǎo)致媒體集體噤聲，壓新聞的理由有三：
  　　首當(dāng)其沖的是政府，于其可笑的堂而皇之的控制下，媒體的報(bào)道空間一度收窄，這對(duì)于追求事實(shí)真相，嚴(yán)格遵守新聞原則職責(zé)的記者們無非是痛苦殘酷的，這就好比跑步比賽，最后沖刺馬上要?jiǎng)倮臅r(shí)候，裁判吹哨了，比賽結(jié)束了，留下的只有參賽者的無可奈何，記者總是政府極權(quán)主義下的犧牲品他們追求著新聞價(jià)值，追尋著新聞的真實(shí)，而往往遭遇新聞?wù)叩臒o情打擊，真實(shí)的素材了然于胸卻不能表述出來，而這新聞?wù)呤怯烧畽C(jī)關(guān)制定的，記者總是政府極權(quán)主義下的犧牲品。
  　　其次，便是媒體自己過度的自我審判，在信息爆炸的今天，信息的高度同質(zhì)化使得行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈，記者們都在和時(shí)間賽跑搶新聞，而槍打出頭鳥，當(dāng)涉及到敏感話題會(huì)影響自己報(bào)業(yè)發(fā)展的選題內(nèi)容時(shí)，把關(guān)人—報(bào)業(yè)高管往往采取高高掛起的姿態(tài)避開，使本應(yīng)揭露的事實(shí)無故和諧，直至等到其他媒體報(bào)道后再跟進(jìn)，他們既本著對(duì)新聞工作者的職業(yè)操守揭露事實(shí)真相，卻又怕承擔(dān)法律責(zé)任，一步步走向失去公信力的邊緣。
  　　最后便是我最不愿意提及的惡俗的理由，金錢公關(guān)，早在幾年前西安的煤礦事故中，被曝光的記者封口費(fèi)比礦難的死傷人數(shù)還惹眼，“三鹿”事件中，集團(tuán)花錢讓各大門戶網(wǎng)站消除三鹿企業(yè)的負(fù)面報(bào)道，百萬(wàn)巨資在百度上投放大量廣告，沒良知的媒體心安理得的往腰包里收錢，有良知的媒體卻也僅僅按兵不動(dòng)坐看事態(tài)發(fā)展。
  　　記者亦或是媒體，到底是普利策口中的瞭望者？還是惡化事件的幫兇？悲痛的旁觀者？
  　　書中流露出記者編輯們滿滿的無奈和悲楚，負(fù)面稿子正面做，太負(fù)面不行，太正面也不行，記者們的熱情如同一件件被擊斃的稿件般一點(diǎn)點(diǎn)被消磨?？赐赀@本書以后我也著實(shí)被震驚了，揭開光鮮的表層，當(dāng)事實(shí)真相赤裸裸的展現(xiàn)在我面前，我很難過，如此下去，何來思想之獨(dú)立，精神之自由？
  　　2.跑新聞，不僅用腿，還要用腦
  　　其余關(guān)乎記者和采訪人物之間的各種智慧的較量，體現(xiàn)職業(yè)道德的篇章也占了相當(dāng)?shù)谋壤？吹健杜c中國(guó)首富孤獨(dú)廝戰(zhàn)》一文，我知道了：“跑新聞，不是用腿，而是用腦。”記者蘇嶺與房地產(chǎn)商斗智斗勇，周轉(zhuǎn)于各個(gè)線人之間，不畏上頭壓力，還有柴會(huì)群專門揭發(fā)醫(yī)療部門的黑幕飽受爭(zhēng)議，卻冒著危險(xiǎn)偷拍重要資料，無疑是記者勇于追求新聞?wù)鎸?shí)的正面教材。還有柴會(huì)群專門揭發(fā)醫(yī)療部門的黑幕飽受爭(zhēng)議，卻永不放棄探尋真相的精神。接到兩會(huì)的任務(wù)時(shí)先充分做好準(zhǔn)備工作，上會(huì)如同上戰(zhàn)場(chǎng)，如何針對(duì)不同人群進(jìn)行采訪，根據(jù)委員性格進(jìn)行合適的談話訪問，如何約訪的技術(shù)，讓我看到記者在一個(gè)事件的背后默默的做出的巨大努力。汶川地震期間，對(duì)于媒介事件，即對(duì)歷史的現(xiàn)場(chǎng)直播，是媒體的盛宴，在這種情況下，看到的任何事件都可能成為眾人的焦點(diǎn)，現(xiàn)場(chǎng)除了救人和被救的人，剩下的就是媒體工作者，此時(shí)他們到處尋找著汶川地震中的播報(bào)點(diǎn)，一邊壓抑著自己悲慟的心臟，一幕幕慘景不斷沖擊著人性的底線，強(qiáng)烈的新聞職業(yè)責(zé)任感使他們到處奔波，如何將災(zāi)區(qū)真實(shí)的一面全部呈現(xiàn)給讀者成了南周記者們最頭疼的問題，當(dāng)一切報(bào)道善化美好化鋪天蓋地席卷而來時(shí)，南周推出了“汶川九歌”，給讀者提供了真實(shí)客觀的文字盛宴，飽受好評(píng)。沒錯(cuò)，客觀、真實(shí)，南周人始終秉持的原則。
  　　
  　　媒體面對(duì)的是什么受眾？大眾？公眾？烏合之眾？還是不明真相的群眾！“不明真相”有兩層意思，即，媒體面對(duì)的求客觀報(bào)道的觀眾讀者和新聞工作者本身，當(dāng)新聞事實(shí)無法報(bào)道，一切真相被修改被隱藏時(shí)，記者們也如同可憐的群眾一樣黯然，甚至更可憐，不得不做出只能接近真實(shí)的報(bào)道，絕對(duì)真實(shí)不屬于中國(guó)的媒體。
  　　尼采說，哪里有統(tǒng)治，哪里就有群眾；哪里有群眾，哪里就需要奴性；哪里有奴性，哪里就少有獨(dú)立的個(gè)人，而且，這少有的個(gè)人還具備那反對(duì)個(gè)體的群體直覺和良知。記者正是要做這獨(dú)立的個(gè)人，以職業(yè)記者的姿態(tài)為不明真相的群眾堅(jiān)持不懈的質(zhì)疑求證，最終逼近真相，這是作為記者的神圣職責(zé)，應(yīng)當(dāng)是媒體行業(yè)本身的自律和社會(huì)支持的共同作物。
  　　
•   　　翻看目錄的時(shí)候，題目驚人：“性 謊言 錄像帶”、與中國(guó)首富孤獨(dú)廝戰(zhàn)、共產(chǎn)黨人玩搖滾、“系統(tǒng)”：一個(gè)極權(quán)資本主義的誕生........
  　　
  　　在網(wǎng)上呆的時(shí)間多了，難免會(huì)對(duì)所謂的"標(biāo)題黨"充滿“敵意”。不過，看過之后又這樣一個(gè)感覺：《后臺(tái)》是“標(biāo)題黨”下的“獨(dú)報(bào)團(tuán)”。
  　　
  　　最后看的傅劍鋒寫的關(guān)于三鹿事件那篇。盡管采寫調(diào)查均已完成，卻被“風(fēng)險(xiǎn)”掉了，于是《東方早報(bào)》簡(jiǎn)光洲成了披露三鹿事件的第一人。
•   　　探究真實(shí)事件的勇氣，以及事件背后的真相，都能讓我感動(dòng)，繼而感慨頗多。
  　　現(xiàn)在一些都市類報(bào)紙，在大量增加民生、社會(huì)新聞的同時(shí)也越來越低俗，在上面越來越找不到新聞專業(yè)主義的影子；另一方面，媒體的“自我審查”已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了黨委宣傳部門的政治審查，面對(duì)有些新聞線索，很多家媒體首先想的不是這件事有沒有新聞價(jià)值，挖掘出來對(duì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國(guó)社會(huì)發(fā)展有什么作用或意義，而是想著這個(gè)新聞能不能“出來”，如果費(fèi)了一番功夫不能被報(bào)道豈不是做了很多無用功。在這里，在這個(gè)事實(shí)還沒有成為新聞之前，已經(jīng)被媒體界人士給“自我審查”掉了，那作為社會(huì)大眾的我們離真相又何其遠(yuǎn)呢？暑假時(shí)期在當(dāng)?shù)匾患覉?bào)社實(shí)習(xí)，面對(duì)一些拆遷、醫(yī)患矛盾等與社會(huì)發(fā)展不和諧的新聞，老師都會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)的避開，在現(xiàn)在報(bào)社以發(fā)稿量作為績(jī)效工資考核的依據(jù)時(shí)，還有多少人會(huì)理這些自己認(rèn)為不能被發(fā)表的新聞呢？
  　　從這個(gè)角度來看，后臺(tái)這本書的出臺(tái)給予了我更多的啟示和意義：現(xiàn)在媒介的生存環(huán)境還不是很好i，很多真相還是我們所未知的。這個(gè)層面上，南周出版的書便是對(duì)新聞專業(yè)主義的較好詮釋。
•   　　
  　　 翻開書本，看著目錄，一篇篇熟悉的報(bào)道撲面而來。碧桂園零地價(jià)拿地，鄧玉嬌案，唐福珍案，吳君亮的政府預(yù)算公開申請(qǐng)，中大學(xué)生會(huì)主席直選，“系統(tǒng)”，石首事件，汶川九歌。這些報(bào)道當(dāng)時(shí)都轟動(dòng)一時(shí)，有幾篇我甚至還能記得在報(bào)紙上的排版?，F(xiàn)在很有幸，讀到這些報(bào)道的后臺(tái)。
  　　
  　　
  　　 鄧玉嬌案算是年度大案之一，雖然事實(shí)并不復(fù)雜，但當(dāng)?shù)卣愀獾膽?yīng)對(duì)手法還是將其變成了一場(chǎng)席卷全國(guó)的輿論風(fēng)暴。記者寫道，政府想方設(shè)法跳出法律軌道辦事：官方掩蓋案情，隱瞞侵犯者身份以及對(duì)外地律師持有高度警惕，甚至詭異到讓鄧玉嬌的母親回家毀滅證據(jù)。其實(shí)事件背后的這雙手既強(qiáng)大又虛弱，既狡猾又愚蠢。最終鄧玉嬌的辯護(hù)律師陷入無路可走的困境，公布真相是他們最后的武器。事件平息后，記者發(fā)出了對(duì)新聞職業(yè)倫理的思考：忽視中國(guó)特有的刑事司法制度，一味強(qiáng)調(diào)給予控辯雙方同樣的話語(yǔ)權(quán)，是否會(huì)造成事實(shí)上雙方的不平衡。其實(shí)我以為，強(qiáng)調(diào)平衡更多是不得已而為之。新聞界能站在批判刑事司法制度的角度當(dāng)然最好，然有多少媒體能承擔(dān)因此造成的壓力呢。
  　　
  　　 中山大學(xué)的學(xué)生會(huì)主席直選報(bào)道曾經(jīng)很讓我興奮了一陣，因?yàn)樵谖业膶W(xué)院，就連院學(xué)生會(huì)的主席也只是由他人代表我去選的，校學(xué)生會(huì)的選舉更是從未聽說過。文中所述也很符合我對(duì)校園政治的想象，從策略運(yùn)用、權(quán)力安排、合縱連橫都做得有模有樣。不過聽說文章刊發(fā)后，在中大內(nèi)部的反響和旁觀者的看法頗有不同。后附原南周實(shí)習(xí)生谷禹的文章《有辱形象還是不負(fù)“國(guó)父”》，正好可以當(dāng)作其學(xué)校內(nèi)部人意見和反應(yīng)的精彩補(bǔ)充。
  　　
  　　 當(dāng)讀到鎮(zhèn)遠(yuǎn)福利院把因家長(zhǎng)交不起計(jì)劃生育罰款的女嬰標(biāo)記為“棄嬰”并送往國(guó)外收養(yǎng)，還從每個(gè)外國(guó)收養(yǎng)者那里收取$3000時(shí)，我愣了好久。不過看到文末，由于采訪時(shí)正好傳出習(xí)水嫖宿幼女案，記者寫道“這些孩子出去真的挺好的，不然過五六年，她們可能就會(huì)出現(xiàn)在夜總會(huì)的櫥窗里，誰(shuí)知道呢？”突然我想起了當(dāng)年讀余含淚大師的作品，里面也寫了與其讓莫高窟的文物在中國(guó)被毀掉，還不如放在倫敦博物館里。看來過了一個(gè)世紀(jì)，好事物留在國(guó)內(nèi)還是有更大的可能被糟蹋…
  　　
  　　 《系統(tǒng)》一文貌似剛貼上網(wǎng)沒多久，在線版就被史玉柱設(shè)法拿掉了。但這還是擋不住它的流傳。在cnBeta和我當(dāng)時(shí)常上的一個(gè)單機(jī)游戲論壇，這文章都引起了不少好評(píng)。作為一個(gè)與網(wǎng)游幾乎絕緣的人，讀這文章之前我很難想象一個(gè)免費(fèi)網(wǎng)游是如何能讓運(yùn)營(yíng)商輕松賺大錢的。然而文中對(duì)RMB玩家和對(duì)征途游戲系統(tǒng)的描述讓我懂得，在這樣一個(gè)領(lǐng)域，史玉柱的確是天才，他精心設(shè)計(jì)了一個(gè)以權(quán)力和金錢為核心的系統(tǒng)，而且能讓玩家被這個(gè)系統(tǒng)控制，哪怕是邊罵邊玩。游戲中隱藏的監(jiān)獄猶如古拉格群島，敏感詞屏蔽無處不在，1984的影子若隱若現(xiàn)。
  　　
  　　 三鹿事件讓我記住了簡(jiǎn)光洲。而在南周內(nèi)部，是傅劍鋒和何海寧最早對(duì)三鹿事件進(jìn)行系統(tǒng)研判和調(diào)查。就在與簡(jiǎn)光洲報(bào)道刊發(fā)的同一天出版的南周卻以可以被理解的方式將何海寧的調(diào)查報(bào)道“風(fēng)險(xiǎn)”掉了。檢討當(dāng)時(shí)媒體的表現(xiàn)，傅劍鋒認(rèn)為有三方面的因素讓媒體在重大公共安全事件中畏手畏腳：外部權(quán)力威懾與管制，金錢資本，對(duì)法律侵權(quán)訴訟的恐懼。對(duì)此，除了媒體倫理上重樹“不黨”，“不私”，“不賣”，“不盲”的報(bào)人傳統(tǒng)和在媒體體制上走向真正的法制約束下的市場(chǎng)化改革外，他也想不到什么良策。
  　　
  　　 不管是州長(zhǎng)案還是碧桂園拿地，調(diào)查報(bào)道最重要的就是核實(shí)事實(shí)，書中對(duì)這兩篇報(bào)道的調(diào)查部分都寫得很詳細(xì)。在文章寫作完成以后，還面臨著能否刊發(fā)的問題。雖然有人只是輕描淡寫地說，“不讓發(fā)表的通知還是在一個(gè)周三的晚上，不可避免地，突如其來”，但我想更多時(shí)候，記者的反應(yīng)是“我有點(diǎn)失態(tài)地瞧著身旁的大幅鋼化玻璃，然后更失態(tài)地吐著臟字”。
  　　
  　　 當(dāng)然，改變的方向我們都懂，但在當(dāng)下，"如何超越現(xiàn)實(shí)世界的無可奈何，這樣的拷問沒有標(biāo)準(zhǔn)答案"。
  　　
•   　　看完，心情難以平復(fù)，久違了的新聞理想充滿胸臆。
  　　想起了自己的青澀年代，在他們身邊度過的180多個(gè)日夜。
  　　那么多的職業(yè)偶像，依然潛伏在我們的身邊，沒走遠(yuǎn)。
  　　雖然他們是南方周末2世或南方周末3世。但風(fēng)骨依然沒有更改。

相關(guān)圖書

• 先進(jìn)制造業(yè)知識(shí)干部讀本
• 現(xiàn)代性視閾中的農(nóng)民主體性
• 鹽堿地棉花栽培學(xué)
• 直來直去的微積分
• 基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)發(fā)展現(xiàn)狀及前沿發(fā)展方向
• 電工基礎(chǔ)
• 庫(kù)車前陸褶皺-沖斷帶鹽相關(guān)構(gòu)造與油氣聚集
• 亞太地區(qū)橡膠木加工技術(shù)的推廣
• 實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)橋梁壽命預(yù)測(cè)理論及應(yīng)用
• 電工技能
• 基于ITS-R的樞紐車流組織優(yōu)化
• 電路分析實(shí)驗(yàn)
• 建筑速寫與設(shè)計(jì)表現(xiàn)
• 景觀設(shè)計(jì)新教程
• 學(xué)習(xí)設(shè)計(jì)素描
• 建筑裝飾基礎(chǔ)
• 樂器知識(shí)五線譜本
• 古典吉他制作與鑒賞
• 技術(shù)與新經(jīng)濟(jì)
• 教師的素質(zhì)與形象
• 我的相片繪畫手札
• 唐云全集（共4冊(cè)）
• 中國(guó)傳奇
• 闖海南
• 真兇快跑