美國傳媒人的法律讀本

前言

孫瑩是一名時政記者，去美國讀了新聞學(xué)院，回到中國后，還是作為一名記者奔忙于一線。在采訪任務(wù)的縫隙中，她整理了自己的上課筆記，希望把自己在美國學(xué)到的知識和大家分享。征得老師杰伊·懷特教授同意后，她把教授的新聞法課程翻譯并整理出來，介紹到中國，我有幸成為最早的讀者之一，受益匪淺。新聞業(yè)與每個人切身相關(guān)，法律也是。美國法律是案例法，就是人間發(fā)生一個個悲喜劇，它的沖突由法律規(guī)范裁定。所以美國法律課很好聽，新聞法律更是雙倍有趣，讓你訓(xùn)練了邏輯思維能力，理解了人世沖突之復(fù)雜性，還聽了故事。課后你會發(fā)現(xiàn)，自己不僅得到了知識，而且整體也有所提高。中國新聞業(yè)作為一個行業(yè)開始恢復(fù)，是在經(jīng)濟(jì)改革加速后的近十來年，至今還在恢復(fù)的中途，它以獨特的半商業(yè)化方式運作，還不是一個獨立的行業(yè)。但是，此前幾十年，中國新聞業(yè)完全與商業(yè)無涉。因此，民眾甚至新聞界和法律界本身，都對突然開始活躍的新聞業(yè)感到陌生，對它如何在法律規(guī)范下操作缺乏概念和經(jīng)驗，民眾可能遭遇媒體傷害，媒體可能遇到惡意訴訟，雙方都不知道如何保護(hù)自己的權(quán)益。而法制建設(shè)也同樣正在艱難跋涉的半途中，司法系統(tǒng)還沒有足夠立法來為他們作判定。更何況，在三者不成熟互動的外圍，還有一層如天氣般一時無法改變的客觀大環(huán)境。這使得新聞業(yè)走上正軌十分艱難，依靠自身的特殊運作，它很難摸出規(guī)律來。

內(nèi)容概要

一個年輕的中國女記者，負(fù)笈美國攻讀大眾傳媒課程。完成學(xué)業(yè)并帶回這本書。作者對中國新聞無“法”有切膚之痛，因此她眼中的美國同行與法律之種種，既可作觀照，亦可資借鑒。對國內(nèi)傳媒人以及須和傳媒打交道的許多人，本書部堪作“手冊”之用。

作者簡介

編譯者簡介：孫瑩，曾任《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》和《南方都市報》記者。2004-2007年在美國攻讀媒體研究碩士學(xué)位，其間，在美國紐約州中部最大的日報《The Post-Standard》實習(xí)，成為該報數(shù)十年間唯一的國際實習(xí)生，實習(xí)期間每日撰寫一至數(shù)條新聞，還發(fā)表了數(shù)篇本地頭條。她就讀的紐約州雪城大學(xué)紐豪斯新聞學(xué)院，在全美新聞學(xué)院中排名前五。

書籍目錄

序言  新聞法律是和每個人有關(guān)的故事林達(dá)本書作者的話：新聞自由的代價懷特教授的開場白第一章  法律程序  ——女大學(xué)生莎莉的故事  第一節(jié)  起源  第二節(jié)  上哪里找律師  第三節(jié)  肖像使用授權(quán)書  第四節(jié)  律師可以做什么  第五節(jié)  律師費  第六節(jié)  起訴  第七節(jié)  陪審團(tuán)和法官  第八節(jié)  庭審  第九節(jié)  上訴  第十節(jié)  美國法院體系第二章  誹謗  第一節(jié)  嚴(yán)格責(zé)任制  第二節(jié)  事實惡意  第三節(jié)  誹謗的抗辯  第四節(jié)  “《紐約時報》訴沙利文”案  第五節(jié)  從公職官員到一般百姓第三章  隱私  第一節(jié)  五種隱私侵權(quán)行為  第二節(jié)  關(guān)于隱私侵權(quán)的案例第四章  限制新聞出版  第一節(jié)  大眾傳播流程  第二節(jié)  限制出版幾乎總是違憲  第三節(jié)  相關(guān)案例第五章  公平審判與媒體自由  第一節(jié)  媒體審判——公平審判與新聞自由的沖突  第二節(jié)  “瘋狗殺手”與“美國第一模范囚徒”  第三節(jié)  史柏德案——大片《亡命天涯》的原型  第四節(jié)  對陪審員的預(yù)先甄選  第五節(jié)  “三要素測試”  第六節(jié)  限制記者進(jìn)入法庭第六章  新聞人特權(quán)  第一節(jié)  嘉蘭案——新聞人特權(quán)與誹謗  第二節(jié)  墨菲案與法柏案——新聞人特權(quán)與公平審判  第三節(jié)  泰勒案——新聞人特權(quán)與大陪審團(tuán)  第四節(jié)  布萊茲伯格等三案并裁——最高法院的答案  第五節(jié)  紐約州記者庇護(hù)法第七章  廣告自由  第一節(jié)  廣告分類  第二節(jié)  畢格羅案——一則墮胎廣告引起的爭議  第三節(jié)  藥品委員會案——低價藥廣告會誤導(dǎo)消費者嗎  第四節(jié)  1977年三案并審——房子“待售”與律師廣告  第五節(jié)  公司是否有言論自由權(quán)  第六節(jié)  最高法院的答案——“哈德遜測試”  第七節(jié)  波多黎各案——政府的勝利第八章  政府信息公開  第一節(jié)  資訊公開法的誕生  第二節(jié)  “九條例外”  第三節(jié)  資訊公開法的不足之處及補救措施  第四節(jié)  陽光政府法案  第五節(jié)  接觸政府機(jī)關(guān)第九章  電子傳媒  第一節(jié)  電子傳媒的特殊性  第二節(jié)  媒體使用權(quán)  第三節(jié)  稱總統(tǒng)夫人為“老婊子”的電臺老板  ——“公平原則”的誕生  第四節(jié)  紅獅案——都是吹牛惹的禍  第五節(jié)  和平理事會案——“公平原則”壽終正寢第十章  版權(quán)和商標(biāo)  第一節(jié)  商標(biāo)  第二節(jié)  版權(quán)后記  老板很可能是最能幫助你的人附錄  職業(yè)新聞記者協(xié)會(SPJ)道德守則

章節(jié)摘錄

插圖：另一種人也享有“絕對特權(quán)”，就是法庭上的證人。假設(shè)一個場景：一個炎熱的7月凌晨3點，某人因為酷熱睡不著覺，這時看見鄰居手里拿了個汽油桶，鬼鬼祟祟出了門。五分鐘后，隔壁一家商店起火了。第二天，警察來調(diào)查火災(zāi)原因，某人成了出庭證人。如果這位證人在法庭上說出他的所見，是否會被訴誹謗呢？很明顯，證人無法用證據(jù)證明他那天晚上所見的一切。因此，美國法律保護(hù)證人，他們在庭上所說的一切，都不能被訴誹謗。然而，如果這位證人走出了法庭，跑到電視上去指證，他就不能享受特權(quán)，而有被訴誹謗的危險了。因此，需要強調(diào)的是，證人的“絕對特權(quán)”是特指他的法庭證詞。第三種享受“絕對特權(quán)”的人是廣播電視從業(yè)者。由于他們必須遵守所謂“時間均等”原則——美國聯(lián)邦通訊法規(guī)定，一個電視臺如給予或銷售一定時長的廣告時間，給了一位公職競選人，它必須給予或銷售給其競爭者同樣時長的廣告時間。這項規(guī)定在后面的章節(jié)里還會詳細(xì)介紹——這些競選人在這些時段內(nèi)所說的話，廣播電視從業(yè)者可以概不負(fù)責(zé)。假如說，一家電視臺賣給一位競選人20分鐘的廣告時間，在“時間均等”原則下，該電視臺必須賣給其對手同樣的20分鐘廣告時間。而這位對手在這20分鐘內(nèi)誹謗他人，電視臺是不為此負(fù)責(zé)的。因此，在這種情況下，廣播電視從業(yè)者享受“絕對特權(quán)”。

后記

寫作本書的目的，是希望媒體工作者有能力認(rèn)識潛在的法律問題。我們從事新聞工作，很可能會遇到某些人的起訴威脅。很多人遇到這種情況，下意識的反應(yīng)是：“上帝，希望老板不知道！”并希望可以大事化小。這就像有些人的病后反應(yīng)：他們上床睡覺，希望一覺醒來病就好了。但有時本能會告訴你，應(yīng)該馬上去看醫(yī)生，尋求專業(yè)幫助。我希望讀者們也能意識到，如果在工作中遇到起訴威脅，盡管可能不情愿，但經(jīng)驗告訴我們，立即告訴老板是最好的辦法。你可以直接走進(jìn)老板辦公室，告訴他：“你看，這可能不是大事，我希望只是那人的一種發(fā)泄，但我想我最好告訴你，希望能把事情處理好?！比绻愕睦习迨莻€經(jīng)驗豐富、冷靜理智的人——顯然并不是每個人都能幸而有這樣的老板——他會贊賞你的做法，并說：“我的收入比你高，處理這些事情是我的職責(zé)。尋求律師幫助是我的責(zé)任，別擔(dān)心，謝謝你事先告訴我。處理時也許還需要你幫忙?！比缓罄习寰蜁痔幚?。當(dāng)然，不是所有的情況都有這樣完美的結(jié)局。但我們應(yīng)該相信，大多數(shù)上司處理這些問題，都比我們想象中更有經(jīng)驗。數(shù)年前，愛荷華州大學(xué)發(fā)表了一份關(guān)于誹謗法的研究報告。研究者采訪了許多媒體誹謗案的原告，以及許多被訴誹謗的媒體高管。聽起來并不像什么特別創(chuàng)新的研究，但事實是，之前沒人用這種方法研究過法律問題。研究者問媒體高管的一個問題是：“你是如何發(fā)現(xiàn)媒體被起訴的？”

媒體關(guān)注與評論

很多新聞系學(xué)生會說：“我想學(xué)的是如何采訪，如何攝影，如何編輯。我并不想當(dāng)律師，報社自然會雇有律師，我不需要擔(dān)心有關(guān)法律的事情。”但事實上，你們中的許多人，會比自己想象中更早進(jìn)入媒體的中層，而這時你不太可能回到學(xué)校里重新修習(xí)有關(guān)媒體法律的課程。因此，我相信這本書的內(nèi)容會對許多媒體工作者有幫助。從這本書中，你可以知道什么時候應(yīng)該找律師，如何描述你所遇到的麻煩。以及如何理解律師的意見。實際上，很多學(xué)生都感到意外，因為他們沒有想到這門課的內(nèi)容，會對他們的職業(yè)生涯如此有用。　　——美國雪城大學(xué)紐豪斯新聞學(xué)院首席教授 杰伊·B.懷特新聞業(yè)與每個人切身相關(guān)，法律也是。美國法律是案例法，就是人間發(fā)生一個個悲喜劇，它的沖突由法律規(guī)范裁定。所以美國法律課很好聽，新聞法律是雙倍有趣，讓你訓(xùn)練了邏輯思維能力，理解了人世沖突之復(fù)雜性，還聽了故事。事后會發(fā)現(xiàn)。自己不僅是得到知識，而且整體有所提高。　　——暢銷書《近距離看英國》系列作者 林達(dá)一個年輕的中國女記者，負(fù)笈美國攻讀大眾傳媒課程，完成學(xué)業(yè)并帶回這本書。作者對中國新聞無“法”有切膚之痛，因此她眼中的美國同行與法律之種種，既可作觀照，亦可資借鑒。對國內(nèi)傳媒人以及須和傳媒打交道的許多人，本書都堪作“手冊”之用。　　——南方報業(yè)傳媒集剛副總編輯 江藝平孫瑩的這本新聞從業(yè)者法律寶典，雖為她負(fù)笈大洋彼岸時習(xí)得的他山之石，但極具本土意義。一來中國新聞人亟需基本法律知識的支持，二來經(jīng)過三十年開放他山之石已可攻玉。言論和新聞自由的憲法保護(hù)，信息公開、誹謗、隱私、著作權(quán)等法律問題在中國大量出現(xiàn)，可以說游離在法律知識之外的記者不是好記者。本書一大特色是深人淺出、娓娓道來。書中融人大眾文化元素，尤其是基于新聞與法律交織的真實故事的好萊塢電影，把原本枯燥的法律條文和法理知識詮釋得既趣味盎然，叉絲絲人扣。此外，相關(guān)案例背景的介紹非常清晰和準(zhǔn)確，超出了現(xiàn)有的翻譯和研究作品。　　——北外國語大學(xué)教授 展江

編輯推薦

《美國傳媒人的法律讀本:記者如何保護(hù)自己的權(quán)利》：近距離看美國傳媒業(yè) 中國新聞人必讀教程林達(dá) 江藝平 展江聯(lián)袂推薦

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    美國傳媒人的法律讀本 PDF格式下載

---