新評(píng)論·第二輯\:新京報(bào)名家評(píng)論精選

內(nèi)容概要

新京報(bào)從創(chuàng)辦那天起，就把責(zé)任烙在自己的身上，盡最大努力恪守新聞的基本準(zhǔn)則，以人文和法治作為義不容辭的價(jià)值追求。作為一份誕生于社會(huì)轉(zhuǎn)型期的報(bào)紙，新京報(bào)不僅以跨地域辦報(bào)的姿態(tài)在中國(guó)的報(bào)業(yè)史上做出了有益的探索，還以新銳媒體的視角為這個(gè)時(shí)代做了盡可能忠實(shí)的記錄和理性的解釋。新京報(bào)叢書(shū)，體現(xiàn)著新京報(bào)一出生就風(fēng)華正茂的自信，體現(xiàn)著新京報(bào)人對(duì)國(guó)家人民的忠誠(chéng)和對(duì)未來(lái)、對(duì)先進(jìn)文化的憧憬…… 耕耘當(dāng)下，收獲未來(lái)。本書(shū)為“新京報(bào)”系列之一的《新評(píng)論·新京報(bào)名家評(píng)論精選下》。    焦點(diǎn)新聞事件拷問(wèn)人性道德最深處，觸目驚心；一線記者手記解密采訪現(xiàn)場(chǎng)原生態(tài)，催人淚下。 就如同這張報(bào)紙的命運(yùn)一樣，這本由新京報(bào)時(shí)事專欄結(jié)集的書(shū)“一出生就風(fēng)華正茂”。每有重要的新聞發(fā)生，新京報(bào)總會(huì)發(fā)出積極理性有見(jiàn)地的時(shí)事評(píng)論。作為伴隨這張報(bào)紙一起成長(zhǎng)了三年的著名欄目，囊括了全國(guó)最負(fù)盛名和最重要的時(shí)事評(píng)論家以及專家學(xué)者，通過(guò)這本書(shū)，可以一窺該欄目全貌。而《新評(píng)論·新京報(bào)名家評(píng)論精選下》則是本報(bào)特稿的結(jié)集成書(shū)之一，正如書(shū)的封面上所說(shuō)：“三年來(lái)與百姓息息相關(guān)的中國(guó)熱點(diǎn)新聞事件盡有評(píng)說(shuō)，總有一種力量使我們未敢懈怠，部有一種聲音與你心靈共鳴”。

書(shū)籍目錄

沈睿之女性視角  “沒(méi)有戶口的民工”是美國(guó)富強(qiáng)的活水  美國(guó)的貧困和幫助貧困的人  中國(guó)不能繼續(xù)當(dāng)世界電腦垃圾場(chǎng)  貝蒂·弗里丹給我們的遺產(chǎn)汪永晨之綠家園  尊重大自然的自我修復(fù)能力  人類需要與眾生靈一起過(guò)年王學(xué)泰之平人觀世  大政府還是小政府  “三業(yè)”失衡放大社會(huì)不公  一百年不遇，四百年一遇?夏業(yè)良之我手寫我心  加州供電危機(jī)說(shuō)明了什么徐賁之公共政治  社會(huì)正義和保護(hù)弱者  死囚威廉斯  信任和榮譽(yù)的“囚徒困境”徐友漁之直面現(xiàn)實(shí)  追尋顧準(zhǔn)的當(dāng)代意義  反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)歷史不容消解  不該寬容的決不能姑息薛涌之美國(guó)來(lái)信  用博客激活語(yǔ)文教育  富人要有什么派頭  大學(xué)生不是專業(yè)的奴隸  窮人憑什么給富人騰地方  “海龜”為何變“海帶”  到哪里尋找中國(guó)文化的精神  各階層在北京都應(yīng)有落腳點(diǎn)鄢烈山之一觸即發(fā)  巴金為何能“感動(dòng)中國(guó)”楊東平之大教育  孩子會(huì)輸在起跑線上嗎?  最精英的人要做最大眾的事  高考改革仍需提速  高等教育質(zhì)量之爭(zhēng)  重溫“平民教育”的精神  教育亂收費(fèi)亂在何處葉自成之國(guó)際風(fēng)云談  從歷史觀看日本的“大”與“小”  反省歷史與德國(guó)融入歐洲之路袁偉時(shí)之歷史教訓(xùn)  奧斯威辛背后的文化袁岳之公眾視野  堅(jiān)持?jǐn)?shù)據(jù)上的“一個(gè)中國(guó)”原則  推崇做小知識(shí)的分子  在中國(guó)法院進(jìn)行對(duì)日民間索賠訴訟  貧富要不要分區(qū)  新農(nóng)村的新酒要用新瓶裝  建設(shè)環(huán)保文化公眾參與舉足輕重  在普通人中挖掘志愿精神  把“80后”當(dāng)寶貝展江之傳媒視界  化解地域歧視有賴悲憫寬宥  營(yíng)造“無(wú)歧視大眾傳播環(huán)境”  把知識(shí)產(chǎn)權(quán)還給“亞民工”研究生  批準(zhǔn)《反腐敗公約》與立法保護(hù)“吹哨人”  用學(xué)術(shù)問(wèn)責(zé)化解學(xué)者信任危機(jī)趙汀陽(yáng)之言由我衷  時(shí)代的精神領(lǐng)袖有什么秘密  警惕成功人士成為弱勢(shì)群體  契約是否有意義取決于社會(huì)權(quán)力分配  “找不到政府”誰(shuí)可受益趙曉之觀潮國(guó)企  國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)人薪酬究竟多少合適鄭也夫之被動(dòng)吸煙者說(shuō)  單一命價(jià)  小眾何難求  敢不搭理世界杯  野泳者的政治觀  難道電影游離于開(kāi)放的時(shí)代?周國(guó)平之守望者語(yǔ)  尊重生命是最基本的覺(jué)悟  叩問(wèn)高校經(jīng)費(fèi)實(shí)情  警惕網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象  導(dǎo)師豈能成“老板”周洪宇之教育者說(shuō)  農(nóng)村義務(wù)教育應(yīng)免費(fèi)的再呼吁周振鶴之天行有常  鄭和下西洋：有光榮也要有夢(mèng)想  漢語(yǔ)熱緣于文化熱是一種誤讀  救救中文  中國(guó)暫時(shí)不要諾獎(jiǎng)也無(wú)妨  學(xué)術(shù)著作應(yīng)以《謝辭》為開(kāi)端  韓國(guó)端午祭申遺成功理應(yīng)祝賀朱學(xué)勤之白話白說(shuō)  地區(qū)歧視植根于人性的普遍弱點(diǎn)  愧對(duì)顧準(zhǔn)莊禮偉之觀天下  從精神潔癖到血腥清洗  評(píng)“圣徒式潔癖”  從伊拉克踩踏事件看我國(guó)公共安全隱患  “公民必須在場(chǎng)!”  燠熱不堪的時(shí)代與我們的常識(shí)意識(shí)

章節(jié)摘錄

　　“饅頭血案”的憲法視角　　在憲法的層面上，表達(dá)自由的價(jià)值即使不說(shuō)是高于著作權(quán)和財(cái)產(chǎn)利益，也是特別受到關(guān)注和偏愛(ài)的，因?yàn)榫哂衅毡閮r(jià)值的表達(dá)權(quán)利，往往比個(gè)人的經(jīng)濟(jì)利益有更重要的社會(huì)意義，因而更受保護(hù)?！　『苌儆幸粋€(gè)可能的著作侵權(quán)案，引起媒體如此廣泛的關(guān)注和熱烈的討論?！梆z頭血案”之所以引起如此大的關(guān)注，是因?yàn)檫@個(gè)案子涉及情（認(rèn)為陳凱歌導(dǎo)演不能以強(qiáng)凌弱，胡戈很有才，很多人同情他）、理（認(rèn)為胡戈對(duì)《無(wú)極》惡搞得對(duì)，這種娛樂(lè)或批評(píng)也代表了一種新的趨勢(shì)）、法（“血案”是否侵權(quán)）三個(gè)層面的問(wèn)題。這個(gè)案子特別引起網(wǎng)民的強(qiáng)烈關(guān)注，因?yàn)楹芏嗑W(wǎng)民認(rèn)為，如果像“饅頭血案”這樣的東西被告到法院，一旦被認(rèn)定為侵權(quán)，就意味著不但會(huì)扼殺像胡戈這樣有才能的青年和這樣的作品，減少娛樂(lè)和快樂(lè)；更重要的是，這樣一種新的正在發(fā)展中的網(wǎng)絡(luò)表達(dá)方式和言論自由的空間將會(huì)受到壓制。這才是廣大網(wǎng)民最擔(dān)心的事。　　正是由于最后這一點(diǎn)，才需要憲法學(xué)者發(fā)表意見(jiàn)?！　∥易⒁獾?，在發(fā)表各種意見(jiàn)的人們中，非法律專業(yè)的人士大多從感情出發(fā)傾向于同情支持胡戈；而法律專業(yè)人士、特別是搞知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)的專家，更傾向于認(rèn)為胡戈侵權(quán)。有的專家認(rèn)為是侵犯了陳導(dǎo)演著作的完整權(quán)，有的專家認(rèn)為只是侵犯了作品的修改權(quán)和復(fù)制權(quán)。很少有人認(rèn)為胡戈的行為，能對(duì)陳導(dǎo)演的名譽(yù)權(quán)構(gòu)成侵害?！　∧芊裾J(rèn)定“饅頭血案”是否侵權(quán)，關(guān)鍵在于對(duì)該作品性質(zhì)的認(rèn)定。如果認(rèn)為“饅頭血案”是一個(gè)文藝作品，且侵害了陳導(dǎo)演的商業(yè)利益，則會(huì)構(gòu)成侵權(quán)嫌疑。因?yàn)楹吘勾罅渴褂昧岁惖淖髌?。所以，知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家狹義地把它認(rèn)定為侵權(quán)不無(wú)道理。問(wèn)題在于，“饅頭血案”從性質(zhì)上說(shuō)并不是文藝作品，而是以文藝創(chuàng)作的方式表現(xiàn)的一種文藝批評(píng)。作者由于花了高價(jià)看了《無(wú)極》而感到相當(dāng)不滿意，覺(jué)得這個(gè)劇本很有問(wèn)題，情節(jié)簡(jiǎn)單而且荒唐，所以才對(duì)這個(gè)片子的故事加以解構(gòu)、譏諷，以發(fā)表他對(duì)這個(gè)片子的觀點(diǎn)、看法和見(jiàn)解，這完全符合文藝批評(píng)的特點(diǎn)和性質(zhì)?！　?jù)《著作權(quán)法》第二十二條規(guī)定，為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬。就是說(shuō)，它作為文藝批評(píng)作品是可以合理引用他人發(fā)表的作品的。問(wèn)題是有人說(shuō)，這種引用太多了，超過(guò)合理使用的“適當(dāng)”數(shù)量?！吨鳈?quán)法》和它的實(shí)施條例都沒(méi)有對(duì)“適當(dāng)”引用加以量化，原則是“引用目的僅限于介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題”。顯然，“饅頭血案”引用的《無(wú)極》的畫(huà)面都是為了介紹、評(píng)論和說(shuō)明問(wèn)題的。在這種表達(dá)方式下，沒(méi)有這些畫(huà)面就不能表達(dá)作者對(duì)這一作品的批評(píng)性見(jiàn)解。　　問(wèn)題的復(fù)雜性在于，這種通過(guò)網(wǎng)絡(luò)畫(huà)面進(jìn)行批評(píng)的表達(dá)方式，完全不同于傳統(tǒng)文藝批評(píng)的文字表達(dá)方式?！　∥淖直磉_(dá)方式可以引用，也可以概括、綜合批評(píng)對(duì)象的內(nèi)容：用網(wǎng)絡(luò)短片的方式必須要剪接批判對(duì)象的畫(huà)面，沒(méi)有這些畫(huà)面，就難以表達(dá)作者的意見(jiàn)。極致而言，如果出于批評(píng)的需要，作者甚至可以把一部電影整個(gè)地回放，對(duì)其故事情節(jié)、演員表演、攝影、錄音逐一批評(píng)，就像文字評(píng)論可以把評(píng)論的對(duì)象附在其后一樣。我認(rèn)為，這并不構(gòu)成侵權(quán)。從評(píng)論的角度看，是否構(gòu)成侵權(quán)主要不在于引用的多少，而在于是否有故意誹謗的事實(shí)發(fā)生。構(gòu)成誹謗的要件是：向第三人故意傳播虛偽的事實(shí)而致使他人聲名狼藉。胡戈短片基本上沒(méi)有虛構(gòu)事實(shí)，而只是解構(gòu)，并有適當(dāng)夸張，總體上遵從了《無(wú)極》的故事情節(jié)。如果作者采用的是諷刺性的批評(píng)方法，法律上更寬容批評(píng)者采用拙劣模仿、扭曲、夸大、嘲諷等方式改編作品，就像漫畫(huà)、模仿的藝術(shù)方法要以原型和素材一樣。　　胡戈通過(guò)網(wǎng)絡(luò)方式采用詼諧方法從事文藝批評(píng)，這完全是一種新的言論表達(dá)方式?！　∪绻痉C(jī)關(guān)對(duì)網(wǎng)絡(luò)這種新的表達(dá)方式發(fā)展趨勢(shì)還不明朗時(shí)，就擅自作出侵權(quán)的決定，勢(shì)必極大限制網(wǎng)絡(luò)的表達(dá)空間，扼殺網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)造力，這也是與憲法價(jià)值不相符合的?！　≡诿穹▽用嫔?，著作權(quán)和商業(yè)利益往往比言論權(quán)有較高的價(jià)值，更容易受到保護(hù)。但是，在憲法的層面上，表達(dá)自由的價(jià)值即使不說(shuō)是高于著作權(quán)和財(cái)產(chǎn)利益，也是特別受到關(guān)注和偏愛(ài)的，因?yàn)榫哂衅毡閮r(jià)值的表達(dá)權(quán)，往往比個(gè)人的經(jīng)濟(jì)利益有更重要的社會(huì)意義，因而更受保護(hù)?！　≈灰獌烧卟皇窃诿穹ǖ膶用嫔峡剂?，而是拿到憲法層面上權(quán)衡，著作權(quán)益人必須承擔(dān)舉證責(zé)任，充分證明經(jīng)濟(jì)利益受到實(shí)際侵害，也使他處于不利地位?！　‘?dāng)然，并不是說(shuō)表達(dá)權(quán)在憲法上具有絕對(duì)高于名譽(yù)權(quán)或著作權(quán)的價(jià)值，憲法分析一定要融入社會(huì)情理，這是憲法價(jià)值判斷十分重要的方面，也是與一般法律判斷很不同的地方。就是說(shuō)，法律適用常是死板而不容情。憲法的規(guī)范和價(jià)值是非常原則的，因而適用也是比較靈活的。它的適用一定要考慮社會(huì)情理。胡戈的“饅頭血案”之所以符合憲法的保護(hù)價(jià)值，是因?yàn)樗阈?、戲謔的對(duì)象具有合理性。因?yàn)?，很多人?duì)《無(wú)極》評(píng)價(jià)不高，認(rèn)為胡戈搞得對(duì)。假如胡戈不是戲謔《無(wú)極》，而是戲謔電影《林則徐》或《青春之歌》，情況可能就不同了。因?yàn)閼椃ㄔ谶@個(gè)時(shí)候可能就要保護(hù)著作權(quán)或人格權(quán)了，而不會(huì)保護(hù)這種“惡搞”，因?yàn)檫@里有個(gè)價(jià)值取向問(wèn)題，憲法最高的價(jià)值是維護(hù)正義。就像最近報(bào)道的一則消息：因發(fā)表否認(rèn)德國(guó)二戰(zhàn)時(shí)期納粹大屠殺的言論，英國(guó)右翼歷史學(xué)家大衛(wèi)·歐文在推崇言論自由的奧地利獲刑，因?yàn)槟抢锏娜嗣駥?duì)納粹更深惡痛絕。所以，表達(dá)自由不是沒(méi)有界限的?！　。?006年3月4日）

編輯推薦

　　焦點(diǎn)新聞事件拷問(wèn)人性道德最深處，觸目驚心；一線記者手記解密采訪現(xiàn)場(chǎng)原生態(tài)，催人淚下?！　【腿缤@張報(bào)紙的命運(yùn)一樣，這本由新京報(bào)時(shí)事專欄結(jié)集的書(shū)“一出生就風(fēng)華正茂”。每有重要的新聞發(fā)生，新京報(bào)總會(huì)發(fā)出積極理性有見(jiàn)地的時(shí)事評(píng)論。作為伴隨這張報(bào)紙一起成長(zhǎng)了三年的著名欄目，囊括了全國(guó)最負(fù)盛名和最重要的時(shí)事評(píng)論家以及專家學(xué)者，通過(guò)《新評(píng)論（第2輯）：新京報(bào)名家評(píng)論精選（上）》，可以一窺該欄目全貌。而《新評(píng)論·新京報(bào)名家評(píng)論精選上》則是本報(bào)特稿的結(jié)集成書(shū)之一，正如書(shū)的封面上所說(shuō)：“三年來(lái)與百姓息息相關(guān)的中國(guó)熱點(diǎn)新聞事件盡有評(píng)說(shuō)，總有一種力量使我們未敢懈怠，部有一種聲音與你心靈共鳴”?！　⌒戮﹫?bào)從創(chuàng)辦那天起，就把責(zé)任烙在自己的身上，盡最大努力恪守新聞的基本準(zhǔn)則，以人文和法治作為義不容辭的價(jià)值追求。作為一份誕生于社會(huì)轉(zhuǎn)型期的報(bào)紙，新京報(bào)不僅以跨地域辦報(bào)的姿態(tài)在中國(guó)的報(bào)業(yè)史上做出了有益的探索，還以新銳媒體的視角為這個(gè)時(shí)代做了盡可能忠實(shí)的記錄和理性的解釋。新京報(bào)叢書(shū)，體現(xiàn)著新京報(bào)一出生就風(fēng)華正茂的自信，體現(xiàn)著新京報(bào)人對(duì)國(guó)家人民的忠誠(chéng)和對(duì)未來(lái)、對(duì)先進(jìn)文化的憧憬……　　耕耘當(dāng)下，收獲未來(lái)?！缎略u(píng)論（第2輯）：新京報(bào)名家評(píng)論精選（上）》為“新京報(bào)”系列之一的《新評(píng)論·新京報(bào)名家評(píng)論精選上》。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    新評(píng)論·第二輯\:新京報(bào)名家評(píng)論精選 PDF格式下載

---