邵氏聞見(jiàn)錄

出版時(shí)間：2005-1-1 出版社：三秦出版社作者：（宋）邵伯溫,康震頁(yè)數(shù)：266 字?jǐn)?shù)：158000 譯者：康震注解
Tag標(biāo)簽：無(wú)

內(nèi)容概要

本書20卷。作得早年逢王安石變法，中年經(jīng)過(guò)元祐黨爭(zhēng)，晚年遭遇靖康之禍，故其見(jiàn)聞極為豐富。本書對(duì)王安石變法所記頗多，還記載了一些北宋初年的朝章制度及逸聞趣事?！　　渡凼下勔?jiàn)錄》，北宋學(xué)者邵伯溫所撰，又名《河南邵氏聞見(jiàn)錄》或《邵氏聞見(jiàn)前錄》，“前”字乃是后人所知，為的是有別于邵伯溫之子邵博所撰《邵氏聞見(jiàn)后錄》?！　”緯膬?nèi)容大體有這樣幾類：一、記錄王安石變法中變法者與反對(duì)變法者的言行、思想、逸事，甚至連一些家庭瑣事也不厭其煩地記入卷中，為后世了解這段歷史提供了具有獨(dú)特價(jià)值的歷史資料。邵伯溫對(duì)這兩方的代表人物如王安石、司馬光等各有褒貶，但總的來(lái)說(shuō)，他盛贊的還是那些反對(duì)變法的人物，對(duì)他們思想道德、政治立場(chǎng)的肯定程度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于變法者。二、記載了北宋時(shí)期朝廷和宮廷中的一些典章制度、鐵聞趣事。本書對(duì)邵雍的虛誕文字外，倒也可以使他們從日常起居、過(guò)從交游的角度了解這位大學(xué)問(wèn)宵的道德文章?！　”緯灿泻芏嗉o(jì)事不實(shí)至惡意誹謗之處，產(chǎn)生這些缺點(diǎn)的主要原因在于邵伯溫對(duì)于變法的政治偏見(jiàn)和黨爭(zhēng)之見(jiàn)。總括來(lái)看，《邵氏聞見(jiàn)錄》是一部研究宋代歷史尤其是變法歷史的有價(jià)值的史料，對(duì)于研究反對(duì)王安石變法一派人物更具有重要的價(jià)值。

作者簡(jiǎn)介

　　邵伯溫（１０３７-１１３４年）字子文，北宋洛陽(yáng)（今屬河南）人。元□中，以薦授大名助教，調(diào)潞州長(zhǎng)子縣尉?；兆诩次?，上書數(shù)千言，欲"復(fù)祖宗制度"。知果州，請(qǐng)罷發(fā)輸滬南諸州綾絹、絲綿數(shù)十萬(wàn)以寬民力。后擢提點(diǎn)成都據(jù)，豐富了理學(xué)"窮理盡性"的命題。趙鼎評(píng)其謂"以學(xué)行

書籍目錄

原序卷一卷二卷三卷四卷五卷六卷七卷八卷九卷十卷十一卷十二卷十三卷十四卷十五卷十六卷十七卷十八卷十九卷二十附錄

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

還沒(méi)讀過(guò)(16)
勉強(qiáng)可看(122)
一般般(209)
內(nèi)容豐富(8687)
強(qiáng)力推薦(712)

邵氏聞見(jiàn)錄 PDF格式下載

用戶評(píng)論 (總計(jì)3條)

與中華書局版本比一點(diǎn)不差，康震校注，有適當(dāng)?shù)淖⒔猓貏e是對(duì)當(dāng)時(shí)任務(wù)的注釋非常全面，比如“范忠宣公”，除非熟悉宋史，否則理解有困難。
該書不壞，但也不算好。一是錯(cuò)字多，現(xiàn)在懶得翻書，憑記憶舉例，是講文彥博未達(dá)時(shí)到成都某寺廟的那段，寫和尚打掃庭院，里面寫灑掃時(shí)出了錯(cuò)字。二是注釋不夠詳盡，比如姓范的名人就好幾位，除了范仲淹，還有兩三位，原文以謚號(hào)相稱，注釋就該寫明名是什么，和范文正公有啥瓜葛，否則看了半天，摸不著他們的關(guān)系。里面姓呂德也有好幾位，饒是我有點(diǎn)宋代的歷史知識(shí)，也有點(diǎn)昏了頭。里面還有那么多的人，有的以官職稱呼，有的以號(hào)稱呼，有的以謚號(hào)稱呼，有的以籍貫稱呼，真是夾纏不清啊，特別是官職稱呼的，一不注意還滿以為是該人的號(hào)呢，宋代的官職稱呼又多又生僻，有時(shí)簡(jiǎn)直像是該人的號(hào)或者籍貫?zāi)?。還有，注釋有問(wèn)題。就說(shuō)兩個(gè)狀元的那段，一個(gè)叫時(shí)彥，一個(gè)叫什么，忘了。最后寫那個(gè)狀元有出息，遠(yuǎn)勝時(shí)彥。注釋中把時(shí)彥解釋為一時(shí)的俊杰，不對(duì)吧，這個(gè)時(shí)彥應(yīng)該還是文中開(kāi)頭那個(gè)狀元時(shí)彥，作者寫作的本意就是想比較兩個(gè)狀元的氣度和雅量啊，怎么最后那個(gè)時(shí)彥竟成了一時(shí)的俊杰了呢？我對(duì)時(shí)彥有印象，主要是宋詞中選的他那首唯一的詞。三是排版有點(diǎn)問(wèn)題，正文字體看著不舒服，字距小了點(diǎn)，和注釋的字體差別太小，而且一段連一段，沒(méi)個(gè)標(biāo)題（當(dāng)然，原文是沒(méi)有，不過(guò)為讀者計(jì)，可否加上），看起來(lái)眼睛受罪。
紙張，裝訂都不好。注釋者為康震，好象還在“百家講壇”講過(guò)什么，注釋的實(shí)在一般，概念用得太寬，等于沒(méi)說(shuō)?？戳艘话?，前封張開(kāi)了，沒(méi)了心情。如果有好版本，還是值得一讀，別賣三秦的。

邵氏聞見(jiàn)錄

用戶評(píng)論 (總計(jì)3條)

推薦圖書

相關(guān)圖書