斯蒂芬·金恐怖小說(shuō)

用戶(hù)評(píng)論 (總計(jì)41條)

•   大多數(shù)洋人（不包括東亞人）寫(xiě)的恐怖小說(shuō)都是鋪墊十足的，一切都進(jìn)行的流暢自然而又出人意料，斯蒂芬金便是洋人中的佼佼者。
•   　　史蒂芬.金真的很恐怖，從上大學(xué)時(shí)開(kāi)始看，很害怕，但越怕越上癮。寫(xiě)的很普通的場(chǎng)景，但就是那么嚇人。經(jīng)?？赐旰脦滋爝€做噩夢(mèng)，一個(gè)人呆著時(shí)還會(huì)浮想聯(lián)翩。真的很不錯(cuò)。
•   　　里面關(guān)于人物心理和景物的描寫(xiě)真的很不錯(cuò) 我讀著他們所看到的所嬉鬧的 我閉上眼 我似乎就在他們其中 內(nèi)心有著很親切的感動(dòng)
  　　我很佩服金大師能這樣真實(shí)的描寫(xiě)出來(lái) 我希望我也能寫(xiě)出出這樣身臨其境的好故事.......
•   　　那天在網(wǎng)上找到了1990年拍攝的電影“小丑回魂”，看了30分鐘就看不下去了，把電子版的書(shū)翻出來(lái)重新看了一遍，不得不說(shuō)，斯蒂芬金小說(shuō)改編的電影只有兩類(lèi)，要么最好，如肖申克的救贖、閃靈、綠里，要么如這部這樣，太爛。
  　　《死光》（it）應(yīng)該是斯蒂芬金最恐怖的恐怖小說(shuō)之一，記得第一次看這本書(shū)的電子版的時(shí)候，是某個(gè)夏天中午，我坐在快餐廳窗邊等午餐，順便用手機(jī)看這本書(shū)，背上冒出陣陣寒意，連正午的陽(yáng)光也無(wú)法驅(qū)散。
  　　它(it)是小說(shuō)中的惡魔，從遠(yuǎn)古時(shí)代就一直盤(pán)踞在緬因州德里鎮(zhèn)的地下，每沉睡幾十年就出來(lái)一次，帶來(lái)恐怖和災(zāi)難。它以多種不同的形象出現(xiàn)在不同的孩子面前，而這種形象正是這個(gè)孩子最害怕的東西，小丑、弗蘭肯斯坦、史前怪鳥(niǎo)、麻風(fēng)病人、巨型蜘蛛。它代表恐懼。而比爾為首的七個(gè)孩子，則代表戰(zhàn)勝恐懼的力量。惡魔的力量看似非常強(qiáng)大，而孩子們只有些很幼稚的武器，比爾的咒語(yǔ)、艾迪的哮喘噴劑、貝弗莉的銀彈。但海龜告訴他們，Chud和你的朋友，能戰(zhàn)勝它，孩子們最終也依靠chud——堅(jiān)韌、勇敢、忠誠(chéng)，擊敗了惡魔，戰(zhàn)勝了恐懼。
  　　小說(shuō)在結(jié)構(gòu)、細(xì)節(jié)描述、人物刻畫(huà)等各個(gè)方面都相當(dāng)精彩，比爾和他的伙伴在童年時(shí)代第一次戰(zhàn)勝惡魔和成年后再次回到德里殺死惡魔，兩條線(xiàn)穿插進(jìn)行，七個(gè)孩子各自的性格鮮明，你很容易記住和分辨比爾、班恩、理奇、艾迪、斯坦利、麥克和貝弗莉，知道他們擅長(zhǎng)什么，害怕什么。
  　　而海龜和蜘蛛，在斯蒂芬金的小說(shuō)《黑暗塔》中也作為同樣的角色出現(xiàn)過(guò)，海龜創(chuàng)造出了銀河系，古老溫順善良，但無(wú)法拯救人類(lèi)，蜘蛛則總被用來(lái)代表最大的邪惡。。。這些大概都是美國(guó)孩子的童年世界吧，斯蒂芬金小說(shuō)在國(guó)內(nèi)并不暢銷(xiāo)，這種文化差別也是主要的因素。
  　　除了驚秫，小說(shuō)有很多地方讓人感動(dòng)，比爾對(duì)弟弟的愛(ài)，比爾的伙伴之間的忠誠(chéng)，這種感情超越了文化隔閡。也許我們不了解他們怕什么，但會(huì)知道他們愛(ài)什么。小說(shuō)的最后場(chǎng)景，是比爾騎著童年的自行車(chē)銀箭，帶著因驚嚇暫時(shí)失意的妻子奧黛拉，在德里大街上飛馳，帶著微笑，像孩提時(shí)代那樣忘記恐懼勇往直前。一直被小說(shuō)的黑暗恐怖糾纏的讀者，至此也最終走出德里的下水道，重新走回陽(yáng)光中。
  　　令人期待的是，這部電影已經(jīng)籌備重拍，據(jù)說(shuō)明年能上映，希望這次改編和重拍能讓這部電影成為斯蒂芬金小說(shuō)電影的另一類(lèi)。
  　　
•   　　不知道是我看的版本的問(wèn)題，還是大家都沒(méi)注意到？他們7個(gè)人第一次去巢穴打怪出來(lái)后~他們7個(gè)不到12歲的孩子竟然那樣了。。。6個(gè)男孩和1個(gè)女孩，就為了獲得大家一起的力量。。。OMG，反正我是震驚到爆。。覺(jué)得金大人太牛了。。。。相當(dāng)詭異的創(chuàng)意。。。。
•   　　曾經(jīng)讀過(guò)太多他的書(shū)
  　　發(fā)現(xiàn)回憶起來(lái)都錯(cuò)亂了。。。
  　　那本描寫(xiě)一個(gè)女人被綁在鄉(xiāng)間別墅的床上
  　　丈夫猝死在身邊的書(shū)
  　　叫什么來(lái)著～
  　　
  　　當(dāng)然，死光我還記得～
•   　　我想我確實(shí)是很偏門(mén)，譬如我看了一部在網(wǎng)上都很難找到評(píng)論介紹的書(shū)。
  　　這本書(shū)他叫死光。
  　　買(mǎi)下他到看他到看完他花了大概有兩年，很久。
  　　我的確是很喜歡懸疑、偵探類(lèi)的小說(shuō)，只是我一直沒(méi)時(shí)間去看他。
  　　我的那本《死光》，看上去很正版很正版，譬如“上海譯文出版社”還有ISBN。
  　　716頁(yè)。其中錯(cuò)別字超過(guò)716個(gè)，重頁(yè)三次。
  　　可是我喜歡他。
  　　
  　　德里那兒，多美麗。古老而漂亮，小姐們翩翩而行，先生們都彬彬有禮。
  　　可是28年前，也就是1957年，他們口中所嘲笑的結(jié)巴比爾的弟弟喬治，死在那個(gè)下水道里，和幾只小紙船漂浮在骯臟的水里。
  　　原本美好的一天從母親的“致愛(ài)麗絲”開(kāi)場(chǎng)，游戲下雨微笑，喬治他疊了只小紙船，他說(shuō)他要讓它出航，他臨行前親了感冒的哥哥一口，卻沒(méi)有再回來(lái)。
  　　那只橙色的自稱(chēng)潘尼瓦艾的小丑，畫(huà)著濃密的妝，他沖孩子們微笑，他手上系著能飄起來(lái)的氣球。
  　　下著雨的德里，下水道里都很安詳。
  　　結(jié)局一直都沒(méi)有來(lái)到，許多人重復(fù)著這一切，重復(fù)著永無(wú)休止的死亡。
  　　
  　　噩夢(mèng)結(jié)束前，有七個(gè)孩子，他們是圣經(jīng)里最美好祝愿的數(shù)字。
  　　他們相信一切傳說(shuō)，他們信任一切神話(huà)，他們肯定他們看到的東西，他們發(fā)誓要打敗曾讓他們生活的小鎮(zhèn)陷入恐慌的惡魔。
  　　這七個(gè)孩子在分別前用碎玻璃片在手掌中劃下重重一道，他們要讓血凝固住他們的回憶，他們要以血作為代價(jià)拯救他們需要拯救的德里。
  　　威廉·鄧邦（結(jié)巴比爾）、斯坦利·尤利斯、理奇·多杰、班恩·漢斯科、艾迪·卡斯布拉克、貝弗莉·馬什、麥克·漢倫。
  　　七個(gè)孩子，他們手拉手站在水中，發(fā)誓說(shuō)如果這一切再次開(kāi)始他們一定回來(lái)。
  　　一個(gè)儀式，隆重的以血為誓言流淌的力量。
  　　
  　　他們各奔東西。
  　　比爾當(dāng)上了著名作家，斯坦利是個(gè)會(huì)計(jì)。
  　　理奇在當(dāng)電臺(tái)主持人，班恩瘦了又當(dāng)了建筑師。
  　　艾迪即使有了一家豪華汽車(chē)出租公司卻還是一樣的哮喘藥罐子，貝弗莉嫁了個(gè)好丈夫使得她成為時(shí)裝設(shè)計(jì)師。
  　　而只有麥克一人留在德里等待一切再次發(fā)生，他作為守望者，他當(dāng)作海龜傳聲筒，他卻不希望海龜?shù)穆曇粼俅蝸?lái)到。
  　　然而他們七個(gè)陷入同一個(gè)圓，注定要再次進(jìn)入黑暗，卻沒(méi)有魔法施展亮光。
  　　
  　　他們接到麥克的電話(huà)，除了斯坦利，全部回到德里。
  　　他們站起來(lái)，“為1958失敗者俱樂(lè)部干杯”。
  　　他們必須要解決每二十五年就要發(fā)生一次的駭人聽(tīng)聞的災(zāi)難。
  　　除了斯坦利死在自己家的浴缸。
  　　
  　　剩下的人們，為了二十五年的魔力，同潘尼瓦艾戰(zhàn)斗。
  　　偕同死光。
  　　
  　　它，“潘尼瓦艾”，他的眼睛，叫做死亡之光。
  　　它把德里當(dāng)作屠宰場(chǎng)，它把德里的人民當(dāng)作羔羊。
  　　卻被孩子們打亂。
  　　宇宙還未形成之前，太虛里只有兩樣生物，一樣是它，一樣是海龜。
  　　海龜永遠(yuǎn)縮在殼里，它無(wú)法傷害，也不屑傷害。
  　　它是這個(gè)，然而這些孩子，是另一個(gè)的使者。
  　　孩子們長(zhǎng)大，再回到過(guò)去結(jié)束這一切，結(jié)束它。
  　　
  　　“銀箭”永遠(yuǎn)都在那兒，死光卻不會(huì)永存。
  　　艾迪死去，斯坦利死去。
  　　在最后的日子，貝弗莉看到玻璃后的影子，不是四個(gè)，而是所有。
  　　他們七個(gè)人，都在這里，他們相信。
  　　手上的傷疤已經(jīng)痊愈，他們發(fā)誓，他們拉著手，親密無(wú)間的站在一起。
  　　27年。
  　　28年。
  　　
•   　　斯蒂芬?金的恐怖小說(shuō)一向都是以細(xì)致的刻畫(huà)，和多線(xiàn)敘述以及獨(dú)特的心理描寫(xiě)見(jiàn)長(zhǎng)。這部《死光》講述的是一個(gè)關(guān)于一些人在童年和長(zhǎng)大后的重新面對(duì)責(zé)任和困難的故事。斯蒂芬?金永遠(yuǎn)都不缺少想象力，他筆下的世界多半都是神奇的。這部作品里，友情和責(zé)任讓人感動(dòng)。小說(shuō)據(jù)說(shuō)有同名電影，不過(guò)似乎質(zhì)量并不如小說(shuō)原著精致?！端拦狻返暮蟀氩糠株P(guān)于幾個(gè)主人公的友情描繪十分的感人，讓人不禁感嘆斯蒂芬的善良。斯蒂芬?金即便不是通俗文學(xué)界的一個(gè)偉大的傳奇，也將是恐怖小說(shuō)界不滅的明燈。
  　　 end
•   　　　這本書(shū)只能說(shuō)是節(jié)譯，刪節(jié)版，原書(shū)將近1100頁(yè)，而且是非常小的字體。
  　　　　
  　　　　這本書(shū)的同名改編電影非常糟糕，也許和拍攝年代有關(guān)系（實(shí)際上金的大部分電影改編作品都很糟糕），建議不要看了，會(huì)對(duì)閱讀帶來(lái)很大的負(fù)面影響，就像看完射雕的電視劇再去看小說(shuō)，惡心?。?
  　　　　
  　　　　這本書(shū)是真正偉大的經(jīng)典！
  　　
•   　　翻譯成IT（它）可能更好一些。。
  　　
  　　翻譯的水平值得商榷，可能因?yàn)橼s時(shí)間沒(méi)有去仔細(xì)查字典。
  　　
  　　金的小說(shuō)文字非常電影化，情節(jié)具有視覺(jué)沖擊力，IT尤其如此。難怪拍成電影會(huì)那么熱鬧。
•   還有哪幾部沒(méi)看呢
•   希望重拍能拍出精髓……
•   完全沒(méi)有人氣啊。。。。。
•   人家早熟嘛
•   震驚臉。。不是擁抱了一下嗎
•   LZ說(shuō)的是杰羅德游戲……
•   恩～謝謝，嘿嘿
•   嗯，而且是比較糟糕一本
•   這本書(shū)我連續(xù)看了兩遍~
•   這書(shū)我初中時(shí)候是倆月看一次，直接導(dǎo)致好些段落我能背。。
•   這中文譯名太惱火了 It 多棒的名兒
•   可惜封面丑了些~
•   這本書(shū)是我看的第一本金的書(shū)。從此愛(ài)上金的小說(shuō)。
•   樓主買(mǎi)的是盜版，正版是　珠海出版社 出的，而且是唯一中文正版授權(quán)
•   我也買(mǎi)了 全新的不過(guò)回來(lái)一看是高仿 但是質(zhì)量還不錯(cuò)
  沒(méi)找到一個(gè)錯(cuò)別字 印刷質(zhì)量也還可以 稍微能接受
•   靠靠靠 ~ 為什么要是節(jié)譯啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊~
•   可能是原作太長(zhǎng)了吧，中譯本的上下兩冊(cè)大約是7，8百頁(yè)。
•   我對(duì)照了中英文，大的章節(jié)沒(méi)刪掉，都有，就是一些長(zhǎng)段落里少譯了幾句。不受大影想的。
•   整體上不會(huì)覺(jué)得有缺失，沒(méi)有讀不懂的地方。
•   原作從哪找
•   看到說(shuō)節(jié)譯一身冷汗。。。這本書(shū)的確經(jīng)典！
•   原作從哪兒找+1
•   卓越亞馬遜
•   這本書(shū)只能說(shuō)是節(jié)譯，刪節(jié)版，原書(shū)將近1100頁(yè)，而且是非常小的字體。
  這本書(shū)的同名改編電影非常糟糕，也許和拍攝年代有關(guān)系（實(shí)際上金的大部分電影改編作品都很糟糕），建議不要看了，會(huì)對(duì)閱讀帶來(lái)很大的負(fù)面影響，就像看完射雕的電視劇再去看小說(shuō)，惡心?。?br /> 這本書(shū)是真正偉大的經(jīng)典！
•   是不是節(jié)譯本，無(wú)從證明。
  但是不是一部經(jīng)典名作，還是值得商榷的。
  書(shū)的內(nèi)容對(duì)于人物的刻畫(huà)總體來(lái)說(shuō)可以肯定，但作者不熟悉的猶太人（斯坦利），因此描寫(xiě)偏少，還用了很討巧的方法讓他盡早死去。這個(gè)應(yīng)該屬于一個(gè)敗筆。
  另外，關(guān)于關(guān)鍵情節(jié)的設(shè)置，IT是個(gè)外星生物，與此同時(shí)，還有一只海龜創(chuàng)造了銀河系……這個(gè)比較好玩，但怎么說(shuō)也不能稱(chēng)未經(jīng)典，因?yàn)閷?shí)在太荒誕了。就象我從來(lái)不認(rèn)為金庸的書(shū)可以稱(chēng)得上經(jīng)典一樣。太荒誕不經(jīng)的情節(jié)超出了讀者的忍耐力。
  再說(shuō)這部小說(shuō)的成書(shū)時(shí)間是1985年，當(dāng)時(shí)比較經(jīng)典的科幻小說(shuō)已經(jīng)差不多沒(méi)落了，所以金的恐怖小說(shuō)才會(huì)異軍突起。
•   說(shuō)這本書(shū)有刪節(jié)是從原文和譯文的比較來(lái)說(shuō)的,再怎么說(shuō)一本1100頁(yè)的英文書(shū)翻譯成中文也不應(yīng)該只有700多頁(yè),也許可以對(duì)比一下也可.
  SK對(duì)于人物的刻畫(huà)和多線(xiàn)平行的敘事方式一直是他最大的特點(diǎn),這樣一部小說(shuō)用如此復(fù)雜的敘事技巧至少在技術(shù)上就是經(jīng)典,這里不是和純文學(xué)或者科幻小說(shuō)的思想性去比較,僅僅是從通俗小說(shuō)的角度來(lái)說(shuō).Stan的死確實(shí)有商榷地方,但對(duì)于Stan的描寫(xiě)并不少,但畢竟他在loserclub里不是主要人物.
  荒誕就不能成為經(jīng)典嗎?這本書(shū)不是科幻小說(shuō),而IT的出身更可能是SK在dark tower里的設(shè)定,從平行世界里冒出的怪物(猜測(cè)),而海龜也許是作者從碟形世界里的借鑒.金庸在武俠小說(shuō)領(lǐng)域里就是經(jīng)典,SK在恐怖小說(shuō)的領(lǐng)域同樣是經(jīng)典,代表主流的“美國(guó)國(guó)家圖書(shū)基金會(huì)”（National Book Foundation）最終授予他杰出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)也算是一種肯定吧,至上我覺(jué)得在小說(shuō)方面沒(méi)有什么形式上的分別,只有好和壞,SK的是好小說(shuō),這就夠了.狄更斯的作品在當(dāng)年也是暢銷(xiāo)小說(shuō),現(xiàn)在誰(shuí)敢說(shuō)那不是經(jīng)典?
  SK的小說(shuō)不是從1985年異軍突起的,從第一部小說(shuō)就享受了成功,而他的第一個(gè)高峰是1978年的the stand,已經(jīng)被選入了現(xiàn)代經(jīng)典,至少算是和飄齊名的作品吧.IT寫(xiě)了4年,怎么說(shuō)也是心血之作,我讀的時(shí)候樂(lè)趣十足,感受到了希望,友誼,現(xiàn)在正在讀第n遍,感覺(jué)還是如昔,退一萬(wàn)步來(lái)說(shuō)IT至少是SK書(shū)迷的經(jīng)典,對(duì)于一本小說(shuō)我們還能要求什么?
•   美國(guó)國(guó)家圖書(shū)基金會(huì)究竟是出于他給圖書(shū)業(yè)的貢獻(xiàn)還是出于褒獎(jiǎng)其文學(xué)成就，這是值得打個(gè)問(wèn)號(hào)的。
  就我個(gè)人而言，經(jīng)典一定是要對(duì)人有所啟迪的，無(wú)論從技巧上還是從文學(xué)的類(lèi)型上，技巧上，King的寫(xiě)作有其特色這個(gè)無(wú)庸質(zhì)疑，但獨(dú)創(chuàng)性還是有問(wèn)題，我覺(jué)得他更多是吸納了電影手法。文學(xué)類(lèi)型上，King的恐怖幻想小說(shuō)也可以算是一個(gè)成功范例，但總不能脫出其先行者的莫大影響，當(dāng)然，作為一個(gè)成功地驚嚇了上億群眾的意義上來(lái)說(shuō)，他的功勞是很大的。但不能夠就肯定他的作品將成為經(jīng)典。
  我想，要想成為經(jīng)典是和將來(lái)的讀者的閱讀趣味有關(guān)系的。舉個(gè)可能不太恰當(dāng)?shù)睦?，《堂吉訶德》以前的騎士小說(shuō)在當(dāng)時(shí)也是很熱鬧的吧，但現(xiàn)在哪里去了呢……
  我同樣也懷疑，金庸的那些武俠小說(shuō)，過(guò)了100年是不是還能夠暢銷(xiāo)。畢竟他以前以及同時(shí)代的那些作家們的作品已經(jīng)很少人見(jiàn)過(guò)了。
  ……但愿我的看法是錯(cuò)誤的。
•   我不明白“美國(guó)國(guó)家圖書(shū)基金會(huì)究竟是出于他給圖書(shū)業(yè)的貢獻(xiàn)還是出于褒獎(jiǎng)其文學(xué)成就”這個(gè)問(wèn)號(hào)是怎么打上的，難道純文學(xué)還要巴結(jié)一個(gè)暢銷(xiāo)小說(shuō)作家嗎？純文學(xué)一向是鄙視這種大眾藝術(shù)的，即使這樣的得獎(jiǎng)還招惹了一些文學(xué)評(píng)論家的冷嘲熱諷。
  小說(shuō)寫(xiě)了1000多年，還有什么獨(dú)創(chuàng)性？不過(guò)是固定的故事的不同寫(xiě)法而已，一萬(wàn)只猴子在一萬(wàn)臺(tái)打字機(jī)上瞎敲一萬(wàn)年，莎士比亞就可以歇菜了，把那些老技巧玩兒的得心應(yīng)手就應(yīng)該算是個(gè)中高手了吧？
  另外文學(xué)的啟迪性應(yīng)該是有的，至少我在bag of bones里面體會(huì)到了刻骨銘心的愛(ài)情，在IT，body里看到了童年的友誼，在肖申克里面看到了希望，看完dark tower最后的終結(jié)幾乎對(duì)我的世界觀產(chǎn)生了疑問(wèn)，當(dāng)然這是仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智的事情了。
  金庸和SK是否會(huì)成為100年后的經(jīng)典，我們這些同時(shí)代的人無(wú)法妄加評(píng)論，但至少我希望在100年后還有人讀，還有人能夠從中找到閱讀的樂(lè)趣——和書(shū)里的人物交個(gè)朋友。
•   驟眼看過(guò)去德里的小丑還可以和衛(wèi)斯理套上關(guān)系，是個(gè)邪惡的外星人……
•   邪惡的外星人多了去了，干嘛扯上衛(wèi)斯理
•   IT名字的直譯對(duì)大部分國(guó)人來(lái)講太沒(méi)吸引力了

相關(guān)圖書(shū)

• 健康·智慧從零歲開(kāi)始
• 人力資源管理的12堂課
• 嬰幼兒快樂(lè)教育
• 酒館笑話(huà)
• 公司理財(cái)
• 如果圣誕節(jié)下雪
• 雷默博士育兒書(shū)
• 枕邊書(shū)(全三冊(cè))
• 像哈維.麥凱那樣營(yíng)銷(xiāo)
• 伊索寓言
• 敞開(kāi)的門(mén)
• 常見(jiàn)病的飲食療法
• 廣告文案名人堂
• 考研英語(yǔ)聽(tīng)力速成
• 愛(ài)默生集（下）
• 幸福不懷好意
• 我喜歡你
• 世界少兒文學(xué)經(jīng)典
• 艾略特波浪理論
• 情書(shū)(套裝3冊(cè))(隨書(shū)贈(zèng)送手提禮品袋) (精裝)
• 枕邊書(shū)（全三冊(cè)）
• 國(guó)際商法
• 戰(zhàn)略物流管理
• 炸醬面
• 怎樣應(yīng)付難纏的老板