陳監(jiān)先文存(霜紅龕集校補、論文書信集)全二冊

內(nèi)容概要

本書上編為先生傾注一生心血的《霜紅龕集校補》，下編為50余篇學(xué)術(shù)論文和書信。
傅山先生的《霜紅龕集》，是歷經(jīng)200多年逐步整理刊刻而成的，歷時既久，歧異遂多。清代末年，山西巡撫丁寶銓邀請國內(nèi)名家繆荃孫、羅振玉等整理刊刻成《霜紅龕集》40卷，號稱完備，然其中錯簡迭出，也未能稱盡善盡美。因此，對《霜紅龕集》的?？背蔀檠芯扛瞪较壬鷮W(xué)術(shù)思想的重要前提。
陳監(jiān)先先生精通古代版本目錄學(xué)及山西鄉(xiāng)邦文獻，從年輕時，即發(fā)愿?？薄端t龕集》。他以丁寶銓刻本為底本，參校傅山摯友戴廷栻所刻《晉四人詩》，乾隆十二年張耀先刻《霜紅龕集》，咸豐年間壽陽劉飛刻《霜紅龕集》，清末年平遙王晉榮刻《霜紅龕集》，以及傅山的其它遺著和相關(guān)史料，逐字逐句，予以校勘。其《凡例》說：“本書校勘，依各種刊本先后順序，列出異同，各本面目，優(yōu)劣畢見。版本?？痹戳靼l(fā)展，亦一目了然。引述前人校說，多指明是非，間亦略加疏證。偶有一得，均冠以"監(jiān)先案"三字?！惫识壬谄湫蜓浴丁此t龕集〉版本源流考》中不無自負地說：“這樣，《霜紅龕集》的詩文，基本上恢復(fù)了本來面貌，為研究傅山這一歷史人物提供了真實可據(jù)、更加豐富的資料，使用價值有了一定程度的提高?！边@道出了陳先生校補《霜紅龕集》的初衷及價值所在。事實上，校補工作傾注了先生數(shù)十年的心血。先生的校補序言作于1946年，可知校補內(nèi)容在那時應(yīng)已初具規(guī)模，一直到1990年先生去世前，這40多年一直處于修改完善階段。從先生的校補原稿看，本為墨筆恭楷抄寫，然后又間雜鋼筆、圓珠筆甚至鉛筆補寫的內(nèi)容，有的字顫筆不已、模糊不清，乃是先生暮年偏癱之后所補，其心可感。令人遺憾的是，“校補”的補遺部分，約80余篇傅山遺文，是陳先生辛勤搜羅而來的，近20年來，卻幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，不知去向。此次出版的校記，其中補的文字甚少，但出版時，仍沿用了陳先生《霜紅龕集校補》的書名，以表示對陳先生辛勤勞動的尊重。
陳監(jiān)先先生批?！端t龕集》，是在他校勘《霜紅龕集》中逐步形成的，相對于其“校補”而言，批本的?？庇涊^簡略；其更高的價值，一是對《霜紅龕集》大部分詩文作了斷句，使人易于閱讀；二是對眾多的詩文作了批語。這些批語，有的指出創(chuàng)作時間，有的注明詩文中的人名、地名出處，有的直道其詩文的妙處。張頷先生閱讀陳氏批校本，欣然題簽《陳批霜紅龕集》，無疑認可陳先生的批校實成一家之言，有重要的參考價值。
陳監(jiān)先先生關(guān)于傅山先生的論文和書信，現(xiàn)存13篇，均為考證性論述，可謂篇篇有創(chuàng)見。其《〈霜紅龕集〉版本源流考》對《霜紅龕集》的整理刊刻過程，進行了全面的論述與分析，1963年發(fā)表在《學(xué)術(shù)通訊》時，略有縮節(jié)——其實，未縮節(jié)的一文更為全面精彩。研究《霜紅龕集》者閱讀此文，可少走好多彎路。《傅山生年考——評郝樹侯〈傅青主生年辨〉》作于1963年，先生以大量事實，反復(fù)考證，證明傅山生年為1607年，享年78歲，而非郝樹侯先生所稱的生于1606年，享年80歲。事實上，陳先生這一考證，已成為了當(dāng)今學(xué)術(shù)界普遍認可的觀點?！陡瞪降碾s劇〈紅羅鏡〉》一文，則從劇本的背景、語言、人物及太原文物諸方面，全面論證了《紅羅鏡》雜劇確為傅山先生所作，此文發(fā)表于《光明日報》“文學(xué)遺產(chǎn)”專欄第618期，其觀點也被當(dāng)今學(xué)術(shù)界普遍承認。
可以說，陳監(jiān)先先生在傅山先生的研究方面，是20世紀的一位關(guān)鍵人物，他的最大功績，是從前人的搜羅刊刻文集階段，轉(zhuǎn)入對傅山版本及遺存詩文的考校階段，進而為后人的研究奠定基礎(chǔ)?？梢哉f，先生在這方面的成果，至今無出其右者。
然而，陳監(jiān)先先生的研究范圍，還不止于傅山先生及其《霜紅龕集》?，F(xiàn)存的其它論文書信，約有40余篇，上起于王充的《論衡》，下至清代文史的研究，涉及范圍甚廣，有嚴密的考證，如《太史公生年問題》；有普及性的文章，如《清代考試制度漫談》《紀〈古今圖書集成〉》；也有文采斐然的紀實性作品，如《馬頭嶺訪書記》，那是記述作者1938年在陜西宣川馬頭嶺與二三好友訪書的經(jīng)歷的，可認為是先生一生訪書生涯的縮寫。令人感動的是，1976年，先生將一生收藏的400余冊明版、清版線裝書捐給了山西省圖書館，其它文章如涉及地方文獻的《〈金經(jīng)略使楊貞碑〉校跋》、涉及古錢幣考證的《十里坪出土古錢考》、涉及古代印書的《雕版印刷肇始考》，都是既解惑、又增長知識的佳文，可證先生知識之淵博、研究路徑之寬泛。最能代表陳先生學(xué)術(shù)水準的論文，則有如下數(shù)篇：一為《論文中子》，其中以大量事實，論證《文中子》非王通所作，實為其后人偽托之作；其最有可能偽托者，乃為其孫王勃。二為《太史公生年問題》，其中肯定了王國維的考證方法及成績，并據(jù)李長之先生對王國維有關(guān)太史公生于漢景帝中元五年（前145年）說的疑問，作出進一步考證，確認太史公司馬遷實際生年為漢武帝建元六年（前135年）。太史公這一結(jié)論也廣泛為學(xué)術(shù)界認可，而其中以現(xiàn)有文獻步步推論的科學(xué)方法，堪為學(xué)術(shù)研究的典范。三為《斬鬼傳》的作者和版本考證，解決了魯迅、胡適、鄭振鐸諸位大家久已關(guān)注而未予解決的《斬鬼傳》的作者問題，認定清初陽曲人劉璋為這部著名諷刺小說的作者，遂成古小說界公認的定論。四為研究《〈論衡集解〉的成就和問題》。陳監(jiān)先先生就1957年古籍出版社劉盼遂所著《論衡集解》作了全面的考證，涉及清代初年以來眾多《論衡》研究的專家及其學(xué)術(shù)成就。讀罷此文，等于讀過一部有關(guān)《論衡》版本及校勘的研究史，可知陳監(jiān)先先生在?？睂W(xué)、版本目錄學(xué)方面有著極其深厚的功底。

作者簡介

陳監(jiān)先，生于1904年，山西崞縣（今原平市）閻莊村人。1927年6月，畢業(yè)于山西第一國民師范。之后，長期在閻錫山的山西省政府教育廳任職，主管省編教材。新中國成立后，繼續(xù)在省教育廳工作，直到1970年被下放回鄉(xiāng)。回鄉(xiāng)后，除1974年至1975年在原平中學(xué)任教外，一直生活在閻莊村。1990年，先生去世，享年86歲。
陳監(jiān)先先生終身從事我省教育工作，是我省現(xiàn)代教育界的前輩，業(yè)余時間，致力于以版本目錄及校勘為主的文史研究，其中長期致力于傅山及其《霜紅龕集》的研究，在這方面的成就也最大。其代表性著作為《霜紅龕集校補》。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

---