陳監(jiān)先文存(霜紅龕集校補(bǔ)、論文書信集)全二冊

內(nèi)容概要

本書上編為先生傾注一生心血的《霜紅龕集校補(bǔ)》，下編為50余篇學(xué)術(shù)論文和書信。
傅山先生的《霜紅龕集》，是歷經(jīng)200多年逐步整理刊刻而成的，歷時(shí)既久，歧異遂多。清代末年，山西巡撫丁寶銓邀請國內(nèi)名家繆荃孫、羅振玉等整理刊刻成《霜紅龕集》40卷，號稱完備，然其中錯(cuò)簡迭出，也未能稱盡善盡美。因此，對《霜紅龕集》的?？背蔀檠芯扛瞪较壬鷮W(xué)術(shù)思想的重要前提。
陳監(jiān)先先生精通古代版本目錄學(xué)及山西鄉(xiāng)邦文獻(xiàn)，從年輕時(shí)，即發(fā)愿?？薄端t龕集》。他以丁寶銓刻本為底本，參校傅山摯友戴廷栻所刻《晉四人詩》，乾隆十二年張耀先刻《霜紅龕集》，咸豐年間壽陽劉飛刻《霜紅龕集》，清末年平遙王晉榮刻《霜紅龕集》，以及傅山的其它遺著和相關(guān)史料，逐字逐句，予以?？?。其《凡例》說：“本書?？?，依各種刊本先后順序，列出異同，各本面目，優(yōu)劣畢見。版本校勘源流發(fā)展，亦一目了然。引述前人校說，多指明是非，間亦略加疏證。偶有一得，均冠以"監(jiān)先案"三字。”故而先生在其序言《〈霜紅龕集〉版本源流考》中不無自負(fù)地說：“這樣，《霜紅龕集》的詩文，基本上恢復(fù)了本來面貌，為研究傅山這一歷史人物提供了真實(shí)可據(jù)、更加豐富的資料，使用價(jià)值有了一定程度的提高?！边@道出了陳先生校補(bǔ)《霜紅龕集》的初衷及價(jià)值所在。事實(shí)上，校補(bǔ)工作傾注了先生數(shù)十年的心血。先生的校補(bǔ)序言作于1946年，可知校補(bǔ)內(nèi)容在那時(shí)應(yīng)已初具規(guī)模，一直到1990年先生去世前，這40多年一直處于修改完善階段。從先生的校補(bǔ)原稿看，本為墨筆恭楷抄寫，然后又間雜鋼筆、圓珠筆甚至鉛筆補(bǔ)寫的內(nèi)容，有的字顫筆不已、模糊不清，乃是先生暮年偏癱之后所補(bǔ)，其心可感。令人遺憾的是，“校補(bǔ)”的補(bǔ)遺部分，約80余篇傅山遺文，是陳先生辛勤搜羅而來的，近20年來，卻幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，不知去向。此次出版的校記，其中補(bǔ)的文字甚少，但出版時(shí)，仍沿用了陳先生《霜紅龕集校補(bǔ)》的書名，以表示對陳先生辛勤勞動(dòng)的尊重。
陳監(jiān)先先生批?！端t龕集》，是在他?？薄端t龕集》中逐步形成的，相對于其“校補(bǔ)”而言，批本的校勘記較簡略；其更高的價(jià)值，一是對《霜紅龕集》大部分詩文作了斷句，使人易于閱讀；二是對眾多的詩文作了批語。這些批語，有的指出創(chuàng)作時(shí)間，有的注明詩文中的人名、地名出處，有的直道其詩文的妙處。張頷先生閱讀陳氏批校本，欣然題簽《陳批霜紅龕集》，無疑認(rèn)可陳先生的批校實(shí)成一家之言，有重要的參考價(jià)值。
陳監(jiān)先先生關(guān)于傅山先生的論文和書信，現(xiàn)存13篇，均為考證性論述，可謂篇篇有創(chuàng)見。其《〈霜紅龕集〉版本源流考》對《霜紅龕集》的整理刊刻過程，進(jìn)行了全面的論述與分析，1963年發(fā)表在《學(xué)術(shù)通訊》時(shí)，略有縮節(jié)——其實(shí)，未縮節(jié)的一文更為全面精彩。研究《霜紅龕集》者閱讀此文，可少走好多彎路?！陡瞪缴昕肌u郝樹侯〈傅青主生年辨〉》作于1963年，先生以大量事實(shí)，反復(fù)考證，證明傅山生年為1607年，享年78歲，而非郝樹侯先生所稱的生于1606年，享年80歲。事實(shí)上，陳先生這一考證，已成為了當(dāng)今學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)可的觀點(diǎn)?！陡瞪降碾s劇〈紅羅鏡〉》一文，則從劇本的背景、語言、人物及太原文物諸方面，全面論證了《紅羅鏡》雜劇確為傅山先生所作，此文發(fā)表于《光明日報(bào)》“文學(xué)遺產(chǎn)”專欄第618期，其觀點(diǎn)也被當(dāng)今學(xué)術(shù)界普遍承認(rèn)。
可以說，陳監(jiān)先先生在傅山先生的研究方面，是20世紀(jì)的一位關(guān)鍵人物，他的最大功績，是從前人的搜羅刊刻文集階段，轉(zhuǎn)入對傅山版本及遺存詩文的考校階段，進(jìn)而為后人的研究奠定基礎(chǔ)。可以說，先生在這方面的成果，至今無出其右者。
然而，陳監(jiān)先先生的研究范圍，還不止于傅山先生及其《霜紅龕集》。現(xiàn)存的其它論文書信，約有40余篇，上起于王充的《論衡》，下至清代文史的研究，涉及范圍甚廣，有嚴(yán)密的考證，如《太史公生年問題》；有普及性的文章，如《清代考試制度漫談》《紀(jì)〈古今圖書集成〉》；也有文采斐然的紀(jì)實(shí)性作品，如《馬頭嶺訪書記》，那是記述作者1938年在陜西宣川馬頭嶺與二三好友訪書的經(jīng)歷的，可認(rèn)為是先生一生訪書生涯的縮寫。令人感動(dòng)的是，1976年，先生將一生收藏的400余冊明版、清版線裝書捐給了山西省圖書館，其它文章如涉及地方文獻(xiàn)的《〈金經(jīng)略使楊貞碑〉校跋》、涉及古錢幣考證的《十里坪出土古錢考》、涉及古代印書的《雕版印刷肇始考》，都是既解惑、又增長知識的佳文，可證先生知識之淵博、研究路徑之寬泛。最能代表陳先生學(xué)術(shù)水準(zhǔn)的論文，則有如下數(shù)篇：一為《論文中子》，其中以大量事實(shí)，論證《文中子》非王通所作，實(shí)為其后人偽托之作；其最有可能偽托者，乃為其孫王勃。二為《太史公生年問題》，其中肯定了王國維的考證方法及成績，并據(jù)李長之先生對王國維有關(guān)太史公生于漢景帝中元五年（前145年）說的疑問，作出進(jìn)一步考證，確認(rèn)太史公司馬遷實(shí)際生年為漢武帝建元六年（前135年）。太史公這一結(jié)論也廣泛為學(xué)術(shù)界認(rèn)可，而其中以現(xiàn)有文獻(xiàn)步步推論的科學(xué)方法，堪為學(xué)術(shù)研究的典范。三為《斬鬼傳》的作者和版本考證，解決了魯迅、胡適、鄭振鐸諸位大家久已關(guān)注而未予解決的《斬鬼傳》的作者問題，認(rèn)定清初陽曲人劉璋為這部著名諷刺小說的作者，遂成古小說界公認(rèn)的定論。四為研究《〈論衡集解〉的成就和問題》。陳監(jiān)先先生就1957年古籍出版社劉盼遂所著《論衡集解》作了全面的考證，涉及清代初年以來眾多《論衡》研究的專家及其學(xué)術(shù)成就。讀罷此文，等于讀過一部有關(guān)《論衡》版本及?？钡难芯渴?，可知陳監(jiān)先先生在?？睂W(xué)、版本目錄學(xué)方面有著極其深厚的功底。

作者簡介

陳監(jiān)先，生于1904年，山西崞縣（今原平市）閻莊村人。1927年6月，畢業(yè)于山西第一國民師范。之后，長期在閻錫山的山西省政府教育廳任職，主管省編教材。新中國成立后，繼續(xù)在省教育廳工作，直到1970年被下放回鄉(xiāng)?；剜l(xiāng)后，除1974年至1975年在原平中學(xué)任教外，一直生活在閻莊村。1990年，先生去世，享年86歲。
陳監(jiān)先先生終身從事我省教育工作，是我省現(xiàn)代教育界的前輩，業(yè)余時(shí)間，致力于以版本目錄及?？睘橹鞯奈氖费芯浚渲虚L期致力于傅山及其《霜紅龕集》的研究，在這方面的成就也最大。其代表性著作為《霜紅龕集校補(bǔ)》。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

---