出版時(shí)間:2009-10 出版社:百花洲文藝出版社 作者:[奧] 弗洛伊德 頁(yè)數(shù):444 譯者:羅生
Tag標(biāo)簽:無(wú)
內(nèi)容概要
精神分析是一種治療神經(jīng)病的方法,也是研究心理功能的技術(shù),后來(lái)形成一種心理學(xué)的理論,成為現(xiàn)代心理學(xué)的—個(gè)重要學(xué)派,對(duì)心理學(xué)、醫(yī)學(xué)、人類學(xué)乃至史學(xué)、文學(xué)藝術(shù)和哲學(xué)都產(chǎn)生了不同程度的影響?!毒穹治鰧W(xué)引論》是精神分析學(xué)派的最重要的經(jīng)典。精神分析理論的基本概念都在這部著作當(dāng)中得到精深的表述。 《精神分析學(xué)引論》被認(rèn)為是標(biāo)準(zhǔn)的精神分析學(xué)的入門教材。
作者簡(jiǎn)介
西格蒙德·弗洛伊德(1856-1939),奧地利著名神經(jīng)病學(xué)家和心理學(xué)家,精神分析學(xué)派的創(chuàng)始人出身于一個(gè)猶太人家庭,父親是商人中學(xué)畢業(yè)后進(jìn)入維也納大學(xué)學(xué)醫(yī),并加入了著名生理學(xué)家呂布克的生理研究中心進(jìn)行神經(jīng)細(xì)胞組織研究大學(xué)畢業(yè)后,又和神經(jīng)病學(xué)家沙可爾和生理學(xué)家布魯爾有過(guò)合作,并逐步走上心理學(xué)精神分析的道路1905年,寫出《性學(xué)三論》和《機(jī)智和潛意識(shí)的關(guān)系》,第一次系統(tǒng)地探索了人類性欲發(fā)展的規(guī)律1912年發(fā)表《圖騰和禁忌》一書,將精神分析學(xué)應(yīng)用于人類學(xué)、文化史和宗教學(xué)弗洛伊德關(guān)于心理學(xué)的著作還有《自我和原我》、《文明及其不滿》、《夢(mèng)的解析》和《精神分析引論》等。
書籍目錄
原序第一篇 過(guò)失心理學(xué) 第一講 緒論 第二講 過(guò)失心理學(xué) 第三講 過(guò)失心理學(xué)(續(xù)) 第四講 過(guò)失心理學(xué)(續(xù)完) 第二篇 夢(mèng) 第五講 初步的研究及其困難 第六講 初步的假說(shuō)與釋夢(mèng)的技術(shù) 第七講 夢(mèng)的顯在內(nèi)容與潛在思想 第八講 兒童的夢(mèng) 第九講 夢(mèng)的檢查作用 第十講 夢(mèng)的象征作用 第十一講 夢(mèng)的運(yùn)作 第十二講 夢(mèng)的實(shí)例及分析 第十三講 夢(mèng)的原始性質(zhì)與幼稚性 第十四講 愿望的滿足 第十五講 疑問(wèn)的各點(diǎn)與批評(píng)的觀察第三篇 精神病癥通論 第十六講 精神分析與精神醫(yī)學(xué) 第十七講 癥狀的意義 第十八講 創(chuàng)傷的執(zhí)著:潛意識(shí) 第十九講 阻抗作用與潛抑作用 第二十講 人類的性生活 第二十一講 原欲的發(fā)展與性愛(ài)的組織 第二十二講 發(fā)展與退化作用的觀點(diǎn)——病因論 第二十三講 癥狀形成的過(guò)程 第二十四講 普通的神經(jīng)質(zhì) 第二十五講 焦慮 第二十六講 原欲論與自戀癥 第二十七講 感情轉(zhuǎn)移- 第二十八講 精神分析治療法
章節(jié)摘錄
夢(mèng)的解析第一章 1900年以前有關(guān)夢(mèng)的科學(xué)研究以下我將討論有關(guān)運(yùn)用心理技巧來(lái)解析夢(mèng)的可能性,并由此顯示所有夢(mèng)均充滿特別意義,而與夢(mèng)者白天的精神活動(dòng)有所聯(lián)系。然后,再就各夢(mèng)所隱藏的奇異暖昧內(nèi)涵作一番演繹,以期由此看出夢(mèng)的形成過(guò)程中所含之沖突或吻合之處。為了使夢(mèng)的問(wèn)題變得更容易了解,我在這方面的努力使我不得不對(duì)有關(guān)夢(mèng)的各方說(shuō)法作一通盤整理。本書中我擬對(duì)早期以及當(dāng)代有關(guān)夢(mèng)的理論先作一概括的介紹,因?yàn)樵谝院蟮耐普撝?,我將無(wú)法再有機(jī)會(huì)談到這些。盡管夢(mèng)的存在早已在幾千年前就令人困惑研思,但科學(xué)方面的了解其實(shí)仍是非常有限。因此所有有關(guān)這方面的論述,從來(lái)就沒(méi)有人能引用一家說(shuō)法涵蓋一切現(xiàn)象。讀者也許自己都有過(guò)不少奇異的經(jīng)驗(yàn)或有關(guān)此類的豐富材料,但真正有關(guān)夢(mèng)的本質(zhì)或其根本的解釋方法,相信也仍付之闕如。當(dāng)然,受一般教育而非析夢(mèng)專家者在這方面的知識(shí),那就更加貧乏了。史前時(shí)期原始人類有關(guān)夢(mèng)的觀念,均深深影響他們對(duì)宇宙和靈魂的看法,而這些有趣的問(wèn)題由于篇幅有限,我只好推薦有心之人詳讀拉巴克(SirJohnLubock,2p Lord Avebury)、斯賓塞(Herbert Spencer)、泰勒(E.B.Tylor)及其他作者之名作。在我們未完成釋夢(mèng)工作以前,我們永遠(yuǎn)無(wú)法真正了解他們對(duì)這問(wèn)題所作的玄思及推測(cè)將有多重要的貢獻(xiàn)。這種原始時(shí)代所遺留下來(lái)的對(duì)夢(mèng)的看法迄今仍深深影響一般守舊者對(duì)夢(mèng)的評(píng)價(jià),他們深信夢(mèng)與超自然的存在有密切的關(guān)系,一切夢(mèng)均來(lái)自他們所信仰的鬼神所發(fā)的啟示。因此,它必對(duì)夢(mèng)者有特別的作用,也就是說(shuō)夢(mèng)是預(yù)卜未來(lái)的。因此,夢(mèng)的內(nèi)容的多彩多姿以及對(duì)夢(mèng)者本身所遺留的特殊印象,使他們很難想象出一套有系統(tǒng)的劃一的觀念,而需要以其個(gè)別的價(jià)值與可靠性作各種不同的分化與聚合。因此,古代哲學(xué)家們對(duì)夢(mèng)的評(píng)價(jià)也就完全取決于其個(gè)人對(duì)一般人文的看法的差異。亞理士多德(Aristotle)曾在兩部作品中提及夢(mèng),當(dāng)時(shí)他們已認(rèn)為夢(mèng)是心理的問(wèn)題,它并非得自神論,而是一種由于精力過(guò)剩(diamonic)而帶來(lái)的產(chǎn)物。他所謂的“精力過(guò)?!?,意指夢(mèng)并非超自然的顯靈,而是仍受制于人類精神力的法則。亞理士多德提過(guò)一些夢(mèng)中的特點(diǎn)。舉例而言,他觀察到夢(mèng)能將輕微的睡中知覺(jué)導(dǎo)出強(qiáng)烈的感官刺激(“一個(gè)睡眠中的人在他感到肉體上某部分較暖和時(shí),他可能夢(mèng)見(jiàn)自己走入火堆中”),由此他推論夢(mèng)很容易告訴醫(yī)師病人最初不易察覺(jué)的病兆。由此,讀者可以看出在亞里士多德以前的學(xué)者們并不以為夢(mèng)是一種精神活動(dòng),而堅(jiān)稱神論的存在。因此,自古以來(lái)這兩種不同的說(shuō)法就一直無(wú)法妥協(xié),古人曾試圖將夢(mèng)分成兩類,一種是真正有價(jià)值的夢(mèng),它能帶給夢(mèng)者警告,或預(yù)卜,而另一種無(wú)價(jià)值、空洞的夢(mèng)只是帶來(lái)困惑或引人誤入歧途。[由于本書第一章只是對(duì)本書所作的概括介紹,且所占篇幅太多,所譯又并非根據(jù)弗氏本人之原著——此章譯布利爾(Dr.A.A.Brill)英文節(jié)譯本——故只將以后對(duì)讀者了解本書有幫助之大綱譯出。畢竟正如布利爾本人所說(shuō): “通常大概沒(méi)有讀者愿意花那么多精力與時(shí)間去了解古今對(duì)夢(mèng)的所有不同理論吧!”]以下即布利爾對(duì)這長(zhǎng)達(dá)六萬(wàn)言的第一章所作的節(jié)譯:科學(xué)問(wèn)世以前對(duì)夢(mèng)的觀念,當(dāng)然是由古人本身對(duì)宇宙整體的觀念所孕育而成的,他們慣于將其精神生活投射于一假想之中的現(xiàn)實(shí)。而且,他們所看到的夢(mèng)只是白天醒來(lái)后所殘留的夢(mèng)象,而這方面的記憶較之其他精神內(nèi)容,當(dāng)然顯得陌生,且不尋常,仿佛是來(lái)自另外一個(gè)世界。但我們也千萬(wàn)不要以為這種視夢(mèng)為超自然力的理論今日已不再存在。事實(shí)上,今日不只是那些深信怪力亂神的神話、小說(shuō)者仍執(zhí)著于被科學(xué)颶風(fēng)橫掃過(guò)后所殘存的鬼神之說(shuō),就是一些社會(huì)中的佼佼者,盡管他們?cè)谀承┓矫嫦訔夁^(guò)分的感情用事,但他們的宗教信仰卻仍使他們深信,神靈之力確實(shí)是這種無(wú)法解釋的夢(mèng)現(xiàn)象的原因(如Haffner)。某些哲學(xué)學(xué)派女,Schellin9也深信古來(lái)相傳的神力對(duì)夢(mèng)的影響,而對(duì)某些思想家而言,夢(mèng)的預(yù)卜力量也仍無(wú)法完全抹殺。盡管科學(xué)家們已清楚地意識(shí)到這類迷信的不可信,但所有這些紛紜不一的歧見(jiàn)之所以仍然存在,主要還是因?yàn)槠裥睦韺W(xué)方面的解釋仍不足以解決積存盈庫(kù)的夢(mèng)之材料。要想將有關(guān)夢(mèng)的科學(xué)研究歷史作一整理實(shí)在是一大難事,因?yàn)橛行┭芯吭谀扯螘r(shí)期確實(shí)十分有價(jià)值,但到目前為止卻仍不能在一特定的方向有真正的進(jìn)展,并能使此后的學(xué)者按已證實(shí)的成就繼續(xù)發(fā)展下去,每位學(xué)者總得對(duì)同一問(wèn)題從頭開(kāi)始整理,而仍無(wú)法突破這解不開(kāi)的結(jié)。如果要我將這班學(xué)者按年列出他們各家的說(shuō)法,我將很難就目前我們對(duì)此問(wèn)題的看法作一清晰而中肯的交代。因此我寧可按其學(xué)說(shuō)的內(nèi)容分別討論,也不愿以作者來(lái)分類,并且由手頭上所整理到的資料舉出各種不同的夢(mèng)問(wèn)題來(lái)介紹各種不同的解析。然而由于資料是如此地分散而雜見(jiàn)于各種不同的文獻(xiàn),我只好要求讀者對(duì)我目前所作的整理不要作太多的挑剔,畢竟我已盡量努力避免漏掉任何基本的事項(xiàng)或觀點(diǎn)。在日后德文版的增版中,弗洛伊德又有以下的增補(bǔ):在這第二版問(wèn)世時(shí),我未對(duì)這方面文獻(xiàn)的整理有所增補(bǔ),是有其理由的。也許讀者對(duì)此會(huì)有所不滿,但我卻決心如此。在第一版時(shí),我耗盡心血,開(kāi)宗明義地在第一章里對(duì)以往的文獻(xiàn)作整理,而我發(fā)覺(jué)這次如果在此再有所增補(bǔ),將不見(jiàn)得能有多大助益,因?yàn)槭聦?shí)上,這兩版相隔的九年之間,無(wú)論是文學(xué)上或?qū)嶋H論著上,對(duì)夢(mèng)的研究并無(wú)任何新穎的卓見(jiàn)。自從我第一版《夢(mèng)的解析55問(wèn)世以來(lái),從來(lái)無(wú)人問(wèn)津,那些所謂“夢(mèng)的研究學(xué)者”更完全忽略了我的見(jiàn)解,而只是一味地表現(xiàn)出他們那種難以接受的觀念上的食古不化與故步自封,正如法國(guó)諷刺小說(shuō)家Anatole France(1844—1924)的“Les savants nesont pas curieux”所言,如果在科學(xué)研討上也有報(bào)復(fù)的權(quán)利的話,那么這回也該輪到我,可以名正言順地忽略掉他們?cè)谖疫@書出版以后所發(fā)表的心得。在雜志上出現(xiàn)的有關(guān)這方面的少數(shù)研究也總是充滿對(duì)我的錯(cuò)誤看法與缺乏了解,因此我對(duì)那些針對(duì)這書所發(fā)的批評(píng)所作的辯駁是——他們最好再?gòu)?fù)讀我的書,或者應(yīng)該說(shuō)他們才是應(yīng)該好好讀我的書的人。(在1914年德文版第四版問(wèn)世時(shí),也就是英文譯本第一版問(wèn)世一年后,弗氏又加了如下數(shù)語(yǔ):)最近,這種情形顯然已有改觀。我這部《夢(mèng)的解析》所作的貢獻(xiàn)已不再受人忽視。但這種新情勢(shì)使我更難作整理,《夢(mèng)的解析55一書已引起一系列新的事端與問(wèn)題,而作者也曾以各種不同的方式解釋說(shuō)明過(guò),但在我未能架構(gòu)出整套理論來(lái)反駁他們以前,我無(wú)法在本章加添任何新的補(bǔ)注。不過(guò),將來(lái)若有任何卓越的文獻(xiàn)出現(xiàn)的話,我一定會(huì)在以后的版本內(nèi)附加上去的。第二章 夢(mèng)的解析方法一個(gè)夢(mèng)的分析本書的開(kāi)場(chǎng)白即已標(biāo)出我在夢(mèng)的觀念上所受的傳統(tǒng)看法之影響。我主要想讓人們理解“夢(mèng)是可以解釋的”,而已經(jīng)討論過(guò)的那些對(duì)夢(mèng)的解釋所作的貢獻(xiàn),其實(shí)不過(guò)是我這份工作的附加物。在“夢(mèng)是可以解釋的”這前提下,我立即發(fā)現(xiàn)我的看法完全不同于時(shí)下一般對(duì)夢(mèng)的看法——事實(shí)上包括幾乎所有夢(mèng)的理論,僅除了休奈爾(Scherner)的以外。因?yàn)橐敖忉寜?mèng)”即是要給予夢(mèng)一個(gè)“意義”,用某些具有確實(shí)性的、有價(jià)值的內(nèi)容來(lái)作“夢(mèng)”的解釋。但我們得到,夢(mèng)的科學(xué)理論一點(diǎn)也幫不了夢(mèng)的解釋。因?yàn)?,第一,根?jù)這些理論,夢(mèng)根本就不是一種心理活動(dòng),而只是一種肉體的運(yùn)作,透視符號(hào)以呈現(xiàn)于感官的成品。外行的意見(jiàn)一直是與此相反的。他們強(qiáng)調(diào)夢(mèng)的運(yùn)作是完全不合邏輯的??墒撬麄冸m認(rèn)為夢(mèng)是不可理解的,是荒謬的,但卻仍無(wú)法鼓足勇氣否認(rèn)夢(mèng)具有任何意義。由本能的推斷,我們可以說(shuō),夢(mèng)是一定有某種意義的,即使那是一種晦澀的“隱意”,是用以取代某種思想的過(guò)程。因此我們只要能正確地找出此“取代物”(Substitute),即可正確地找出夢(mèng)的“隱意”。 非科學(xué)界一直在努力以兩種完全不同的方法試圖對(duì)夢(mèng)作一番解釋。第一種方法是將整個(gè)夢(mèng)作為一個(gè)整體來(lái)看,而嘗試以另一內(nèi)容來(lái)取代其表面含義,此法其實(shí)就某些方面看來(lái),是利用“相似”(Analogous)的原則,而且有時(shí)相當(dāng)高明。這即是“符號(hào)性的釋夢(mèng)”(symbolic dream—interpretation)。但這種方法在處理看來(lái)極不合理、極端荒謬的夢(mèng)時(shí),一定是非常吃力的。圣經(jīng)上的約瑟夫(Joseph)對(duì)法老的夢(mèng)所提出的解釋,便是一個(gè)例子?!跋瘸霈F(xiàn)七只健碩的牛,繼之有七只瘦弱的牛出現(xiàn),它們把前七只健碩的牛吞噬掉”,就被解釋為暗示著“埃及將有七個(gè)饑荒的年頭,并且預(yù)言這七年會(huì)將以前豐收的七年所盈余的一律耗光”?!?/pre>圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無(wú)評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載
- 還沒(méi)讀過(guò)(32)
- 勉強(qiáng)可看(235)
- 一般般(402)
- 內(nèi)容豐富(1668)
- 強(qiáng)力推薦(136)