魯迅小說合集
出版時間：1998-04-01 出版社：百家出版社 作者：魯迅
Tag標簽：無
用戶評論 (總計18條)
- 在回學(xué)校的公車上，和Z聊天。Z是一個中文系的研究生，本科學(xué)國際金融?，F(xiàn)在，我們倆為同一家雜志社工作。
話題是從尤瑟納這個法國女作家開始。據(jù)Z說，當年正是因為對尤瑟納很感興趣，她才去考了中文系的研究生。在她跟我提起尤瑟納之前，我從來沒有聽說過這樣一個人物。Z告訴我，她是一個法國人，和女友在美國附近一個島上生活了四十年，寫出了《苦煉》和《哈德良回憶錄》兩本代表作。而她的女友，是美國紐約大學(xué)比較文學(xué)系的教授，將尤瑟納所有的小說翻譯成英文。
在Z的眼里，尤瑟納很大氣，文字中沒有苦大仇深的控訴。這一點正是國內(nèi)一些作家讓她受不了的地方，譬如蕭紅。但很可惜，國內(nèi)的作家我讀得很少，蕭紅這樣久遠的作家更是從未接觸，所以也無從判斷。但Z提到的這個“苦大仇深的控訴”倒是個很有意思的話題。
在從小學(xué)到高中的課本里，幾乎遍處可尋這“苦大仇深的控訴”。比如某某文章揭露了某某。這應(yīng)該是我們耳熟能詳?shù)脑捳Z，揭露的對象背也能背出來，國民黨的反動啦，舊社會的黑暗啦，帝國主義對中華民族的踐踏啦，不一而足。
被拿來當揭露工具的典型便是魯迅?？蓱z的周先生，泉下有知，必要樹起他根根聳立的頭發(fā)，怒發(fā)沖冠了。但這也是文人的悲哀，本以為憑借文字可以獨立于世，不被利用，一身清白，但那終究不過是精神上的自我安慰。遇到現(xiàn)實，這份意淫便告土崩瓦解。特別是死了之后，那彌足珍貴的獨立更是消失無蹤。
記得上學(xué)期，偶然讀到一篇魯迅的小說《風波》，深感魯迅對人心的深刻洞察。特別是那些無從把握自己命運的小人物，其面臨危機時的驚慌失措、左右搖擺，被他刻劃得惟妙惟肖。這些人，只是中國一個小村落里毫不起眼的村民罷了，一生的足跡幾乎不會超過附近的小縣城。他們在極小的范圍里生與死，但生與死卻被遠在千里之外的北京城所操控。政治中心的權(quán)力變化，皇帝掌權(quán)還是軍閥為大，就像電流一樣傳導(dǎo)到他們的生活當中，直至決定了他們留不留辮子，進而影響著他們的喜怒哀樂、生死存亡。
彼時，我正處在找工作的階段，內(nèi)心不無憂慮，但因知道自己的優(yōu)劣勢之所在，倒也并不十分焦慮。是我的總是我的，不是我的我也不想要。至于到底什么是我的，自己心中隱約有桿秤。
然而，我卻也能模糊地感到周圍氣氛的緊張與不安。特別是碰到多年不遇的金融危機，時不時傳來某公司取消招聘，某單位又裁員的消息。遇到長輩、熟人，總會被問到找工作的事，又總會拿金融危機來說事，并多會擺出無奈、同情的神色。毫無疑問，不管金融危機是否現(xiàn)實地干擾了我們的生活，它多少加劇了我們內(nèi)心的恐慌。
魯迅的《風波》，讓我看到了自己，以及和我一樣的普通人的處境。在金融危機這個不知其形其狀的怪物面前，我們也只是被擺布的對象。它源起于大洋彼岸，卻通過全世界越來越緊密的經(jīng)濟聯(lián)系而傳導(dǎo)到大洋此岸的普通人生活中，這與上個世紀初北京城政治權(quán)力的變化對浙江省一個小村居民的影響，有多大區(qū)別呢？
好的文學(xué)作品，就是這樣根植于人的內(nèi)心世界之中。它具有穿越時代的生命力。
然而，當我讀完小說后，看到文末的一段點評，頓感大倒胃口?！白髌穱@‘辮子’的危機，揭示了這一事件的實質(zhì)，即復(fù)辟終究阻擋不了歷史前進的步伐，沉滓短暫的泛起之后，終究要被重新淘汰。小說通過一個偏僻鄉(xiāng)村的場景，喻示了整個中國的狀況?！蔽易约海菬o論如何也看不出小說哪里有揭示“復(fù)辟終究阻擋不了歷史前進的步伐”這一偉大實質(zhì)的。
這段話在1949年以后的中國，是絕對的政治正確。它背后的邏輯十分清楚，即現(xiàn)在總是要比過去好，共和總是比皇帝好，歷史總是進步的。政治、經(jīng)濟、文化，就像時間一樣，總是前進的。當然，再推下去，即是高中歷史書上讓我印象極為深刻的話語，譬如中國共產(chǎn)黨的建立是一件驚天動地的大事，共產(chǎn)主義取代資本主義是歷史發(fā)展的必然規(guī)律之類。
帶領(lǐng)中國人民翻身做主人的我黨，自然比較偏好對舊社會持“苦大仇深的控訴”的作家與作品，這是它取勝的一大法寶。而即使某些作家作品里沒有所謂的“苦大仇深的控訴”，但鑒于這些作家的影響力，也要將他們的作品闡釋為對舊社會的控訴，對勞動人民的同情，諸如此類。
就這樣，魯迅先生作為舊社會的文人代表，在新時代狠狠地控訴著苦大仇深的舊社會。 - 尤瑟納爾的代表作哪可能是這兩本啊……唉，無語
你的同學(xué)怎么念的 - 嗯，應(yīng)該是我理解錯誤吧，她只提到了這兩本。
- 蕭紅好像沒有控訴過什么哦...生活化的農(nóng)村場景，夾著美好的田園氣~
事實上，控訴是被解釋出來，也是適合某個特殊時期的，彼時新聞媒體尚不發(fā)達，影響人們的便是文學(xué)作品。迎合時代的處理吧。
如果比較起來，法國近來從沒有過苦大仇深的時候，又哪能出來苦大仇深的作品。。沒有取勝的必要，便沒有號召取勝的作品。不過，也可以比照著想想中學(xué)還是小學(xué)課本上都德的《最后一課》。 - www.yi321.com
- 失敗的啟蒙主義者
- 教育就是有這等“功力”——多么有意思的東西都可以教的味同嚼蠟
- 控訴是被解釋出來的 當一個作品離開了作者 公諸于世 就和作者本身并沒有太大關(guān)系了 更無從談起作者的獨立性
- 能請教尤瑟納爾和蕭紅有什么可比性么
- 蕭紅年代久遠么……難道LZ是看網(wǎng)絡(luò)小說長大的00后……
魯迅是無辜的 你就給倆星 唉 - 大家不必糾纏細節(jié)，作者是說魯迅是舊社會中一個能保持獨立思考，不趨炎附勢的偉大作家。卻在逝世后名節(jié)不保，被當代教育描繪成另一個形象，控訴萬惡舊社會，有無產(chǎn)階級革命觀的思想家。
- “彼時，我正處在找工作的階段，內(nèi)心不無憂慮，但因知道自己的優(yōu)劣勢之所在，倒也并不十分焦慮。是我的總是我的，不是我的我也不想要。至于到底什么是我的，自己心中隱約有桿秤。 ”
心態(tài)很好，向你學(xué)習(xí)?。?！ - 蕭紅苦大仇深了么，完全看不出。
- 給兩星有甚麼問題麼?在世界文學(xué)史中,魯迅拿兩星是個適當?shù)脑u價。
- 魯迅是太犀利了，能戳痛很多人內(nèi)心最陰暗的部分，所以有的人不喜歡他。我們從小到大幾乎每個年級的語文課本里都有他的文章，艱澀難啃，老師的評價又高，又常常是重點解讀的課文，一路讀來難免逆反，我常常都很討厭讀他的文章。
多年以后有點社會閱歷重讀魯迅，他依然犀利，但是讀來卻痛快淋漓了。不論官方的評價如何政治化，都無法掩飾他的光芒，他依然是不朽的。 - 2009-05-19 23:40:45 臭豬豬 2009-05-18 18:16:50 蒹葭 給兩星有甚麼問題麼?在世界文學(xué)史中,魯迅拿兩星是個適當?shù)脑u價。
--------------------------------------------------------
好一個“世界文學(xué)史”~~
井然一副站在巨人肩上來批判巨人的嘴臉~
引用先生紀念國父的一句話：戰(zhàn)士戰(zhàn)死的時候，蒼蠅們所首先發(fā)見的是他的缺點和傷痕，嘬著，營營的叫著，以為得意，以為比死了的戰(zhàn)士更英雄。但是戰(zhàn)士已經(jīng)戰(zhàn)死了，不再來揮去他們。于是蒼蠅們即更營營的叫，自以為倒是不朽的聲音，因為它們的完全，遠在戰(zhàn)士之上。
。。。。。。
然而，有缺點的戰(zhàn)士終究是戰(zhàn)士，完美的蒼蠅也終竟不過是蒼蠅~ - 每本語文書都必定會有魯迅，我從小到大最討厭的就是他的文章了。。或許是一種對教育的反叛吧
但LZ說的很好啊，魯迅的文章并沒有錯，實在是可悲的是，在國家的力量，政府的力量下，什么都是洗腦工具，所以舊社會永遠是萬惡的，國民黨永遠是邪惡暴政的，我們的領(lǐng)導(dǎo)政策，歷史的腳步，是無法阻擋的，blablablabla的，唉 - 后面的附加評論都是語文課本的風格，不看也罷。