第三共和國的崩潰

用戶評論 (總計(jì)7條)

•   　　 洋洋灑灑百萬言的巨著，一仍其作者細(xì)致考究、言必有據(jù)的風(fēng)格。此等嘔心瀝血之力作，非對法蘭西感情深厚者不能為。作者追溯到第三共和國之生、之盛時(shí)代，條分縷析，娓娓道來，探究其衰敗、不堪一擊的原因。得益于完備的歷史檔案和作者的用心，數(shù)十年前至百余年前發(fā)生在第三共和國內(nèi)閣會(huì)議上以及會(huì)前會(huì)后的爭論、勾兌、妥協(xié)，一一得以真實(shí)呈現(xiàn)。于有興趣的讀者，看起來并不覺得累，反而相當(dāng)過癮。略顯遺憾的是，余被迫忽略大量描寫軍事行動(dòng)的、過于專業(yè)的篇幅。
  　　 70余年過后，余對巴黎有過驚鴻一瞥。雖然時(shí)過境遷，但巴黎仍然是巴黎，時(shí)尚薈萃，菁英云集。借用歐·亨利的說法，‘絲和原生質(zhì)的最佳組合’都在這里。上溯70余年，推想彼情彼景，酒席宴前、歌舞場上，戰(zhàn)爭這種傷風(fēng)敗景的詞匯，絕對不會(huì)出現(xiàn)在置身巴黎的人們的腦海之中。無論是政要還是草根，將軍還是士兵，誰會(huì)想要打仗？當(dāng)時(shí)影歌兩棲明星Maurice Chevalier的一首“Paris sera toujours Paris(巴黎永遠(yuǎn)是巴黎，)”里，懶洋洋的靡靡之音，即是明證。即便第三共和國在若干年前即厲兵秣馬提高警惕，面對歐洲大陸千年不遇的惡魔，面對八千萬顆受傷的心，終究是難以抵抗的，崩潰只是時(shí)間的問題。
  　　
  　　Paris sera toujours Paris下載地址：http://music.baidu.com/song/8129762
•   　　從1918年第三共和國的空前榮耀，到1940年第三共和國在六個(gè)星期，也就是四十多天里頹然倒下，不過二十年時(shí)間。這二十年間發(fā)生了什么使得法國如此不堪一擊？威廉?L?夏伊勒同樣探求著答案，并就此寫出了《第三共和國的崩潰》這樣一部著作。本文的題目仿自納粹德國海軍總司令、希特勒自殺后第二任元首鄧尼茨的回憶錄書名《十年與二十天》。正好夏伊勒由于其長期駐德的美國記者經(jīng)歷，其成名作也是寫納粹德國的《第三帝國的興亡》，也算是一種奇妙的聯(lián)系吧。
  　　
  　　威廉?夏伊勒，在他以其成名作《第三帝國的興亡》震動(dòng)世界之前，曾長期是美國哥倫比亞廣播公司的駐外記者，并且在30年代駐德七年之久，這一段經(jīng)歷為其后來在歷史學(xué)領(lǐng)域的成就奠定了獨(dú)一無二的特點(diǎn)。雖然這樣的特點(diǎn)給他帶來的評價(jià)可謂是毀譽(yù)參半，但這無疑是他能夠聞名世界的一大因素。
  　　
  　　夏伊勒在書中引用了孟德斯鳩用于描述羅馬的話：“倘若一場敗仗這樣一個(gè)偶然的因素可以毀滅一個(gè)國家的話，那么，就應(yīng)該存在一個(gè)必然因素，決定這個(gè)國家不得不去打一場致命的戰(zhàn)爭。”于是，夏伊勒追溯到了1870年的普法戰(zhàn)爭，以及1875年第三共和國的成立。于是我們看到了出生時(shí)就并不堅(jiān)定的共和國，看到了在布朗熱運(yùn)動(dòng)中共和國的搖搖欲墜，看到了德雷福斯事件中法國的分裂。乃至于進(jìn)入二十世紀(jì)后出生率的下降、資產(chǎn)階級與工人之間的嚴(yán)重分歧?？梢蕴峒暗膶埠蛧欣乃坪踔挥?905年政府對教會(huì)的勝利，軍隊(duì)內(nèi)部對于保守派的清除以及年輕新軍官的嶄露頭角，這些似乎都不像是會(huì)對于保衛(wèi)共和國起到什么決定性作用的因素。如此看來，1914年，當(dāng)法國面臨德國的入侵時(shí)，共和國似乎在劫難逃。然而，如每一個(gè)人所知，結(jié)果卻并非如此。甚至并非僅僅是霞飛、福煦、加列尼拯救了共和國，所有人之間盡釋前嫌，為了保衛(wèi)國家站在了一起。連共和國政府都出乎意料的是，即便是號稱“工人沒有祖國”的左派共產(chǎn)主義者們，同樣走向了征兵中心。這一反差是如此明顯，以致夏伊勒自己也在第八章結(jié)尾聲稱：“而對我們來說更重要的是，法國靠什么把自己從與將在一九四〇年五月至六月間降臨的同樣的災(zāi)難中拯救出來?！?然而他也終究沒能給出一個(gè)答案。
  　　
  　　雖然夏伊勒在本書中雄心勃勃地力圖尋求出第三共和國崩潰的原因所在，但終其全書，我們所能看到的無非是對于政治上左右派之間的分裂內(nèi)斗，軍事上老派將領(lǐng)的僵化無能，以及外交上的自私短視。中間間或夾雜一點(diǎn)關(guān)于經(jīng)濟(jì)的議論，然后很快地便被轉(zhuǎn)移到了對財(cái)政和內(nèi)政等問題的影響上?！栋亓秩沼洝分袑τ诘聡炾?duì)的采訪中可以看出，夏伊勒顯然并不是一位軍事專家 ，從這里我們似乎也有理由懷疑夏伊勒對經(jīng)濟(jì)學(xué)的了解到底有多少。而前文中所提到的法國人在1914年捐棄前嫌團(tuán)結(jié)一致的原因問題，在無視文化教育因素的前提下對其進(jìn)行討論是不可想象的。即便一個(gè)民族意識(shí)完全的民族，也并不必然會(huì)在外敵面前團(tuán)結(jié)起來，例如1940年的法國。而夏伊勒干脆沒有解答這個(gè)問題。這不得不讓人又有理由以小人之心去揣測他對于文化教育問題的了解程度了。
  　　
  　　以上的懷疑說到底只是猜測，并無實(shí)據(jù)。憑借一部書中的敘事結(jié)構(gòu)，判斷作者一個(gè)人的知識(shí)結(jié)構(gòu)，這并非易事。但無論如何，夏伊勒在書中下結(jié)論時(shí)這幾個(gè)因素方面的缺失是顯而易見的。如果說這只是一篇集中論法國政治生活對共和國影響的論文，那么還可以理解。但這樣一部通史的、以發(fā)掘整個(gè)事件背后的原因?yàn)橹家拇蟛款^著作，是沒有理由無視這些重要因素的。特別是當(dāng)政治因素已經(jīng)明顯解釋不了1914和1940之間差異的時(shí)候，這樣一種遺漏甚至?xí)挂延械某晒硷@得蒼白而缺乏說服力。前文提到過夏伊勒曾經(jīng)的記者生涯，不知道是否與這種成天與政要打交道的生活，使得其視角也受到了局限，而過度局限于政治了呢？當(dāng)然，這一條也純屬猜測罷了。
  　　
  　　在《第三帝國的興亡》前言中，夏伊勒坦言了部分歷史學(xué)家與他意見的相左。關(guān)于是否是時(shí)候撰寫一部第三帝國史的問題上，夏伊勒認(rèn)為由于當(dāng)代人對于剛剛過去時(shí)代的生活和氣氛有親身的了解，因而同樣有必要撰寫其歷史。 在《第三帝國的興亡》中他做到了這一點(diǎn)，其第八章，關(guān)于第三帝國的生活，便是今天最好的歷史學(xué)家恐怕也很難做出更好更詳細(xì)的成果了。然而，對于他同樣長期居住過的法國，《第三共和國的崩潰》中的具體描寫相比之下就少得多了。夏伊勒自己同樣承認(rèn)與后世史學(xué)家相比，現(xiàn)世史學(xué)家所能掌握的文獻(xiàn)材料完整度無法與之相比。 然而時(shí)代生活、氣氛對于政治軍事史而言，遠(yuǎn)不及相對于文化史的作用要大。政治軍事史很大程度上可以通過文獻(xiàn)資料重構(gòu)，而文化史如此重構(gòu)的難度則要更大。
  　　
  　　在本文參考的書評當(dāng)中，即便是以 “Popular success is no criterion of scholarship, but it is not to be sneered at either” 標(biāo)榜自己的態(tài)度客觀這樣的文章，文末也不忘了酸溜溜地來上一句“But it is also his ambitions which gives us an effective story and, no doubt, a best seller.” 看來夏伊勒在學(xué)術(shù)圈的不受待見看來或許還不僅是當(dāng)代史能不能做的問題，期間說不定還有一點(diǎn)說不清道不明的嫉妒因素作祟。夏伊勒的書并不是完美的，但無可否認(rèn)，這樣一位新聞?dòng)浾叱錾淼娜斯P下的歷史，比那些學(xué)究氣十足的先生們的文章要生動(dòng)鮮活得多。雖然他的解釋不是完美的，但至少使得更多的人有機(jī)會(huì)看到，開始思考，并試圖完善這些不完美的理論。這種結(jié)果，不同樣是善莫大焉嗎？
  　　
•   　　 很早以前，看過一本二戰(zhàn)納粹研究大部頭《第三帝國的興亡》，當(dāng)時(shí)就為其資料之詳實(shí)，角度之全面所折服，視之為二戰(zhàn)歷史中納粹德國方面必讀之書，我也記住了這部著作的作者：威廉?夏伊勒。而之后看過的很多關(guān)于二戰(zhàn)歐洲戰(zhàn)場歷史的書籍，大都圍繞納粹德國為中心展開，這也正常，對于這一大戰(zhàn)發(fā)起之地，人們實(shí)在有太多問題想要探究，國內(nèi)出版界引進(jìn)上也更關(guān)注這些內(nèi)容。而這也造成了，在納粹德國之外的，如法國的淪陷、意大利的沉浮、歐洲小國在二戰(zhàn)中歷史在國內(nèi)讀者涉獵上的空缺。所以，當(dāng)我看到這本威廉?夏伊勒十年心血之作《第三共和國的崩潰――1940年法國淪陷之研究》時(shí)，毫不猶豫的翻看起來，一來出于對這個(gè)歷史維度的好奇，二來也出于對威廉?夏伊勒水準(zhǔn)的信任。
  　　
  　　 盡管歷史上，法國人被日耳曼人修理已經(jīng)多次發(fā)生，但是當(dāng)時(shí)的法國如此迅速的被納粹德國擊潰還是令我感到驚異，顯然，歷史教科書上的法國人過于相信馬其諾防線是一個(gè)過于草率的總結(jié)。夏伊勒在闡述他眼中這段歷史的真相時(shí)，保持著足夠的“耐心”，從1871年，第三共和國的興起講起，隨著歷史時(shí)間的步伐，逐步走入第三共和國的輝煌與沉淪。但是，夏伊勒又把握著本書的重點(diǎn)，那就是歷史可以上溯很長，但是最終指向都是要到第三共和國被第三帝國征服的緣由，所以，如第一次世界大戰(zhàn)的過程，夏伊勒便輕松帶過，而是更關(guān)注其后果，給未來第三共和國國內(nèi)和國際形勢埋下的伏筆，暗藏的玄機(jī)。而對德雷福斯事件，他也給予了頗為重頭的篇章，因?yàn)檫@起事件足以反映一種典型的第三共和國式的政治派系斗爭和那時(shí)的法國民眾對政治事件的關(guān)注方式和傾向。
  　　
  　　 閱讀全書，作為空間和時(shí)間上都已經(jīng)置身事外的人，你會(huì)有頗多感慨之處。感慨相似的歷史總是一再發(fā)生，比如比利時(shí)的地位和在戰(zhàn)爭爆發(fā)的反應(yīng)。德國一旦入侵法國，必將經(jīng)過比利時(shí)，這幾乎是當(dāng)時(shí)稍微明智一些的政界和軍方人都可以意識(shí)到的路徑，然而，在這個(gè)問題上，法國人和比利時(shí)人都優(yōu)柔寡斷。戰(zhàn)爭逼進(jìn)時(shí)，法國人和比利時(shí)人的舉動(dòng)，比照關(guān)于一戰(zhàn)的著作《八月炮火》中描述的一戰(zhàn)開戰(zhàn)時(shí)，德國人進(jìn)入比利時(shí)時(shí)，這兩國的舉動(dòng)，竟然沒有太大差別。法國人猶豫不決的遲緩，比利時(shí)人固執(zhí)的對盟友進(jìn)入領(lǐng)地作戰(zhàn)死扛，面對德國人的大舉入侵，倒是法國和比利時(shí)先爭執(zhí)不休，兩國間的軍事障礙被移開又恢復(fù)，延誤了法國軍隊(duì)進(jìn)入比利時(shí)，共同抗擊德國人的時(shí)間。
  　　我會(huì)感慨與一戰(zhàn)相似，面對當(dāng)時(shí)形勢一種必然的走向，各國的政治精英們大都以“避免戰(zhàn)爭”之名，行“逃避戰(zhàn)爭”之實(shí)。德國人進(jìn)軍萊茵蘭，忍；合并奧地利，忍；吞并捷克斯洛伐克，忍；發(fā)兵波蘭，宣了戰(zhàn)繼續(xù)忍！西方想把德國的戰(zhàn)火引向共產(chǎn)主義蘇聯(lián)，蘇聯(lián)在試圖親近西方建立鉗制德國的努力一再失敗后，又試圖以與德國的協(xié)定讓德國先去收拾法英。為了逃避戰(zhàn)爭，捷克斯洛伐克可以被出賣，波蘭可以被出賣，北歐諸國可以被舍棄，希特勒實(shí)際上也緊張兮兮，沒有把握的推進(jìn)著自己的路線，面對的卻是更怕事的一批政治對手們。和一戰(zhàn)相似，第三共和國的議員們爭吵不休，大多數(shù)人不愿意為了中東歐幾個(gè)小國的利益去跟德國過早對抗，更愿意埋頭加固自己的防線。
  　　
  　　 當(dāng)國際形勢岌岌可危時(shí)，第三共和國卻保留著其成立以來的內(nèi)耗傳統(tǒng)，不同政治派別爭斗不斷，甚至還有過巴黎街頭對峙，瀕臨內(nèi)戰(zhàn)邊緣的危險(xiǎn)時(shí)刻。如果你對如今日本一度首相更迭的頻度感到過快，那么跟第三共和國總理等相關(guān)職位的更換速度相比，這簡直算不上個(gè)事兒。總理這樣的高位更像一個(gè)折磨人的職位，第三共和國的總理更大的精力似乎已經(jīng)不在協(xié)同雙方進(jìn)行高效的決策，而是在苦勸雙方避免政府的分裂和危機(jī)，從這個(gè)角度，法國政府黨派間一直在進(jìn)行著“內(nèi)戰(zhàn)”。在威廉?夏伊勒看來，這種黨派內(nèi)耗，是第三共和國崩潰的重要內(nèi)因，它讓這個(gè)共和國本可以積累的實(shí)力和能量變得更慢，讓這個(gè)共和國在大量可以避免其災(zāi)難的歷史結(jié)點(diǎn)太優(yōu)柔寡斷而往自己的脖子上又套了一層繩索。而更加災(zāi)難的是，作為將與德軍直接交鋒的法國軍隊(duì)，又保持了一種因循守舊的惡劣風(fēng)氣，當(dāng)?shù)聡艘呀?jīng)操練坦克戰(zhàn)術(shù)，將飛機(jī)作為下一場戰(zhàn)爭的關(guān)鍵時(shí)，法國如甘末林將軍這樣的老人們卻認(rèn)為應(yīng)該保留騎兵，飛機(jī)在戰(zhàn)爭中作用有限，這又讓我想起了，在一戰(zhàn)前，連有人提議將過于惹眼的法國紅色軍服改色都會(huì)被保守派強(qiáng)烈抨擊。盡管，在法國，也有戴高樂等軍官注意到坦克、飛機(jī)以及新的戰(zhàn)術(shù)的重要性，但是，他們被視為張揚(yáng)的異端，不斷受到排擠，只能看著法國軍方不斷在馬奇諾防線加碼。而吊詭的是，法國軍方又對德國的坦克和戰(zhàn)機(jī)不斷神話其威力，甚至戰(zhàn)爭打響后，法國空軍都以種種理由沒有全面參與戰(zhàn)斗，在短時(shí)間德國人占領(lǐng)法國后，法國空軍的戰(zhàn)機(jī)數(shù)量倒是比開戰(zhàn)前更多。正如當(dāng)時(shí)的法國空軍部長拉尚布爾反思所說，“一九一四年的法軍總參謀部準(zhǔn)備好了應(yīng)付一八七零年的戰(zhàn)爭；而在一九四零年，則準(zhǔn)備好了應(yīng)付一九一四年的戰(zhàn)爭”，法國的將軍們總是把思維停留在過往的戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)中，他們的得失也給我們超越軍事領(lǐng)域的啟示：無論過往的成功經(jīng)驗(yàn)如何，時(shí)刻要把握當(dāng)前的變化和未來的趨勢。
  　　
  　　 于是，第三共和國不斷內(nèi)耗，軍方進(jìn)行著無效的軍隊(duì)建設(shè)，但是事實(shí)上，第三共和國又以其民主的特質(zhì)，保持著國家的發(fā)展和繁榮，那時(shí)的巴黎依然是富裕、繁華、又充滿文化格調(diào)的世界都市。問題在于，它面對的是德國，希特勒已經(jīng)帶著納粹戰(zhàn)士們征服魏瑪共和國，全面控制這個(gè)國家，又以獨(dú)裁體制下的軍事化組織體系，制造了一種高效的國家形象。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)后期，納粹德國看起來快速的崛起，很容易在其它糾纏于黨派爭吵的國家激起示范效應(yīng)，這也難怪，包括在法國都出現(xiàn)了大量法西斯組織和其同情者，第三共和國控制住了法西斯勢力的強(qiáng)勢崛起，卻在黨派政治爭斗中培養(yǎng)了賴伐爾這樣的政治怪物。接下來的事情已是人所共知，第三共和國被第三帝國征服，德國軍隊(duì)驕傲的穿過凱旋門，而貝當(dāng)、賴伐爾等人建立了維希政權(quán)。在第三共和國時(shí)期備受挫折的賴伐爾表現(xiàn)出令人驚訝的復(fù)仇欲望，他瘋狂報(bào)復(fù)曾經(jīng)的政治對手，攫取權(quán)力，并最終將第三共和國送進(jìn)墳?zāi)?。而?dāng)法國和德國休戰(zhàn)時(shí)，更多人感到的是一種解脫，抗?fàn)幍淖h員越來越少，賴伐爾最終完成了對第三共和國的最后一擊，甚至，可恥的出賣法國的猶太人，將反對停戰(zhàn)的議員監(jiān)控或關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，包括芒代爾這樣的猶太議員也慘遭殺害。但是，雖然第三共和國已亡，法國人的斗爭精神依然不滅，夏伊勒在整部著作中都以非常欣賞的筆調(diào)提起的戴高樂作為賴伐爾眼中的“叛國者”帶領(lǐng)法國人繼續(xù)抵抗，直到最后的勝利。
  　　
  　　 威廉?夏伊勒以10年之功于1960年完成了納粹德國研究著作《第三帝國的興亡》，又接著以10年的研究，完成了這本《第三共和國的崩潰》。兩部著作已足以奠定他在二戰(zhàn)研究領(lǐng)域的地位，兩部著作放在一起閱讀，我們也得以一窺在二戰(zhàn)過程中，特別在二戰(zhàn)正式爆發(fā)前，歐洲大陸的權(quán)力角逐與歷史的一再循環(huán)。
  　　
  　　http://hi.baidu.com/doglovecat/blog/item/ce20134c52a8ffe7d62afcf9.html
  　　
•   　　一個(gè)大國的歷史，最引人入勝的不外乎兩個(gè)章節(jié)：它的興起與衰落。尤其是后者，更易觸動(dòng)世人不斷沉思追問，羅馬帝國衰亡的原因據(jù)說已有200多種說法，最近一個(gè)這樣引發(fā)熱議的個(gè)案則是蘇聯(lián)的崩潰。相比起來，法蘭西第三共和國在1940年崩潰的原因沒有那么眾說紛紜，但它所提供的教訓(xùn)卻是同樣深刻的——它證明了政治人物結(jié)構(gòu)性的錯(cuò)誤認(rèn)知和決策失誤將能導(dǎo)致多么嚴(yán)重的后果。
  　　曾有人評論說，一百多年來法國一直有兩大憂患難以消除：其一是德國，其二則是憂慮自身走向衰落。后者與前者有關(guān)，但內(nèi)容更廣，且更難以名狀。這話尤其適宜于第三共和國存在的那七十年（1870-1940）：這個(gè)共和政府起于一次德國入侵（普法戰(zhàn)爭）、中間抵擋住一次德國入侵（第一次世界大戰(zhàn)）、最后還是滅亡于德國入侵（第二次世界大戰(zhàn)）。法德這對纏斗了數(shù)百年之久的鄰邦，在拿破侖之后力量對比出現(xiàn)了顯著的逆轉(zhuǎn)，法國漸居下風(fēng)，且與德國的差距越來越大。向來以歐洲第一大國自命的法國人的自尊心受到潛在卻難以挽回的傷害，終于演變成一種廣泛的憂患意識(shí)，二戰(zhàn)后戴高樂主義竭力謀求一個(gè)獨(dú)立自主的大國地位，其思想根源就在于此。
  　　法國的這種相對衰落在第三共和國時(shí)期已漸趨明顯，其中一個(gè)重要因素就是法國人口增長緩慢。國力最終必須依靠人力來體現(xiàn)，因此法國人口出生率的下降以一種難以察覺的速度影響到了經(jīng)濟(jì)、軍事等各個(gè)層面，甚至在一戰(zhàn)之前，也是依靠了100多萬來自歐洲窮國的移民，這個(gè)國家才得以保持正常運(yùn)轉(zhuǎn)。即便如此，仍然不夠——當(dāng)二戰(zhàn)于1939年爆發(fā)時(shí)，20-34歲適宜從軍的人口數(shù)量，法國還不到德國的一半。
  　　不過這種衰落是相對的——與歷史時(shí)期相比，法國在第三共和國時(shí)期仍在持續(xù)發(fā)展，只不過德國的國力增長更快而已。事實(shí)上法國人普遍將1871-1913年這四十年看作是一次復(fù)興，甚至有人說如果當(dāng)時(shí)法國有一位國王的話，那么這段時(shí)期將被視為法國歷史上的君主盛世之一而受到人們的歡呼。在一戰(zhàn)中擊敗德國之后，法國更儼然重登歐洲第一大國的寶座，國內(nèi)歌舞升平，經(jīng)濟(jì)和文藝都達(dá)到新的繁榮，1926-1931年這五年被普遍視為第三共和國最幸福的時(shí)期，甚至大蕭條都沒有對法國構(gòu)成特別嚴(yán)重的打擊，威廉?夏伊勒在不禁感慨，當(dāng)時(shí)“就連像本人這樣的外國青年都感到，他正生活在一個(gè)可以在這個(gè)不完美的地球上找到的天堂里。人類文明似乎在這里達(dá)到了光輝燦爛的頂峰?！碑?dāng)時(shí)的法國從上到下顧盼自雄，樂于在塵世間追求享受現(xiàn)實(shí)生活。
  　　然而這一切很快被證明只是壯麗的幻影。當(dāng)時(shí)沒有幾個(gè)政治家看出在法國表面的強(qiáng)盛之下所掩藏的虛弱，也沒有幾個(gè)人注意到天邊浮現(xiàn)的烏云。法國雖然是第一次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)勝國，但所遭受的損失實(shí)在比身為戰(zhàn)敗國的德國還要嚴(yán)重得多，這在法國人當(dāng)中催生了兩種特別強(qiáng)烈的念頭，一是強(qiáng)烈要求榨干德國以求取戰(zhàn)爭賠償，二是絕對不想再要另一次戰(zhàn)爭。結(jié)果，前者使德國人深感遭受不公平對待（希特勒上臺(tái)時(shí)就反復(fù)攻擊這一點(diǎn)），后者又使得法國的精英普遍反戰(zhàn)厭戰(zhàn)，一些政治人物幾乎不惜一切代價(jià)試圖通過綏靖的方式避免戰(zhàn)爭，當(dāng)二戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，也根本沒有作好戰(zhàn)爭準(zhǔn)備。
  　　法國政治家的短視和錯(cuò)誤決策尤其應(yīng)當(dāng)為1940年的潰敗負(fù)責(zé)。作者在書中以大量篇幅舉證分析第三共和國政府的結(jié)構(gòu)性政治缺陷，以及諸多政治人物那種幾乎是犯罪般的錯(cuò)誤決策。共和國存在的數(shù)十年內(nèi)多次陷入憲法危機(jī)，并導(dǎo)致107個(gè)內(nèi)閣垮臺(tái)——接近每年兩個(gè)。這種令人瞠目的頻繁換將使得在局勢關(guān)鍵的時(shí)刻，法國政府卻缺乏即時(shí)的應(yīng)對。例如1938年希特勒合并奧地利時(shí)，巴黎幾乎沒有任何反應(yīng)，因?yàn)槟翘旆▏B個(gè)政府都沒有；甚至當(dāng)1940年德國集結(jié)136個(gè)師準(zhǔn)備大舉入侵法國時(shí)，法國內(nèi)閣也因?yàn)檗o職而沒有政府，也沒有武裝部隊(duì)總司令。
  　　更為嚴(yán)重的是法國政治人物的平庸、極度短視和對形勢的誤判。法國的主政者完全沒有意識(shí)到納粹德國是一個(gè)迫在眉睫的威脅，在萊茵蘭、奧地利、捷克、波蘭問題上屢次執(zhí)行綏靖政策，坐視遏止德國的一個(gè)又一個(gè)良機(jī)接連喪失，直到最后輪到法國自己。在德國入侵波蘭的消息已被證實(shí)后，法國外長博內(nèi)竟稱，因?yàn)樽h員們從度假地回來需要24小時(shí)，因此次日才能討論是否采取針對德國的行動(dòng)。這是一個(gè)需要英雄的年代，但卻沒有一個(gè)人堪稱卓越領(lǐng)袖。共和國總統(tǒng)只是一個(gè)禮儀性的傀儡，因?yàn)樽h會(huì)總是傾向于挑選軟弱平庸的人擔(dān)任總統(tǒng)。曾任法國總理的克列蒙梭宣稱：“我總是把票投給最愚蠢的人。”——1920年他本人在競選總統(tǒng)一職時(shí)就被一個(gè)遠(yuǎn)遜于他的人所擊敗。事后他失望之余心情陰郁地說：“我所做的一切已經(jīng)被糟蹋光了，法國將在20年之內(nèi)滅亡?！边@個(gè)預(yù)言被后來發(fā)生的歷史證明驚人地準(zhǔn)確。
  　　甚至還有更糟的：法國軍隊(duì)中身居高位的將領(lǐng)大多無視軍事技術(shù)和戰(zhàn)略突飛猛進(jìn)的最新發(fā)展，死守著固有的舊觀念。1938-1940年曾任法國空軍部長的居伊?拉尚布爾一針見血地指出這種抱殘守缺的態(tài)度：“1914年的法國總參謀部準(zhǔn)備好了應(yīng)付1870年的戰(zhàn)爭；而1940年，則準(zhǔn)備好了應(yīng)付1914年的戰(zhàn)爭?！备呒墝㈩I(lǐng)們普遍未能意識(shí)到坦克和飛機(jī)在下一次戰(zhàn)爭中將起到的革命性作用，騎兵出身的法軍總司令魏剛直到1935年退休前，仍強(qiáng)烈要求最高軍事會(huì)議在推動(dòng)軍隊(duì)的機(jī)械化進(jìn)程方面“謹(jǐn)慎行事”，請它“不要忘記，騎兵總是有用的”，并斷言軍隊(duì)急需更多的戰(zhàn)馬。即便當(dāng)波蘭騎兵被德軍坦克迅速打得潰不成軍時(shí)，法國人仍未充分汲取教訓(xùn)，甚至沒有認(rèn)識(shí)到閃電戰(zhàn)標(biāo)志著軍事領(lǐng)域里一次新的革命。
  　　和政治人物一樣，法國軍方也存在極為嚴(yán)重的誤判。1936年總司令部仍以為波蘭軍隊(duì)強(qiáng)于蘇聯(lián)軍隊(duì)，直到1940年春德國入侵已迫在眉睫的時(shí)刻，軍方仍傾向于認(rèn)為蘇聯(lián)是比德國更重要的敵人，對付蘇聯(lián)下的工夫遠(yuǎn)比對德國多。即使到戰(zhàn)斗已經(jīng)打響之后，軍方高層內(nèi)部仍“忙于彼此交戰(zhàn)，結(jié)果沒有時(shí)間與德國人交戰(zhàn)”，而這些上了年紀(jì)的將軍們還以為自己在1914-1918年間學(xué)到的東西完全適用于1940年。法國當(dāng)時(shí)坦克的數(shù)量和性能均超過德國，但卻根本沒得到戰(zhàn)略性使用。在這些陳腐信條、戰(zhàn)略失誤、指揮不力的共同作用下，法國在六個(gè)星期之內(nèi)就淪陷了，歷史上從未有過一個(gè)大國在這么短的時(shí)間之內(nèi)就被征服的。
  　　法國當(dāng)時(shí)并非沒有偉大的人物，但卻長期被埋沒和忽視——他就是戴高樂。他的軍事見解一度曾引起上司注意，但卻仍佩戴上尉軍銜達(dá)12年之久，直到1927年37歲才被提升為少校。1932年他在《劍鋒》一書中提出重視坦克在未來戰(zhàn)爭中的作用，結(jié)果在法國受到冷落，而德國人卻高度重視并發(fā)展出閃電戰(zhàn)戰(zhàn)略。戴高樂屢次批評軍方?jīng)]有用裝甲師提高軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力，但得到的回應(yīng)卻只是上級從此不斷阻撓他的晉升。直到1940年德軍入侵之后，他才被勉強(qiáng)臨時(shí)晉升為準(zhǔn)將，在國難危亡之際他被任命為國防部副部長，卻仍然遭到貝當(dāng)和魏剛兩位宿將的激烈反對。在法國淪陷后，沒有什么人公開表達(dá)對停戰(zhàn)求和的屈辱和憎恨之情，唯有戴高樂在倫敦發(fā)表廣播演說，聲稱法國絕不屈服，并將一直戰(zhàn)斗下去直到重獲自由——這一歷史性的演講在當(dāng)時(shí)所獲的反響之小只能以“冷遇”來形容，他甚至還在不久后被投敵的法國當(dāng)局缺席判處死刑。
  　　就這樣，第三共和國坐失了所有機(jī)會(huì)，走向覆亡。戴高樂多年后在他史詩般的著作《戰(zhàn)爭回憶錄》中談到那個(gè)危亡的歲月：“在一個(gè)虛弱和麻木的民族當(dāng)中，在一支喪失了信心和希望的軍隊(duì)身后，國家機(jī)器在無法控制的混亂狀態(tài)下運(yùn)轉(zhuǎn)?！狈▏拿\(yùn)不再掌握在法國人手中，因?yàn)樗麄冏约悍艞壛苏莆兆约好\(yùn)的機(jī)會(huì)，借用威廉?夏伊勒的哀悼之語：“第三共和國死了，它死于自殺。”1940年滅亡法國的并不是納粹德國，而恰恰是法國人自己。不過也正是這些沉痛的教訓(xùn)所提供的前車之鑒，使多年后戴高樂建立法蘭西第五共和國時(shí)充分考慮到法國政治體制的弊端，以再次復(fù)興法國。當(dāng)然，那是另外一個(gè)故事了。
  　　--------------------------------------------------------------------------------------
  　　校譯：
  　　p.67：一九三九年冬，第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)前不久：按當(dāng)時(shí)二戰(zhàn)已爆發(fā)
  　　p.369：上次大戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，法國一個(gè)月生產(chǎn)三千架飛機(jī)，目前的產(chǎn)量是一個(gè)月四十架：疑為“三十架”
•   歷史教科書上的每句話下面都蘊(yùn)含著深刻的歷史原因。
•   法國雖然是戰(zhàn)勝國,但卻和中國是一樣的心理處境,因?yàn)榉▏慕夥攀强棵绹?/li>
•   寫的不錯(cuò)，
  國家興亡和個(gè)人命運(yùn)有時(shí)很像，成功都有一萬條理由，但失敗只要一點(diǎn)就夠了。
  這一點(diǎn)就是壓跨駱駝的最后一根稻草。
  而最后一根草往往有著極大的偶然性，就像清王朝，如果不是武昌城里的擦槍走火，歷史會(huì)怎樣的不同？滿清的滅亡是一種必然，但過程卻是充滿了偶然。
  法國的滅亡也許就是那個(gè)直接的原因，軍事的失敗，如果不是阿登奇襲，歷史真的可能就會(huì)不一樣。

相關(guān)圖書

• 瑞士賬號
• Magic彩妝書
• 黑手黨之戰(zhàn)
• 烏鴉面包店
• 駱駝俱樂部
• 骨董瑣記全編（上下）
• 神鬼認(rèn)證
• 神鬼疑云
• 神鬼通牒
• 神鬼傳承
• 永遠(yuǎn)守護(hù)你
• 馬未都說收藏·陶瓷篇（上）
• 又，物聚 － 蔡仞姿跨媒介創(chuàng)作鍊歷的三十年
• 月光光
• 梁培龍水墨兒童畫選
• 黃鶴樓的傳說
• 易容財(cái)技
• 企管眉批
• 三言二拍（全四卷）
• 我的搖滾媽咪
• 月鏟天蝎
• 中國人的生命圈
• 亞洲小天后寶兒2005寫真集
• 落後一圈的人，也有得勝的可能
• 如何成為優(yōu)秀經(jīng)理人