第三共和國(guó)的崩潰

用戶評(píng)論 (總計(jì)7條)

•   　　 洋洋灑灑百萬(wàn)言的巨著，一仍其作者細(xì)致考究、言必有據(jù)的風(fēng)格。此等嘔心瀝血之力作，非對(duì)法蘭西感情深厚者不能為。作者追溯到第三共和國(guó)之生、之盛時(shí)代，條分縷析，娓娓道來(lái)，探究其衰敗、不堪一擊的原因。得益于完備的歷史檔案和作者的用心，數(shù)十年前至百余年前發(fā)生在第三共和國(guó)內(nèi)閣會(huì)議上以及會(huì)前會(huì)后的爭(zhēng)論、勾兌、妥協(xié)，一一得以真實(shí)呈現(xiàn)。于有興趣的讀者，看起來(lái)并不覺(jué)得累，反而相當(dāng)過(guò)癮。略顯遺憾的是，余被迫忽略大量描寫(xiě)軍事行動(dòng)的、過(guò)于專業(yè)的篇幅。
  　　 70余年過(guò)后，余對(duì)巴黎有過(guò)驚鴻一瞥。雖然時(shí)過(guò)境遷，但巴黎仍然是巴黎，時(shí)尚薈萃，菁英云集。借用歐·亨利的說(shuō)法，‘絲和原生質(zhì)的最佳組合’都在這里。上溯70余年，推想彼情彼景，酒席宴前、歌舞場(chǎng)上，戰(zhàn)爭(zhēng)這種傷風(fēng)敗景的詞匯，絕對(duì)不會(huì)出現(xiàn)在置身巴黎的人們的腦海之中。無(wú)論是政要還是草根，將軍還是士兵，誰(shuí)會(huì)想要打仗？當(dāng)時(shí)影歌兩棲明星Maurice Chevalier的一首“Paris sera toujours Paris(巴黎永遠(yuǎn)是巴黎，)”里，懶洋洋的靡靡之音，即是明證。即便第三共和國(guó)在若干年前即厲兵秣馬提高警惕，面對(duì)歐洲大陸千年不遇的惡魔，面對(duì)八千萬(wàn)顆受傷的心，終究是難以抵抗的，崩潰只是時(shí)間的問(wèn)題。
  　　
  　　Paris sera toujours Paris下載地址：http://music.baidu.com/song/8129762
•   　　從1918年第三共和國(guó)的空前榮耀，到1940年第三共和國(guó)在六個(gè)星期，也就是四十多天里頹然倒下，不過(guò)二十年時(shí)間。這二十年間發(fā)生了什么使得法國(guó)如此不堪一擊？威廉?L?夏伊勒同樣探求著答案，并就此寫(xiě)出了《第三共和國(guó)的崩潰》這樣一部著作。本文的題目仿自納粹德國(guó)海軍總司令、希特勒自殺后第二任元首鄧尼茨的回憶錄書(shū)名《十年與二十天》。正好夏伊勒由于其長(zhǎng)期駐德的美國(guó)記者經(jīng)歷，其成名作也是寫(xiě)納粹德國(guó)的《第三帝國(guó)的興亡》，也算是一種奇妙的聯(lián)系吧。
  　　
  　　威廉?夏伊勒，在他以其成名作《第三帝國(guó)的興亡》震動(dòng)世界之前，曾長(zhǎng)期是美國(guó)哥倫比亞廣播公司的駐外記者，并且在30年代駐德七年之久，這一段經(jīng)歷為其后來(lái)在歷史學(xué)領(lǐng)域的成就奠定了獨(dú)一無(wú)二的特點(diǎn)。雖然這樣的特點(diǎn)給他帶來(lái)的評(píng)價(jià)可謂是毀譽(yù)參半，但這無(wú)疑是他能夠聞名世界的一大因素。
  　　
  　　夏伊勒在書(shū)中引用了孟德斯鳩用于描述羅馬的話：“倘若一場(chǎng)敗仗這樣一個(gè)偶然的因素可以毀滅一個(gè)國(guó)家的話，那么，就應(yīng)該存在一個(gè)必然因素，決定這個(gè)國(guó)家不得不去打一場(chǎng)致命的戰(zhàn)爭(zhēng)。”于是，夏伊勒追溯到了1870年的普法戰(zhàn)爭(zhēng)，以及1875年第三共和國(guó)的成立。于是我們看到了出生時(shí)就并不堅(jiān)定的共和國(guó)，看到了在布朗熱運(yùn)動(dòng)中共和國(guó)的搖搖欲墜，看到了德雷福斯事件中法國(guó)的分裂。乃至于進(jìn)入二十世紀(jì)后出生率的下降、資產(chǎn)階級(jí)與工人之間的嚴(yán)重分歧。可以提及的對(duì)共和國(guó)有利的似乎只有1905年政府對(duì)教會(huì)的勝利，軍隊(duì)內(nèi)部對(duì)于保守派的清除以及年輕新軍官的嶄露頭角，這些似乎都不像是會(huì)對(duì)于保衛(wèi)共和國(guó)起到什么決定性作用的因素。如此看來(lái)，1914年，當(dāng)法國(guó)面臨德國(guó)的入侵時(shí)，共和國(guó)似乎在劫難逃。然而，如每一個(gè)人所知，結(jié)果卻并非如此。甚至并非僅僅是霞飛、福煦、加列尼拯救了共和國(guó)，所有人之間盡釋前嫌，為了保衛(wèi)國(guó)家站在了一起。連共和國(guó)政府都出乎意料的是，即便是號(hào)稱“工人沒(méi)有祖國(guó)”的左派共產(chǎn)主義者們，同樣走向了征兵中心。這一反差是如此明顯，以致夏伊勒自己也在第八章結(jié)尾聲稱：“而對(duì)我們來(lái)說(shuō)更重要的是，法國(guó)靠什么把自己從與將在一九四〇年五月至六月間降臨的同樣的災(zāi)難中拯救出來(lái)?！?然而他也終究沒(méi)能給出一個(gè)答案。
  　　
  　　雖然夏伊勒在本書(shū)中雄心勃勃地力圖尋求出第三共和國(guó)崩潰的原因所在，但終其全書(shū)，我們所能看到的無(wú)非是對(duì)于政治上左右派之間的分裂內(nèi)斗，軍事上老派將領(lǐng)的僵化無(wú)能，以及外交上的自私短視。中間間或夾雜一點(diǎn)關(guān)于經(jīng)濟(jì)的議論，然后很快地便被轉(zhuǎn)移到了對(duì)財(cái)政和內(nèi)政等問(wèn)題的影響上?！栋亓秩沼洝分袑?duì)于德國(guó)艦隊(duì)的采訪中可以看出，夏伊勒顯然并不是一位軍事專家 ，從這里我們似乎也有理由懷疑夏伊勒對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的了解到底有多少。而前文中所提到的法國(guó)人在1914年捐棄前嫌團(tuán)結(jié)一致的原因問(wèn)題，在無(wú)視文化教育因素的前提下對(duì)其進(jìn)行討論是不可想象的。即便一個(gè)民族意識(shí)完全的民族，也并不必然會(huì)在外敵面前團(tuán)結(jié)起來(lái)，例如1940年的法國(guó)。而夏伊勒干脆沒(méi)有解答這個(gè)問(wèn)題。這不得不讓人又有理由以小人之心去揣測(cè)他對(duì)于文化教育問(wèn)題的了解程度了。
  　　
  　　以上的懷疑說(shuō)到底只是猜測(cè)，并無(wú)實(shí)據(jù)。憑借一部書(shū)中的敘事結(jié)構(gòu)，判斷作者一個(gè)人的知識(shí)結(jié)構(gòu)，這并非易事。但無(wú)論如何，夏伊勒在書(shū)中下結(jié)論時(shí)這幾個(gè)因素方面的缺失是顯而易見(jiàn)的。如果說(shuō)這只是一篇集中論法國(guó)政治生活對(duì)共和國(guó)影響的論文，那么還可以理解。但這樣一部通史的、以發(fā)掘整個(gè)事件背后的原因?yàn)橹家拇蟛款^著作，是沒(méi)有理由無(wú)視這些重要因素的。特別是當(dāng)政治因素已經(jīng)明顯解釋不了1914和1940之間差異的時(shí)候，這樣一種遺漏甚至?xí)挂延械某晒硷@得蒼白而缺乏說(shuō)服力。前文提到過(guò)夏伊勒曾經(jīng)的記者生涯，不知道是否與這種成天與政要打交道的生活，使得其視角也受到了局限，而過(guò)度局限于政治了呢？當(dāng)然，這一條也純屬猜測(cè)罷了。
  　　
  　　在《第三帝國(guó)的興亡》前言中，夏伊勒坦言了部分歷史學(xué)家與他意見(jiàn)的相左。關(guān)于是否是時(shí)候撰寫(xiě)一部第三帝國(guó)史的問(wèn)題上，夏伊勒認(rèn)為由于當(dāng)代人對(duì)于剛剛過(guò)去時(shí)代的生活和氣氛有親身的了解，因而同樣有必要撰寫(xiě)其歷史。 在《第三帝國(guó)的興亡》中他做到了這一點(diǎn)，其第八章，關(guān)于第三帝國(guó)的生活，便是今天最好的歷史學(xué)家恐怕也很難做出更好更詳細(xì)的成果了。然而，對(duì)于他同樣長(zhǎng)期居住過(guò)的法國(guó)，《第三共和國(guó)的崩潰》中的具體描寫(xiě)相比之下就少得多了。夏伊勒自己同樣承認(rèn)與后世史學(xué)家相比，現(xiàn)世史學(xué)家所能掌握的文獻(xiàn)材料完整度無(wú)法與之相比。 然而時(shí)代生活、氣氛對(duì)于政治軍事史而言，遠(yuǎn)不及相對(duì)于文化史的作用要大。政治軍事史很大程度上可以通過(guò)文獻(xiàn)資料重構(gòu)，而文化史如此重構(gòu)的難度則要更大。
  　　
  　　在本文參考的書(shū)評(píng)當(dāng)中，即便是以 “Popular success is no criterion of scholarship, but it is not to be sneered at either” 標(biāo)榜自己的態(tài)度客觀這樣的文章，文末也不忘了酸溜溜地來(lái)上一句“But it is also his ambitions which gives us an effective story and, no doubt, a best seller.” 看來(lái)夏伊勒在學(xué)術(shù)圈的不受待見(jiàn)看來(lái)或許還不僅是當(dāng)代史能不能做的問(wèn)題，期間說(shuō)不定還有一點(diǎn)說(shuō)不清道不明的嫉妒因素作祟。夏伊勒的書(shū)并不是完美的，但無(wú)可否認(rèn)，這樣一位新聞?dòng)浾叱錾淼娜斯P下的歷史，比那些學(xué)究氣十足的先生們的文章要生動(dòng)鮮活得多。雖然他的解釋不是完美的，但至少使得更多的人有機(jī)會(huì)看到，開(kāi)始思考，并試圖完善這些不完美的理論。這種結(jié)果，不同樣是善莫大焉嗎？
  　　
•   　　 很早以前，看過(guò)一本二戰(zhàn)納粹研究大部頭《第三帝國(guó)的興亡》，當(dāng)時(shí)就為其資料之詳實(shí)，角度之全面所折服，視之為二戰(zhàn)歷史中納粹德國(guó)方面必讀之書(shū)，我也記住了這部著作的作者：威廉?夏伊勒。而之后看過(guò)的很多關(guān)于二戰(zhàn)歐洲戰(zhàn)場(chǎng)歷史的書(shū)籍，大都圍繞納粹德國(guó)為中心展開(kāi)，這也正常，對(duì)于這一大戰(zhàn)發(fā)起之地，人們實(shí)在有太多問(wèn)題想要探究，國(guó)內(nèi)出版界引進(jìn)上也更關(guān)注這些內(nèi)容。而這也造成了，在納粹德國(guó)之外的，如法國(guó)的淪陷、意大利的沉浮、歐洲小國(guó)在二戰(zhàn)中歷史在國(guó)內(nèi)讀者涉獵上的空缺。所以，當(dāng)我看到這本威廉?夏伊勒十年心血之作《第三共和國(guó)的崩潰――1940年法國(guó)淪陷之研究》時(shí)，毫不猶豫的翻看起來(lái)，一來(lái)出于對(duì)這個(gè)歷史維度的好奇，二來(lái)也出于對(duì)威廉?夏伊勒水準(zhǔn)的信任。
  　　
  　　 盡管歷史上，法國(guó)人被日耳曼人修理已經(jīng)多次發(fā)生，但是當(dāng)時(shí)的法國(guó)如此迅速的被納粹德國(guó)擊潰還是令我感到驚異，顯然，歷史教科書(shū)上的法國(guó)人過(guò)于相信馬其諾防線是一個(gè)過(guò)于草率的總結(jié)。夏伊勒在闡述他眼中這段歷史的真相時(shí)，保持著足夠的“耐心”，從1871年，第三共和國(guó)的興起講起，隨著歷史時(shí)間的步伐，逐步走入第三共和國(guó)的輝煌與沉淪。但是，夏伊勒又把握著本書(shū)的重點(diǎn)，那就是歷史可以上溯很長(zhǎng)，但是最終指向都是要到第三共和國(guó)被第三帝國(guó)征服的緣由，所以，如第一次世界大戰(zhàn)的過(guò)程，夏伊勒便輕松帶過(guò)，而是更關(guān)注其后果，給未來(lái)第三共和國(guó)國(guó)內(nèi)和國(guó)際形勢(shì)埋下的伏筆，暗藏的玄機(jī)。而對(duì)德雷福斯事件，他也給予了頗為重頭的篇章，因?yàn)檫@起事件足以反映一種典型的第三共和國(guó)式的政治派系斗爭(zhēng)和那時(shí)的法國(guó)民眾對(duì)政治事件的關(guān)注方式和傾向。
  　　
  　　 閱讀全書(shū)，作為空間和時(shí)間上都已經(jīng)置身事外的人，你會(huì)有頗多感慨之處。感慨相似的歷史總是一再發(fā)生，比如比利時(shí)的地位和在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的反應(yīng)。德國(guó)一旦入侵法國(guó)，必將經(jīng)過(guò)比利時(shí)，這幾乎是當(dāng)時(shí)稍微明智一些的政界和軍方人都可以意識(shí)到的路徑，然而，在這個(gè)問(wèn)題上，法國(guó)人和比利時(shí)人都優(yōu)柔寡斷。戰(zhàn)爭(zhēng)逼進(jìn)時(shí)，法國(guó)人和比利時(shí)人的舉動(dòng)，比照關(guān)于一戰(zhàn)的著作《八月炮火》中描述的一戰(zhàn)開(kāi)戰(zhàn)時(shí)，德國(guó)人進(jìn)入比利時(shí)時(shí)，這兩國(guó)的舉動(dòng)，竟然沒(méi)有太大差別。法國(guó)人猶豫不決的遲緩，比利時(shí)人固執(zhí)的對(duì)盟友進(jìn)入領(lǐng)地作戰(zhàn)死扛，面對(duì)德國(guó)人的大舉入侵，倒是法國(guó)和比利時(shí)先爭(zhēng)執(zhí)不休，兩國(guó)間的軍事障礙被移開(kāi)又恢復(fù)，延誤了法國(guó)軍隊(duì)進(jìn)入比利時(shí)，共同抗擊德國(guó)人的時(shí)間。
  　　我會(huì)感慨與一戰(zhàn)相似，面對(duì)當(dāng)時(shí)形勢(shì)一種必然的走向，各國(guó)的政治精英們大都以“避免戰(zhàn)爭(zhēng)”之名，行“逃避戰(zhàn)爭(zhēng)”之實(shí)。德國(guó)人進(jìn)軍萊茵蘭，忍；合并奧地利，忍；吞并捷克斯洛伐克，忍；發(fā)兵波蘭，宣了戰(zhàn)繼續(xù)忍！西方想把德國(guó)的戰(zhàn)火引向共產(chǎn)主義蘇聯(lián)，蘇聯(lián)在試圖親近西方建立鉗制德國(guó)的努力一再失敗后，又試圖以與德國(guó)的協(xié)定讓德國(guó)先去收拾法英。為了逃避戰(zhàn)爭(zhēng)，捷克斯洛伐克可以被出賣，波蘭可以被出賣，北歐諸國(guó)可以被舍棄，希特勒實(shí)際上也緊張兮兮，沒(méi)有把握的推進(jìn)著自己的路線，面對(duì)的卻是更怕事的一批政治對(duì)手們。和一戰(zhàn)相似，第三共和國(guó)的議員們爭(zhēng)吵不休，大多數(shù)人不愿意為了中東歐幾個(gè)小國(guó)的利益去跟德國(guó)過(guò)早對(duì)抗，更愿意埋頭加固自己的防線。
  　　
  　　 當(dāng)國(guó)際形勢(shì)岌岌可危時(shí)，第三共和國(guó)卻保留著其成立以來(lái)的內(nèi)耗傳統(tǒng)，不同政治派別爭(zhēng)斗不斷，甚至還有過(guò)巴黎街頭對(duì)峙，瀕臨內(nèi)戰(zhàn)邊緣的危險(xiǎn)時(shí)刻。如果你對(duì)如今日本一度首相更迭的頻度感到過(guò)快，那么跟第三共和國(guó)總理等相關(guān)職位的更換速度相比，這簡(jiǎn)直算不上個(gè)事兒?？偫磉@樣的高位更像一個(gè)折磨人的職位，第三共和國(guó)的總理更大的精力似乎已經(jīng)不在協(xié)同雙方進(jìn)行高效的決策，而是在苦勸雙方避免政府的分裂和危機(jī)，從這個(gè)角度，法國(guó)政府黨派間一直在進(jìn)行著“內(nèi)戰(zhàn)”。在威廉?夏伊勒看來(lái)，這種黨派內(nèi)耗，是第三共和國(guó)崩潰的重要內(nèi)因，它讓這個(gè)共和國(guó)本可以積累的實(shí)力和能量變得更慢，讓這個(gè)共和國(guó)在大量可以避免其災(zāi)難的歷史結(jié)點(diǎn)太優(yōu)柔寡斷而往自己的脖子上又套了一層繩索。而更加災(zāi)難的是，作為將與德軍直接交鋒的法國(guó)軍隊(duì)，又保持了一種因循守舊的惡劣風(fēng)氣，當(dāng)?shù)聡?guó)人已經(jīng)操練坦克戰(zhàn)術(shù)，將飛機(jī)作為下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)鍵時(shí)，法國(guó)如甘末林將軍這樣的老人們卻認(rèn)為應(yīng)該保留騎兵，飛機(jī)在戰(zhàn)爭(zhēng)中作用有限，這又讓我想起了，在一戰(zhàn)前，連有人提議將過(guò)于惹眼的法國(guó)紅色軍服改色都會(huì)被保守派強(qiáng)烈抨擊。盡管，在法國(guó)，也有戴高樂(lè)等軍官注意到坦克、飛機(jī)以及新的戰(zhàn)術(shù)的重要性，但是，他們被視為張揚(yáng)的異端，不斷受到排擠，只能看著法國(guó)軍方不斷在馬奇諾防線加碼。而吊詭的是，法國(guó)軍方又對(duì)德國(guó)的坦克和戰(zhàn)機(jī)不斷神話其威力，甚至戰(zhàn)爭(zhēng)打響后，法國(guó)空軍都以種種理由沒(méi)有全面參與戰(zhàn)斗，在短時(shí)間德國(guó)人占領(lǐng)法國(guó)后，法國(guó)空軍的戰(zhàn)機(jī)數(shù)量倒是比開(kāi)戰(zhàn)前更多。正如當(dāng)時(shí)的法國(guó)空軍部長(zhǎng)拉尚布爾反思所說(shuō)，“一九一四年的法軍總參謀部準(zhǔn)備好了應(yīng)付一八七零年的戰(zhàn)爭(zhēng)；而在一九四零年，則準(zhǔn)備好了應(yīng)付一九一四年的戰(zhàn)爭(zhēng)”，法國(guó)的將軍們總是把思維停留在過(guò)往的戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)中，他們的得失也給我們超越軍事領(lǐng)域的啟示：無(wú)論過(guò)往的成功經(jīng)驗(yàn)如何，時(shí)刻要把握當(dāng)前的變化和未來(lái)的趨勢(shì)。
  　　
  　　 于是，第三共和國(guó)不斷內(nèi)耗，軍方進(jìn)行著無(wú)效的軍隊(duì)建設(shè)，但是事實(shí)上，第三共和國(guó)又以其民主的特質(zhì)，保持著國(guó)家的發(fā)展和繁榮，那時(shí)的巴黎依然是富裕、繁華、又充滿文化格調(diào)的世界都市。問(wèn)題在于，它面對(duì)的是德國(guó)，希特勒已經(jīng)帶著納粹戰(zhàn)士們征服魏瑪共和國(guó)，全面控制這個(gè)國(guó)家，又以獨(dú)裁體制下的軍事化組織體系，制造了一種高效的國(guó)家形象。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)后期，納粹德國(guó)看起來(lái)快速的崛起，很容易在其它糾纏于黨派爭(zhēng)吵的國(guó)家激起示范效應(yīng)，這也難怪，包括在法國(guó)都出現(xiàn)了大量法西斯組織和其同情者，第三共和國(guó)控制住了法西斯勢(shì)力的強(qiáng)勢(shì)崛起，卻在黨派政治爭(zhēng)斗中培養(yǎng)了賴伐爾這樣的政治怪物。接下來(lái)的事情已是人所共知，第三共和國(guó)被第三帝國(guó)征服，德國(guó)軍隊(duì)驕傲的穿過(guò)凱旋門，而貝當(dāng)、賴伐爾等人建立了維希政權(quán)。在第三共和國(guó)時(shí)期備受挫折的賴伐爾表現(xiàn)出令人驚訝的復(fù)仇欲望，他瘋狂報(bào)復(fù)曾經(jīng)的政治對(duì)手，攫取權(quán)力，并最終將第三共和國(guó)送進(jìn)墳?zāi)?。而?dāng)法國(guó)和德國(guó)休戰(zhàn)時(shí)，更多人感到的是一種解脫，抗?fàn)幍淖h員越來(lái)越少，賴伐爾最終完成了對(duì)第三共和國(guó)的最后一擊，甚至，可恥的出賣法國(guó)的猶太人，將反對(duì)停戰(zhàn)的議員監(jiān)控或關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，包括芒代爾這樣的猶太議員也慘遭殺害。但是，雖然第三共和國(guó)已亡，法國(guó)人的斗爭(zhēng)精神依然不滅，夏伊勒在整部著作中都以非常欣賞的筆調(diào)提起的戴高樂(lè)作為賴伐爾眼中的“叛國(guó)者”帶領(lǐng)法國(guó)人繼續(xù)抵抗，直到最后的勝利。
  　　
  　　 威廉?夏伊勒以10年之功于1960年完成了納粹德國(guó)研究著作《第三帝國(guó)的興亡》，又接著以10年的研究，完成了這本《第三共和國(guó)的崩潰》。兩部著作已足以奠定他在二戰(zhàn)研究領(lǐng)域的地位，兩部著作放在一起閱讀，我們也得以一窺在二戰(zhàn)過(guò)程中，特別在二戰(zhàn)正式爆發(fā)前，歐洲大陸的權(quán)力角逐與歷史的一再循環(huán)。
  　　
  　　http://hi.baidu.com/doglovecat/blog/item/ce20134c52a8ffe7d62afcf9.html
  　　
•   　　一個(gè)大國(guó)的歷史，最引人入勝的不外乎兩個(gè)章節(jié)：它的興起與衰落。尤其是后者，更易觸動(dòng)世人不斷沉思追問(wèn)，羅馬帝國(guó)衰亡的原因據(jù)說(shuō)已有200多種說(shuō)法，最近一個(gè)這樣引發(fā)熱議的個(gè)案則是蘇聯(lián)的崩潰。相比起來(lái)，法蘭西第三共和國(guó)在1940年崩潰的原因沒(méi)有那么眾說(shuō)紛紜，但它所提供的教訓(xùn)卻是同樣深刻的——它證明了政治人物結(jié)構(gòu)性的錯(cuò)誤認(rèn)知和決策失誤將能導(dǎo)致多么嚴(yán)重的后果。
  　　曾有人評(píng)論說(shuō)，一百多年來(lái)法國(guó)一直有兩大憂患難以消除：其一是德國(guó)，其二則是憂慮自身走向衰落。后者與前者有關(guān)，但內(nèi)容更廣，且更難以名狀。這話尤其適宜于第三共和國(guó)存在的那七十年（1870-1940）：這個(gè)共和政府起于一次德國(guó)入侵（普法戰(zhàn)爭(zhēng)）、中間抵擋住一次德國(guó)入侵（第一次世界大戰(zhàn)）、最后還是滅亡于德國(guó)入侵（第二次世界大戰(zhàn)）。法德這對(duì)纏斗了數(shù)百年之久的鄰邦，在拿破侖之后力量對(duì)比出現(xiàn)了顯著的逆轉(zhuǎn)，法國(guó)漸居下風(fēng)，且與德國(guó)的差距越來(lái)越大。向來(lái)以歐洲第一大國(guó)自命的法國(guó)人的自尊心受到潛在卻難以挽回的傷害，終于演變成一種廣泛的憂患意識(shí)，二戰(zhàn)后戴高樂(lè)主義竭力謀求一個(gè)獨(dú)立自主的大國(guó)地位，其思想根源就在于此。
  　　法國(guó)的這種相對(duì)衰落在第三共和國(guó)時(shí)期已漸趨明顯，其中一個(gè)重要因素就是法國(guó)人口增長(zhǎng)緩慢。國(guó)力最終必須依靠人力來(lái)體現(xiàn)，因此法國(guó)人口出生率的下降以一種難以察覺(jué)的速度影響到了經(jīng)濟(jì)、軍事等各個(gè)層面，甚至在一戰(zhàn)之前，也是依靠了100多萬(wàn)來(lái)自歐洲窮國(guó)的移民，這個(gè)國(guó)家才得以保持正常運(yùn)轉(zhuǎn)。即便如此，仍然不夠——當(dāng)二戰(zhàn)于1939年爆發(fā)時(shí)，20-34歲適宜從軍的人口數(shù)量，法國(guó)還不到德國(guó)的一半。
  　　不過(guò)這種衰落是相對(duì)的——與歷史時(shí)期相比，法國(guó)在第三共和國(guó)時(shí)期仍在持續(xù)發(fā)展，只不過(guò)德國(guó)的國(guó)力增長(zhǎng)更快而已。事實(shí)上法國(guó)人普遍將1871-1913年這四十年看作是一次復(fù)興，甚至有人說(shuō)如果當(dāng)時(shí)法國(guó)有一位國(guó)王的話，那么這段時(shí)期將被視為法國(guó)歷史上的君主盛世之一而受到人們的歡呼。在一戰(zhàn)中擊敗德國(guó)之后，法國(guó)更儼然重登歐洲第一大國(guó)的寶座，國(guó)內(nèi)歌舞升平，經(jīng)濟(jì)和文藝都達(dá)到新的繁榮，1926-1931年這五年被普遍視為第三共和國(guó)最幸福的時(shí)期，甚至大蕭條都沒(méi)有對(duì)法國(guó)構(gòu)成特別嚴(yán)重的打擊，威廉?夏伊勒在不禁感慨，當(dāng)時(shí)“就連像本人這樣的外國(guó)青年都感到，他正生活在一個(gè)可以在這個(gè)不完美的地球上找到的天堂里。人類文明似乎在這里達(dá)到了光輝燦爛的頂峰?！碑?dāng)時(shí)的法國(guó)從上到下顧盼自雄，樂(lè)于在塵世間追求享受現(xiàn)實(shí)生活。
  　　然而這一切很快被證明只是壯麗的幻影。當(dāng)時(shí)沒(méi)有幾個(gè)政治家看出在法國(guó)表面的強(qiáng)盛之下所掩藏的虛弱，也沒(méi)有幾個(gè)人注意到天邊浮現(xiàn)的烏云。法國(guó)雖然是第一次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)勝國(guó)，但所遭受的損失實(shí)在比身為戰(zhàn)敗國(guó)的德國(guó)還要嚴(yán)重得多，這在法國(guó)人當(dāng)中催生了兩種特別強(qiáng)烈的念頭，一是強(qiáng)烈要求榨干德國(guó)以求取戰(zhàn)爭(zhēng)賠償，二是絕對(duì)不想再要另一次戰(zhàn)爭(zhēng)。結(jié)果，前者使德國(guó)人深感遭受不公平對(duì)待（希特勒上臺(tái)時(shí)就反復(fù)攻擊這一點(diǎn)），后者又使得法國(guó)的精英普遍反戰(zhàn)厭戰(zhàn)，一些政治人物幾乎不惜一切代價(jià)試圖通過(guò)綏靖的方式避免戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)二戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，也根本沒(méi)有作好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備。
  　　法國(guó)政治家的短視和錯(cuò)誤決策尤其應(yīng)當(dāng)為1940年的潰敗負(fù)責(zé)。作者在書(shū)中以大量篇幅舉證分析第三共和國(guó)政府的結(jié)構(gòu)性政治缺陷，以及諸多政治人物那種幾乎是犯罪般的錯(cuò)誤決策。共和國(guó)存在的數(shù)十年內(nèi)多次陷入憲法危機(jī)，并導(dǎo)致107個(gè)內(nèi)閣垮臺(tái)——接近每年兩個(gè)。這種令人瞠目的頻繁換將使得在局勢(shì)關(guān)鍵的時(shí)刻，法國(guó)政府卻缺乏即時(shí)的應(yīng)對(duì)。例如1938年希特勒合并奧地利時(shí)，巴黎幾乎沒(méi)有任何反應(yīng)，因?yàn)槟翘旆▏?guó)連個(gè)政府都沒(méi)有；甚至當(dāng)1940年德國(guó)集結(jié)136個(gè)師準(zhǔn)備大舉入侵法國(guó)時(shí)，法國(guó)內(nèi)閣也因?yàn)檗o職而沒(méi)有政府，也沒(méi)有武裝部隊(duì)總司令。
  　　更為嚴(yán)重的是法國(guó)政治人物的平庸、極度短視和對(duì)形勢(shì)的誤判。法國(guó)的主政者完全沒(méi)有意識(shí)到納粹德國(guó)是一個(gè)迫在眉睫的威脅，在萊茵蘭、奧地利、捷克、波蘭問(wèn)題上屢次執(zhí)行綏靖政策，坐視遏止德國(guó)的一個(gè)又一個(gè)良機(jī)接連喪失，直到最后輪到法國(guó)自己。在德國(guó)入侵波蘭的消息已被證實(shí)后，法國(guó)外長(zhǎng)博內(nèi)竟稱，因?yàn)樽h員們從度假地回來(lái)需要24小時(shí)，因此次日才能討論是否采取針對(duì)德國(guó)的行動(dòng)。這是一個(gè)需要英雄的年代，但卻沒(méi)有一個(gè)人堪稱卓越領(lǐng)袖。共和國(guó)總統(tǒng)只是一個(gè)禮儀性的傀儡，因?yàn)樽h會(huì)總是傾向于挑選軟弱平庸的人擔(dān)任總統(tǒng)。曾任法國(guó)總理的克列蒙梭宣稱：“我總是把票投給最愚蠢的人?！薄?920年他本人在競(jìng)選總統(tǒng)一職時(shí)就被一個(gè)遠(yuǎn)遜于他的人所擊敗。事后他失望之余心情陰郁地說(shuō)：“我所做的一切已經(jīng)被糟蹋光了，法國(guó)將在20年之內(nèi)滅亡?！边@個(gè)預(yù)言被后來(lái)發(fā)生的歷史證明驚人地準(zhǔn)確。
  　　甚至還有更糟的：法國(guó)軍隊(duì)中身居高位的將領(lǐng)大多無(wú)視軍事技術(shù)和戰(zhàn)略突飛猛進(jìn)的最新發(fā)展，死守著固有的舊觀念。1938-1940年曾任法國(guó)空軍部長(zhǎng)的居伊?拉尚布爾一針見(jiàn)血地指出這種抱殘守缺的態(tài)度：“1914年的法國(guó)總參謀部準(zhǔn)備好了應(yīng)付1870年的戰(zhàn)爭(zhēng)；而1940年，則準(zhǔn)備好了應(yīng)付1914年的戰(zhàn)爭(zhēng)?！备呒?jí)將領(lǐng)們普遍未能意識(shí)到坦克和飛機(jī)在下一次戰(zhàn)爭(zhēng)中將起到的革命性作用，騎兵出身的法軍總司令魏剛直到1935年退休前，仍強(qiáng)烈要求最高軍事會(huì)議在推動(dòng)軍隊(duì)的機(jī)械化進(jìn)程方面“謹(jǐn)慎行事”，請(qǐng)它“不要忘記，騎兵總是有用的”，并斷言軍隊(duì)急需更多的戰(zhàn)馬。即便當(dāng)波蘭騎兵被德軍坦克迅速打得潰不成軍時(shí)，法國(guó)人仍未充分汲取教訓(xùn)，甚至沒(méi)有認(rèn)識(shí)到閃電戰(zhàn)標(biāo)志著軍事領(lǐng)域里一次新的革命。
  　　和政治人物一樣，法國(guó)軍方也存在極為嚴(yán)重的誤判。1936年總司令部仍以為波蘭軍隊(duì)強(qiáng)于蘇聯(lián)軍隊(duì)，直到1940年春德國(guó)入侵已迫在眉睫的時(shí)刻，軍方仍傾向于認(rèn)為蘇聯(lián)是比德國(guó)更重要的敵人，對(duì)付蘇聯(lián)下的工夫遠(yuǎn)比對(duì)德國(guó)多。即使到戰(zhàn)斗已經(jīng)打響之后，軍方高層內(nèi)部仍“忙于彼此交戰(zhàn)，結(jié)果沒(méi)有時(shí)間與德國(guó)人交戰(zhàn)”，而這些上了年紀(jì)的將軍們還以為自己在1914-1918年間學(xué)到的東西完全適用于1940年。法國(guó)當(dāng)時(shí)坦克的數(shù)量和性能均超過(guò)德國(guó)，但卻根本沒(méi)得到戰(zhàn)略性使用。在這些陳腐信條、戰(zhàn)略失誤、指揮不力的共同作用下，法國(guó)在六個(gè)星期之內(nèi)就淪陷了，歷史上從未有過(guò)一個(gè)大國(guó)在這么短的時(shí)間之內(nèi)就被征服的。
  　　法國(guó)當(dāng)時(shí)并非沒(méi)有偉大的人物，但卻長(zhǎng)期被埋沒(méi)和忽視——他就是戴高樂(lè)。他的軍事見(jiàn)解一度曾引起上司注意，但卻仍佩戴上尉軍銜達(dá)12年之久，直到1927年37歲才被提升為少校。1932年他在《劍鋒》一書(shū)中提出重視坦克在未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用，結(jié)果在法國(guó)受到冷落，而德國(guó)人卻高度重視并發(fā)展出閃電戰(zhàn)戰(zhàn)略。戴高樂(lè)屢次批評(píng)軍方?jīng)]有用裝甲師提高軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力，但得到的回應(yīng)卻只是上級(jí)從此不斷阻撓他的晉升。直到1940年德軍入侵之后，他才被勉強(qiáng)臨時(shí)晉升為準(zhǔn)將，在國(guó)難危亡之際他被任命為國(guó)防部副部長(zhǎng)，卻仍然遭到貝當(dāng)和魏剛兩位宿將的激烈反對(duì)。在法國(guó)淪陷后，沒(méi)有什么人公開(kāi)表達(dá)對(duì)停戰(zhàn)求和的屈辱和憎恨之情，唯有戴高樂(lè)在倫敦發(fā)表廣播演說(shuō)，聲稱法國(guó)絕不屈服，并將一直戰(zhàn)斗下去直到重獲自由——這一歷史性的演講在當(dāng)時(shí)所獲的反響之小只能以“冷遇”來(lái)形容，他甚至還在不久后被投敵的法國(guó)當(dāng)局缺席判處死刑。
  　　就這樣，第三共和國(guó)坐失了所有機(jī)會(huì)，走向覆亡。戴高樂(lè)多年后在他史詩(shī)般的著作《戰(zhàn)爭(zhēng)回憶錄》中談到那個(gè)危亡的歲月：“在一個(gè)虛弱和麻木的民族當(dāng)中，在一支喪失了信心和希望的軍隊(duì)身后，國(guó)家機(jī)器在無(wú)法控制的混亂狀態(tài)下運(yùn)轉(zhuǎn)?！狈▏?guó)的命運(yùn)不再掌握在法國(guó)人手中，因?yàn)樗麄冏约悍艞壛苏莆兆约好\(yùn)的機(jī)會(huì)，借用威廉?夏伊勒的哀悼之語(yǔ)：“第三共和國(guó)死了，它死于自殺。”1940年滅亡法國(guó)的并不是納粹德國(guó)，而恰恰是法國(guó)人自己。不過(guò)也正是這些沉痛的教訓(xùn)所提供的前車之鑒，使多年后戴高樂(lè)建立法蘭西第五共和國(guó)時(shí)充分考慮到法國(guó)政治體制的弊端，以再次復(fù)興法國(guó)。當(dāng)然，那是另外一個(gè)故事了。
  　　--------------------------------------------------------------------------------------
  　　校譯：
  　　p.67：一九三九年冬，第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)前不久：按當(dāng)時(shí)二戰(zhàn)已爆發(fā)
  　　p.369：上次大戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，法國(guó)一個(gè)月生產(chǎn)三千架飛機(jī)，目前的產(chǎn)量是一個(gè)月四十架：疑為“三十架”
•   歷史教科書(shū)上的每句話下面都蘊(yùn)含著深刻的歷史原因。
•   法國(guó)雖然是戰(zhàn)勝國(guó),但卻和中國(guó)是一樣的心理處境,因?yàn)榉▏?guó)的解放是靠美國(guó)
•   寫(xiě)的不錯(cuò)，
  國(guó)家興亡和個(gè)人命運(yùn)有時(shí)很像，成功都有一萬(wàn)條理由，但失敗只要一點(diǎn)就夠了。
  這一點(diǎn)就是壓跨駱駝的最后一根稻草。
  而最后一根草往往有著極大的偶然性，就像清王朝，如果不是武昌城里的擦槍走火，歷史會(huì)怎樣的不同？滿清的滅亡是一種必然，但過(guò)程卻是充滿了偶然。
  法國(guó)的滅亡也許就是那個(gè)直接的原因，軍事的失敗，如果不是阿登奇襲，歷史真的可能就會(huì)不一樣。

相關(guān)圖書(shū)

• 瑞士賬號(hào)
• Magic彩妝書(shū)
• 黑手黨之戰(zhàn)
• 烏鴉面包店
• 駱駝俱樂(lè)部
• 骨董瑣記全編（上下）
• 神鬼認(rèn)證
• 神鬼疑云
• 神鬼通牒
• 神鬼傳承
• 永遠(yuǎn)守護(hù)你
• 馬未都說(shuō)收藏·陶瓷篇（上）
• 又，物聚 － 蔡仞姿跨媒介創(chuàng)作鍊歷的三十年
• 月光光
• 梁培龍水墨兒童畫(huà)選
• 黃鶴樓的傳說(shuō)
• 易容財(cái)技
• 企管眉批
• 三言二拍（全四卷）
• 我的搖滾媽咪
• 月鏟天蝎
• 中國(guó)人的生命圈
• 亞洲小天后寶兒2005寫(xiě)真集
• 落後一圈的人，也有得勝的可能
• 如何成為優(yōu)秀經(jīng)理人