怎么辦？

用戶評論 (總計14條)

•   故事好精彩，四個人的故事，可以說是完美的愛情。
•   我上大學(xué)時就聽同學(xué)說了這個故事，一直很想找來看。但一直只能看到譯林出版社的，我一直是堅決不買譯林的書，因為覺得基本上譯的都很差。但實在是找不到人民文學(xué)出版社的了，只好買了譯林的。這個版本讀起來還是覺得比較澀，但也不敢說全是譯者的問題，因為作者是在監(jiān)獄里寫的，本身就比較隱諱。剛讀完沒多久，就看到書店有賣人民文學(xué)出版社的了，很是后悔。建議大家還是去買人民文學(xué)出版社的，可能效果會好些
•   　　　　說實話，看樣子車爾尼雪夫斯基更適合寫文論而不是小說。全書充滿了象征與隱喻，雖然在當(dāng)時的時代以及作者自己的身份情有可原。但對于讀者來說可真夠嗆的。作者可能寫文論慣了，書中大量出現(xiàn)自己的觀點宣傳，時代性針對性強(qiáng)，也許當(dāng)時相當(dāng)激勵人，但時光流逝后便有些枯燥了。
  　　　　作者是沙俄的進(jìn)步人士。俄國進(jìn)步史是一場由上而下的運動，旗幟顯然是十二月黨人?？墒氰b于進(jìn)步人士都是貴族、城里人，所以在沙俄這個農(nóng)奴國度顯然如沙灘上的屋子，無法扎根。在高潮過去后，奧勃洛莫夫畢巧林之類占據(jù)了社會主流。人們要么追逐名利，要么獨善其身。進(jìn)步的人士們漸漸迷失了。陀思妥耶夫斯基便是一個例子，雖然從文學(xué)史上來看，一個巨匠誕生了，可是對于進(jìn)步事業(yè)以及當(dāng)時的進(jìn)步人士來看。這顯然是退步了。作者做為進(jìn)步人士，在長期的政治流放中寫了此書。旗幟鮮明地指出應(yīng)該“怎么辦”。從這一點看有其進(jìn)步意義。
  　　　　但旗幟過于鮮明也是一個缺點。作者太注重宣傳性，忽略了文學(xué)藝術(shù)性。其塑造的主人公太過完美了，是一群理想的新人。這簡直是科幻小說，甚至還要讓人無法容忍?？苹眯≌f不過是用超前的想像提示人類的本性?？墒抢硐胫髁x者只會讓讀者感到自身的缺點與卑劣。也許就是這點讓我有些難以接受此書吧。
  　　　　還有此版本的女士相當(dāng)不錯。乍一看不美，但仔細(xì)一看是典型的俄羅斯女子。真不錯，也算是此版本的一個優(yōu)點吧。
•   　　真可惜，找不到譯林金黃色的精裝版了。當(dāng)年在學(xué)校圖書館借的不亦樂乎，初中借了，高中繼續(xù)借，林林總總大概翻了不下五六遍。 俄國作品里的繁復(fù)的人名是我無法忍受的痛苦之一，不過這部里還算是好。不知道為什么，如此癡迷的借這本書。不同的人讀出不同的作品，我讀不出政治讀不出歷史讀不出制度我只能讀出里面的感情，在看似現(xiàn)實里的不可能的感情。 伏線很多，交疊的算是比較理性。洛普霍夫的付出最后也算是落得一個好結(jié)果，而韋拉更是憑著無比的人品幾乎是毫無意外的獲得幸福，不論是愛情或是事業(yè)。 幾乎就是個爛俗的言情小說，不過同樣是個小說，車爾尼雪夫斯基在有些別扭的翻譯下，讓我倒是印象深刻。兩段幾乎金玉良緣天作之合的感情外，是其他人磕磕跘跘殘缺不堪的現(xiàn)實，原來里面除了兩對主人公是活在夢里，還是需要有人來面對現(xiàn)實。 不過結(jié)尾我沒看懂，也許該再看一遍，可能就懂了。
•   　　感覺這本書里所有的主人公都不過是作者的工具，作者借這些主人公建立了一個理想社會，那個縫紉工廠的生活方式、工作方式、管理方法……總之，這些人大腦里思想者的那個理想社會才是作者想要的，想要表達(dá)和宣傳給人們的，想要實現(xiàn)的。
  　　單純從文字里看，這樣的描述確實很誘人，《巨流河》里曾經(jīng)提到，“如果一個人在20歲以前沒有迷戀共產(chǎn)主義，那是他缺少激情。”歷史發(fā)展到今天，證明實現(xiàn)這種想法比書中苦難的多，復(fù)雜的多還是《巨流河》里緊接著上句的話，“如果在20歲以后還迷戀共產(chǎn)主義，那是……”
  　　但我看重書中主人公的情感，的確，他們都是好人，除了個別壞蛋配角之外。韋拉和洛普霍夫，基爾薩諾夫，卡捷麗娜瓦西里耶夫娜，書中四個主要人物，韋拉在洛普霍夫幫助下逃離家庭的束縛，洛普霍夫為韋拉放棄了一切，不惜冒赤貧的危險，婚后生活雖幸福，但韋拉快活的天性與普洛霍夫沉穩(wěn)的性格并不般配，她愛上了他的好友基爾薩諾夫，于是普洛霍夫假死出國，讓二人結(jié)婚，后回國又愛上韋拉的好友，基爾薩諾夫曾救助過的卡捷麗娜，兩家人都很幸福。
  　　當(dāng)然書中各種配角的形象也都很鮮活，名家名作就是有這個好處，不至于讓人覺著雷同。不過就這本書的文學(xué)意義來講，人物未免顯得太單薄，現(xiàn)實中的人恐怕不會這么一根筋，但正如序言所講，此書意義不在于文學(xué)，而在于作者的社會主張，只是19世紀(jì)的情況和今天大不相同，尤其在今天的中國看這本書，恐怕想的要比作者更沉重些，畢竟，我們曾經(jīng)在那條路上走過，并不小心走的太左，對負(fù)面影響看的太多，那么這種宣傳式的，純粹美好的書不禁使人懷疑，但也不得不欽佩，在那個年代，作者有這樣的思想，確實非同一般。
  　　合理利己主義，其實利己主義加上合理二字，就不單單是利己主義了，它的褒貶色彩已經(jīng)改變，合理利己，就已經(jīng)包含了利他的因素了。
•   　　不得不說，我看這部小說花了很大的力氣。有些地方確實讓我的感覺非常不好，看的會異常的慢，甚至就直接略過。而有些地方卻非常有趣，比如有“敏感的男讀者”出沒的地方，像是兩個人在進(jìn)行辯論。
  　　也許是我荒誕主義的作品看多了，我總覺得并不是所有的事情都是有原因的，有些僅僅是一時興起。只有軍隊才會解釋所有的事情，而在這里，每個人的過去都被明明白白地放在那里，同時預(yù)示著他的將來會是什么樣的?？墒钦娴臅悄菢訂?？還有就是關(guān)于正派人（拉赫美托夫就先不說了，我真的不清楚到底還會不會有那樣像普羅米修斯一樣的人物），我覺得所謂的正派人，而且是一大堆正派人，根本就是無法想象的。人的正派僅僅只是在某一個方面，人是復(fù)雜的。好比最窮兇極惡的人也是會有最為美好的一面（這從無數(shù)的香港電影中就可以找到答案），而最為美好的人也可能會有最不想讓人知道的秘密。書中的人物多數(shù)讓我感覺到單調(diào)，片面，缺乏存在感。
  　　總的來說這部小說太受制于當(dāng)時的環(huán)境，以至于我現(xiàn)在讀到它根本沒有什么特別的感受。
•   　　一個女子，受到了良好的教育，卻有一個俗不可耐的母親，她堅強(qiáng)，有自己的主見，但也天真，她的幾次發(fā)表見解，她的幾個夢。都表明了，她是一個新女性，她有像男人一樣的思想，她的好多思想放到今天也是適用的，第一次與女伴的談話。表達(dá)了她不虛榮的心，她確實也做到了，她沒有豪門夢，她的夢，告訴了她內(nèi)心的真實想法，她的結(jié)婚后的生活方式，告訴我們她懂，愛情是需要尊重和保鮮的，第二次結(jié)婚告訴我們，女人要找到自己的事業(yè)，她生命中的二個男人，他們認(rèn)為自己是利己主義者，其實他們不是的，他們都正直，他們很清楚自己，了解自己，他們看上去平凡，其實要做到他們這樣已經(jīng)可以說是圣人之下，凡人之下了。她是一個值得我們學(xué)習(xí)和女性，學(xué)習(xí)她的能干吧，學(xué)習(xí)她的堅強(qiáng)，學(xué)習(xí)她的坦白，學(xué)習(xí)她的大氣。學(xué)習(xí)她的天真如孩童的心吧，像她這樣有主見。有能力。堅強(qiáng)，的女人，只有不平常的男人才會珍惜她的美，其他人看不到這些優(yōu)點，會誤以為是不好，只有他們二個才能幫助到她成長和發(fā)現(xiàn)自己，女人要為自己的幸福。勇敢才行。
•   　　要財產(chǎn)還是要愛情，要自由還是要婚姻，要虛無的共產(chǎn)主義信仰還是要現(xiàn)實的利己主義，青年們，怎么辦？
  　　
  　　大學(xué)畢業(yè)，躊躇滿志，奔赴首都，尋求未來。
  　　
  　　首要的問題就是房子，然而令人咂舌的房價和租金自然望而生畏，于是咬咬牙，租下一間分隔屋或地下室。總共不到10平米，一張簡陋的木板床配大學(xué)剩下來的鋪蓋，倒也相得益彰。再擺上一個簡易電腦桌加一個組裝衣柜，整個屋子就再無富?？梢匀氯魏螙|西了。發(fā)黑的墻壁上還貼著各類海報，從中可以覓到些從前的租客的信息，大概他很喜歡港臺明星吧。床頭還要擺幾本小書，時不時用來感慨下，又有多久沒看書了，從明天起，要把功課拾起來。電腦桌上擺一個咖啡杯，一個煙灰缸，咖啡杯中總殘留著上次的渣滓，仿佛和面一樣，總有老道的酵母幫助調(diào)味。至于煙灰缸，仿佛太廟前的香爐，無數(shù)灰燼上聊有趣味的插上幾個煙屁股。每次回屋只能脫鞋上床，上網(wǎng)尋求一個更為廣闊的天地。
  　　
  　　一個年輕人，怎會安心守著這樣的陋室呢，于是不時告誡自己一定要發(fā)奮努力賺錢，早日搬出這歷練心志的苦窯，一面跑到外邊咖啡店酒吧里廝混。當(dāng)然，若能遇到境遇相似，志同道合的朋友就更妙了。那時，寒酸仿佛是一種炫耀，困苦竟成為一種勛章，彼此可以拿現(xiàn)在的窘迫互相調(diào)笑，也會因同是天涯淪落人的境遇成為莫逆。
  　　
  　　年輕人一面苦中尋樂，一面互相啟迪揭示社會的現(xiàn)實，然而，隨著對社會的本質(zhì)看的越清晰，對自己面臨的環(huán)境之糟感受越貼切，大家反而也獲得繼續(xù)放浪形骸的理由。
  　　
  　　任何平穩(wěn)通往榮譽富裕的道路上，竟都人滿為患，公務(wù)員考試的錄取比例甚至小于易拉罐上“再來一瓶”的概率。世界五百強(qiáng)的企業(yè)？拜托，連一身合身的西裝都沒有，況且人家要的還是有工作經(jīng)驗的。醫(yī)生？醫(yī)院里早已人滿為患嚴(yán)重飽和了，從前的耳鼻喉科，變作了耳科、鼻科、喉科，從前一個內(nèi)科大夫的職位細(xì)化為心臟內(nèi)科、呼吸科、內(nèi)臟科、化驗科等N個職位了，饒是如此，這座城市幾百個大型醫(yī)院仍然沒有一個可供給年輕人的職位了。金融？除了各種各樣的皮包公司，市面上大概沒什么正兒八經(jīng)的金融公司了吧，誰叫這年頭流行金融危機(jī)呢。是呀，剩下的，只能是去花樣繁多外表光鮮的寫字樓里，到一個自己都可能叫錯名字的小公司里，當(dāng)一個勉強(qiáng)解決房租伙食的白領(lǐng)了。
  　　
  　　是的，一旦這樣認(rèn)識了社會，立刻能給自己做一個清晰的定位，與其疲于奔命卻始終落空，確實不如游手好閑得過且過。我們這樣得過且過間，就不知不覺的扎根在這樣的土地中，思想上也綻放出由這種土壤所滋養(yǎng)出的花朵，不是惡之花，而是問之花，我們該怎么辦？
  　　
  　　一面為了逃避現(xiàn)實麻痹自己，將所有智慧和精力都用在所謂的文藝上，所謂的閱讀、旅游、音樂、攝影一切看起來很美好的事物，其實都只是這問之花的一抹絢麗，這些美麗的掩蓋下，卻是青年一代對自身未來的茫然和無措。無法成長成為棟梁的哀怨和自改墮落后的快感仿佛綠葉一樣，永遠(yuǎn)從現(xiàn)實中吸收著白眼和質(zhì)疑，漠視和誹謗，然后又將這一切變作養(yǎng)分培育著花蕾。土壤，就是這現(xiàn)實而殘酷的土壤，將最堅毅的斗志化作了無目的的對明天的期待。所有疑問都靠期待而支撐，人越渴望改變，越期待機(jī)會，可惜機(jī)會永遠(yuǎn)不會來到，青年也只能繼續(xù)滿懷疑問。
  　　
  　　怎么辦？
  　　
  　　喜兒應(yīng)該先嫁給黃世仁，積累一定的財富后再自主生活。
  　　新聞看電視，手機(jī)無Wifi，春節(jié)等春晚，上網(wǎng)斗地主，閱讀茅盾文學(xué)獎作品，看華表獎獲獎電影，這就是21世紀(jì)文盲的標(biāo)準(zhǔn)像。
  　　先謝郭嘉。
  　　
  　　這就是青年人給出一些回答，很令人唏噓，很令人期待。
  　　
  　　《怎么辦》中誕生了一種“新人”，任何一個面臨“怎么辦”考驗的時代對可能誕生一種“新人”，各領(lǐng)風(fēng)騷數(shù)百年。
•   書中的人物多數(shù)讓我感覺到單調(diào)，片面，缺乏存在感。
  +1
•   怎么辦？為什么怎么辦
•   估計你看巴爾扎克的小說太多了，文章行云流水有如傅雷的譯筆
•   閱讀茅盾文學(xué)獎作品，看華表獎獲獎電影，真的是21世紀(jì)文盲的標(biāo)準(zhǔn)像嗎？我困惑了
  今天看到一些人評論小說中的人物，說為自己而活的那個人物是最真實的，為青春理想而奮斗的人物是做作的，矯情的，真的是這樣嗎？我困惑了
•   覺得樓主寫的挺好的，沒有誰一來便那么成功，也并不是每個人都或一努力就會成功，過程曲折漫長
  閱讀、旅游、音樂、攝影一切看起來很美好的事物，到底是對個人內(nèi)涵的追求還是對現(xiàn)實狀況的掙扎，認(rèn)真思考下，卻連自己都糊涂了
•   有哪一代年輕人不迷茫

相關(guān)圖書

• 薩迦
• 海上勞工
• 修女 拉摩的侄兒
• 契訶夫短篇小說精選
• 油漆的房子
• 人身傷害
• 農(nóng)民的道義經(jīng)濟(jì)學(xué)
• 眾生之道
• 楊柳風(fēng)
• 背井離鄉(xiāng)的365天
• 遠(yuǎn)離芝加哥的地方
• 愛之逃遁
• 施催眠術(shù)的醫(yī)生
• 魔桶
• 湯姆·瓊斯（上下冊）
• 馬丁·伊甸
• 我的哥哥吹黑管
• 左琴科幽默諷刺作品集
• 鬼孩
• 拉封丹寓言詩全集
• 格林童話
• 狂人的審判
• 盤子上的生活
• 神奇航海表
• 六月慶典