紅樓夢評論

出版時間:1999  出版社:岳麓書社  
Tag標(biāo)簽:無  

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    紅樓夢評論 PDF格式下載


用戶評論 (總計2條)

 
 

  •     這本書是王國維,蔡元培,胡適,和俞平伯的紅樓夢評論合訂。王國維的篇章最短,卻最精。王大師是詩人是學(xué)者,自然字字珠璣。我個人很喜歡看他引用西學(xué)典故,尤其是詩句。王大師的牛逼之處在于壓著平平仄仄把一首英文詩譯成中文,但他正兒八經(jīng)和剩下三人高下立判的地方在于,不拘于小節(jié)。王大師的分析讓人覺得神清氣爽而又撕心裂肺。
      而看看剩下的三位大師!曹雪芹到底是不是在寫他自己?納蘭容若又是否是寶玉的原型?高鶚的狗尾續(xù)貂到底有多失敗?這些和當(dāng)代紅學(xué)家糾結(jié)的東西又有什么差別呢。蔡元培的生搬硬套和胡適的狂吹牛皮,相比之下倒是俞平伯踏踏實實的學(xué)術(shù)文風(fēng)顯得謙遜,稍稍令人覺得可以接受。
      不過看看胡適先生做為一個,呃,好吧,“當(dāng)代學(xué)者,哲學(xué)家”,來開啟一下打到蔡元培的新紅學(xué)代表還是詼諧并且合理的。
      俞平伯的部分占了本書的大半篇章,他的分析是新紅學(xué)的奠基(我一定能忍住不吐劉心武的槽)。學(xué)術(shù)類的分析,讀讀俞平伯也就夠了。本書中間那部分,就當(dāng)做是蔡老先生和胡適在打筆仗,笑過也就罷了。如此說來,這本書的價值真的就在于王國維的那幾頁了。
  •     俞是一個不錯的詩人,散文也可以,對文學(xué)深有體會,一生研究文學(xué),胡是一個對文學(xué)沒有感覺的人,根本說不出紅的好壞,他竟說紅是二流作品。蔡已另文有評。
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號-7