紅樓夢評(píng)論

出版時(shí)間：1999 出版社：岳麓書社
Tag標(biāo)簽：無

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

還沒讀過(51)
勉強(qiáng)可看(373)
一般般(637)
內(nèi)容豐富(2642)
強(qiáng)力推薦(216)

紅樓夢評(píng)論 PDF格式下載

用戶評(píng)論 (總計(jì)2條)

　　這本書是王國維，蔡元培，胡適，和俞平伯的紅樓夢評(píng)論合訂。王國維的篇章最短，卻最精。王大師是詩人是學(xué)者，自然字字珠璣。我個(gè)人很喜歡看他引用西學(xué)典故，尤其是詩句。王大師的牛逼之處在于壓著平平仄仄把一首英文詩譯成中文，但他正兒八經(jīng)和剩下三人高下立判的地方在于，不拘于小節(jié)。王大師的分析讓人覺得神清氣爽而又撕心裂肺。
　　而看看剩下的三位大師！曹雪芹到底是不是在寫他自己？納蘭容若又是否是寶玉的原型？高鶚的狗尾續(xù)貂到底有多失?。窟@些和當(dāng)代紅學(xué)家糾結(jié)的東西又有什么差別呢。蔡元培的生搬硬套和胡適的狂吹牛皮，相比之下倒是俞平伯踏踏實(shí)實(shí)的學(xué)術(shù)文風(fēng)顯得謙遜，稍稍令人覺得可以接受。
　　不過看看胡適先生做為一個(gè)，呃，好吧，“當(dāng)代學(xué)者，哲學(xué)家”，來開啟一下打到蔡元培的新紅學(xué)代表還是詼諧并且合理的。
　　俞平伯的部分占了本書的大半篇章，他的分析是新紅學(xué)的奠基（我一定能忍住不吐劉心武的槽）。學(xué)術(shù)類的分析，讀讀俞平伯也就夠了。本書中間那部分，就當(dāng)做是蔡老先生和胡適在打筆仗，笑過也就罷了。如此說來，這本書的價(jià)值真的就在于王國維的那幾頁了。
　　俞是一個(gè)不錯(cuò)的詩人，散文也可以，對(duì)文學(xué)深有體會(huì)，一生研究文學(xué)，胡是一個(gè)對(duì)文學(xué)沒有感覺的人，根本說不出紅的好壞，他竟說紅是二流作品。蔡已另文有評(píng)。

紅樓夢評(píng)論

用戶評(píng)論 (總計(jì)2條)

推薦圖書

相關(guān)圖書