水滸傳原本和著者研究

內(nèi)容概要

我今天核閱完這部集子，想起我于二十年代即探索《水滸傳》原本問題，比研究太平天國史還早些。經(jīng)過五十年，到七十年代末著手撰著，至今十多年始結(jié)束。在我所研究的太平天國史問題中，也沒有過一個專題用了這么長的時間。我不由地問自己為什么呢?谷霽光教授曾經(jīng)評論過我這部拙著說：“羅爾綱同志是善于獨立思考的，他的《水滸傳》研究，正是善于獨立思考，敢于打破框框而獲得輝煌成就的一個典型范例?！背删褪钦劜坏降?，不知求知，追求真實，卻還是知所勉的。我之所以拚命探索這一專題，無非如斯而已?！　∥姨幚磉@個復(fù)雜的專題，是從大處著眼，小處下手。這是我國古人處事的做法。近代史上反革命巨頭曾國藩也曾經(jīng)說過“近年軍中閱歷有年，益知天下事當(dāng)于大處著眼，小處下手”的話。我研究《水滸傳》原本，從探索“水滸”真義出發(fā)，便是從大處著眼；到看出這個專題的各個方面的問題后，就逐次地進行細致的深入的鉆研，便是從小處下手。我于1988年寫成《從與對勘看出續(xù)加者對羅貫中《水滸傳>原本的盜改》后，在那篇考證的結(jié)尾說：“研究《水滸傳》原本這個具有根本性的大問題，我們不僅要從大處論證，還要從小處追索，從小處迫索得來的結(jié)果，往往是給大處論證提供了不拔的鐵證。這次把袁無涯刻一百二十回《忠義水滸全傳》與續(xù)加者百回《忠義水滸傳》的對勘，便說明了這一點?！边@段話表明我處理這個專題所取得的體會。在我所研究的太平天國史問題中，還不曾出現(xiàn)過同樣復(fù)雜的專題，要用這樣的方法去處理?！　∥疫@七篇考證，用的考證方法是我國傳統(tǒng)的對勘方法。用這個方法去追查出一部書是真還是偽，是誰著，不是誰著。這是一種科學(xué)方法，與近年英國警察局應(yīng)用去破案，說是伺用“指紋鑒定法”去查找罪犯一樣可靠，英國愛丁堡大學(xué)三名專家也應(yīng)用去揭露出一部偽造的《福爾摩斯偵探小說》那種稱為“文體識別法”，是同一類性質(zhì)的方法。而我國這個傳統(tǒng)的對勘法，更簡便，更明了，毋須計算，一對勘是真還是偽，是誰著還是不是誰著，是誰還是不是誰用的文體，是誰還是不是誰的文筆，都立即彰明顯著地一目了然看出來，把那種所謂“文體識別法”也包括于其中。我曾經(jīng)用過這個方法去揭露出那部為人據(jù)信的太平天國史料中第一部大偽書《江南春夢庵筆記》，年輕一代研究太平天國史的同志也用這個方法去揭露出好幾部偽造的太平天國史料。我這部《水滸傳原本和著者研究》的七篇考證，全部都是用這個對勘法去解決問題的。

作者簡介

羅爾綱，廣西貴縣（今改貫港市）人。1901年生。1930年在上海中國公學(xué)畢業(yè)后，隨校長胡適學(xué)考證，參加《醒世姻緣傳考證》。1934年入北京大學(xué)文科研究所考古室整理藝風(fēng)堂金石拓本。1937年抗日戰(zhàn)爭起，轉(zhuǎn)入中央研究院社會科學(xué)研究所，撰清代兵制史等。本書是他六十年來考證研究

書籍目錄

說明自序水滸真義考　一、水滸的真義何在？　二、從書名取義提出問題　三、從著者的時代和本人的歷史看問題　四、從成書的年代看問題　五、從前七十回半與后二十九回半兩個不同的主題思想看問題　六、從七十回半內(nèi)存在與主題思想相反的思想看問題　七、續(xù)加、盜改的證據(jù)　八、明代萬歷年間編纂的文獻記載了與水滸真義相符的本子　九、結(jié)束語從羅貫中《三遂平妖傳》看《水滸傳》著者和原本問題　一、引言　二、贊詞對勘 　　1、中秋賞月　　2、大雪　　3、浮浪子弟與浪子燕青　　4、圣姑姑洞府與九天玄女宮殿　　5、圣姑姑與九天玄女及公孫勝母的相貌　　6、圣姑姑宴卜吉與王都尉宴端王　　7、圣姑姑變出的仙境與二仙山紫虛觀　　8、贊包拯與贊陳文昭　　9、胡永兒與劉高妻　　10、早朝 　　11、丈彥博落陣逃走與徐寧失甲納悶　　12、軍營深夜與蕩婦房中深夜　　13、上刑場 　三、敘事對勘 　四、對待人民大眾態(tài)度對勘 　五、從兩書對勘證明都同是羅貫中所著 　六、從兩書對勘又證明了《忠義水滸傳》受招安、征遼國、平方臘部分為后人所續(xù)加　七、結(jié)束語 關(guān)于用羅貫中《三遂平妖傳》對勘《水滸傳》著者和原本的問題金圣嘆《貫華堂水滸傳》的問題《水滸傳》的著者及其成書年代從《忠義水滸全傳》與《忠義水滸傳》對勘看出續(xù)加者對羅貫中《水滸傳》原本的盜加和刪削及盜改續(xù)加者是怎樣盜改和盜加羅貫中《水滸傳》原本的？《水滸傳》與天地會后記

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    水滸傳原本和著者研究 PDF格式下載

---