解禁

內(nèi)容概要

本書擷取中國百年風(fēng)尚中最具代表性的元素，如服裝、發(fā)式、飲食、交際舞、流行歌曲，以及個(gè)人的生活方式、思想觀念等，從風(fēng)尚流行遭遇的禁錮、思想觀念在禁錮中突圍等角度，對中國百余年來的風(fēng)尚變遷進(jìn)行了一次精彩的梳理。

作者簡介

唐建光，大學(xué)畢業(yè)后即開始從事新聞工作，先后擔(dān)任過《成都商報(bào)》記者、《中國新聞周刊》首席記者等。多年來，他不斷深入到事件最前線，用獨(dú)有的眼光發(fā)現(xiàn)事實(shí)，如今作為《先鋒國家歷史》雜志的主編，他希望給讀者新的感覺，歷史原來是這樣的，歷史原來可以這樣看。

書籍目錄

由美變丑：纏足的千年政治導(dǎo)向自行車登陸上海灘百樂門沖撞象牙塔：1934年上海禁舞傳奇當(dāng)西餐遭遇中國從天乳運(yùn)動(dòng)到義乳流行：民國內(nèi)衣的束放之爭短發(fā)與新女性的誕生中與西的服裝政治近代上海小報(bào)視界中的摩登世界延安革命隊(duì)伍里的交際舞“百代”浮沉百年1976：一個(gè)公民的個(gè)人生活“在中國，服裝也是政治”石破天驚一個(gè)吻解禁年代的身體搖擺從靡靡之音看到風(fēng)靡之音沖破“單位”圍墻大學(xué)生，婚否？街上流行花衣裳——解放后30年女服變遷

章節(jié)摘錄

　　當(dāng)女人足之大小不僅取決于男人的好惡，甚至攸關(guān)文化興衰和國家命運(yùn)，纏足與放足就不再是一項(xiàng)個(gè)人權(quán)利。 在現(xiàn)代人看來，中國古代婦女纏足是個(gè)“歷史之謎”，至今仍難理解。纏足，何時(shí)產(chǎn)生？何以流傳千年？　　主流觀點(diǎn)把纏足看作一種病態(tài)或變態(tài)行為，認(rèn)為纏足折射出的是一種“變態(tài)的文化現(xiàn)象，畸形的審美觀念，畸形的心理”，甚至相當(dāng)長時(shí)期里的古代社會(huì)也因此而被認(rèn)為是一個(gè)“變態(tài)的社會(huì)”?！　∪欢屛颐曰蟛唤獾氖牵豪p足成為一種通行的社會(huì)習(xí)俗有千余年歷史，小腳在那個(gè)時(shí)代是一種美的體現(xiàn)，纏足是實(shí)現(xiàn)這種美的手段，都是不爭的事實(shí)。在千余年的時(shí)間里，一個(gè)民族中的多數(shù)男子都喜歡小足，多數(shù)女子都纏足，是否可以簡單地說他們是病態(tài)呢？很顯然，一個(gè)民族集體“患病”千年，是說不通的?！　∈找媾c風(fēng)險(xiǎn)的博弈　　司馬迂的《史記》稱：“臨淄女子，彈弦，蹦宣?！逼渲小佰@纏”可能指纏足，或許僅限于少數(shù)風(fēng)月場所中的女性所特有。唐朝白居易的詩中有一句“小頭鞋履窄衣裳”，可能描寫的是纏足女性。杜牧詩中“鈿尺裁量減四分，纖纖玉筍裹輕云”，則刻畫婦女用布帶纏足的情況。但是，五代以前，纏足并不流行。湖南馬王堆古墓出土的漢代婦女是天足，五代時(shí)，韓熙載《夜宴圖》中的侍女也都是天足?！　±p足得以流行，南唐皇帝李煜的“推廣”功不可沒?！兜郎叫侣劇酚涊d說：“后主宮嬪窅娘，纖細(xì)善舞。后主作金蓮高六尺，飾以寶物細(xì)帶纓絡(luò)，蓮中作品色瑞蓮，以帛繞腳，令纖小屈作新月狀。素襪舞云中，回旋有凌云之態(tài)?！薄　∩嫌兴?，下必仿之。通過纏足，官娘的體態(tài)更加輕盈，如弱柳扶風(fēng)，備受皇帝贊賞與寵幸。為了爭寵，后妃們競相模仿，纏足便在皇宮內(nèi)流行起來?！　≈灰S多人卷入其中，那么，從眾的情形就將是強(qiáng)烈的。一旦模仿作為一種策略被采納，那么，它就可能轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N日常的慣例或者習(xí)俗。由此，皇宮內(nèi)流行的纏足，被貴族士大夫階層的家眷所模仿，進(jìn)而蔓延到普通階層。 從文字記載和地下發(fā)掘物來看，在北宋已有相當(dāng)一部分婦女纏足，到了南宋得到普及?！遁z耕錄》云：“元豐（宋神宗年號）以前猶少裹足，宋末遂以大足為恥?！绷硗猓瑥母Ｖ蔹S升墓中出土六雙女鞋，其中—雙穿在死者的腳上，五雙為隨葬品。平均長度為13.3至14厘米，寬度為4.4至5厘米，死者腳上還裹著210厘米的裹腳布。這已經(jīng)是較為標(biāo)準(zhǔn)的纏足，與明清兩代的纏足已十分接近了?！　±p足在古代受到普遍歡迎，并非現(xiàn)代一些人所說的“陋習(xí)”、“丑惡”。連蘇軾、辛棄疾這樣杰出的男士都有歌詠和欣賞纏足的篇章。蘇軾的《菩薩蠻·詠?zhàn)阍~》是專門為詠纏足而作：“涂香莫惜連承步，長愁羅襪凌波去；只見舞回風(fēng)，都無行處蹤，偷穿宮樣穩(wěn)，并立雙趺困；纖妙說應(yīng)難，需從掌上看?！薄　≡S許多多男人對纏足入了迷，沉醉其間不能自拔。元末著名詩人楊維楨用纖足妓女的鞋子“載盞行酒，謂之‘金蓮杯一。清代詩人袁枚在《答人求娶妾》中說：‘‘今人每入花叢，不仰觀云鬟，先俯察裙下0”纏足惡俗，攸關(guān)國體　　不過，現(xiàn)代女子均為天足，纏足現(xiàn)象已然絕跡。流傳千余年的習(xí)俗，為何消亡？我認(rèn)為，在某種程度上是由于模仿和偏見引致的。清朝末年，體制僵化，政治腐敗，清政府在與海外殖民者的戰(zhàn)爭中，屢戰(zhàn)屢敗，割地賠款，國內(nèi)民不聊生，起義不斷，可謂內(nèi)憂外患，到了民族存亡之秋。社會(huì)精英從夜郎自大到虛心尋找與國外的差距?！　≡趯ふ也罹嗟倪^程中，不可避免地存在兩種“偏差”：一是隱瞞信息。特別是一些官吏，為了逃避戰(zhàn)敗的責(zé)任和處罰，將與外敵戰(zhàn)敗的原因歸為纏足，認(rèn)為小腳是中國“野蠻”和“落后”的主要象征之一，是“國恥”。1896年，康有為在奏折中說：“最駭笑取辱者，莫如婦女裹足一事。臣竊深恥之?！薄　《翘娲钥己耸ъ`。一般地，由于直接考核的成本太高，人們往往使用替代性的指標(biāo)進(jìn)行考核。清末一些人在尋找與國外差距的過程中，考慮到成本問題，也在尋找替代性考核的指標(biāo)。恰好，被視為西方先進(jìn)文明掌握者的傳教士，因?yàn)榭紤]到傳教的成績，而采用逆向選擇策略，這給那些尋找替代性考核指標(biāo)的中國官員和精英，提供了指標(biāo)?！　?jù)考證，纏足被刻意進(jìn)行由美轉(zhuǎn)丑的現(xiàn)代“制作”，傳教士是始作俑者。他們通過興辦教會(huì)學(xué)校和成立“不纏足會(huì)”來推廣不纏足之舉。當(dāng)然，這些舉措的作用有限。于是，傳教士打著“科學(xué)”與“文明”的幌子，制造事前的信息不對稱，將纏足行為置于一個(gè)非科學(xué)的、反動(dòng)的境地，促使那些自認(rèn)為“現(xiàn)代”而“文明”的人們劃清與纏足的界限?！　鹘淌堪牙p足看作是應(yīng)在醫(yī)療領(lǐng)域中予以觀察的行為，試圖直接建立起纏足與“疾病”表現(xiàn)癥候之間的關(guān)聯(lián)性，從而確立起了一種評價(jià)纏足的“衛(wèi)生話語”。當(dāng)時(shí)的醫(yī)生陳微塵說：纏足女性由于缺乏運(yùn)動(dòng)，“氣先不足已成定論，加以足帛之層層壓迫，使血管受擠，血行至足，紆徐無力?！嗣咳罩?，本應(yīng)環(huán)行全身一周，若在足部發(fā)生障礙，則其周流必生遲滯之弊”?！　‘?dāng)時(shí)像《萬國公報(bào)》這樣的教會(huì)報(bào)紙連篇累牘地發(fā)表文章，批評纏足是導(dǎo)致女性健康衰弱的禍?zhǔn)?，有的說纏足是害所謂“節(jié)片淫亂癥”的表現(xiàn)，有的認(rèn)為纏足應(yīng)為中國瘋癲和災(zāi)荒的頻繁發(fā)生負(fù)責(zé)。這種輿論迅速在知識(shí)界傳播開來，成為主流聲音?！　∫环N典型的演化是將纏足與弱種退化相聯(lián)系。張之洞譏纏足使“母氣不足”，袁世凱則說纏足“其于種族盛衰之故，人才消長之原，有隱相關(guān)系者”。進(jìn)入晚清后期，纏足與國弱民窮的關(guān)聯(lián)性就不是“隱相關(guān)系”，而是直接的因果關(guān)系了。一位四川地方官的表述更加直白：“女子纏足，就會(huì)把一國的男子，天下的事情弄弱了?！薄　闹袊鴼v史上看，幾乎所有的中原漢族王朝都被外族或者取代或者困擾，而其中至少千年以上的王朝并沒有纏足。再稍微引申—下，纏足導(dǎo)致弱種退化的論調(diào)，實(shí)際上是男性中心主義話語?！　×硪环N演化是將纏足作為束縛婦女的一種手段，于是呼吁放足以解放婦女。如果說放足之后男女就人格平等，實(shí)際上等于拿腳的形狀來衡量婦女的人格，顯然仍帶有貶低婦女的傾向。從當(dāng)時(shí)流行的言論看，天足不過是為了給“現(xiàn)代男子”看，是為了好嫁男學(xué)生，其思路與纏足者毫無區(qū)別?！　〖偃纭芭疄閻偧赫呷荨钡纳鐣?huì)體現(xiàn)了男尊女卑，從小腳美改為健康美，并沒有從根本上改變這一“不平等”特性。所謂“女為悅己者容”就不平等，其實(shí)還是先存了社會(huì)已經(jīng)男女不平等的固定認(rèn)知，所以才從某一特定現(xiàn)象看出其不平等的性質(zhì)來。重要的是，修飾身體的特定部位以順應(yīng)社會(huì)的審美觀念（以及其他觀念習(xí)俗），應(yīng)當(dāng)是個(gè)人的基本權(quán)利。　　還有一種是，在前兩種演化的基礎(chǔ)上，將纏足上升到“國體”的高度加以批判。1912年3月13日，孫中山稱：纏足“惡習(xí)流傳，歷千百歲，害家兇國，莫此為甚”。到了1933年年底，一些外國人在張家口一帶鄉(xiāng)村拍攝婦女纏足照片，當(dāng)?shù)伛v軍經(jīng)北平軍分會(huì)向上呈報(bào)至最高層，認(rèn)為“纏足惡俗，系我國曾經(jīng)通令嚴(yán)禁在案?！ぁぴ撏馊宋唇?jīng)我政府批準(zhǔn)，復(fù)不明了我整個(gè)國情，割取前清時(shí)代所遺留之片斷惡俗，遽爾作惡意宣傳，更屬不當(dāng)。且攸關(guān)國體”，故應(yīng)予嚴(yán)禁。后由蔣介石親自下令：“未經(jīng)當(dāng)?shù)卣试S，一概不準(zhǔn)外人拍照。并呈準(zhǔn)國府，交由文官處通令全國各省市政府一體查辦?！迸臄z纏足一事驚動(dòng)到這樣高的層次，且通令全國，正是因?yàn)榇顺饰恼f到的“國體”乃是清末以來反纏足者極為關(guān)心的問題?！　∥蚁耄?dāng)時(shí)的社會(huì)精英的這些演化和上綱上線，傳教士們也許始料未及吧？　　傳教士們是否想過，這樣的精神病競能在千年中傳染數(shù)億人，不是有點(diǎn)匪夷所思嗎？從嚴(yán)格的醫(yī)學(xué)角度，也不能斷然將纏足與婦女健康衰弱乃至精神病關(guān)聯(lián)起來。事實(shí)上，現(xiàn)代的一些研究表明，古代女性比男性長壽。其中，纏足與長壽有顯著關(guān)系。纏足后，腳趾彎曲在腳底，前腳掌不能著地，走路時(shí)主要用腳跟，這樣，只要走路就會(huì)刺激腳后跟的腎經(jīng)穴位。而中醫(yī)認(rèn)為，人的衰老的主要原因就是腎氣虛衰?！　1-7

編輯推薦

　　百余年來，中國風(fēng)尚的滄桑巨變，實(shí)質(zhì)上是中西文化交流與碰撞的結(jié)果，是西方流行文化在中國傳統(tǒng)文化禁錮中突圍的結(jié)果。面對全球文化風(fēng)暴尤其西方現(xiàn)代文明給中國百年風(fēng)尚帶來的觀念上的沖擊，中國人一方面享受現(xiàn)代化風(fēng)潮的新鮮與刺激，一方面又無法置幾千年的傳統(tǒng)于不顧——受與斥的矛盾沖擊著道德與靈魂的底線。于是，變與不變之間，以人的身體為主要陣地，上演了一場又一場解禁與桎梏、禁錮與突圍的風(fēng)尚游戲。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    解禁 PDF格式下載

---