再見(jiàn)吧，美國(guó)

內(nèi)容概要

本書(shū)次貸危機(jī)只是美國(guó)問(wèn)題的一個(gè)引爆點(diǎn)，卻造成破壞力強(qiáng)大的全球金融海嘯，足見(jiàn)美國(guó)問(wèn)題已經(jīng)成為全球的焦點(diǎn)。大前研一分析美國(guó)前總統(tǒng)布什的八年執(zhí)政，從對(duì)阿富汗、伊拉克發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的緣由談起，縱軸是美國(guó)近年的政治和經(jīng)濟(jì)作為，橫軸遍及世界各個(gè)重要國(guó)家和地區(qū)（主要以G20為主），交織出后金融危機(jī)時(shí)代的全球政經(jīng)形勢(shì)，深入淺出，直指問(wèn)題核心。 　　本書(shū)談?wù)撁绹?guó)近十年的作為與全球趨勢(shì)變化，對(duì)身處后金融危機(jī)時(shí)代的我們，大前研一的觀點(diǎn)提供了一個(gè)明確的觀察方向，讓我們可以看得更遠(yuǎn)。

作者簡(jiǎn)介

(日本)大前研一
　　大前研一，全球經(jīng)營(yíng)管理大師、日本戰(zhàn)略之父、無(wú)國(guó)界世界第一人。1943年出生于日本福岡縣。麻省理工學(xué)院（MIT）研究生院原子能工程博士學(xué)位。1972年進(jìn)入麥肯錫咨詢公司，歷任高級(jí)董事、日本分公司董事長(zhǎng)、亞太區(qū)董事等職務(wù)。1994年離開(kāi)麥肯錫后，仍擔(dān)任國(guó)際知名企業(yè)管理顧問(wèn)及亞太地區(qū)國(guó)家級(jí)顧問(wèn)。身為“無(wú)國(guó)界經(jīng)濟(jì)學(xué)”和“地域國(guó)家論”的倡導(dǎo)者，其獨(dú)特的全球觀點(diǎn)和創(chuàng)意構(gòu)思，令人耳目一新，獲益匪淺。2005年創(chuàng)立了日本首家遠(yuǎn)程教育經(jīng)營(yíng)管理學(xué)院“創(chuàng)業(yè)者商學(xué)院”（BBT）并擔(dān)任校長(zhǎng)。

書(shū)籍目錄

序言 奧巴馬政府啟動(dòng)——盡管如此我仍不能不感到悲哀 　超越肯尼迪的“語(yǔ)言力量” 　從奧巴馬演說(shuō)看對(duì)日本的顧慮 　美國(guó)史無(wú)前例的“四權(quán)分立”體制 　美國(guó)人自己對(duì)國(guó)家也不抱有希望 第一章 什么事都無(wú)人負(fù)責(zé) 　美國(guó)開(kāi)始“失去的十年” 　看中全球頭號(hào)金融產(chǎn)品――房地產(chǎn) 　苦于找不到投資方向的投機(jī)商蜂擁而至 　狼群開(kāi)始“共餐” 　頭招不慎滿盤(pán)皆輸?shù)摹叭齽汀?　能消除導(dǎo)致危機(jī)的根本原因嗎？ 　救助措施凌駕于法律之上，讓公眾承擔(dān)90％的損失 　政府是否有嚴(yán)重瀆職之嫌？ 　住房――經(jīng)濟(jì)的主發(fā)動(dòng)機(jī)熄火 　寡廉鮮恥，不可救藥 第二章 缺乏寬容的美國(guó)“開(kāi)始宣告結(jié)束” 　冷戰(zhàn)結(jié)束后的“哥白尼革命” 　充斥于銀屏的“好戰(zhàn)”言論 　“對(duì)外國(guó)人寬容的國(guó)家”哪去了？ 　“國(guó)土安全部”的騙局　保護(hù)以色列是美國(guó)的基本國(guó)策 　中國(guó)的威脅度降低　保護(hù)韓國(guó)和日本的重要性也大為降低　開(kāi)戰(zhàn)并非出于外交而是出于內(nèi)政原因 　蠻不講理的“即熱熱水器”國(guó)家 　布什毫無(wú)反悔之意 　能源大國(guó)俄羅斯的崛起 第三章 不斷擴(kuò)展的“反美、厭美包圍網(wǎng)” 　無(wú)視聯(lián)合國(guó)、為所欲為的“單邊主義” 　敲打說(shuō)“不”的法國(guó) 　“最后的同盟軍”澳大利亞也出現(xiàn)了變化　只剩下了日本　米洛舍維奇之后“敵人”在不斷變化 　“基督教原教旨主義”掌控美國(guó) 　如今美國(guó)的唯一選擇就是動(dòng)武　從“世界警察”到“最不受歡迎的國(guó)家” 　連續(xù)上演“不宣而戰(zhàn)” 　比越戰(zhàn)時(shí)更深重的危機(jī) 　能與伊斯蘭國(guó)家和解嗎？　以沙特阿拉伯為核心的中東政策的矛盾 　奧巴馬為何決定增兵阿富汗 　反美根深蒂固的巴基斯坦也局勢(shì)不穩(wěn) 　伊拉克會(huì)產(chǎn)生親伊朗和反美政權(quán)嗎？ 　“反恐”的詭辯　“恐怖分子”和“自由戰(zhàn)士”是一枚硬幣的兩面 　下一個(gè)對(duì)手是敘利亞和伊朗 　美國(guó)才是恐怖分子的后臺(tái) 　生生不息的“反美義勇軍” 第四章 日薄西山的美國(guó)媒體 　媒體從業(yè)人員的核心為“終身記者” 　日本政客不是咄咄逼人的美國(guó)記者的對(duì)手 　“署名”是力量的源泉 　美國(guó)媒體開(kāi)始變得傲慢起來(lái) 　媒體發(fā)了，于是對(duì)全世界不屑一顧了 　亞洲和歐洲成了“二等公民” 　以對(duì)以色列的態(tài)度畫(huà)線 　媒體導(dǎo)致對(duì)伊開(kāi)戰(zhàn) 　有內(nèi)線的記者吃得開(kāi) 　“CNN美國(guó)”與“CNN美國(guó)以外” 　亞洲報(bào)道根基太淺 　“半島電視臺(tái)”何以異軍突起 　從NHK的衛(wèi)視節(jié)目了解世界　今后的全球媒體態(tài)勢(shì)第五章 沒(méi)有敵人的時(shí)代――奧巴馬外交的聯(lián)合方程組 　在“第三次世界大戰(zhàn)”中大獲全勝 　中國(guó)的“對(duì)外開(kāi)放”關(guān)系到美國(guó)的生死存亡 　沒(méi)有敵人就無(wú)法凝聚美國(guó)人民 　與“看不見(jiàn)的敵人”的戰(zhàn)斗永無(wú)止境 　反恐產(chǎn)業(yè)不斷壯大 　安全對(duì)策已無(wú)法回歸 　俄羅斯和中國(guó)均與美國(guó)達(dá)成協(xié)議 　歐盟迅速成為美國(guó)的對(duì)立面 　美元與歐元已打響貨幣戰(zhàn) 　“喀斯卡迪亞獨(dú)立”思想　與其說(shuō)是加拿大人不如說(shuō)是美國(guó)人　出現(xiàn)超越國(guó)境的“地區(qū)國(guó)家” 　“未來(lái)的大國(guó)”在反美和親美之間徘徊 　做“隱蔽的外交官” 　“阿盟”是否可能？ 第六章 “避免危機(jī)”的藥方　如何應(yīng)對(duì)熱錢(qián) 52　金融版“毒餃子”和“假品牌”　也有人躲過(guò)了次貸危機(jī) 　糧食有剩余何以糧價(jià)飆升？ 　新生物燃料――危機(jī)給予我們的教訓(xùn) 　美國(guó)強(qiáng)大的秘訣在于大學(xué) 　超越國(guó)境的“人才吸收體系” 　美國(guó)強(qiáng)大的另一個(gè)源泉：Google 　讓企業(yè)與企業(yè)直接交易 　通過(guò)YouTube銷售右腦型商品 　IT經(jīng)營(yíng)者可能轉(zhuǎn)向政治領(lǐng)域 　奧巴馬政府重新打出“門(mén)羅主義大旗”的危險(xiǎn)性 　所有美國(guó)人應(yīng)加倍努力工作 　“與損害全球者之戰(zhàn)”才是新的冷戰(zhàn) 　推出新的“阿波羅計(jì)劃” 第七章 成為美國(guó)的附屬國(guó)還是獨(dú)立國(guó)家 　“第51個(gè)州”：美國(guó)敲打日本史 　經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)失利導(dǎo)致日本出現(xiàn)“失去的十年”　日本企業(yè)向美國(guó)“進(jìn)貢”　第一個(gè)選擇――加強(qiáng)與中國(guó)的關(guān)系 　第二個(gè)選擇――加強(qiáng)與歐盟的協(xié)調(diào) 　第三個(gè)選擇――與東盟聯(lián)手 　放寬簽證，敞開(kāi)門(mén)戶 　實(shí)現(xiàn)真正伙伴關(guān)系的戰(zhàn)略 　跋 再見(jiàn)吧，美國(guó)――美國(guó)起死回生的三個(gè)條件　公正與寬容的國(guó)家　日本不能批評(píng)美國(guó)　奧巴馬首先應(yīng)對(duì)兩件事做出道歉　應(yīng)有一個(gè)國(guó)際組織架構(gòu)的新構(gòu)思　建議制定“美國(guó)版憲法第九條”

章節(jié)摘錄

大前研一：25年后，日本國(guó)力只有中國(guó)10%    中國(guó)的發(fā)展，影響世界的未來(lái)。一些世界大國(guó)的政治家、專家甚至民眾，都熱衷于預(yù)測(cè)中國(guó)的未來(lái)，而且形成了一些基本的共識(shí)。    日本大前研一《再見(jiàn)吧，美國(guó)》：“日本國(guó)力只有中國(guó)10%”    “如何與中國(guó)這個(gè)巨無(wú)霸鄰居相處？”這是近幾年日本各界廣泛討論和爭(zhēng)論的問(wèn)題。日本應(yīng)該樹(shù)立一個(gè)什么樣的“中國(guó)觀”？被稱為“日本戰(zhàn)略之父”的學(xué)者大前研一，其觀點(diǎn)具有代表性。    2009年，大前研一在他的演講和文章中多次講過(guò)：“25年后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模將是日本的10倍”，日本要重新適應(yīng)“日本國(guó)力只有中國(guó)10%的狀況”，日本要有準(zhǔn)確衡量鄰國(guó)中國(guó)的“規(guī)模感”。從過(guò)去2000年的歷史看，日本國(guó)力的規(guī)模一直是中國(guó)的10%，從明治維新以后才發(fā)生變化，現(xiàn)在只不過(guò)是回歸到以前的比例關(guān)系。日本必須接受“日本比中國(guó)小”這個(gè)現(xiàn)實(shí)，要做“小而強(qiáng)”的國(guó)家。龐大的中國(guó)市場(chǎng)是日本的巨大商機(jī)。日本企業(yè)成功的關(guān)鍵在于能否擁抱中國(guó)。例如高速公路的建設(shè)，日本的高速公路全長(zhǎng)大約9000公里，而中國(guó)一年就要建設(shè)8000公里。大前研一最近10幾年頻繁來(lái)往于日本和中國(guó)之間，現(xiàn)在每年定期到中國(guó)8次。他說(shuō)，現(xiàn)在研究世界不能不研究中國(guó)。他認(rèn)為，美國(guó)在這場(chǎng)金融危機(jī)之后，已經(jīng)淪落為毫無(wú)領(lǐng)袖風(fēng)度和資格的國(guó)家。在《再見(jiàn)吧，美國(guó)》一書(shū)中，他為美國(guó)開(kāi)出三個(gè)藥方：一是向全世界道歉，承認(rèn)過(guò)去8年犯下的攻擊阿富汗、占領(lǐng)伊拉克、引發(fā)全球金融危機(jī)的幾個(gè)大錯(cuò)誤；二是成為世界一分子，協(xié)商辦事情，不要搞霸權(quán)；三是告別戰(zhàn)爭(zhēng)。日本的自知之明，日本對(duì)世界格局變革的適應(yīng)能力，表現(xiàn)在已經(jīng)“脫亞入歐”100多年的日本國(guó)，現(xiàn)在又高調(diào)要“親美入亞”、“脫歐入亞”。新一代日本政治家認(rèn)為，世界正在朝著美國(guó)和中國(guó)兩極化的方向發(fā)展，日本要成為太平洋上的一座橋梁，在美國(guó)和中國(guó)之間發(fā)揮橋梁作用。日本要改變“對(duì)美追隨”的外交。2009年上半年，日本對(duì)華貿(mào)易比重為20.4%，對(duì)美國(guó)貿(mào)易比重為13.7%，而在1990年日本對(duì)美國(guó)貿(mào)易比重為27.4%，對(duì)華只有3.5%。這也是戰(zhàn)后日本對(duì)華貿(mào)易比重首次超過(guò)兩成，對(duì)亞洲的貿(mào)易比重已經(jīng)超過(guò)5成，日本已經(jīng)形成了對(duì)于以中國(guó)為中心的亞洲貿(mào)易的依賴。    美國(guó)約翰?奈斯比特《中國(guó)大趨勢(shì)》：2050年，中國(guó)將成為世界新的中心與一些西方學(xué)者不同，奈斯比特對(duì)亞洲的前景持樂(lè)觀態(tài)度。在幾年前與人合著的《亞洲大趨勢(shì)》里，他預(yù)言亞洲將成為世界經(jīng)濟(jì)的中心。而在新作《中國(guó)大趨勢(shì)》中，他更是對(duì)中國(guó)充滿了信心，并認(rèn)為“中國(guó)模式”將改變世界。他甚至大膽預(yù)言，到2050年，中國(guó)將成為世界的中心。中國(guó)如何影響和改變世界？奈斯比特總結(jié)為：解放思想、“自上而下”與“自下而上”的結(jié)合、摸著石頭過(guò)河、藝術(shù)與學(xué)術(shù)的萌動(dòng)、從奧運(yùn)金牌到諾貝爾獎(jiǎng)等“中國(guó)新社會(huì)的八大支柱”理論。由此，他認(rèn)為中國(guó)在創(chuàng)造一個(gè)嶄新的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和政治體制，這種新型經(jīng)濟(jì)模式已經(jīng)把中國(guó)提升到了世界經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)地位；而其政治模式也許可以證明資本主義這一所謂的“歷史之終結(jié)”只不過(guò)是人類歷史道路的一個(gè)階段而已。奈斯比特認(rèn)為，無(wú)論是中國(guó)的GDP、中國(guó)在全球化中的地位，還是在金融危機(jī)中的作用，都體現(xiàn)了中國(guó)所發(fā)揮的重要作用?！爸袊?guó)模式”將以令人難以置信的力量影響整個(gè)世界。他說(shuō)：“中國(guó)正在創(chuàng)造一個(gè)全新的世界?！爆F(xiàn)在，奈斯比特最擔(dān)心的是中國(guó)的教育問(wèn)題。他說(shuō)：“時(shí)至今日，教育體制卻還是‘昨日’的。理想的教育，應(yīng)該是‘今日’的、‘明日’的。”他希望中國(guó)能逐步解決目前存在的這些問(wèn)題。    英國(guó)馬丁?雅克《當(dāng)中國(guó)統(tǒng)治世界》：“世界的重心東移”    《當(dāng)中國(guó)統(tǒng)治世界：中國(guó)的崛起與西方世界的終結(jié)》一書(shū)轟動(dòng)西方。作者英國(guó)學(xué)者馬丁?雅克說(shuō)：“對(duì)美國(guó)而言，逐漸成為并非獨(dú)一無(wú)二的大國(guó)，將是一個(gè)痛苦的過(guò)程。美國(guó)必須學(xué)會(huì)正視、適應(yīng)自己的相對(duì)衰落?！绹?guó)最壞的選擇是試圖抵制、遏制中國(guó)，那將使世界重新陷于冷戰(zhàn)泥潭，新冷戰(zhàn)只能加速美國(guó)地位的下滑。對(duì)整個(gè)西方世界而言，中國(guó)的崛起將加深西方世界的普遍失落情緒。西方正進(jìn)入漫長(zhǎng)痛苦的自我調(diào)適階段……我愿意為中國(guó)崛起成為世界領(lǐng)導(dǎo)力量鼓掌。中國(guó)崛起，改變的不只是世界經(jīng)濟(jì)格局，還有我們的生活方式和思維方式。中國(guó)崛起預(yù)示著一個(gè)新時(shí)代來(lái)臨?！?1世紀(jì)后半期，中國(guó)很可能成為世界上最強(qiáng)大的國(guó)家，國(guó)際體系將發(fā)生重大改變。北京將成為世界之都。上海也將取代紐約成為國(guó)際金融經(jīng)濟(jì)中心?！?   英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》專欄作家斷言：“中國(guó)的轉(zhuǎn)變使世界的重心東移，21世紀(jì)將完全不同于前兩個(gè)世紀(jì)，權(quán)力不再掌握在歐美手中?！?   英國(guó)人著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家麥迪森教授在《中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期表現(xiàn)》一書(shū)中分析認(rèn)為，中國(guó)可能在2015年成為世界最大經(jīng)濟(jì)體。    2008年5月，英國(guó)智庫(kù)“歐洲改革中心”發(fā)表報(bào)告指出，世界權(quán)力中心東移。到2020年，美國(guó)、歐洲、中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模將不相上下，各自的GDP將占全球總量的20%。    英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志在名為“2008年世界展望”的報(bào)告中指出，2008年是全球政治、經(jīng)濟(jì)“脫美入中”的第一年，即從“美國(guó)主導(dǎo)的世界秩序”轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸袊?guó)主導(dǎo)的世界秩序”的元年。    全球經(jīng)濟(jì)學(xué)家：“超越?jīng)]有懸念，只是時(shí)間問(wèn)題”    從2009年6月份開(kāi)始，《環(huán)球時(shí)報(bào)》用兩個(gè)月時(shí)間展開(kāi)問(wèn)卷調(diào)查，采訪了全球85名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，其中有80名經(jīng)濟(jì)學(xué)家參與了問(wèn)卷調(diào)查。調(diào)查主要涉及三個(gè)問(wèn)題：一是世界經(jīng)濟(jì)恢復(fù)到金融危機(jī)前的水平還需要幾年？二是哪個(gè)經(jīng)濟(jì)體或國(guó)家將率先從危機(jī)中復(fù)蘇？三是中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量趕上美國(guó)需要多少年？    調(diào)查顯示，認(rèn)為世界經(jīng)濟(jì)恢復(fù)到金融危機(jī)前水平還需要3—5年的占大多數(shù)，達(dá)到51人；認(rèn)為需要1—2年的有19人，認(rèn)為至少還需要5年的有9人。    認(rèn)為中國(guó)將率先從金融危機(jī)中恢復(fù)的學(xué)者有66人；認(rèn)為美國(guó)將率先恢復(fù)的有10人；認(rèn)為是其他新興經(jīng)濟(jì)體或國(guó)家的分別為3人和1人。    最后一個(gè)問(wèn)題，認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量超過(guò)美國(guó)需要10年的有18人，占23%；認(rèn)為需要20年的有37人，占46%；認(rèn)為需要30年的有14人，占17%；認(rèn)為需要更長(zhǎng)時(shí)間和沒(méi)有可能超越的分別為6人和2人。參加問(wèn)卷調(diào)查的美國(guó)學(xué)者有17名，是單個(gè)國(guó)家中數(shù)量最多的。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量趕超美國(guó)反應(yīng)最為激烈，多數(shù)美國(guó)專家認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量超越美國(guó)還需要30年以上時(shí)間。調(diào)查結(jié)果說(shuō)明了三個(gè)傾向性東西：一是中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量將超越美國(guó)，成為專家們的共識(shí)，80名專家中有78名認(rèn)同；二是認(rèn)為中國(guó)在20年左右超越美國(guó)的有37人，成為主流看法；三是認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量超越美國(guó)，將會(huì)重新塑造世界格局。序 奧巴馬政府啟動(dòng)——盡管如此我仍不能不感到悲哀超越肯尼迪的“語(yǔ)言力量”“如今我們進(jìn)入了承擔(dān)新的責(zé)任的時(shí)代。每個(gè)美國(guó)人都必須認(rèn)識(shí)到自己對(duì)國(guó)家以及整個(gè)世界的義務(wù)。不是厭棄這一義務(wù)，而是樂(lè)于承擔(dān)這一義務(wù)?！边@是美國(guó)第44任總統(tǒng)巴拉克?奧巴馬于2009年1月20日在其19分鐘的就職演說(shuō)中向美國(guó)人民發(fā)出的呼吁。美國(guó)大選開(kāi)鑼未幾，我就預(yù)計(jì)奧巴馬會(huì)獲勝。這么預(yù)計(jì)的最大理由是他擅長(zhǎng)演講。我曾多次在電視中聽(tīng)過(guò)其精彩的演說(shuō)，我認(rèn)為深感壓抑的美國(guó)人民會(huì)選擇他。奧巴馬在演說(shuō)中并不涉及具體的政策，只是反復(fù)強(qiáng)調(diào)美國(guó)人民必須團(tuán)結(jié)起來(lái)，萬(wàn)眾一心，作為世界大家庭的一員，邁開(kāi)新的步伐。他的這一姿態(tài)引起了人們的共鳴，從而使他得到的支持越來(lái)越多。也就是說(shuō)他是通過(guò)“語(yǔ)言的力量”入主白宮的。在過(guò)去半個(gè)世紀(jì)中，與奧巴馬同樣在預(yù)選階段還是默默無(wú)聞的人物，然后一鳴驚人成為總統(tǒng)的還有兩人，即約翰?肯尼迪和比爾?克林頓。奧巴馬與肯尼迪有相同之處，即均為民主黨候選人，都是四十多歲，演講都很精彩。尤其是奧巴馬的演講才能，更在肯尼迪和克林頓之上。特別是在民主黨代表大會(huì)上被確認(rèn)為候選人時(shí)發(fā)表的演講，堪稱可與林肯的“葛底斯堡演說(shuō)”（即民有、民享、民治）相媲美。奧巴馬的演說(shuō)，幾乎沒(méi)有廢話。他以最精辟的語(yǔ)言、最準(zhǔn)確的表述說(shuō)出自己想說(shuō)和必須說(shuō)的話。例如他于2008年11月4日當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)之際發(fā)表的18分鐘演說(shuō)，竟是從住在亞特蘭大的106歲黑人庫(kù)帕說(shuō)起的，其內(nèi)容大致如下：“庫(kù)帕目睹了1929年的大危機(jī)、1941年的偷襲珍珠港和冷戰(zhàn)的結(jié)束。而且她還曾無(wú)法參加投票，因?yàn)樗且幻谌?，是一名女性?？墒墙裉焖チ藖喬靥m大的投票站，通過(guò)電子投票機(jī)投了票。這就是過(guò)去100年中發(fā)生在美國(guó)的變化。如果我的兩個(gè)女兒也像她一樣長(zhǎng)壽的話，那么她們將在今后100年中看到怎樣的變化呢？如今這一變化的新篇章已經(jīng)翻開(kāi)了?！边@一演說(shuō)使芝加哥現(xiàn)場(chǎng)近22萬(wàn)聽(tīng)眾深受感動(dòng)。他們聽(tīng)得如癡如醉。而其他的美國(guó)人都通過(guò)電視和網(wǎng)絡(luò)收看了實(shí)況。鮮明的語(yǔ)言力量是如此動(dòng)人心魄，人們也充分感受到了語(yǔ)言的魅力所在。我也即時(shí)收看了演說(shuō)，并由此確認(rèn)奧巴馬具有變革美國(guó)、再次推動(dòng)美國(guó)前進(jìn)的巨大潛力。從奧巴馬演說(shuō)看對(duì)日本的顧慮奧巴馬的演說(shuō)CD，在日本也很搶手，并成為街談巷議的話題。但媒體幾乎沒(méi)有提及該演說(shuō)所隱含的對(duì)外姿態(tài)，這也是很有奧巴馬特色的。例如他在當(dāng)選演說(shuō)中以偷襲珍珠港為比喻，但卻沒(méi)有直接點(diǎn)出“珍珠港”，只是說(shuō)“我們的港口受到了攻擊”。這無(wú)疑是考慮到日本的感受。盡管前總統(tǒng)小布什與小泉前首相的關(guān)系堪稱莫逆之交，但布什卻不怎么考慮日本的感受，在“9?11”事件發(fā)生之際，將恐怖分子的襲擊與偷襲珍珠港相提并論。兩相比較，高下立判。這不僅表現(xiàn)在對(duì)日外交姿態(tài)上。在冷戰(zhàn)結(jié)束的問(wèn)題上，奧巴馬也沒(méi)有使用“冷戰(zhàn)”這一表述，而是說(shuō)“柏林墻倒塌”，這當(dāng)然是顧及到了俄羅斯。在走馬上任以前就如此考慮周到，因此估計(jì)他既不會(huì)像布什那樣采取單邊主義，也不至于將看不順眼的國(guó)家稱之為“邪惡軸心”，采取敵視態(tài)度，更不至于為了防范恐怖襲擊，即便得不到他國(guó)認(rèn)可也四處出擊，大打出手，不宣而戰(zhàn)。奧巴馬的父親是肯尼亞人，母親是白人，出生在夏威夷，童年時(shí)期在印尼度過(guò)，靠獎(jiǎng)學(xué)金讀完了哈佛大學(xué)的課程。因此估計(jì)他在國(guó)籍、種族和民族等問(wèn)題上不會(huì)帶有偏見(jiàn)，不會(huì)先天地討厭某些國(guó)家。美國(guó)轉(zhuǎn)而實(shí)行全方位外交將導(dǎo)致一個(gè)新世界的誕生。如果這一預(yù)計(jì)正確的話，美國(guó)才會(huì)重新成為一個(gè)“像模像樣的大國(guó)”。美國(guó)史無(wú)前例的“四權(quán)分立”體制盡管如此，我仍對(duì)美國(guó)的未來(lái)感到十分悲觀。何以如此呢？因?yàn)槊绹?guó)在2008年9月經(jīng)歷了“雷曼沖擊”（即雷曼兄弟公司倒閉形成的沖擊）后，已不再是從前的美國(guó)了。其象征便是美國(guó)的體制從原先的“三權(quán)分立”演變?yōu)椤八臋?quán)分立”了。這里所說(shuō)的“第四種權(quán)力”就是指財(cái)政部長(zhǎng)。截至2009年1月，布什政府的財(cái)政部長(zhǎng)是保爾森。為了應(yīng)對(duì)金融危機(jī)，保爾森幾乎擁有至高無(wú)上的權(quán)力。雖然他并非經(jīng)過(guò)選舉產(chǎn)生的領(lǐng)導(dǎo)人（這在日本是司空見(jiàn)慣的），卻能推出“金融穩(wěn)定法”這一殺手锏。另外，金融穩(wěn)定法的目的本來(lái)是通過(guò)投入7000億美元的公共資金來(lái)沖銷壞賬，結(jié)果卻變成了注資。除此以外，保爾森還擁有對(duì)金融機(jī)構(gòu)的生殺予奪之權(quán)。例如讓雷曼公司倒閉，力挺花旗銀行。這些完全取決于其個(gè)人好惡。這種完全凌駕于法律之上的獨(dú)斷專行，國(guó)會(huì)居然無(wú)可奈何，這不能不令人感到非常可怕。從1967年留學(xué)麻省理工學(xué)院以來(lái)，40多年我一直在仔細(xì)地觀察美國(guó)。美國(guó)本來(lái)不是這樣沒(méi)有章法的，這樣的情況在美國(guó)是前所未有的。美國(guó)基本上奉行的是“小政府”理念。但就過(guò)去230年中的開(kāi)支按目前的幣值來(lái)計(jì)算的話，目前美國(guó)政府已承諾的應(yīng)對(duì)金融危機(jī)財(cái)政力度，已僅次于第二次世界大戰(zhàn)的開(kāi)支。如果加上今后將出臺(tái)的措施，則勢(shì)必將超過(guò)第二次世界大戰(zhàn)的開(kāi)支。這不僅是小政府不復(fù)存在的問(wèn)題，僅從數(shù)字上來(lái)看，美國(guó)正面臨著極為嚴(yán)峻的考驗(yàn)，這是顯而易見(jiàn)的。換句話說(shuō)，前財(cái)長(zhǎng)保爾森等少數(shù)幾個(gè)人未經(jīng)國(guó)會(huì)的認(rèn)可，隨意出臺(tái)財(cái)政政策，國(guó)家的運(yùn)行完全不在法律的框架之內(nèi)。此外，在20世紀(jì)90年代日本陷入金融危機(jī)之際，美國(guó)曾不斷敲打日本：“不許拋售美國(guó)債券!”“不要讓金融危機(jī)蔓延到其他國(guó)家！”對(duì)日本的具體政策說(shuō)三道四。但轉(zhuǎn)眼間華爾街引發(fā)的這場(chǎng)危機(jī)早已波及到全世界了。如今的美國(guó)正在發(fā)生根本的變化，它已不再是我們?cè)煜さ拿绹?guó)，已墮落為根本沒(méi)有什么“資格”、“風(fēng)格”和“品格”可言的國(guó)家了。這么說(shuō)是一點(diǎn)也不過(guò)分的。美國(guó)人自己對(duì)國(guó)家也不抱有希望那么，奧巴馬能克服金融危機(jī)，通過(guò)變革使美國(guó)重新成為楷模嗎？遺憾的是，對(duì)此我的看法是悲觀的。奧巴馬政府的財(cái)長(zhǎng)是原美聯(lián)儲(chǔ)紐約分行行長(zhǎng)蓋特納。我將在下一章具體評(píng)論蓋特納，我對(duì)他的定位是：與保爾森、伯南克（美聯(lián)儲(chǔ)主席）共同組成導(dǎo)致美國(guó)經(jīng)濟(jì)滑坡的“三劍客”，完全是“一丘之貉”。只要看看這樣的人事安排，就無(wú)法期待美國(guó)新政府的經(jīng)濟(jì)政策。更本質(zhì)的問(wèn)題在于，奧巴馬是一位社會(huì)活動(dòng)家，他的著力點(diǎn)不在如何創(chuàng)造財(cái)富，而是如何分配財(cái)富。事實(shí)也是如此。奧巴馬和其身邊的謀臣策士們所熱衷的話題全是如何分配財(cái)富，而根本不涉及財(cái)富的創(chuàng)造。應(yīng)對(duì)危機(jī)的財(cái)政力度高達(dá)1萬(wàn)億美元，它依據(jù)的是凱恩斯主義的創(chuàng)造需求理論，但這一政策從未看到過(guò)成功的例子。目前美國(guó)所頭痛的是消費(fèi)在下滑，經(jīng)濟(jì)在萎縮。因此僅討論財(cái)富如何分配根本不解決問(wèn)題，當(dāng)務(wù)之急是要?jiǎng)?chuàng)造更多的財(cái)富。這樣下去，美國(guó)人就可能會(huì)拋棄幾乎是零利率的美國(guó)，前往利率穩(wěn)定在較高水平的國(guó)家淘金。那樣奧巴馬就會(huì)面臨嚴(yán)重的資本外流局面，這在美國(guó)是前所未有的。但導(dǎo)致我對(duì)美國(guó)悲觀的更大的理由還不在這里。這就是在打著“變革”旗號(hào)上臺(tái)的奧巴馬入主白宮以前，說(shuō)得更確切一點(diǎn)是在出現(xiàn)“雷曼沖擊”以前，美國(guó)已發(fā)生的變化，并且已不可能恢復(fù)到此前的美國(guó)。這是一種不可逆轉(zhuǎn)的變化，是一種“時(shí)代潮流”。缺乏寬容的美國(guó)“開(kāi)始宣告結(jié)束”冷戰(zhàn)結(jié)束后的“哥白尼革命”1989年冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，已經(jīng)歷了20年。在這20年中美國(guó)這個(gè)國(guó)家發(fā)生了根本的變化。由于前蘇聯(lián)的解體，始終與其對(duì)峙的美國(guó)也相應(yīng)發(fā)生變化，這是很自然的事。這一變化類似于“哥白尼革命”。在過(guò)去40年中，我曾去美國(guó)不下400次?？吹矫绹?guó)發(fā)生如此戲劇性的變化，則還是第一次。尤其是2001年小布什上任后的8年中，美國(guó)的變化進(jìn)一步加快了。在冷戰(zhàn)時(shí)代，西方各國(guó)均將美國(guó)視為其標(biāo)桿。作為奉行自由和民主的西方國(guó)家的領(lǐng)頭羊，美國(guó)與代表共產(chǎn)主義的東方陣營(yíng)的前蘇聯(lián)和中國(guó)相互虎視眈眈。而對(duì)歐洲、日本和韓國(guó)來(lái)說(shuō)，即便彼此奉行同樣的價(jià)值觀，但卻始終難望美國(guó)項(xiàng)背。尤其是大多數(shù)日本人認(rèn)為是美國(guó)支撐了日本的戰(zhàn)后復(fù)興，并通過(guò)“日美安全條約”保護(hù)了日本。盡管在貿(mào)易戰(zhàn)中美國(guó)顯得非常霸道，對(duì)日本盛氣凌人，在其后院對(duì)拉美國(guó)家也很少顯示平等姿態(tài)，但即便如此，至少?gòu)谋砻鎭?lái)看，美國(guó)仍是“正義的化身”。充斥于銀屏的“好戰(zhàn)”言論如今那樣的美國(guó)到哪兒去了呢？這幾年，看看美國(guó)的電視節(jié)目，所有的節(jié)目和廣告中，都充滿了一種“好戰(zhàn)”言論。例如在一個(gè)討論節(jié)目中，嘉賓一出場(chǎng)就猛侃一通，而臺(tái)下公眾的掌聲和口哨聲則使得嘉賓更來(lái)勁。2003年紐約發(fā)生了大停電事故。在尚未搞清停電原因之際，電視節(jié)目就開(kāi)始討論：“美國(guó)應(yīng)與加拿大分道揚(yáng)鑣”，因?yàn)椤凹~約的電網(wǎng)與加拿大是連在一起的，所以會(huì)發(fā)生這種情況”。還有人提出“紐約不應(yīng)與加拿大共用一個(gè)電網(wǎng)”。實(shí)際上美國(guó)東北部如果不用加拿大的水電，其電壓就會(huì)降低。因?yàn)槟抢锊辉试S在自己的土地上建造發(fā)電廠。恰恰加拿大有的是水電，不用白不用嘛。盡管如此，這樣的電視節(jié)目卻公然播出，加拿大人也能看到該節(jié)目。從原先美國(guó)的外交平衡感來(lái)說(shuō)，這樣的情況是不該發(fā)生的。另外，2003年3月20日，美國(guó)發(fā)動(dòng)了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)CNN的金融節(jié)目主持人魯?達(dá)布斯便公然在節(jié)目中力挺布什，并斥責(zé)反對(duì)美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)的德國(guó)和法國(guó)為“狗屁”。這一說(shuō)法招致觀眾的一片反對(duì)聲，但主持人卻一點(diǎn)兒沒(méi)有認(rèn)錯(cuò)的架勢(shì)，還叫囂：“我哪兒講錯(cuò)了？”過(guò)去的美國(guó)對(duì)不同的聲音能顯示一種寬容的態(tài)度。但在“9?11”事件后，美國(guó)對(duì)反對(duì)聲卻充耳不聞了，并且還不讓發(fā)出這樣的聲音。這是一種非常粗魯?shù)淖龇?。連廣告也充分反映了這一姿態(tài)，動(dòng)輒就是：“你上當(dāng)了！”“你根本沒(méi)注意到！”這類表述。廣告主就是在煽動(dòng)觀眾的不安情緒，并利用這一情緒來(lái)推銷其產(chǎn)品。也就是說(shuō)出現(xiàn)在銀屏上的內(nèi)容，都是在煽動(dòng)觀眾，這么一來(lái)這類節(jié)目和廣告就更加大行其道。這樣美國(guó)人的“人格”發(fā)生變化也就不足為怪了?！皩?duì)外國(guó)人寬容的國(guó)家”哪去了？“9?11”事件發(fā)生后，布什政府的全部政策就是利用美國(guó)人的這種不安心理。美國(guó)人聽(tīng)到的都是這類警告：“美國(guó)已不再是全世界最安全的國(guó)家了”“你和家人的生命安全受到了威脅”“毋忘9?11”。布什政府的邏輯是：既然美國(guó)本土受到了襲擊，那就不應(yīng)猶豫。于是美國(guó)立即對(duì)阿富汗開(kāi)戰(zhàn)，向蘇丹發(fā)射巡航導(dǎo)彈，并將大軍開(kāi)進(jìn)了伊拉克。昔日美國(guó)曾指責(zé)日本不宣而戰(zhàn)、偷襲珍珠港是“怯懦”，而如今自己卻在使用同一手法。總而言之，美國(guó)的主張中“真實(shí)”部分越來(lái)越少，而且是“感情”重于“邏輯”。換句話說(shuō)，一些利益群體在權(quán)力結(jié)構(gòu)中煽動(dòng)人們的不安情緒，以此來(lái)操縱輿論擺布國(guó)家。當(dāng)然也有人會(huì)不同意這一說(shuō)法。過(guò)去我曾在美國(guó)領(lǐng)取獎(jiǎng)學(xué)金（20世紀(jì)60年代后期），不用繳學(xué)費(fèi)還能得到生活費(fèi)，對(duì)美國(guó)古風(fēng)猶存的寬容是感受很深的。但如今這樣的風(fēng)氣已蕩然無(wú)存了。當(dāng)時(shí)美國(guó)的大學(xué)集中了全世界最優(yōu)秀的學(xué)生，將科研費(fèi)用作獎(jiǎng)學(xué)金來(lái)培養(yǎng)這些精英。作為西方世界的領(lǐng)頭羊，從廣義而言只有整個(gè)陣營(yíng)都發(fā)展了，美國(guó)才能從中受益。美國(guó)當(dāng)時(shí)就有這樣的胸懷。但近年來(lái)美國(guó)人覺(jué)得它們繳納的稅款不應(yīng)用于向外國(guó)留學(xué)生發(fā)放獎(jiǎng)學(xué)金，外國(guó)人應(yīng)該自己繳學(xué)費(fèi)。這樣的意見(jiàn)在我讀書(shū)時(shí)根本聽(tīng)不到。如今獎(jiǎng)學(xué)金的發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)，首先是當(dāng)?shù)氐膶W(xué)生，其次是本國(guó)的學(xué)生，而且是優(yōu)先考慮黑人等少數(shù)族裔和女學(xué)生。如今幾乎沒(méi)有外國(guó)留學(xué)生能獲得美國(guó)政府頒發(fā)的獎(jiǎng)學(xué)金。過(guò)去那種寬大的胸懷已不復(fù)存在，考慮問(wèn)題非常急功近利，而且總是從政治角度來(lái)思考問(wèn)題。我斗膽說(shuō)一句，我認(rèn)為這是導(dǎo)致發(fā)生“9?11”事件的根本原因。也就是說(shuō)“基地”組織以此來(lái)報(bào)復(fù)缺乏寬容精神的美國(guó)人。美國(guó)人只是看到了這一事件產(chǎn)生的結(jié)果，而對(duì)其原因卻無(wú)意深究，這就使本來(lái)就很有市場(chǎng)的單邊主義更加如魚(yú)得水。過(guò)去美國(guó)人看問(wèn)題的視角是很開(kāi)闊的，對(duì)問(wèn)題也看得很清楚。各大學(xué)對(duì)亞洲研究、歐洲研究、拉美研究、伊斯蘭研究等都有足夠的經(jīng)費(fèi)，這有助于美國(guó)對(duì)全世界把握得更準(zhǔn)確。例如哈佛大學(xué)的東亞研究權(quán)威、已故著名學(xué)者賴肖爾先生，曾擔(dān)任駐日本大使，在美國(guó)的地位就很高。在美國(guó)的對(duì)日政策上，他也有很大的發(fā)言權(quán)，并培養(yǎng)了很多門(mén)生。他在哈佛大學(xué)打下了日本研究的基礎(chǔ)。他退休后該研究所被更名為賴肖爾日本研究所。如今這一切已很難看到了。由于賴斯這樣的鷹派人物成為布什政府的要員（先后擔(dān)任國(guó)家安全事務(wù)助理和國(guó)務(wù)卿），美國(guó)的視野變得非常狹窄，對(duì)問(wèn)題也不再看得清了。據(jù)悉賴斯的智商高達(dá)200以上，但只要看看她出任國(guó)務(wù)卿的4年中做了什么事就一清二楚了。如用其上司布什總統(tǒng)的話來(lái)說(shuō)，她的出國(guó)次數(shù)多到數(shù)不清，但中東卻仍然未能實(shí)現(xiàn)和平，美國(guó)與歐洲以及俄羅斯的關(guān)系也依然相當(dāng)?shù)驼{(diào)。在其“后院”拉美，則以委內(nèi)瑞拉的查韋斯總統(tǒng)為代表，反美勢(shì)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于克林頓時(shí)期。布什執(zhí)政的8年不僅在內(nèi)政上，而且在外交領(lǐng)域也出現(xiàn)了大倒退?！皣?guó)土安全部”的騙局由于冷戰(zhàn)的結(jié)束，原先的勢(shì)力均衡局面不復(fù)存在，美國(guó)成為唯一的超級(jí)大國(guó)，于是就很容易走火入魔，偏向單邊主義。日本的媒體將此稱為“新保守主義”。似乎保守主義作為一種新的勢(shì)力在崛起，其智庫(kù)在為布什政府制定戰(zhàn)略，實(shí)際上并非如此。保守主義是過(guò)去就有的一種勢(shì)力，用日本的說(shuō)法就是新保守勢(shì)力。但單邊主義與此是毫無(wú)共同之處的。“9?11”事件后美國(guó)成立了國(guó)土安全部，以便統(tǒng)一協(xié)調(diào)美國(guó)的反恐工作。但是，美國(guó)所說(shuō)的保護(hù)國(guó)土安全，只不過(guò)是換了一種說(shuō)法而已，正如日本將本國(guó)的軍隊(duì)稱為自衛(wèi)隊(duì)一樣。日本政府的說(shuō)法是：自衛(wèi)隊(duì)僅用于保護(hù)本國(guó)的安全，所以不叫軍隊(duì)。但從外國(guó)來(lái)看，這就是軍隊(duì)，即“日軍”。英語(yǔ)稱之為“self defense force”是完全錯(cuò)的。既然是保衛(wèi)，當(dāng)然是保衛(wèi)本國(guó)，沒(méi)有一支軍隊(duì)是用于保衛(wèi)敵人的。因此各國(guó)均將本國(guó)的軍隊(duì)稱為“國(guó)防軍”。美國(guó)五角大樓也叫“國(guó)防部”。因此以保衛(wèi)本國(guó)為由而冠之以“自衛(wèi)隊(duì)”，本來(lái)就是一種文字游戲而已。同樣的解釋也可用于美國(guó)的國(guó)土安全部。美國(guó)人所說(shuō)的“國(guó)土”，狹義是指其國(guó)內(nèi)的50個(gè)州，而廣義則是指全世界。不論哪個(gè)國(guó)家或地區(qū)，只要出現(xiàn)了恐怖組織，美國(guó)就要打到哪里。也就是說(shuō)，美國(guó)所說(shuō)的國(guó)土安全，就是對(duì)威脅到美國(guó)本土的勢(shì)力予以攻擊性的防御，實(shí)際上這并非防御而是攻擊。換句話說(shuō)，國(guó)土安全也不過(guò)是一種文字游戲，這不過(guò)是用來(lái)掩蓋美國(guó)的矛盾而已?？植婪肿訛槭裁匆h(yuǎn)道奔襲美國(guó)，對(duì)其進(jìn)行恐怖襲擊呢？為什么那么多的人不惜以自己的生命為代價(jià)，前赴后繼地與美國(guó)為敵呢？美國(guó)人是不愿思考這一問(wèn)題的。美國(guó)應(yīng)該好好反思這一問(wèn)題。如果美國(guó)不能很冷靜地回顧一下全世界到底是怎么看美國(guó)的，美國(guó)在無(wú)意識(shí)之中到底干了些什么，上述問(wèn)題是無(wú)法解決的。保護(hù)以色列是美國(guó)的基本國(guó)策解開(kāi)那個(gè)死結(jié)有一個(gè)辦法。在美國(guó)人所說(shuō)的狹義的“國(guó)土”中，是包括以色列的。美國(guó)人說(shuō)“我們”（We）這個(gè)詞匯時(shí)，是將以色列放在里面的。從美國(guó)的地緣政治學(xué)來(lái)看，保護(hù)以色列就是美國(guó)的基本國(guó)策。因此攻擊以色列就是威脅美國(guó)的國(guó)土安全。伊朗之所以被列入“邪惡軸心”，就是因?yàn)檫@一原因。90％以上的伊朗人是穆斯林什葉派，而巴勒斯坦的原教旨主義組織哈馬斯也是什葉派。哈馬斯并未威脅到美國(guó)，但它不斷在以色列進(jìn)行恐怖活動(dòng)。這在美國(guó)看來(lái)就威脅到了其國(guó)土安全。黎巴嫩的真主黨（什葉派）也由于同樣原因被列為恐怖組織。因此支持哈馬斯和真主黨的伊朗被列入“邪惡軸心”就一點(diǎn)也不奇怪了。美國(guó)還在竭力制止伊朗和朝鮮開(kāi)發(fā)核武器，伊拉克僅因涉嫌開(kāi)發(fā)核武器就受到了打擊。而對(duì)以色列擁有核武器美國(guó)卻裝聾作啞。    這是因?yàn)楠q太人團(tuán)體在美國(guó)政壇、財(cái)界和政府官員以及媒體中具有極大的影響力，而這一國(guó)內(nèi)政治的基礎(chǔ)也構(gòu)成了美國(guó)的國(guó)際關(guān)系基礎(chǔ)。過(guò)去就有人指出過(guò)這一問(wèn)題，雖然布什政府的國(guó)務(wù)卿賴斯和現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬幾乎與猶太人沒(méi)有任何關(guān)系，但作為美國(guó)外交政策的大前提，這一因素同樣得到了充分考慮。另外，在大選過(guò)程中，各候選人不時(shí)應(yīng)邀前往全美猶太人組織總部，在C-SPAN頻道（專門(mén)的政治節(jié)目頻道）和CNN的節(jié)目中，就猶太和以色列的相關(guān)問(wèn)題、過(guò)去曾到過(guò)以色列幾次、對(duì)全美猶太人組織做出了怎樣的貢獻(xiàn)等問(wèn)題予以回應(yīng)，這些節(jié)目都是實(shí)況轉(zhuǎn)播的。經(jīng)過(guò)了這樣的“面試”后，該組織才會(huì)決定支持哪個(gè)候選人。通過(guò)這樣一個(gè)運(yùn)作過(guò)程，政客們不得不做出“我愛(ài)以色列”的表示。這一狀況是首先值得反思的。中國(guó)的威脅度降低前面曾說(shuō)過(guò)，在美國(guó)國(guó)土安全的框架中，只要是被認(rèn)為威脅到美國(guó)本土安全的，都被視為美國(guó)的敵人。在美國(guó)占據(jù)主導(dǎo)地位的當(dāng)今世界，美國(guó)所說(shuō)的“國(guó)土”實(shí)際上就是“世界”。但這并非全世界，而是美國(guó)希望統(tǒng)治的世界。美國(guó)希望統(tǒng)治的世界是指哪里呢？對(duì)布什前政府擁有強(qiáng)大的影響力的得克薩斯石油產(chǎn)業(yè)，與中東的產(chǎn)油國(guó)關(guān)系非常密切。例如石油蘊(yùn)藏量居世界第二位的伊拉克和排名第三的伊朗，或是部分非洲國(guó)家。美國(guó)對(duì)這些國(guó)家極為關(guān)注，也非常希望將這些國(guó)家納入其統(tǒng)治之下。換句話說(shuō)，就是美國(guó)對(duì)歐洲已不那么關(guān)注了。在冷戰(zhàn)時(shí)代，美國(guó)首先關(guān)注歐洲，其次是日本、韓國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)。因?yàn)檫@些國(guó)家和地區(qū)是抗衡前蘇聯(lián)和中國(guó)大陸的橋頭堡。但由于前蘇聯(lián)的解體，歐洲的地位已不再那么重要。另外，如今美國(guó)對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的關(guān)注度也在下降。在布什政府剛啟動(dòng)時(shí)，美國(guó)是一邊倒地支持臺(tái)灣地區(qū)。因?yàn)榕_(tái)灣地區(qū)的院外集團(tuán)（為實(shí)現(xiàn)本集團(tuán)或團(tuán)體的利益而對(duì)國(guó)會(huì)和政府的決策過(guò)程施加影響的團(tuán)體）是支持布什的重要后援組織之一。因此布什上任不久，在中國(guó)的海南島上空就發(fā)生了撞機(jī)事件，然后就是否歸還美國(guó)戰(zhàn)機(jī)的問(wèn)題，雙方的關(guān)系一度顯得很緊張。但此后中國(guó)明智地調(diào)整了其外交政策，不再無(wú)謂地刺激美國(guó)。也許是在“9?11”事件后美國(guó)在阿富汗和伊拉克顯示出了超強(qiáng)實(shí)力，如碩大的殺傷炸彈和可穿透地下室頂層掩體的巨型鉆地炸彈，這使中國(guó)認(rèn)識(shí)到與美國(guó)對(duì)抗只會(huì)兩敗俱傷，于是中美關(guān)系不再橫生枝節(jié)，雙方重歸于好。所以從表面來(lái)看，中國(guó)的威脅是降低了，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)臺(tái)灣地區(qū)也不再那么重要了。中美關(guān)系搞定，中國(guó)也不會(huì)加劇大陸與臺(tái)灣地區(qū)的緊張氛圍，所以美國(guó)對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的安全也不那么重視了。另外，從美國(guó)來(lái)看，中國(guó)13億人口的巨大市場(chǎng)和大量廉價(jià)勞動(dòng)力的魅力是極大的。與中國(guó)搞好關(guān)系，是符合美國(guó)的利益的。對(duì)在軍工產(chǎn)業(yè)也很有影響的得克薩斯集團(tuán)來(lái)說(shuō)，中國(guó)大陸的重要性要超過(guò)臺(tái)灣地區(qū)。因?yàn)檐姽げ块T(mén)也在生產(chǎn)波音飛機(jī)，無(wú)論臺(tái)灣地區(qū)再怎么購(gòu)買(mǎi)戰(zhàn)斗機(jī)和客機(jī)，也不可能超過(guò)中國(guó)大陸。因此，從得克薩斯集團(tuán)的利益來(lái)看，臺(tái)灣地區(qū)的地位已退居其次。保護(hù)韓國(guó)和日本的重要性也大為降低美國(guó)對(duì)韓國(guó)的關(guān)注也在急劇下降。目前美國(guó)在韓國(guó)的駐軍人數(shù)為28500人，一旦朝鮮半島發(fā)生戰(zhàn)事，美國(guó)是不希望其軍人死在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上的。于是原先的37500名駐軍官兵，在2004年撤走了5000人，2005年3000人轉(zhuǎn)防，2006年又撤走了1000人。估計(jì)今后美國(guó)還會(huì)進(jìn)一步削減其駐軍，也許最后會(huì)以航空母艦加上巡航導(dǎo)彈和愛(ài)國(guó)者導(dǎo)彈來(lái)代替地面部隊(duì)保衛(wèi)韓國(guó)。為什么美國(guó)對(duì)韓國(guó)不感興趣了呢？有兩個(gè)原因。首先是朝鮮遠(yuǎn)程大炮的威力超出原先的估計(jì)。據(jù)韓國(guó)國(guó)防研究院的模擬試驗(yàn)表明，配備在軍事分界線10公里以內(nèi)的1000門(mén)朝鮮大炮，如沒(méi)有駐韓美軍的支持，在1小時(shí)內(nèi)首爾將被摧毀三分之一。如果駐韓美軍出動(dòng)的話，無(wú)疑美軍也將遭受巨大的犧牲。從國(guó)土安全的角度來(lái)看，這是非常劃不來(lái)的。于是駐韓美軍從軍事分界線大幅度后撤，這無(wú)疑是為了減輕損失。與此同時(shí)，韓國(guó)國(guó)民中的反美和厭惡美國(guó)的情緒也在急劇高漲。2004年6月，兩名韓國(guó)初一女生走在京畿道的路邊，卻慘死于美軍的裝甲車下，此事激起了韓國(guó)人的反美情緒，他們焚燒星條旗，在美國(guó)大使館門(mén)前抗議示威。此舉使得美國(guó)方面也很反感：是誰(shuí)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中為保衛(wèi)韓國(guó)流血犧牲，此后也始終駐扎大軍來(lái)保護(hù)韓國(guó)？如果韓國(guó)人如此厭惡美國(guó)的話，那美國(guó)也沒(méi)有必要繼續(xù)在韓國(guó)駐軍。同樣的情況也出現(xiàn)在日本。即便在沖繩以外的美軍基地，日本人也對(duì)美國(guó)駐軍相當(dāng)反感。就日本所面臨的朝鮮威脅而言，從美國(guó)的國(guó)土安全角度來(lái)看，是一點(diǎn)關(guān)系也沒(méi)有的。因?yàn)槌r并未派遣恐怖分子去襲擊美國(guó)。雖然娶了日本太太的美軍士兵詹金斯曾長(zhǎng)期在朝鮮生活，但他是當(dāng)逃兵逃過(guò)去的，并非朝鮮綁架過(guò)去的。也就是說(shuō)朝鮮并未綁架過(guò)美國(guó)人。這樣一來(lái)，戰(zhàn)后60年來(lái)始終作為西方陣營(yíng)前沿的韓國(guó)、日本和臺(tái)灣地區(qū)，在美國(guó)國(guó)土安全戰(zhàn)略中的地位均出現(xiàn)了下降趨勢(shì)。開(kāi)戰(zhàn)并非出于外交而是出于內(nèi)政原因那么布什政府為何又要將朝鮮列入“邪惡軸心”呢？這是出于大選的需要。老布什雖然打贏了海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，但由于此后的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不好，所以他未能實(shí)現(xiàn)連任，在大選中輸給了克林頓。于是小布什為了爭(zhēng)取連任，就必須在大選前找出理由發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。于是他選好了伊拉克、伊朗和朝鮮這三個(gè)“邪惡軸心”。看哪一個(gè)最讓美國(guó)選民討厭就打哪一個(gè)。這就是說(shuō)如今美國(guó)所發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，均是從其內(nèi)政角度考慮的。我認(rèn)為目前的美國(guó)不可能完全出于外交理由而開(kāi)戰(zhàn)。因此，除了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)曾得到過(guò)當(dāng)時(shí)的聯(lián)合國(guó)授權(quán)以外（當(dāng)時(shí)中國(guó)在安理會(huì)的合法席位未得到承認(rèn)，在前蘇聯(lián)代表退席抗議的情況下，美國(guó)操縱安理會(huì)通過(guò)了決議，組建“聯(lián)合國(guó)軍”，發(fā)動(dòng)了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)?！幷咦ⅲ绹?guó)所發(fā)動(dòng)的其他戰(zhàn)爭(zhēng)，沒(méi)有一次是師出有名的。尤其是過(guò)去四分之一世紀(jì)中美國(guó)所發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)一例外是出于國(guó)內(nèi)因素。例如美國(guó)曾入侵巴拿馬和格林納達(dá)，除了中央情報(bào)局的隨意解釋外，我至今都不明白與美國(guó)的利益有什么關(guān)系？蠻不講理的“即熱熱水器”國(guó)家從這一視角來(lái)看，美國(guó)的媒體、國(guó)防、院外集團(tuán)和得克薩斯集團(tuán)等少數(shù)利益團(tuán)體，是會(huì)做出“真相”來(lái)的。這種人為擺布的“真相”，在“9?11”事件后曾使得美國(guó)人感到非常不安，也使其更加性急，這在美國(guó)已深入人心。換句話說(shuō)，布什政府押上美國(guó)人的生命安全，堂而皇之地為少數(shù)利益集團(tuán)的利益服務(wù)。也就是說(shuō)，如今新保守主義并非為了什么理念或價(jià)值觀，而是完全出于極為狹隘的、急功近利的因素來(lái)確定“美國(guó)的真相”。而出現(xiàn)在CNN或FOX電視屏幕中的畫(huà)面，都是經(jīng)過(guò)刻意挑選的。這些具有煽動(dòng)作用的鏡頭很容易使人們信以為真。過(guò)去美國(guó)人中有很多人是持中立立場(chǎng)的，他們的看法也很有道理。但如今這樣的人卻少之又少。例如在電視節(jié)目中，反對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的人是根本沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)的。他們一講話，就會(huì)遭到猛烈的抨擊，甚至被媒體指責(zé)為“賣(mài)國(guó)”。于是對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)持反對(duì)態(tài)度的人只能保持沉默了。從某種意義來(lái)說(shuō)，美國(guó)簡(jiǎn)直就成了一個(gè)“即熱熱水器”般的國(guó)家。而且，大多數(shù)美國(guó)人尚未意識(shí)到這一問(wèn)題。美國(guó)人的自我形象依然是冷戰(zhàn)時(shí)代的“正義化身”，捍衛(wèi)自由和民主的“全球警察”。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后駐伊美軍死亡人數(shù)占到總數(shù)的97％可以說(shuō)小布什的結(jié)局同其父親一樣?！??11”事件后，他巧妙地利用了公眾的恐慌心理，維持了自己的政權(quán)。在2008年大選中，他支持曾在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中被俘過(guò)的麥凱恩出面競(jìng)選，給人以總統(tǒng)還是軍隊(duì)最高統(tǒng)帥的形象，但卻遭到了選民的冷遇。美國(guó)公眾對(duì)前政府的最大受挫感就是伊拉克問(wèn)題。伊拉克局勢(shì)久久無(wú)法穩(wěn)定，其政府也無(wú)法充分發(fā)揮作用。實(shí)際上，在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后美軍士兵死得更多。據(jù)五角大樓公布，截至2008年底，從2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)，美軍死亡人數(shù)已超過(guò)4200人，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了“9?11”事件的犧牲者2973人。而且97％的死者死于2003年5月布什宣布大規(guī)模戰(zhàn)斗結(jié)束以后。人們搞不清楚布什是如何收拾這一爛攤子的。就像越南戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，美國(guó)人早已忘記了開(kāi)戰(zhàn)的理由，只是希望能早日從伊拉克撤出自己的軍隊(duì)。以前美國(guó)人總是抱怨外國(guó)人，如今他們終于將怨氣發(fā)到布什身上來(lái)了?！澳氵€磨磨蹭蹭干嗎？”“不會(huì)搞經(jīng)濟(jì)，打仗總還行吧。你居然連打仗也不會(huì)？”美國(guó)公眾對(duì)小布什的憤懣，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)老布什。當(dāng)年在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，老布什見(jiàn)好就收，避免了更多美軍士兵的傷亡。而他的兒子小布什雖然早就宣布打贏了戰(zhàn)爭(zhēng)，美軍士兵的死亡卻有增無(wú)減，對(duì)此美國(guó)人是無(wú)法忍受的。畢竟美國(guó)人是不愿流自己的血的?？偠灾?，“國(guó)土安全”這一說(shuō)詞就是在煽動(dòng)和利用美國(guó)人的不安心理。但這同樣是一柄雙刃劍，小布什揚(yáng)起了這柄劍，但卻將自己趕進(jìn)了雷區(qū)。麥凱恩在選舉中輸給了民主黨候選人奧巴馬，就因?yàn)樗麩o(wú)法擺脫布什的這一負(fù)面“遺產(chǎn)”。因?yàn)樗皇窃诜纯謶?zhàn)爭(zhēng)上優(yōu)于競(jìng)選對(duì)手，而不是在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和社會(huì)問(wèn)題上。布什毫無(wú)反悔之意在“9?11”事件后，布什本應(yīng)認(rèn)真思考諸如“為何美國(guó)會(huì)成為恐怖襲擊的目標(biāo)？”“為何美國(guó)如此為人所痛恨？”這類問(wèn)題；思考其錯(cuò)誤的對(duì)外政策四面樹(shù)敵，使其他國(guó)家的人們對(duì)美國(guó)的憎恨不斷加劇。然后在此基礎(chǔ)上表明：“即便如此仍不能容忍類似‘9?11’這樣的卑劣手段?！比绻@么說(shuō)的話，那就不至于喪失美國(guó)人的寬容和大度。但是，布什對(duì)此事件沒(méi)有表現(xiàn)出一丁一點(diǎn)的悔意。不僅沒(méi)有悔意，而且還推出“國(guó)土安全”這一概念，立即對(duì)阿富汗開(kāi)戰(zhàn)。然后又強(qiáng)行發(fā)動(dòng)了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)伊拉克開(kāi)戰(zhàn)的理由是伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器，但最后卻始終未能發(fā)現(xiàn)。在小布什卸任前夕的2008年12月，在接受ABC采訪時(shí)他對(duì)此事的說(shuō)法是：“當(dāng)時(shí)人們都認(rèn)為薩達(dá)姆擁有大規(guī)模殺傷性武器。我當(dāng)然無(wú)法了解我們的情報(bào)是不確切的?！狈凑约翰豁毘袚?dān)任何責(zé)任。那么多美國(guó)士兵死在伊拉克，其人數(shù)超過(guò)了“9?11”事件的遇難人數(shù)，而更多的伊拉克平民也死于非命，但布什卻對(duì)此只字不提。在這一過(guò)程中，美國(guó)人逐漸失去了寬容和大度。換句話說(shuō)，是布什前總統(tǒng)使得美國(guó)人出現(xiàn)了這一變化。如今美國(guó)人已無(wú)法忍受繼續(xù)在伊拉克流血犧牲，他們對(duì)布什表現(xiàn)出了不滿和憤懣。于是美國(guó)人民要求布什盡快從伊拉克撤軍。這恰如越南戰(zhàn)爭(zhēng)末期美國(guó)人民要求當(dāng)時(shí)的約翰遜總統(tǒng)從越南撤軍一樣。如果布什的做法在美國(guó)得以持續(xù)的話，伊拉克局勢(shì)是絕對(duì)不可能穩(wěn)定的。也許伊斯蘭激進(jìn)派或原薩達(dá)姆派（遜尼派）等伊拉克反美勢(shì)力的抵抗活動(dòng)將進(jìn)一步加劇。什葉派的伊朗也會(huì)滲透到伊拉克境內(nèi)，通過(guò)“民主選舉”產(chǎn)生的伊拉克政府將打上“反美和親伊朗”的烙印，這也許是美國(guó)所最不愿看到的局面。因此無(wú)論美國(guó)如何增兵，它只會(huì)在那里越陷越深，根本看不到和平的曙光?；仡櫼幌職v史就可以清楚地看到，派遣大軍去清剿游擊隊(duì)或恐怖分子是無(wú)法奏效的。其典型例子就是北愛(ài)爾蘭。盡管強(qiáng)大的英軍駐扎在北愛(ài)爾蘭，但天主教背景的愛(ài)爾蘭共和軍的恐怖活動(dòng)卻始終沒(méi)有止息過(guò)。對(duì)北愛(ài)爾蘭都無(wú)法搞定，更毋論面積是北愛(ài)爾蘭30倍的伊拉克了。而且隨著伊拉克境內(nèi)什葉派的勢(shì)力逐步擴(kuò)大，以遜尼派為主的沙特阿拉伯也將出現(xiàn)不穩(wěn)定局面。雖然美國(guó)推翻了薩達(dá)姆，但卻使沙特阿拉伯陷入了動(dòng)蕩之中，而該國(guó)是美國(guó)在中東最大的利益之所在。我將在下一章討論美國(guó)的中東政策。能源大國(guó)俄羅斯的崛起這么下去的話美國(guó)人的不安心理將日益加劇，無(wú)限蔓延其“仇恨的連鎖反應(yīng)”。如今雖然奧巴馬總統(tǒng)取代了布什，但如果不改變其路線，不能真誠(chéng)地表示美國(guó)“該反思的地方就反思”的話，憎恨美國(guó)的思潮是無(wú)法改變的。但奧巴馬打算認(rèn)錯(cuò)嗎？反正，小布什是絲毫也沒(méi)有表現(xiàn)出反悔之意。而且從美國(guó)的媒體和其領(lǐng)導(dǎo)人的情況來(lái)看，他們并未表現(xiàn)出認(rèn)識(shí)到自己的失誤、打算傾聽(tīng)別人意見(jiàn)的謙虛態(tài)度。直到布什政府卸任都是如此。于是反美勢(shì)力對(duì)美國(guó)的仇恨情緒就進(jìn)一步加強(qiáng)。于是當(dāng)今世界就出現(xiàn)了“以血還血、以牙還牙”的狀況。從歷史上來(lái)看，像亞歷山大國(guó)王和羅馬帝國(guó)，或者中國(guó)元朝時(shí)期不斷擴(kuò)展疆土那樣，本來(lái)唯一的超級(jí)大國(guó)是很容易搞定全世界的。但如今卻截然相反。其原因皆在于美國(guó)人失去了其寬容和大度。布什家族或得克薩斯集團(tuán)為了從石油獲取更多的利益，欲將全球儲(chǔ)油量占第二位的伊拉克納入其控制之下，這一意圖是昭然若揭的，如今奧巴馬必須對(duì)此有所調(diào)整。但就在時(shí)光流逝之中，俄羅斯卻悄悄地成為全球頭號(hào)能源生產(chǎn)大國(guó)。如今全世界能源行業(yè)的十大公司，居然有4家是俄羅斯的。而且俄羅斯與伊斯蘭國(guó)家的交往很頻繁（除車臣以外）。在前蘇聯(lián)時(shí)代，擁有巴庫(kù)油田的阿塞拜疆國(guó)內(nèi)就有很強(qiáng)大的伊斯蘭勢(shì)力，過(guò)去它就與伊拉克關(guān)系密切。因此美國(guó)若像當(dāng)年越南戰(zhàn)爭(zhēng)那樣悄然退出伊拉克的話，那俄羅斯和歐盟就會(huì)坐收漁人之利，中國(guó)當(dāng)然也不會(huì)無(wú)動(dòng)于衷。沒(méi)有敵人的時(shí)代――奧巴馬外交的聯(lián)合方程組在“第三次世界大戰(zhàn)”中大獲全勝美國(guó)在20世紀(jì)經(jīng)歷了三場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，并全部獲得了勝利。首先是第一次世界大戰(zhàn)。在1914年大戰(zhàn)爆發(fā)之初，美國(guó)采取的立場(chǎng)是中立。但兩年半以后作為國(guó)際聯(lián)盟的一員參戰(zhàn)，成了戰(zhàn)勝國(guó)。接下來(lái)是第二次世界大戰(zhàn)。這是美國(guó)一開(kāi)始就積極參加的大戰(zhàn)，并為同盟國(guó)的獲勝做出了最大的貢獻(xiàn)。此后在冷戰(zhàn)這場(chǎng)“第三次世界大戰(zhàn)”中，美國(guó)憑借核威懾不戰(zhàn)而勝，最終導(dǎo)致前蘇聯(lián)解體，美國(guó)大獲全勝。問(wèn)題在于，通過(guò)上述三場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，為了維持美國(guó)這個(gè)多民族國(guó)家，美國(guó)始終需要有“假想敵”。美國(guó)本身就是通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)從英國(guó)統(tǒng)治下獲得獨(dú)立的，建國(guó)后美國(guó)的這一慣性仍繼續(xù)發(fā)揮作用。雖然在第一次世界大戰(zhàn)以前美國(guó)經(jīng)常與英國(guó)發(fā)生摩擦，也不時(shí)與墨西哥發(fā)生一點(diǎn)邊境沖突，但畢竟還不至于與某國(guó)始終處于對(duì)立狀態(tài)。而在經(jīng)歷20世紀(jì)的上述三場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)后，美國(guó)人便習(xí)慣以美國(guó)和非美國(guó)畫(huà)線，并還摻雜了意識(shí)形態(tài)因素。也就是說(shuō)美國(guó)人總要找到與美國(guó)信奉的“自由”和“民主”相對(duì)立的一面。在越南戰(zhàn)爭(zhēng)后的局部戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)人總是強(qiáng)調(diào)這是“民主、自由對(duì)獨(dú)裁”，就大體上表達(dá)了這一思路。中國(guó)的“對(duì)外開(kāi)放”關(guān)系到美國(guó)的生死存亡在第二次世界大戰(zhàn)中，如果日本、德國(guó)和意大利這三個(gè)軸心國(guó)獲勝的話，壓迫和獨(dú)裁就將成為自由和民主的敵人。在冷戰(zhàn)時(shí)代，美國(guó)的對(duì)手主要是意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的，是“看不見(jiàn)的敵人”，彼此之間有一道“鐵幕”，對(duì)立面就是以前蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義國(guó)家；與此同時(shí)還有一道“竹幕”，對(duì)立面是社會(huì)主義的中國(guó)。雖然美國(guó)不戰(zhàn)而勝成為冷戰(zhàn)的贏家，但美國(guó)卻誤以為它在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域獲得了勝利，似乎是前蘇聯(lián)的“獨(dú)裁”和“計(jì)劃”在美國(guó)的“自由、民主”和“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”面前繳了械。但我卻說(shuō)未必是美國(guó)戰(zhàn)勝了前蘇聯(lián)，因?yàn)榍疤K聯(lián)主要是從內(nèi)部崩潰的。正好在前蘇聯(lián)出現(xiàn)制度疲勞之際，誕生了戈?duì)柊蛦谭蜻@個(gè)缺乏戰(zhàn)略意識(shí)的領(lǐng)導(dǎo)人。他上臺(tái)就全力推動(dòng)改革和信息公開(kāi)，于是就產(chǎn)生了一系列問(wèn)題，這在當(dāng)時(shí)都還不那么突出。于是就導(dǎo)致前蘇聯(lián)公眾怒不可遏，再加上青年人對(duì)西方文明的羨慕，國(guó)家便一蹶不振。因此與其說(shuō)是美國(guó)戰(zhàn)勝了前蘇聯(lián)，不如說(shuō)是前蘇聯(lián)自毀長(zhǎng)城，自廢武功。于是美國(guó)便喋喋不休地陶醉于這些勝利。于是在熏人的暖風(fēng)之下，美國(guó)出現(xiàn)了一種“不可戰(zhàn)勝”的神話：看看這100年的歷史吧，美國(guó)見(jiàn)誰(shuí)滅誰(shuí)，是當(dāng)今唯一的超級(jí)大國(guó)。誰(shuí)還想以卵擊石？那就來(lái)試試看吧。美國(guó)已根本不把其他國(guó)家放在眼里了。1989年柏林墻倒塌、“鐵幕”被拉開(kāi)后，美國(guó)的主要假想敵已變成以“竹幕”遮擋的中國(guó)。1992年，已故中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人鄧小平先生視察深圳和上海，呼吁進(jìn)一步加快改革和開(kāi)放。在“南方講話”的鼓舞下，中國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高歌猛進(jìn)，并主動(dòng)拉開(kāi)了“竹幕”，表明無(wú)意挑戰(zhàn)美國(guó)。應(yīng)該說(shuō)這是關(guān)系到美國(guó)生死存亡的大問(wèn)題。沒(méi)有敵人就無(wú)法凝聚美國(guó)人民之所以如此，是因?yàn)槊绹?guó)自認(rèn)為在這個(gè)世界還承擔(dān)著重要的角色，如果沒(méi)有緊張感的話就會(huì)甘于平庸。要維持世界頭號(hào)大國(guó)的富裕生活，全球過(guò)于平安無(wú)事年輕人就會(huì)懈怠，從而缺乏前進(jìn)的動(dòng)力。因此美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人就始終要使其公眾有一個(gè)對(duì)立面。在過(guò)去的大選中，這些問(wèn)題是否成為議題都無(wú)所謂。例如在2004年的大選中，主要爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)在于布什是否在越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間逃過(guò)兵役，民主黨候選人克里所獲得的3枚勛章中的兩枚是否做假？美國(guó)是共和黨和民主黨兩大政黨體制，彼此在政治上當(dāng)然是對(duì)立的。從理念上來(lái)說(shuō)共和黨信奉“小政府”，而民主黨則推行“大政府”。至于具體政策，不是美國(guó)人也很難搞清楚。實(shí)際上美國(guó)選民對(duì)政黨的支持標(biāo)準(zhǔn)純粹是個(gè)人的好惡。因此美國(guó)的兩黨便想方設(shè)法表現(xiàn)出與對(duì)方的不同，讓選民一看就明白。例如在國(guó)內(nèi)問(wèn)題上，是否同意死刑？是否允許人流？是否認(rèn)可同性婚姻？這些都是非此即彼，必須明確表態(tài)的問(wèn)題。在2008年大選中，次貸問(wèn)題引發(fā)的金融危機(jī)成為焦點(diǎn)。在具體問(wèn)題上，共和黨與民主黨都同樣贊成或反對(duì)，也就是說(shuō)兩黨之間根本沒(méi)有什么巨大的鴻溝。盡管如此，美國(guó)人還是希望有一個(gè)對(duì)立面。這一思維定勢(shì)在外交領(lǐng)域也同樣如此。如果沒(méi)有敵人，美國(guó)便會(huì)覺(jué)得坐立不安。例如人們都知道在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)期間，日本不宣而戰(zhàn)偷襲了珍珠港。但還有一種說(shuō)法是當(dāng)時(shí)的羅斯?？偨y(tǒng)事先已得知了這一情報(bào)，但他為了激發(fā)起美國(guó)人的斗志，寧愿看到美國(guó)挨打。事實(shí)真相究竟如何，歷史學(xué)家將會(huì)給出一個(gè)說(shuō)法。但美國(guó)人故意讓日本偷襲得手，并不是不可思議的。因?yàn)橐鰪?qiáng)美國(guó)人的凝聚力并非易事。如前所述，在前蘇聯(lián)解體后美國(guó)失去了敵人。本來(lái)想好的假想敵中國(guó)通過(guò)改革開(kāi)放，國(guó)力有了明顯提高。于是美國(guó)眼下找不到足以讓美國(guó)人振奮起來(lái)的敵對(duì)國(guó)家。與“看不見(jiàn)的敵人”的戰(zhàn)斗永無(wú)止境美國(guó)的下一個(gè)敵人是誰(shuí)？這個(gè)問(wèn)題使美國(guó)深感頭痛。在冷戰(zhàn)結(jié)束后，克林頓當(dāng)了8年總統(tǒng)，那時(shí)他沒(méi)有推出一個(gè)敵人。但到了布什執(zhí)政，在“9?11”事件后，他以“反恐”為旗號(hào)，列出了“邪惡軸心”這一新的敵人，具體說(shuō)就是伊朗、伊拉克和朝鮮。正如在第三章中曾說(shuō)過(guò)的，這在很大程度上受了哈佛大學(xué)教授、國(guó)際政治學(xué)者亨廷頓拋出的“文明沖突論”的影響。亨廷頓認(rèn)為，在冷戰(zhàn)結(jié)束后，國(guó)際局勢(shì)將不再是“自由主義”和“共產(chǎn)主義”這樣的意識(shí)形態(tài)對(duì)立，而是各種文明（中華文明、日本文明、印度文明、伊斯蘭文明、歐洲文明、東正教文明、拉美文明和非洲文明）之間的對(duì)立和沖突。而布什總統(tǒng)將其直接演變?yōu)橥饨徽?，這顯得其認(rèn)識(shí)是很淺薄的。這正如昔日羅斯?？偨y(tǒng)利用日本偷襲珍珠港（暫且不論其真?zhèn)危﹣?lái)凝聚全國(guó)人民一樣，布什將“9?11”事件稱為“21世紀(jì)的偷襲珍珠港”，從而以此來(lái)動(dòng)員美國(guó)人民反恐。而與此同時(shí)，布什總統(tǒng)卻與昔日的敵國(guó)日本（小泉前首相）一起前往貓王故居并引吭高歌，由此可以推斷今后美國(guó)和伊拉克的關(guān)系也會(huì)出現(xiàn)改善。就普通的日本人感受（其實(shí)美國(guó)人也同樣）而言，這顯然有點(diǎn)惡心。然而這是美國(guó)總統(tǒng)在做秀，日本外務(wù)省也不能說(shuō)三道四。布什就這樣絞盡腦汁想要找一個(gè)敵人，但由于他才疏學(xué)淺，放到籃子里就是菜，輕率地確定了美國(guó)的敵人。換句話說(shuō)，這并非是確實(shí)出現(xiàn)了敵人，而是在腦子里拼湊出來(lái)的敵人概念。如果說(shuō)恐怖分子是美國(guó)的敵人，要與恐怖分子作斗爭(zhēng)。這么一來(lái)的話就沒(méi)完沒(méi)了了。為什么這么說(shuō)？因?yàn)楸緛?lái)恐怖分子的定義是“出于政治目的進(jìn)行非法破壞活動(dòng)的暴力主義者”這就不限于伊斯蘭激進(jìn)派，幾乎世界各國(guó)都有這樣的人。例如西班牙有巴斯克解放陣線，英國(guó)北愛(ài)爾蘭有愛(ài)爾蘭共和軍。就是美國(guó)國(guó)內(nèi)也有這樣的恐怖分子。美國(guó)是世界上發(fā)生濫殺無(wú)辜、拐騙、集體綁架等犯罪活動(dòng)最頻繁的國(guó)家。這樣的話，被布什定位為“敵人”的恐怖分子，究竟是誰(shuí)呢？他們到底在哪里？所謂“看不見(jiàn)的敵人”，并未做出明確界定。本來(lái)美國(guó)國(guó)內(nèi)就有與“看不見(jiàn)的敵人”作戰(zhàn)很困難的看法，敵人都無(wú)法具像，這就難免使人感到不安。但對(duì)布什團(tuán)隊(duì)來(lái)說(shuō)，這才正中下懷。正因?yàn)閿橙耸强床灰?jiàn)的，所以為了確保安全，花多少錢(qián)也值得。于是國(guó)防就成為吞噬資金的巨大黑洞。既然敵人是看不見(jiàn)的，編造多少情報(bào)都是可能的，怎么夸大都沒(méi)關(guān)系。即便是幾年前的舊情報(bào)，只要說(shuō)一聲“發(fā)生恐怖活動(dòng)的概率很高”，那就可以撥下經(jīng)費(fèi)。其結(jié)果是得克薩斯集團(tuán)背后的國(guó)防和石油院外活動(dòng)分子對(duì)此大喜過(guò)望，因?yàn)橐坏┏霈F(xiàn)危機(jī)油價(jià)就會(huì)攀升。這個(gè)世界上真有美國(guó)的敵人嗎？美國(guó)的敵人是捏造出來(lái)的，于是一部分人便不斷遭到敲打，在狗急跳墻的情況下才走上恐怖主義的道路。美國(guó)本身是產(chǎn)生恐怖分子的“溫床”如前所述，本?拉登所領(lǐng)導(dǎo)的“基地”組織，本來(lái)就是中央情報(bào)局所豢養(yǎng)的傀儡部隊(duì)。在前蘇聯(lián)入侵阿富汗之際，為了將蘇軍趕出阿富汗，恢復(fù)其獨(dú)立地位，美國(guó)和沙特阿拉伯在背后予以支持，這才有了今天的本?拉登。如今本?拉登反戈一擊，與美國(guó)作對(duì)。出現(xiàn)這一結(jié)局的原因是由于冷戰(zhàn)結(jié)束，美國(guó)與俄羅斯重歸于好，“基地”組織無(wú)所事事，在他們打算推翻沙特阿拉伯政府時(shí)，美國(guó)將他們視為敵人，開(kāi)始大加撻伐。總而言之，只要美國(guó)確定沙特阿拉伯和以色列為自己人，敵人便不請(qǐng)自到。美國(guó)在抽象名詞中拼湊敵人的概念，于是那些人就成為恐怖分子。也就是說(shuō)美國(guó)無(wú)意中成為產(chǎn)生恐怖分子的溫床。但在美國(guó)的有識(shí)之士中，很少有人能據(jù)理力爭(zhēng)，說(shuō)明恐怖分子活躍在全世界的原因在于美國(guó)本身。如果CNN向有識(shí)之士征詢意見(jiàn)的話，認(rèn)為恐怖分子起源于美國(guó)的人不知是否會(huì)有1％。但只要不對(duì)這一問(wèn)題予以討論，是不可能找到解決這一問(wèn)題的途經(jīng)的。過(guò)去美國(guó)總是以民主和自由為旗號(hào)來(lái)改變對(duì)方，這一次該美國(guó)改變自己了。只要它不改變自己，局勢(shì)就會(huì)繼續(xù)惡化。而美國(guó)只有意識(shí)到這一點(diǎn)才會(huì)發(fā)生改變，這是一個(gè)分水嶺。反恐產(chǎn)業(yè)不斷壯大但就目前而言，美國(guó)自我改變的可能性微乎其微。因?yàn)槊绹?guó)人民親眼目睹了“9?11”事件后，就產(chǎn)生了這樣一種輿論氛圍：只要為了保護(hù)公眾安全，花再大代價(jià)也在所不惜。于是國(guó)土安全部便應(yīng)運(yùn)而生，該部也獲得了巨額的經(jīng)費(fèi)，從而催生了一個(gè)巨大的產(chǎn)業(yè)：反恐產(chǎn)業(yè)。這一架構(gòu)，即便是民主黨的奧巴馬上任也很難改變。因?yàn)閵W巴馬既然爭(zhēng)取連任，在現(xiàn)階段就宣布“恐怖分子已不復(fù)存在”的政治風(fēng)險(xiǎn)顯然很大。在克林頓上任之際，冷戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束，于是美國(guó)就坐享和平紅利，經(jīng)費(fèi)被砍掉一半。軍工部門(mén)雖然很不滿，卻無(wú)可奈何。而在布什、切尼和拉姆斯菲爾德這“國(guó)防三劍客”上臺(tái)后，軍工部門(mén)才卷土重來(lái)。如今反恐產(chǎn)業(yè)在不斷做大做強(qiáng)。例如機(jī)場(chǎng)的自動(dòng)監(jiān)控設(shè)施，可自動(dòng)檢測(cè)沙林等生化武器的設(shè)備，一旦發(fā)現(xiàn)異常便自動(dòng)發(fā)出響聲的蜂鳴器，出入境口岸檢查旅客和行李的安全體系，生產(chǎn)這類設(shè)備的企業(yè)訂單是源源不斷。入境美國(guó)的旅客受到了嚴(yán)格的檢查。此前日本等27個(gè)國(guó)家的旅客，如以旅游為目的停留90天以內(nèi)是不需要簽證的。但在2006年10月26日以后頒發(fā)的護(hù)照中，都嵌入了一個(gè)芯片。該芯片自動(dòng)記載著該旅客的姓名、國(guó)籍、出生日期等與身份有關(guān)的詳盡信息，如果沒(méi)有這一芯片的話，則不能享受免簽證待遇。到了2009年1月12日，美國(guó)又規(guī)定希望前往美國(guó)而沒(méi)有獲得簽證的人必須進(jìn)行ESTA（電子旅行認(rèn)證系統(tǒng)）登記。也就是說(shuō)即便只打算在美國(guó)呆一天，也必須進(jìn)行這樣的登記。這樣的登記又是多少油水？反恐產(chǎn)業(yè)不斷壯大，這本身也是一種政治力量。安全對(duì)策已無(wú)法回歸無(wú)論是反恐產(chǎn)業(yè)還是安全產(chǎn)業(yè)，均已成為幾十萬(wàn)億日元的大蛋糕。與此同時(shí)還催生了一個(gè)新的院外活動(dòng)集團(tuán)，已不可能將它們打散，這是一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的過(guò)程。在引進(jìn)了反恐體系和安全體系后就不可能再予以取消，如果這樣的話納稅人就無(wú)法理解了。而且一旦今后再有什么恐怖活動(dòng)的話，這一做法就難辭其咎，其壓力是美國(guó)政府無(wú)法承受的。正如美國(guó)的槍支院外集團(tuán)使得國(guó)會(huì)無(wú)法禁止槍支一樣，在“9?11”事件發(fā)生后，在很短暫的時(shí)間中，反恐措施便只能加強(qiáng)而不能有絲毫松懈。美國(guó)的國(guó)防和石油院外集團(tuán)擁有軍工背景。美國(guó)的危機(jī)被渲染得越嚴(yán)重他們的獲利就越大。如今他們的隊(duì)伍中又加入了與反恐和安全有關(guān)的IT院外集團(tuán)。由于冷戰(zhàn)結(jié)束和中國(guó)的改革開(kāi)放，美國(guó)已找不到假想敵。于是美國(guó)就不得不編造出恐怖分子這一“看不見(jiàn)的敵人”。而且反恐斗爭(zhēng)不會(huì)像20世紀(jì)的作戰(zhàn)那樣有結(jié)束的一天。例如太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)在日本宣布投降后結(jié)束了，冷戰(zhàn)在前蘇聯(lián)解體后也壽終正寢了。如果敵人是像日本或前蘇聯(lián)這樣的固定名詞的話，那總有結(jié)束的日子的。而恐怖分子是一個(gè)抽象名詞，所以反恐斗爭(zhēng)也是沒(méi)有窮盡的。俄羅斯和中國(guó)均與美國(guó)達(dá)成協(xié)議如今的美國(guó)就像是學(xué)校里的淘氣包。他自恃身強(qiáng)力壯，打起架來(lái)沒(méi)有對(duì)手，于是便欺凌弱小同學(xué)，讓那些同學(xué)為其奔走效勞。美國(guó)如今已成為這樣一個(gè)不受歡迎的國(guó)家。當(dāng)今世界上沒(méi)有一個(gè)國(guó)家希望與美國(guó)為敵。如前所述，背著車臣問(wèn)題這一包袱的俄羅斯也好，面臨著西藏問(wèn)題的中國(guó)也好，都分別宣布恐怖主義是他們與美國(guó)的共同敵人。如今俄羅斯因石油獲益頗豐，正在重新崛起。而中國(guó)為了形成有利于其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外部環(huán)境，也無(wú)意挑戰(zhàn)美國(guó)。俄羅斯和中國(guó)分別與美國(guó)達(dá)成了協(xié)議。歐盟迅速成為美國(guó)的對(duì)立面那么是否這個(gè)世界上就沒(méi)有美國(guó)的對(duì)立面了呢？不！唯一可能的是歐盟。在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間，歐洲一分為二。英國(guó)和意大利仍然緊跟美國(guó)，而法國(guó)和德國(guó)則無(wú)意配合美國(guó)。于是美國(guó)與德國(guó)和法國(guó)的關(guān)系一度非常冷淡，但此后仍由美國(guó)主動(dòng)改善了關(guān)系。美國(guó)國(guó)內(nèi)有許多法國(guó)裔和德國(guó)裔居民，對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)法國(guó)和德國(guó)也是非常重要的兩個(gè)國(guó)家。其實(shí)不僅是這兩個(gè)國(guó)家，歐盟各國(guó)如波蘭、匈牙利、捷克等中東歐國(guó)家，都通過(guò)其移民對(duì)美國(guó)政治和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生著重要影響?？紤]到這一國(guó)內(nèi)因素，如果美國(guó)與歐盟產(chǎn)生對(duì)立的話，是不可能長(zhǎng)期持續(xù)下去的。另一方面，從歐盟來(lái)看，它完全認(rèn)定就是美國(guó)弄得這個(gè)世界不得安寧。與歐洲政要把盞敘舊，酒過(guò)三旬就開(kāi)始數(shù)落美國(guó)。例如德國(guó)人就會(huì)酒后吐真言：“意大利人就會(huì)溜號(hào)，他們走了沒(méi)關(guān)系，德國(guó)和日本聯(lián)手就足以教訓(xùn)美國(guó)！”因此我總有一種預(yù)感：某一天歐盟會(huì)成為美國(guó)的對(duì)立面。如果這樣的話會(huì)出現(xiàn)怎樣的局面？這就是我一再指出的“大西洋之戰(zhàn)”，也就是美元和歐元之戰(zhàn)。美元與歐元的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)打響美國(guó)一直在濫開(kāi)印鈔機(jī)，這一狀況在本次金融危機(jī)中進(jìn)一步加劇了。由于市場(chǎng)的供需關(guān)系被扭曲，總有一天美元會(huì)出現(xiàn)暴跌。眼下歐元也在走軟，時(shí)機(jī)不是很好。我認(rèn)為如果形勢(shì)一旦有所改觀，作為全球儲(chǔ)備貨幣的美元地位一定會(huì)發(fā)生變化。大約在10年前用英文寫(xiě)的《新資本論》一書(shū)中，我就在“大西洋之戰(zhàn)”這一章對(duì)此有過(guò)詳盡的論述，如今局勢(shì)完全按照這一設(shè)想發(fā)展。如果歐元比美元更堅(jiān)挺的話，全世界目光最敏銳的美國(guó)投機(jī)商們就會(huì)開(kāi)始將美元資產(chǎn)轉(zhuǎn)換成歐元。對(duì)此美國(guó)政府是無(wú)法責(zé)怪的，于是美元將出現(xiàn)外流勢(shì)頭。此后歐元和美元之爭(zhēng)將持續(xù)到最終美元和歐元成為一種統(tǒng)一貨幣。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力約占全世界的30％，而美元在各國(guó)的外匯儲(chǔ)備中所占的比重達(dá)65％，也就是說(shuō)各國(guó)中央銀行所儲(chǔ)備的貨幣中有65％是美元。此外，拉美和俄羅斯等國(guó)家的富翁們的資產(chǎn)也都是美元。1997年以后，全世界已多次經(jīng)歷貨幣危機(jī)，但最終均未出現(xiàn)恐慌，就因?yàn)楦鲊?guó)儲(chǔ)備的主要是美元而非本國(guó)貨幣。但是最近這幾年，無(wú)論是各國(guó)中央銀行還是個(gè)人投機(jī)商，都在逐步將其儲(chǔ)備從美元轉(zhuǎn)換成歐元。也就是說(shuō)人們認(rèn)為把雞蛋都放在美元這個(gè)籃子里很危險(xiǎn)，于是開(kāi)始向歐元分散風(fēng)險(xiǎn)。1999年歐元?jiǎng)傞_(kāi)始流通之際，人們?cè)鴳岩伤欠衲軌蚺c美元相抗衡。但近年來(lái)其走勢(shì)卻超出人們的想象，它始終對(duì)美元保持著堅(jiān)挺態(tài)勢(shì)。本次金融危機(jī)過(guò)去之后，從美元向歐元轉(zhuǎn)換的勢(shì)頭將會(huì)加快，歐元占全球外匯儲(chǔ)備的比重將從目前約15％上升到30％以上。估計(jì)會(huì)出現(xiàn)美元占50％，歐元占35％，日元占5％，其他貨幣占10％這么一個(gè)架構(gòu)。不斷擴(kuò)容的歐盟無(wú)論從人口還是GDP來(lái)看均已超過(guò)美國(guó)。這一差距隨著歐盟逐步向東擴(kuò)展將會(huì)進(jìn)一步拉大。在出現(xiàn)了這一變化后，歐洲已完全成為一支抗衡美國(guó)的重要力量。這一趨勢(shì)還意味著對(duì)美元信心的喪失、對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)信任度的喪失和美國(guó)權(quán)威地位的喪失，這是美國(guó)所最不愿意看到的。那么美國(guó)該作何反應(yīng)呢？我估計(jì)美國(guó)會(huì)像小孩子那樣發(fā)飆。為什么這么說(shuō)？因?yàn)檫@半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，美國(guó)一直沒(méi)進(jìn)行過(guò)一場(chǎng)像模像樣的“堂堂正正的戰(zhàn)爭(zhēng)”。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，其最后一次“堂堂正正的戰(zhàn)爭(zhēng)”就是在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中與日本交手。此后，美國(guó)憑借其超強(qiáng)的體力（經(jīng)濟(jì)實(shí)力）和臂力（軍事實(shí)力），老是找那些根本不在同一檔次的對(duì)手的碴，一會(huì)兒說(shuō)對(duì)方撞了他，一會(huì)兒指責(zé)對(duì)方踩了他的腳，向?qū)Ψ綄め?，總是搞一些不上臺(tái)面的小動(dòng)作。因此，歐盟逐步做大做強(qiáng)后，就具備了與美國(guó)抗衡的實(shí)力。其時(shí)如雙方再發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)（這還要看屆時(shí)的歐盟主席是誰(shuí)），美國(guó)仍會(huì)表現(xiàn)出其一貫的傲慢姿態(tài)，不會(huì)輕易接受這一事實(shí)。他們也許會(huì)這樣自我安慰：雖然出現(xiàn)了歐盟，但歐洲根本不是鐵板一塊。法國(guó)和德國(guó)就始終面和心不和。而這樣的姿態(tài)只會(huì)導(dǎo)致美元進(jìn)一步走衰，歐元更加堅(jiān)挺，從而成為與美元并駕齊驅(qū)的核心貨幣。也就是說(shuō)，美國(guó)的霸權(quán)因其“自毀”作用而發(fā)生動(dòng)搖。在今后幾十年時(shí)間中，估計(jì)在歐盟以外不會(huì)出現(xiàn)足以抗衡美國(guó)的勢(shì)力。 “9?11”事件后美國(guó)和加拿大完全不是一回事了在英裔居民和法裔居民相抗衡的加拿大，隨著總理的易人，與美國(guó)的關(guān)系也會(huì)發(fā)生變化。例如魁北克出生的前總理克雷蒂安，法語(yǔ)當(dāng)然很流利，但英語(yǔ)卻有很重的口音。因?yàn)榭笨伺c法國(guó)的關(guān)系非常密切，所以在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間加拿大也對(duì)美國(guó)持反對(duì)態(tài)度。結(jié)果美國(guó)人反唇相譏道：加拿大只不過(guò)相當(dāng)于夾在三明治當(dāng)中的培根。如前所述，在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國(guó)人曾以摔法國(guó)葡萄酒瓶泄憤，還抵制法國(guó)大餐。而緊跟法國(guó)的加拿大當(dāng)然也遭到同樣的冷遇。雖然法裔加拿大居民在人口比率上處于絕對(duì)少數(shù)，但出任總理的機(jī)遇卻相當(dāng)高。諸如克雷蒂安和特魯多這些法裔政治家走馬上任總理后，就會(huì)與美國(guó)拉開(kāi)一些距離。相反英裔政治家上任后，則立刻加強(qiáng)與美國(guó)的關(guān)系。與墨西哥這一鄰國(guó)如何相處與加拿大同樣，墨西哥也與美國(guó)有著漫長(zhǎng)的邊境線。但與加拿大不同的是，墨西哥使用與美國(guó)不同的語(yǔ)言。在加拿大，即便是法語(yǔ)圈的魁北克居民，也會(huì)說(shuō)英語(yǔ)，只是不愿說(shuō)而已。但墨西哥的通用語(yǔ)言卻是西班牙語(yǔ)。由于墨西哥的政策失誤，它與美國(guó)的經(jīng)濟(jì)差距不斷拉大。于是，墨西哥政府于1965年在墨美邊境設(shè)立了馬基拉德拉保稅區(qū)，其產(chǎn)品百分之百出口，零部件、原材料和設(shè)備進(jìn)口均免稅，以此來(lái)吸引美國(guó)企業(yè)。但這些企業(yè)如今大多已轉(zhuǎn)往中國(guó)，在墨西哥的效果并不明顯。雖然墨西哥于1994年加入了北美自由貿(mào)易區(qū)，但其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)也不怎么突出。因此，說(shuō)得極端一點(diǎn)的話，那就是美國(guó)將墨西哥視為“附屬國(guó)”。因此墨西哥希望與美國(guó)保持一定的距離，實(shí)際也是這么做的。如今的墨西哥出現(xiàn)了一種“大墨西哥主義”的傾向，他們認(rèn)為沒(méi)必要屈服于美國(guó)，如果一帆風(fēng)順的話，墨西哥本也可在21世紀(jì)成為大國(guó)的。但在經(jīng)濟(jì)上墨西哥卻不得不依靠美國(guó)。為什么會(huì)出現(xiàn)這一狀況呢？ “未來(lái)的大國(guó)”在反美和親美之間徘徊這是因?yàn)槟鞲缥茨芙鉀Q好其南北問(wèn)題。墨西哥國(guó)土狹長(zhǎng)，在靠近美國(guó)的蒙特雷和迪瓦那等北方地區(qū)建起了很多工廠。那里的工資比美國(guó)低，在墨西哥國(guó)內(nèi)屬于很高的生活水平，中產(chǎn)階層的比重很高。與此相反，墨西哥越往南越貧困，恐怖活動(dòng)和動(dòng)亂頻頻發(fā)生，犯罪率居高不下，販毒也集中在那里，南方使墨西哥政府很頭痛。由于這一復(fù)雜情況，墨西哥在疏離和親近美國(guó)之間徘徊不定。由于無(wú)法決定，只能以雛菊花瓣來(lái)抓鬮。如果最后一瓣花瓣是疏離美國(guó)的話，那就在幾年時(shí)間中與美國(guó)保持一定的距離。但這么做的結(jié)果往往是在經(jīng)濟(jì)上更陷入困境，于是不得已再轉(zhuǎn)向親美路線。墨西哥的這一特征，對(duì)其自身和美國(guó)來(lái)說(shuō)，都是一種不確定因素。墨西哥一直被視為“未來(lái)的大國(guó)”，本來(lái)它加入“金磚四國(guó)”（中國(guó)、印度、俄羅斯和巴西）也完全是夠格的，但卻至今仍徘徊在其外。什么原因？那就是其領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)解決貧富差距和南北問(wèn)題沒(méi)有下定決心。在選舉時(shí)這一問(wèn)題當(dāng)然會(huì)成為競(jìng)選綱領(lǐng)，但一旦當(dāng)選后則有利益的考慮。因此墨西哥經(jīng)濟(jì)總是沒(méi)有什么起色，因此也就無(wú)法躋身“金磚四國(guó)”的行列。但與加拿大不同，只要墨西哥仍未解決南北問(wèn)題，美國(guó)就不會(huì)開(kāi)放與墨西哥的邊境，如今美國(guó)已為墨西哥人的偷渡問(wèn)題大傷腦筋。如果開(kāi)放邊境的話，則勢(shì)必造成墨西哥人蜂擁而入。估計(jì)今后墨西哥仍對(duì)究竟與美國(guó)保持怎樣的距離最合適傷透腦筋，雙邊關(guān)系仍會(huì)是乍暖還寒。

媒體關(guān)注與評(píng)論

大前研一在寫(xiě)這本書(shū)的時(shí)候，心情應(yīng)該是頗為矛盾的。一方面在整本書(shū)的大部分篇幅數(shù)落美國(guó)的不是，但是又能在字里行間，隱約可見(jiàn)他對(duì)美國(guó)的不舍與期待。美國(guó)自二戰(zhàn)以后就幾乎是全球的第一強(qiáng)權(quán)，不管在軍事、經(jīng)濟(jì)、媒體及電影娛樂(lè)等都是，也或許是獨(dú)強(qiáng)太久，讓這一個(gè)世代的美國(guó)人或者是政客忘記了初衷?；蛟S這是一般存在的通病，但是因?yàn)槊绹?guó)對(duì)世界的影響性太高，而似乎變成是國(guó)際事務(wù)，值得國(guó)際為之矚目。古有明證，當(dāng)一個(gè)國(guó)家開(kāi)始剛愎自用后，這也是一個(gè)國(guó)家歨入衰亡的前兆，因?yàn)樽詽M就不知反省，因?yàn)椴恢词【蜔o(wú)法面對(duì)改變?；蛟S說(shuō)美國(guó)還不會(huì)真的像20世紀(jì)的英國(guó)一樣，失去了世界的領(lǐng)導(dǎo)地位，但是那種可能性不是說(shuō)沒(méi)有，因?yàn)楫?dāng)人性真正開(kāi)始腐敗，就會(huì)如明眼盲人般往往會(huì)視而不見(jiàn)，大前研一的預(yù)見(jiàn)也不是說(shuō)不可能。他試圖舉了很多例子，來(lái)敘說(shuō)并證明美國(guó)沒(méi)落的事實(shí)，其中有許多的國(guó)家恩怨跟民族仇怨不是我能真正看得清的，但是如果一切真如他所說(shuō)，那美國(guó)人真的是太不會(huì)做人了，有點(diǎn)歨入自以為是的地步，但是至少現(xiàn)在他還不能倒，因?yàn)楹芏嗟胤竭€沒(méi)有真正的強(qiáng)大，但是二三十年后誰(shuí)知道呢?或許真的就不只是so long，而是goodbye了!這是我第一次看大前研一的著作。自一開(kāi)始的好奇至后來(lái)讀完整本書(shū)，感覺(jué)獲益良多；一開(kāi)始的剖析金融危機(jī)使我能真切地了解整個(gè)金融失序的根本原因；對(duì)于美國(guó)政府的政策及反應(yīng)作批判，“9?11”后美國(guó)人普遍的價(jià)值觀的改變，擴(kuò)及世界對(duì)美國(guó)的普遍觀感與反抗行為。并從美國(guó)本土相對(duì)應(yīng)以色列、產(chǎn)油國(guó)、歐盟、中西亞、俄羅斯、東亞、中國(guó)等世界重要國(guó)家問(wèn)題做出政經(jīng)方面的詳細(xì)解說(shuō)(對(duì)大眾而言也許政治手段不是那樣的熟悉可能會(huì)感到艱深乏味)。接下來(lái)是批評(píng)美國(guó)的媒體價(jià)值觀淪喪的主要原因及美國(guó)媒體業(yè)的未來(lái)。之后提及未來(lái)可能發(fā)生美元與歐元的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)以及地域國(guó)家的形成趨勢(shì)。最后是給美國(guó)以及日本的建議并予以深切期許，并希望經(jīng)由培育人才著手建立起世界的新價(jià)值觀。 看完本書(shū)后我不僅對(duì)金融海嘯的形成與未來(lái)趨勢(shì)以及泱泱大國(guó)美國(guó)與世界各國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)依存關(guān)系有著更深一層的認(rèn)識(shí)，更從美國(guó)人的觀點(diǎn)以及世界各國(guó)的人民對(duì)美國(guó)的愛(ài)恨情仇有更深的感觸；雖然書(shū)中提及到的解決方案有許多在我看來(lái)是很理想化的，畢竟各國(guó)領(lǐng)袖關(guān)心的是自身利益尤其如美國(guó)這種霸權(quán)國(guó)家，然而世界和平與金融秩序不能只靠資本主義的缺陷(甚至是帝國(guó)主義)就能解決，必須拿出良心道德勇于擔(dān)錯(cuò)負(fù)責(zé)的領(lǐng)袖共同約束，事實(shí)上解決的方式就如同中國(guó)儒家思想“兼容并蓄、得仁者得天下”是一樣的道理不是嗎? 我推薦大家讀一讀這本發(fā)人深省的書(shū)。要思考美國(guó)國(guó)力興衰前景，了解國(guó)際大勢(shì)的走向，把大前的新書(shū)瀏覽一番，倒也不失為一項(xiàng)值得的功課。

編輯推薦

《再見(jiàn)吧,美國(guó):后金融危機(jī)的全球趨勢(shì)》“全球管理大師”、“日本戰(zhàn)略之父”大前研一，最新的美國(guó)觀點(diǎn)。直接了解世界權(quán)力與地區(qū)經(jīng)濟(jì)不可不讀的重要著作。美國(guó)霸權(quán)的衰落，日本戰(zhàn)略的野望，中國(guó)模式的崛起，世界未來(lái)的走向，盡在大前研一《再見(jiàn)吧，美國(guó)》。

名人推薦

宋鴻兵vs大前研一：可不可以和美國(guó)說(shuō)再見(jiàn)？編者按：今天中國(guó)的金融市場(chǎng)，似乎正在重復(fù)上世紀(jì)80年代日本經(jīng)濟(jì)騰飛時(shí)的繁榮和忙碌。然而，人們同時(shí)警惕著，會(huì)不會(huì)有災(zāi)難站立在這繁華的不遠(yuǎn)處伺機(jī)而動(dòng)？日本經(jīng)濟(jì)泡沫帶來(lái)的后果，會(huì)不會(huì)在中國(guó)重演？ “廣場(chǎng)協(xié)議”25年之后，美國(guó)又要使人民幣成為刀俎下的“魚(yú)肉”。從3月15日，130名美國(guó)眾議員聯(lián)名致信美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)蓋特納和商務(wù)部長(zhǎng)駱家輝，矛頭直指人民幣升值開(kāi)始，短短幾日，中美已經(jīng)就人民幣匯率問(wèn)題幾度隔空交火。20世紀(jì)70年代，“泡沫經(jīng)濟(jì)”崩潰后，日本許多家庭的財(cái)富化為烏有，許多人因償還不了債務(wù)而自殺，日本經(jīng)濟(jì)從此陷入了長(zhǎng)達(dá)二十多年的衰退，沒(méi)有房子，卻仍然需要每個(gè)月償還房貸。對(duì)于上世紀(jì)八九十年代經(jīng)歷過(guò)日元升值導(dǎo)致的那場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的日本人來(lái)說(shuō)，并不是什么稀奇事。而這似曾相識(shí)的一切正在美國(guó)人的導(dǎo)演下悄悄向中國(guó)人靠近。而此時(shí)的中國(guó)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及當(dāng)年的日本。如果中國(guó)人不能從日本的教訓(xùn)中獲得警醒的智慧，很顯然，我們的后果要比日本“泡沫”破滅后的大衰退來(lái)的更慘烈。目前，美元和人民幣的匯率交鋒已經(jīng)進(jìn)入實(shí)戰(zhàn)了。美國(guó)從學(xué)界到政府，都明確施壓人民幣升值。貿(mào)易戰(zhàn)背后實(shí)際是匯率之爭(zhēng)，而匯率之爭(zhēng)最后涉及的是整個(gè)國(guó)家財(cái)富重新分配的問(wèn)題。從這個(gè)角度來(lái)講，每當(dāng)美國(guó)指責(zé)中國(guó)是最大匯率操縱國(guó)的時(shí)候，其實(shí)我們應(yīng)該看到，美國(guó)所發(fā)行的美元才是真正的最大的操縱力量。在這樣的時(shí)機(jī)下我們邀請(qǐng)到環(huán)球金融研究院院長(zhǎng)宋鴻兵和日本戰(zhàn)略之父大前研一進(jìn)行一次對(duì)話，他們的對(duì)話內(nèi)容主要來(lái)自于宋鴻兵著作《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)2：金權(quán)天下》以及大前研一新作《再見(jiàn)吧，美國(guó)》，讓我們通過(guò)兩位趨勢(shì)預(yù)測(cè)大師的言論中，了解我們應(yīng)該如何看待和美國(guó)的關(guān)系，應(yīng)該如何從日本的慘痛教訓(xùn)中學(xué)會(huì)規(guī)避美國(guó)人設(shè)置的財(cái)富掠奪圈套。關(guān)于日本泡沫破滅的真相大前研一：在20世紀(jì)70年代之后，由于日元升值，美元貶值，很多日本人為自己可以在世界范圍內(nèi)奢侈品店的瘋狂購(gòu)買(mǎi)而沾沾自喜。1985年9月的廣場(chǎng)協(xié)議，拉開(kāi)了日本走向衰退的序幕。在紐約廣場(chǎng)飯店舉行的西方五國(guó)財(cái)長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)會(huì)議上，為了改善美國(guó)的對(duì)外經(jīng)濟(jì)失衡局面，國(guó)會(huì)同意政府對(duì)匯率進(jìn)行干預(yù)。這實(shí)際上是為減少美國(guó)的對(duì)日貿(mào)易逆差開(kāi)了綠燈，人為地推高日元打壓美元。當(dāng)時(shí)日本的大藏大臣竹下登簽署了廣場(chǎng)協(xié)議，等于是拱手將貨幣問(wèn)題上的主導(dǎo)權(quán)讓給了美國(guó)。在協(xié)議發(fā)表的第二天，日元對(duì)美元匯率便從235：1急劇攀升了20日元。一年后日元匯率更是上升到120：1的水平。這么一來(lái)，美國(guó)的對(duì)日貿(mào)易逆差就等于減少了一半，日本企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力也下降了一半。此后日元匯率仍節(jié)節(jié)上升，到1992年達(dá)到了80：1的高位，由此日本的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和雄心也受到了嚴(yán)重的打擊。宋鴻兵：對(duì)于日本經(jīng)濟(jì)泡沫的成因，雖然尚存一些爭(zhēng)議。但是回看歷史，泡沫的產(chǎn)生與1985年“廣場(chǎng)協(xié)議”的簽訂難脫干系。日本經(jīng)濟(jì)泡沫產(chǎn)生的原因可分為內(nèi)因和外因兩部分。從內(nèi)因看，日本經(jīng)濟(jì)制度內(nèi)部有三大不合理之處：首先是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理，其二是金融市場(chǎng)的資源配置不合理，另外，財(cái)政和貨幣政策存在問(wèn)題。一切看起來(lái)是多么的似曾相識(shí)。30多年后，興奮的表情再次出現(xiàn)在巴黎的奢侈品店中，只不過(guò)瘋狂購(gòu)買(mǎi)的是中國(guó)人。當(dāng)日本人沉浸在“只升不跌”的美夢(mèng)中時(shí)，美國(guó)投行就早早潛伏到日本，賣(mài)給日本保險(xiǎn)公司一種金融衍生品：賭日經(jīng)指數(shù)走向，指數(shù)下跌，美國(guó)人賺錢(qián)，日本人賠錢(qián)，指數(shù)上升，則正相反。1989年初，為了防止泡沫進(jìn)一步擴(kuò)大危害日本經(jīng)濟(jì)，日本開(kāi)始提高利率，實(shí)行緊縮性貨幣政策。日本股市由最初的下跌，變成恐慌性出逃。股市暴跌，地價(jià)急劇回落。股市的崩潰迅速傳導(dǎo)到銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)，直至制造業(yè)。外部力量利用弱點(diǎn)進(jìn)行惡意攻擊才導(dǎo)致了日本的經(jīng)濟(jì)泡沫破裂。美國(guó)充分利用了日本的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡，對(duì)日本發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”，而日本當(dāng)年的最大失誤是毫無(wú)準(zhǔn)備，沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)意識(shí)。從某種意義上，決策者對(duì)于日元升值導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)短暫衰退有反應(yīng)過(guò)度之嫌。此外，在日本股市和房地產(chǎn)暴漲的時(shí)候，日本銀行對(duì)嚴(yán)重的資產(chǎn)膨脹視而不見(jiàn)，有失查之責(zé)。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，應(yīng)該吸取日本當(dāng)年的教訓(xùn)，對(duì)于資產(chǎn)泡沫膨脹進(jìn)行監(jiān)控。大前研一：1985年前后，作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，日本的高速成長(zhǎng)已經(jīng)引來(lái)了美國(guó)的不安。面對(duì)咄咄逼人的日本經(jīng)濟(jì)，美國(guó)開(kāi)始通過(guò)一些政治手段壓日元升值。美國(guó)國(guó)會(huì)還于1988年出臺(tái)了“超級(jí)301條款”，這實(shí)際上也是針對(duì)日本的。這是美國(guó)關(guān)于加強(qiáng)一攬子貿(mào)易和競(jìng)爭(zhēng)力法案中有關(guān)對(duì)外制裁的一個(gè)條款。由于該條款強(qiáng)化了301條，凡是美國(guó)認(rèn)為實(shí)施不公正貿(mào)易政策并擁有貿(mào)易壁壘的國(guó)家，經(jīng)美國(guó)貿(mào)易代表談判后仍無(wú)改變的話，則美國(guó)將采取報(bào)復(fù)措施。該條款使日本出口產(chǎn)業(yè)雪上加霜。由于日元升值來(lái)勢(shì)兇猛，日本的經(jīng)濟(jì)規(guī)模相應(yīng)迅速擴(kuò)大。日本企業(yè)大肆購(gòu)買(mǎi)美國(guó)資產(chǎn)，日本人大量出國(guó)旅游，而工廠卻不得不轉(zhuǎn)移到工資低廉的國(guó)家去。由于擔(dān)憂日元升值會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)蕭條，所以日本長(zhǎng)期實(shí)行低利率政策。此舉導(dǎo)致日本國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了向房地產(chǎn)和股市的投機(jī)狂潮，由此導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)泡沫不斷膨脹。但泡沫脹到頂點(diǎn)后就破滅了，日本由此開(kāi)始了“失去的十年”，長(zhǎng)期在低迷局面中徘徊。結(jié)論是：日本在廣場(chǎng)協(xié)議上的簽字，表明了日本在經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)中的敗北。匯率之戰(zhàn)的博弈真相宋鴻兵：匯率可以說(shuō)是美國(guó)打擊對(duì)手駕輕就熟的手段了。上個(gè)世紀(jì)，拉美、日本、東南亞都曾經(jīng)在美國(guó)的匯率和貨幣攻勢(shì)下陷入過(guò)危機(jī)。與那一輪貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)主要目的是打壓這些國(guó)家良好的發(fā)展勢(shì)頭不同，此輪對(duì)人民幣“開(kāi)戰(zhàn)”，包括之前運(yùn)用隱性手段打擊歐元，美國(guó)的主要目的都是維持美元的霸權(quán)地位?，F(xiàn)有的國(guó)際貨幣體系是痼疾，是金融危機(jī)的制度根源。美國(guó)想通過(guò)打壓別國(guó)，拖延國(guó)際貨幣體制改革，維持美元地位。我早在四年前就說(shuō)過(guò)美國(guó)人對(duì)中國(guó)下手，絕不是會(huì)不會(huì)的問(wèn)題，而是什么時(shí)候，以什么方式的問(wèn)題。目前，美國(guó)對(duì)華劍拔弩張，中美匯率已經(jīng)進(jìn)入實(shí)戰(zhàn)狀態(tài)。中美圍繞人民幣匯率問(wèn)題的論戰(zhàn)，已經(jīng)進(jìn)入白熱化階段。而在此之前，歐元已經(jīng)落入美國(guó)的圈套，深陷危機(jī)。在日元振興遙遙無(wú)期的態(tài)勢(shì)下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇讓一些利益集團(tuán)深感不安。一場(chǎng)波及世界的貿(mào)易大戰(zhàn)是否會(huì)因人民幣匯率問(wèn)題爆發(fā)，答案或許在下月就將揭曉。大前研一：當(dāng)年英國(guó)在高速發(fā)展的時(shí)候，保持了50年的巨額貿(mào)易順差，加拿大在高速發(fā)展的時(shí)候，保持了10年的巨額貿(mào)易順差，美國(guó)也曾經(jīng)在高速發(fā)展期間保持了幾十年的貿(mào)易順差。順差消失，都是伴隨著高速發(fā)展階段的結(jié)束。中國(guó)如果屈從美國(guó)壓力，短期內(nèi)大幅度升值，中國(guó)的發(fā)展進(jìn)程將戛然而止。人民幣的適度升值對(duì)于中國(guó)促進(jìn)內(nèi)需，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整以及抑制通貨膨脹確實(shí)有一定的正面意義。但是什么時(shí)候升、升多快，以及升多少，一定要根據(jù)中國(guó)自身的情況以及全球利益來(lái)自主進(jìn)行，而不能因?yàn)槊婪礁鶕?jù)美國(guó)自身利益衡量下的逼迫而升值。這就好比美國(guó)不會(huì)僅僅因?yàn)橹袊?guó)政府的期待而改變美元匯率一樣。 宋鴻兵：值得我們留意的是，就在幾個(gè)月前，美國(guó)財(cái)政部發(fā)布的匯率報(bào)告中還承認(rèn)，中國(guó)沒(méi)有操縱人民幣匯率，中國(guó)一系列政策在穩(wěn)定世界經(jīng)濟(jì)和減少自身外貿(mào)順差方面起了“重要的作用”；另外，自2005年7月以來(lái)，人民幣相對(duì)美元累計(jì)升值了21.2％；此外，中國(guó)正在采取積極舉措推定人民幣資本賬戶的自由化。短短幾個(gè)月，美國(guó)朝野突然翻臉。很明顯，匯率只是美國(guó)的手段而已。美元在持續(xù)貶值，中國(guó)還要增持美國(guó)國(guó)債，這是對(duì)美國(guó)的一種幫助，相應(yīng)地，美國(guó)的回報(bào)就是，表示“中國(guó)沒(méi)有操縱匯率”。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，它什么實(shí)際的代價(jià)也沒(méi)付，只是說(shuō)了一句話，中國(guó)就要拿真金白銀跟它交換。而且美國(guó)拿人民幣匯率反復(fù)說(shuō)事，美國(guó)可以得到諸多好處：政客借此在中期選舉中撈選票，美國(guó)政府轉(zhuǎn)移失業(yè)率過(guò)高的國(guó)內(nèi)矛盾。如果人民幣短期內(nèi)大幅升值，將出現(xiàn)很多連鎖反應(yīng)，比如中國(guó)持有的大量美元國(guó)債的巨額貶值，中國(guó)產(chǎn)品在世界競(jìng)爭(zhēng)力嚴(yán)重喪失，中國(guó)出口受影響，整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)可能會(huì)重新面臨極大的困難。潛在的可能后果是，如果中國(guó)處理不好，將會(huì)制約中國(guó)的崛起。中國(guó)的情況要比日本糟糕很多宋鴻兵：中國(guó)跟日本被剪羊毛的情形太雷同了：高速增長(zhǎng)、貨幣升值、寬松銀根。在2005年到2008年，人民幣處于升值通道后，中國(guó)也出現(xiàn)房地產(chǎn)和股市大幅上漲的現(xiàn)象。從外部環(huán)境上看，美國(guó)現(xiàn)在對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的吹捧與當(dāng)年先給日本經(jīng)濟(jì)戴上“高帽”也不無(wú)二致。歷史總是驚人地相似。中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始高速增長(zhǎng)的這幾年，西方輿論也經(jīng)歷了從“威脅論”到被要求“拯救世界”的變化。先是威脅論，然后要你負(fù)責(zé)任，先是捧你，最后殺你，這是美國(guó)慣用的套路。但中日還有很大的不同。因?yàn)楫?dāng)年的日元已經(jīng)屬于國(guó)際貨幣，可以兌換；日本的海外資產(chǎn)非常多，這些都是中國(guó)不具備的。同時(shí)，日本的GDP峰值時(shí)占到全球總量的17％多，而中國(guó)現(xiàn)在尚不足10％。日本當(dāng)年的資本市場(chǎng)比我們發(fā)達(dá)，金融體系比我們要健全很多，中國(guó)的實(shí)力還不如日本，在人民幣匯率問(wèn)題上，更不能屈從于美國(guó)。中國(guó)目前面臨的情況和日本很相似，美國(guó)從外部施壓，迫使中國(guó)產(chǎn)生各種投機(jī)效應(yīng)，從股市和房市來(lái)看，這種效應(yīng)已經(jīng)很明顯。泡沫吹大到一定階段，金融打擊肯定會(huì)發(fā)生，只是尚不知道會(huì)在何時(shí)發(fā)生，中國(guó)應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，泡沫經(jīng)濟(jì)騙局已經(jīng)被玩了不止一次，現(xiàn)在也不會(huì)是最后一次。我們的金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)、決策層應(yīng)該對(duì)此保持高度警惕，千萬(wàn)不要重蹈日本的覆轍。 大前研一：我認(rèn)為無(wú)論是中國(guó)還是日本都應(yīng)該通過(guò)分散幣種，這樣在發(fā)生匯率變化時(shí)就可降低風(fēng)險(xiǎn)。日本外匯儲(chǔ)備中歐元占30％的比重，超過(guò)了國(guó)際貨幣基金所公布的其成員國(guó)的全部外匯儲(chǔ)備各幣種比重（美元65％，歐元25％，英鎊4％，日元3％）。日本將美元比重降低到了國(guó)際平均水平，而歐元的比重已超過(guò)國(guó)際平均水平。今后日本在貿(mào)易結(jié)算中將進(jìn)一步推進(jìn)從美元轉(zhuǎn)向歐元，至少在與歐盟成員國(guó)進(jìn)行貿(mào)易時(shí)以歐元計(jì)價(jià)，作為互惠其中一部分用日元計(jì)價(jià)。這樣日本與歐盟的關(guān)系將會(huì)明顯增強(qiáng)。甚至可以說(shuō)，今后日本成為歐盟的準(zhǔn)成員也不是沒(méi)有可能的。當(dāng)然，中國(guó)也應(yīng)該以這樣的思維來(lái)應(yīng)對(duì)美國(guó)針對(duì)中國(guó)的匯率壓力。很顯然，美國(guó)目前把中國(guó)看成三十年前的日本了，如果中國(guó)不警惕，損失將不可估量。能不能和美國(guó)說(shuō)再見(jiàn)？宋鴻兵：美國(guó)國(guó)債是美國(guó)的痛處，中國(guó)應(yīng)意識(shí)到這一點(diǎn)，主動(dòng)奪取話語(yǔ)權(quán)。貿(mào)易只影響到就業(yè)等，而國(guó)債事關(guān)整個(gè)國(guó)家的復(fù)蘇進(jìn)程，與后者相比，前者居于次要地位。另外，為了謹(jǐn)防熱錢(qián)，中國(guó)應(yīng)明確表明態(tài)度，如堅(jiān)決不升，那么市場(chǎng)會(huì)意識(shí)到中國(guó)政府的態(tài)度，從而打壓熱錢(qián)涌入的規(guī)模和速度。如果略升一點(diǎn)，反而會(huì)加劇熱錢(qián)涌入，讓市場(chǎng)有遐想空間。當(dāng)全球金融體系基本恢復(fù)穩(wěn)定，歐洲主權(quán)信用危機(jī)等得到有效緩解時(shí)，人民幣才能考慮適時(shí)升值。希臘主權(quán)信用危機(jī)一波三折，還可能沖擊到意大利、英國(guó)，甚至美國(guó)。在如此不穩(wěn)定的大環(huán)境下，目前人民幣不合適升值。匯率問(wèn)題談判，是整個(gè)中美關(guān)系非常非常關(guān)鍵的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，如果匯率這個(gè)問(wèn)題談不好，如果美國(guó)把中國(guó)貼上了匯率操縱國(guó)這樣一個(gè)標(biāo)簽，后續(xù)它將自動(dòng)觸發(fā)一系列的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易上的制裁手段。這將意味著美國(guó)在實(shí)質(zhì)上對(duì)中國(guó)開(kāi)始采取了遏制行動(dòng)。在此之前，我們可以稱之為美國(guó)是政治上的一種姿態(tài)，或者貿(mào)易上的一種手段，還停留在戰(zhàn)術(shù)層面，把中國(guó)貼上匯率操縱國(guó)，則是一個(gè)戰(zhàn)略姿態(tài)的表現(xiàn)。所以這個(gè)事件將會(huì)成為中美關(guān)系一個(gè)非常重大的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。值得慶幸的是，中國(guó)最高決策層已經(jīng)有所防范了，現(xiàn)在中國(guó)非常強(qiáng)調(diào)防范金融風(fēng)險(xiǎn)，已經(jīng)有了很高的警惕性。大前研一：日本沒(méi)有真正的貨幣政策的獨(dú)立性和主權(quán)，只是按照美國(guó)的要求來(lái)做，中國(guó)則不同。此外，中國(guó)有很強(qiáng)大的行政手段，在緊急情況下，行政手段往往能夠治療“急癥”。這樣看來(lái)，中國(guó)將很可能不會(huì)重蹈日本的覆轍。另外，若沒(méi)有其他國(guó)家的合作，當(dāng)今的美國(guó)就會(huì)難以為繼。美國(guó)應(yīng)承認(rèn)自己的失誤并明確做出道歉，這是它應(yīng)邁出的第一步。已故著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家加爾布雷斯曾對(duì)20世紀(jì)30年代的大危機(jī)多次做出分析，美國(guó)應(yīng)以他為榜樣，認(rèn)真分析這次金融危機(jī)的原因，防止再度發(fā)生類似危機(jī)，通過(guò)世界范圍的全球合作盡快走出危機(jī)。在這些分析中，我在《再見(jiàn)吧，美國(guó)》和其他刊物上也提出了如下建議：（1）建立全球性提供流動(dòng)性的機(jī)構(gòu)，其資金應(yīng)達(dá)到1000萬(wàn)億日元；（2）成立一個(gè)新的全球性的匯率保護(hù)機(jī)構(gòu)來(lái)取代國(guó)際貨幣基金組織；（3）成立一個(gè)機(jī)構(gòu)來(lái)確認(rèn)在全世界流通的金融產(chǎn)品的安全性。如果美國(guó)做出道歉后呼吁全世界予以合作，則不僅歐盟會(huì)這么做，日本、中國(guó)、俄羅斯和海灣國(guó)家也都會(huì)響應(yīng)的。專訪：“日本戰(zhàn)略之父”大前研一縱論中日美日本應(yīng)該理性對(duì)待中國(guó) 并建言和美國(guó)說(shuō)再見(jiàn)“全球管理大師，日本戰(zhàn)略之父”日本學(xué)者大前研一先生在國(guó)內(nèi)出版的著作多集中于經(jīng)濟(jì)管理以及職場(chǎng)領(lǐng)域。但是在他以往的著作中有大量政經(jīng)著作多半由于言辭激烈，都沒(méi)有在大陸出版。但是，這并不影響他在中國(guó)讀者心目中敢于“說(shuō)真話，說(shuō)難聽(tīng)話”實(shí)事求是的形象。比如他在今年出版的新書(shū)《再見(jiàn)吧，美國(guó)》中，斥責(zé)“CNN（美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)）的新聞9成都是垃圾，沒(méi)資格報(bào)導(dǎo)亞洲的新聞”，他還認(rèn)為，美國(guó)在這場(chǎng)金融危機(jī)之后“已經(jīng)淪落為毫無(wú)領(lǐng)袖風(fēng)度和資格的國(guó)家”。在新書(shū)中大前研一認(rèn)為：中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量超越日本是在回歸歷史上兩國(guó)原有的比例，日本沒(méi)必要再虛張聲勢(shì)地談?wù)撟约菏恰笆澜绲诙?jīng)濟(jì)大國(guó)”，而是要做出明智選擇，利用中國(guó)取得自身的發(fā)展。近日，大前研一在接受記者專訪時(shí)，深入地闡述了他在上述問(wèn)題上的看法。 美國(guó)是一個(gè)充滿傲慢和謊言的國(guó)度 記者：從《再見(jiàn)吧，美國(guó)》中可以看出，您不惜筆墨批判美國(guó)的政策，同時(shí)您身為全球著名的咨詢師，是否給美國(guó)的政策提供過(guò)咨詢意見(jiàn)？ 大前研一：您要是看過(guò)我這本書(shū)，就會(huì)知道我對(duì)美國(guó)有什么建議了，我不妨可以透露給您，我的建議共有三點(diǎn)：一是向全世界表示道歉。過(guò)去8年美國(guó)犯下幾大錯(cuò)誤，攻擊阿富汗、占領(lǐng)伊拉克以及引發(fā)全球性的金融危機(jī)。二是成為國(guó)際社會(huì)的一員。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬應(yīng)以G20為中心，重新塑造世界領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)，作為這個(gè)組織的一員來(lái)維持世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、繁榮與人類和平、安全。三是告別戰(zhàn)爭(zhēng)。如果美國(guó)真心希望世界和平，就應(yīng)該將自身的破壞能力主動(dòng)提交共同管理，其他國(guó)家也應(yīng)該隨后參與這樣的共同管理。雖然本書(shū)的書(shū)名是“再見(jiàn)”，但我卻希望能對(duì)美國(guó)說(shuō)“歡迎回歸”。只要奧巴馬下定決心，具備上述三個(gè)條件的美國(guó)是會(huì)重新在國(guó)際社會(huì)發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用的，國(guó)際社會(huì)對(duì)此也是歡迎的，我對(duì)此是堅(jiān)信不移的。記者：在《再見(jiàn)吧，美國(guó)》您曾經(jīng)說(shuō)道“CNN的報(bào)道90%是垃圾”，為什么會(huì)有這樣的結(jié)論？ 大前研一：我有充分的事實(shí)說(shuō)明我的觀點(diǎn)。我收看CNN的節(jié)目持續(xù)20年，發(fā)現(xiàn)報(bào)道內(nèi)容中有價(jià)值部分是關(guān)于美國(guó)國(guó)內(nèi)問(wèn)題和中東問(wèn)題，其余90%是垃圾。關(guān)于歐洲內(nèi)部情況和非洲問(wèn)題、從歐洲看中東問(wèn)題等方面，CNN就不及歐洲的媒體了，所以它不得不依靠BBC。因此，除了CNN以外，我還看BBC的節(jié)目。在各國(guó)版本的CNN報(bào)道中，美國(guó)人傲慢的態(tài)度難以讓人容忍。他們毫不掩飾的單邊主義，已經(jīng)與“美國(guó)之音”沒(méi)有什么區(qū)別了。因此美國(guó)的媒體已游離于世界之外，不再能得到世界各國(guó)的支持了，這使得其影響力也急劇下降。恕我直言，實(shí)在是多管閑事。我們擁有其他的渠道收看日本乃至亞洲各國(guó)的信息，不需要CNN。此外，像在中國(guó)這樣地域廣闊的國(guó)家，CNN就派幾名記者，報(bào)道內(nèi)容只能是膚淺的。 記者：最近奧巴馬政權(quán)支持率的確有所下降，但在奧巴馬人氣很高時(shí)，您就開(kāi)始批評(píng)奧巴馬的政策，似乎對(duì)美國(guó)前途并不看好，這是為什么？ 大前研一：我對(duì)奧巴馬政府的質(zhì)疑，本質(zhì)的問(wèn)題在于，奧巴馬是一位社會(huì)活動(dòng)家，他的著力點(diǎn)不在如何創(chuàng)造財(cái)富，而是如何分配財(cái)富。奧巴馬以及他的支持者只討論“財(cái)富分配”，幾乎不討論“財(cái)富創(chuàng)造”，他們所信奉的凱恩斯的需求創(chuàng)造策略，迄今在世界上幾乎沒(méi)有成功案例?，F(xiàn)在美國(guó)面臨的難題是消費(fèi)疲軟，分配財(cái)富不是救藥。如此下去，美國(guó)投資者可能放棄美國(guó)，轉(zhuǎn)投利率更優(yōu)惠并且穩(wěn)定的歐元國(guó)家。到那時(shí)，美國(guó)就將遭遇巨額資本流出的困境。 其次是 美國(guó)政府7000億美元的金融危機(jī)緊急對(duì)策。這完全是飲鴆止渴的做法，經(jīng)濟(jì)生態(tài)和自我復(fù)原體系完全被所謂的“救市”策略所破壞。美國(guó)是一個(gè)“小政府，大社會(huì)”的國(guó)家。這次政府承諾支出的金額已經(jīng)逼近第二次世界大戰(zhàn)的規(guī)模。不用說(shuō)小政府，即使是大政府也不堪如此重負(fù)。美國(guó)正在面臨史無(wú)前例的嚴(yán)重危機(jī)。上世紀(jì)90年代日本泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰時(shí)，美國(guó)警告日本：“不許拋售美國(guó)國(guó)債”、“不許把日本的金融恐慌出口到全世界”等，現(xiàn)如今美國(guó)把華爾街的金融危機(jī)已經(jīng)出口到全世界，已經(jīng)淪落為毫無(wú)領(lǐng)袖風(fēng)度和資格的國(guó)家。 中國(guó)并非歌舞升平 日本也不是四面楚歌 記者：雖然您寫(xiě)中國(guó)很多中國(guó)的書(shū)，例如《力用中國(guó)》、《中華聯(lián)邦》、《中國(guó)，出租中》等都沒(méi)有在中國(guó)大陸出版，現(xiàn)在《再見(jiàn)吧，美國(guó)》出版了，據(jù)說(shuō)您還有新作《中國(guó)，我的舞伴》要出版。您經(jīng)常來(lái)中國(guó)嗎？為什么對(duì)中國(guó)研究那么感興趣？現(xiàn)在，你覺(jué)得中國(guó)變化最大的地方是什么？ 大前研一：沒(méi)有出版的原因我并不清楚，或許是因?yàn)檠赞o過(guò)于激烈的問(wèn)題。我相信很多大陸讀者或許也看到了書(shū)中的內(nèi)容，《再見(jiàn)吧，美國(guó)》更多的是談美國(guó)，所以很快在大陸能夠出版。我在上世紀(jì)90年代就開(kāi)始頻繁往來(lái)于日中之間。去的最多的地方是大連。薄熙來(lái)當(dāng)市長(zhǎng)時(shí)對(duì)我說(shuō)，除了分析問(wèn)題，還應(yīng)該給出答案。他向我咨詢過(guò)大連如何發(fā)展，我提出軟件服務(wù)外包。真沒(méi)想到大連的軟件服務(wù)外包發(fā)展得這樣快?，F(xiàn)在我每年定期去中國(guó)8次。研究世界不能不研究中國(guó)。中國(guó)變化最大的地方是人的意識(shí)，能更快更多地接受新事物、探討新思維。記者：您怎么看待中日關(guān)系？您曾經(jīng)預(yù)言2005年兩岸實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一，但是現(xiàn)在沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，是什么原因呢？大前研一：民主黨的鳩山由紀(jì)夫也主張加強(qiáng)與亞洲國(guó)家的關(guān)系。他在發(fā)表于《紐約時(shí)報(bào)》的文章中指出，日本“不能忘記自己的身份：我們是個(gè)位于亞洲的國(guó)家。我認(rèn)為，正在日益顯現(xiàn)活力的東亞地區(qū)必須被確認(rèn)為日本的基本生存范圍。所以，我們必須持續(xù)建立覆蓋整個(gè)地區(qū)且穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)合作和安全框架”。歐盟隨著其實(shí)力的增強(qiáng)，在關(guān)鍵時(shí)刻也許會(huì)對(duì)美國(guó)捅上一刀。日本和中國(guó)是否有這樣的打算？顯然是沒(méi)有的。一旦日中兩國(guó)走得稍稍近了點(diǎn)，美國(guó)馬上會(huì)插進(jìn)來(lái)，但充其量也就是對(duì)日本宣泄一番而已。對(duì)中國(guó)和日本分而治之，這是美國(guó)亞洲問(wèn)題專家的共識(shí)。從日本來(lái)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展還有些明顯不夠成熟的方面，但日本人對(duì)中國(guó)的國(guó)民性很難說(shuō)已有深刻理解。因此日本欲和中國(guó)聯(lián)手對(duì)付美國(guó)，還須假以時(shí)日。日本若以“東亞領(lǐng)頭羊”自居，則無(wú)疑會(huì)與中國(guó)產(chǎn)生對(duì)立，這樣不利于解決中日之間的各種問(wèn)題。而日本與東盟的關(guān)系如能得以加強(qiáng)，則會(huì)增強(qiáng)日本對(duì)中國(guó)的話語(yǔ)權(quán)，這樣也有利于改善雙邊關(guān)系。有關(guān)我的“2005年兩岸和平統(tǒng)一”的預(yù)言沒(méi)能實(shí)現(xiàn)，是因?yàn)殛愃庠谖粫r(shí)間過(guò)長(zhǎng)。記者：最近，我們經(jīng)?？梢钥吹侥岢觥?5年后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模將是日本10倍”的觀點(diǎn)，“日本應(yīng)該重新適應(yīng)只有中國(guó)10%的狀況”，您對(duì)中國(guó)的評(píng)價(jià)是否過(guò)譽(yù)，對(duì)日本的鞭策過(guò)于嚴(yán)厲？ 大前研一：其實(shí)我的意思很明確，25年后日本的GDP可能只有中國(guó)的1/10，GDP只是GDP。從過(guò)去2000年的大部分歷史看，日本國(guó)力的規(guī)模一直是中國(guó)的10%。從明治維新以來(lái)的140年，這一比例才逐漸發(fā)生變化?，F(xiàn)在只不過(guò)是正在回歸到以前的比例關(guān)系，但日本沒(méi)有必要悲觀。10%的經(jīng)濟(jì)關(guān)系還有美國(guó)和加拿大，德國(guó)和瑞士，德國(guó)和丹麥。加拿大、瑞士和丹麥絲毫沒(méi)有屈辱感，而是自豪地與鄰國(guó)交往、利用鄰國(guó)。日本和中國(guó)也將成為那樣的關(guān)系。日本必須以此為前提，制定今后的國(guó)家戰(zhàn)略。作為日本企業(yè)，應(yīng)該有如何在巨大市場(chǎng)表現(xiàn)活力的藍(lán)圖。從世界整體看，這是日本唯一的生存之道。所以中國(guó)并非有了日本10倍的國(guó)力就可以歌舞升平，我深知中國(guó)的發(fā)展也不會(huì)一帆風(fēng)順，而日本也完全不必四面楚歌。我是基于歷史事實(shí)奉勸日本人冷靜思考做出明智選擇。我覺(jué)得這是日本人和中國(guó)人都必須認(rèn)同并且理性認(rèn)識(shí)的事實(shí)。 日本是“日本黨”就像中國(guó)是“共產(chǎn)黨”記者：自民黨大選慘敗，您的看法是怎樣的？對(duì)于新內(nèi)閣的未來(lái)在您心目中會(huì)有怎樣的預(yù)期？ 大前研一：自民黨的失敗是日本性格的失敗，絕大多數(shù)日本人的性格中都缺乏真正自我認(rèn)同的信念，非常容易受到別人的支配。通常一種主義一個(gè)氛圍的流行，大家都會(huì)很從眾。其實(shí)在日本文化中，政黨的概念很薄弱，甚至可以說(shuō)，日本根本就沒(méi)有真正持不同政見(jiàn)的政黨。像美國(guó)的民主黨與共和黨，像英國(guó)的保守黨和工黨政見(jiàn)理念截然不同。日本現(xiàn)在貌似兩大政黨，但也可以看成是自民黨A和自民黨B，在政見(jiàn)理念方面大同小異，并沒(méi)有真正的差異化。我姑且稱之為“日本黨”。這和中國(guó)的“共產(chǎn)黨”多黨合作政治協(xié)商的本質(zhì)很相似，日本選民也知道，換一個(gè)執(zhí)政黨不會(huì)有什么大變化。民主黨目前的弱點(diǎn)在于沒(méi)有國(guó)家發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)劃。民主黨的確在競(jìng)選公約中寫(xiě)明了今后改革的日程表，最關(guān)鍵是100天之內(nèi)。如果日本民眾看不到變化，就可能失去耐心，就會(huì)質(zhì)疑鳩山內(nèi)閣，就可能出現(xiàn)氣氛轉(zhuǎn)換，就會(huì)呼喚自民黨回歸政權(quán)，這就是日本民眾的心理特點(diǎn)。 記者：日本民主黨執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)薄弱，您對(duì)鳩山首相外交政策有怎樣的評(píng)價(jià)？ 大前研一：其實(shí)之前的問(wèn)題里我提到鳩山首相在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表文章的態(tài)度就可以看得出我對(duì)他的認(rèn)知和評(píng)價(jià)，他行事穩(wěn)重低調(diào)，而且公眾對(duì)他的期望值并不高，所以業(yè)績(jī)會(huì)很容易凸顯。鳩山內(nèi)閣對(duì)華和對(duì)韓外交都會(huì)比較平和，會(huì)很穩(wěn)重，不偏不倚。其實(shí)，最值得期待的是日俄外交，因?yàn)槿斩硗饨黄瘘c(diǎn)最低，至今尚未締結(jié)和平條約，還有北方領(lǐng)土問(wèn)題?，F(xiàn)在雙方實(shí)際處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。如果我要去莫斯科，必須先交費(fèi)預(yù)訂酒店，拿到酒店經(jīng)理的簽字，才能去申請(qǐng)簽證，非常不便。鳩山首相知道自己祖父在俄羅斯的影響，如今他的兒子在莫斯科研究城市交通。鳩山還知道自己在日俄關(guān)系上的特殊性，就看他如何運(yùn)作了。 日美關(guān)系只是表面上有很多話題。印度洋供油行為不久之后就會(huì)終止，但是這對(duì)日美關(guān)系的影響微乎其微。供油的真正受惠者其實(shí)不是美國(guó)海軍，而是巴基斯坦艦船。從另一個(gè)角度說(shuō)，這是沖繩美軍基地的轉(zhuǎn)移問(wèn)題，民主黨主張減輕沖繩的負(fù)擔(dān)，必須找出沖繩以外的替代基地，但不是短時(shí)間能找到的，只能無(wú)限期順延。日本民眾對(duì)自民黨言聽(tīng)計(jì)從的日美外交并不滿意。對(duì)此美國(guó)也是心知肚明的。問(wèn)題在于民主黨與美國(guó)保持距離的方針過(guò)于明顯，容易引起美國(guó)的反感。但日美外交開(kāi)場(chǎng)戲這一關(guān)能過(guò)得去。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    再見(jiàn)吧，美國(guó) PDF格式下載

---