再見吧，美國

內(nèi)容概要

本書次貸危機(jī)只是美國問題的一個(gè)引爆點(diǎn)，卻造成破壞力強(qiáng)大的全球金融海嘯，足見美國問題已經(jīng)成為全球的焦點(diǎn)。大前研一分析美國前總統(tǒng)布什的八年執(zhí)政，從對阿富汗、伊拉克發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的緣由談起，縱軸是美國近年的政治和經(jīng)濟(jì)作為，橫軸遍及世界各個(gè)重要國家和地區(qū)（主要以G20為主），交織出后金融危機(jī)時(shí)代的全球政經(jīng)形勢，深入淺出，直指問題核心。 　　本書談?wù)撁绹甑淖鳛榕c全球趨勢變化，對身處后金融危機(jī)時(shí)代的我們，大前研一的觀點(diǎn)提供了一個(gè)明確的觀察方向，讓我們可以看得更遠(yuǎn)。

作者簡介

(日本)大前研一
　　大前研一，全球經(jīng)營管理大師、日本戰(zhàn)略之父、無國界世界第一人。1943年出生于日本福岡縣。麻省理工學(xué)院（MIT）研究生院原子能工程博士學(xué)位。1972年進(jìn)入麥肯錫咨詢公司，歷任高級(jí)董事、日本分公司董事長、亞太區(qū)董事等職務(wù)。1994年離開麥肯錫后，仍擔(dān)任國際知名企業(yè)管理顧問及亞太地區(qū)國家級(jí)顧問。身為“無國界經(jīng)濟(jì)學(xué)”和“地域國家論”的倡導(dǎo)者，其獨(dú)特的全球觀點(diǎn)和創(chuàng)意構(gòu)思，令人耳目一新，獲益匪淺。2005年創(chuàng)立了日本首家遠(yuǎn)程教育經(jīng)營管理學(xué)院“創(chuàng)業(yè)者商學(xué)院”（BBT）并擔(dān)任校長。

書籍目錄

序言 奧巴馬政府啟動(dòng)——盡管如此我仍不能不感到悲哀 　超越肯尼迪的“語言力量” 　從奧巴馬演說看對日本的顧慮 　美國史無前例的“四權(quán)分立”體制 　美國人自己對國家也不抱有希望 第一章 什么事都無人負(fù)責(zé) 　美國開始“失去的十年” 　看中全球頭號(hào)金融產(chǎn)品――房地產(chǎn) 　苦于找不到投資方向的投機(jī)商蜂擁而至 　狼群開始“共餐” 　頭招不慎滿盤皆輸?shù)摹叭齽汀?　能消除導(dǎo)致危機(jī)的根本原因嗎？ 　救助措施凌駕于法律之上，讓公眾承擔(dān)90％的損失 　政府是否有嚴(yán)重瀆職之嫌？ 　住房――經(jīng)濟(jì)的主發(fā)動(dòng)機(jī)熄火 　寡廉鮮恥，不可救藥 第二章 缺乏寬容的美國“開始宣告結(jié)束” 　冷戰(zhàn)結(jié)束后的“哥白尼革命” 　充斥于銀屏的“好戰(zhàn)”言論 　“對外國人寬容的國家”哪去了？ 　“國土安全部”的騙局　保護(hù)以色列是美國的基本國策 　中國的威脅度降低　保護(hù)韓國和日本的重要性也大為降低　開戰(zhàn)并非出于外交而是出于內(nèi)政原因 　蠻不講理的“即熱熱水器”國家 　布什毫無反悔之意 　能源大國俄羅斯的崛起 第三章 不斷擴(kuò)展的“反美、厭美包圍網(wǎng)” 　無視聯(lián)合國、為所欲為的“單邊主義” 　敲打說“不”的法國 　“最后的同盟軍”澳大利亞也出現(xiàn)了變化　只剩下了日本　米洛舍維奇之后“敵人”在不斷變化 　“基督教原教旨主義”掌控美國 　如今美國的唯一選擇就是動(dòng)武　從“世界警察”到“最不受歡迎的國家” 　連續(xù)上演“不宣而戰(zhàn)” 　比越戰(zhàn)時(shí)更深重的危機(jī) 　能與伊斯蘭國家和解嗎？　以沙特阿拉伯為核心的中東政策的矛盾 　奧巴馬為何決定增兵阿富汗 　反美根深蒂固的巴基斯坦也局勢不穩(wěn) 　伊拉克會(huì)產(chǎn)生親伊朗和反美政權(quán)嗎？ 　“反恐”的詭辯　“恐怖分子”和“自由戰(zhàn)士”是一枚硬幣的兩面 　下一個(gè)對手是敘利亞和伊朗 　美國才是恐怖分子的后臺(tái) 　生生不息的“反美義勇軍” 第四章 日薄西山的美國媒體 　媒體從業(yè)人員的核心為“終身記者” 　日本政客不是咄咄逼人的美國記者的對手 　“署名”是力量的源泉 　美國媒體開始變得傲慢起來 　媒體發(fā)了，于是對全世界不屑一顧了 　亞洲和歐洲成了“二等公民” 　以對以色列的態(tài)度畫線 　媒體導(dǎo)致對伊開戰(zhàn) 　有內(nèi)線的記者吃得開 　“CNN美國”與“CNN美國以外” 　亞洲報(bào)道根基太淺 　“半島電視臺(tái)”何以異軍突起 　從NHK的衛(wèi)視節(jié)目了解世界　今后的全球媒體態(tài)勢第五章 沒有敵人的時(shí)代――奧巴馬外交的聯(lián)合方程組 　在“第三次世界大戰(zhàn)”中大獲全勝 　中國的“對外開放”關(guān)系到美國的生死存亡 　沒有敵人就無法凝聚美國人民 　與“看不見的敵人”的戰(zhàn)斗永無止境 　反恐產(chǎn)業(yè)不斷壯大 　安全對策已無法回歸 　俄羅斯和中國均與美國達(dá)成協(xié)議 　歐盟迅速成為美國的對立面 　美元與歐元已打響貨幣戰(zhàn) 　“喀斯卡迪亞獨(dú)立”思想　與其說是加拿大人不如說是美國人　出現(xiàn)超越國境的“地區(qū)國家” 　“未來的大國”在反美和親美之間徘徊 　做“隱蔽的外交官” 　“阿盟”是否可能？ 第六章 “避免危機(jī)”的藥方　如何應(yīng)對熱錢 52　金融版“毒餃子”和“假品牌”　也有人躲過了次貸危機(jī) 　糧食有剩余何以糧價(jià)飆升？ 　新生物燃料――危機(jī)給予我們的教訓(xùn) 　美國強(qiáng)大的秘訣在于大學(xué) 　超越國境的“人才吸收體系” 　美國強(qiáng)大的另一個(gè)源泉：Google 　讓企業(yè)與企業(yè)直接交易 　通過YouTube銷售右腦型商品 　IT經(jīng)營者可能轉(zhuǎn)向政治領(lǐng)域 　奧巴馬政府重新打出“門羅主義大旗”的危險(xiǎn)性 　所有美國人應(yīng)加倍努力工作 　“與損害全球者之戰(zhàn)”才是新的冷戰(zhàn) 　推出新的“阿波羅計(jì)劃” 第七章 成為美國的附屬國還是獨(dú)立國家 　“第51個(gè)州”：美國敲打日本史 　經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)失利導(dǎo)致日本出現(xiàn)“失去的十年”　日本企業(yè)向美國“進(jìn)貢”　第一個(gè)選擇――加強(qiáng)與中國的關(guān)系 　第二個(gè)選擇――加強(qiáng)與歐盟的協(xié)調(diào) 　第三個(gè)選擇――與東盟聯(lián)手 　放寬簽證，敞開門戶 　實(shí)現(xiàn)真正伙伴關(guān)系的戰(zhàn)略 　跋 再見吧，美國――美國起死回生的三個(gè)條件　公正與寬容的國家　日本不能批評美國　奧巴馬首先應(yīng)對兩件事做出道歉　應(yīng)有一個(gè)國際組織架構(gòu)的新構(gòu)思　建議制定“美國版憲法第九條”

章節(jié)摘錄

大前研一：25年后，日本國力只有中國10%    中國的發(fā)展，影響世界的未來。一些世界大國的政治家、專家甚至民眾，都熱衷于預(yù)測中國的未來，而且形成了一些基本的共識(shí)。    日本大前研一《再見吧，美國》：“日本國力只有中國10%”    “如何與中國這個(gè)巨無霸鄰居相處？”這是近幾年日本各界廣泛討論和爭論的問題。日本應(yīng)該樹立一個(gè)什么樣的“中國觀”？被稱為“日本戰(zhàn)略之父”的學(xué)者大前研一，其觀點(diǎn)具有代表性。    2009年，大前研一在他的演講和文章中多次講過：“25年后，中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模將是日本的10倍”，日本要重新適應(yīng)“日本國力只有中國10%的狀況”，日本要有準(zhǔn)確衡量鄰國中國的“規(guī)模感”。從過去2000年的歷史看，日本國力的規(guī)模一直是中國的10%，從明治維新以后才發(fā)生變化，現(xiàn)在只不過是回歸到以前的比例關(guān)系。日本必須接受“日本比中國小”這個(gè)現(xiàn)實(shí)，要做“小而強(qiáng)”的國家。龐大的中國市場是日本的巨大商機(jī)。日本企業(yè)成功的關(guān)鍵在于能否擁抱中國。例如高速公路的建設(shè)，日本的高速公路全長大約9000公里，而中國一年就要建設(shè)8000公里。大前研一最近10幾年頻繁來往于日本和中國之間，現(xiàn)在每年定期到中國8次。他說，現(xiàn)在研究世界不能不研究中國。他認(rèn)為，美國在這場金融危機(jī)之后，已經(jīng)淪落為毫無領(lǐng)袖風(fēng)度和資格的國家。在《再見吧，美國》一書中，他為美國開出三個(gè)藥方：一是向全世界道歉，承認(rèn)過去8年犯下的攻擊阿富汗、占領(lǐng)伊拉克、引發(fā)全球金融危機(jī)的幾個(gè)大錯(cuò)誤；二是成為世界一分子，協(xié)商辦事情，不要搞霸權(quán)；三是告別戰(zhàn)爭。日本的自知之明，日本對世界格局變革的適應(yīng)能力，表現(xiàn)在已經(jīng)“脫亞入歐”100多年的日本國，現(xiàn)在又高調(diào)要“親美入亞”、“脫歐入亞”。新一代日本政治家認(rèn)為，世界正在朝著美國和中國兩極化的方向發(fā)展，日本要成為太平洋上的一座橋梁，在美國和中國之間發(fā)揮橋梁作用。日本要改變“對美追隨”的外交。2009年上半年，日本對華貿(mào)易比重為20.4%，對美國貿(mào)易比重為13.7%，而在1990年日本對美國貿(mào)易比重為27.4%，對華只有3.5%。這也是戰(zhàn)后日本對華貿(mào)易比重首次超過兩成，對亞洲的貿(mào)易比重已經(jīng)超過5成，日本已經(jīng)形成了對于以中國為中心的亞洲貿(mào)易的依賴。    美國約翰?奈斯比特《中國大趨勢》：2050年，中國將成為世界新的中心與一些西方學(xué)者不同，奈斯比特對亞洲的前景持樂觀態(tài)度。在幾年前與人合著的《亞洲大趨勢》里，他預(yù)言亞洲將成為世界經(jīng)濟(jì)的中心。而在新作《中國大趨勢》中，他更是對中國充滿了信心，并認(rèn)為“中國模式”將改變世界。他甚至大膽預(yù)言，到2050年，中國將成為世界的中心。中國如何影響和改變世界？奈斯比特總結(jié)為：解放思想、“自上而下”與“自下而上”的結(jié)合、摸著石頭過河、藝術(shù)與學(xué)術(shù)的萌動(dòng)、從奧運(yùn)金牌到諾貝爾獎(jiǎng)等“中國新社會(huì)的八大支柱”理論。由此，他認(rèn)為中國在創(chuàng)造一個(gè)嶄新的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和政治體制，這種新型經(jīng)濟(jì)模式已經(jīng)把中國提升到了世界經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)地位；而其政治模式也許可以證明資本主義這一所謂的“歷史之終結(jié)”只不過是人類歷史道路的一個(gè)階段而已。奈斯比特認(rèn)為，無論是中國的GDP、中國在全球化中的地位，還是在金融危機(jī)中的作用，都體現(xiàn)了中國所發(fā)揮的重要作用?！爸袊Ｊ健睂⒁粤钊穗y以置信的力量影響整個(gè)世界。他說：“中國正在創(chuàng)造一個(gè)全新的世界?！爆F(xiàn)在，奈斯比特最擔(dān)心的是中國的教育問題。他說：“時(shí)至今日，教育體制卻還是‘昨日’的。理想的教育，應(yīng)該是‘今日’的、‘明日’的?！彼Ｍ袊苤鸩浇鉀Q目前存在的這些問題。    英國馬丁?雅克《當(dāng)中國統(tǒng)治世界》：“世界的重心東移”    《當(dāng)中國統(tǒng)治世界：中國的崛起與西方世界的終結(jié)》一書轟動(dòng)西方。作者英國學(xué)者馬丁?雅克說：“對美國而言，逐漸成為并非獨(dú)一無二的大國，將是一個(gè)痛苦的過程。美國必須學(xué)會(huì)正視、適應(yīng)自己的相對衰落?！绹顗牡倪x擇是試圖抵制、遏制中國，那將使世界重新陷于冷戰(zhàn)泥潭，新冷戰(zhàn)只能加速美國地位的下滑。對整個(gè)西方世界而言，中國的崛起將加深西方世界的普遍失落情緒。西方正進(jìn)入漫長痛苦的自我調(diào)適階段……我愿意為中國崛起成為世界領(lǐng)導(dǎo)力量鼓掌。中國崛起，改變的不只是世界經(jīng)濟(jì)格局，還有我們的生活方式和思維方式。中國崛起預(yù)示著一個(gè)新時(shí)代來臨。……到21世紀(jì)后半期，中國很可能成為世界上最強(qiáng)大的國家，國際體系將發(fā)生重大改變。北京將成為世界之都。上海也將取代紐約成為國際金融經(jīng)濟(jì)中心。”    英國《衛(wèi)報(bào)》專欄作家斷言：“中國的轉(zhuǎn)變使世界的重心東移，21世紀(jì)將完全不同于前兩個(gè)世紀(jì)，權(quán)力不再掌握在歐美手中?！?   英國人著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家麥迪森教授在《中國經(jīng)濟(jì)的長期表現(xiàn)》一書中分析認(rèn)為，中國可能在2015年成為世界最大經(jīng)濟(jì)體。    2008年5月，英國智庫“歐洲改革中心”發(fā)表報(bào)告指出，世界權(quán)力中心東移。到2020年，美國、歐洲、中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模將不相上下，各自的GDP將占全球總量的20%。    英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志在名為“2008年世界展望”的報(bào)告中指出，2008年是全球政治、經(jīng)濟(jì)“脫美入中”的第一年，即從“美國主導(dǎo)的世界秩序”轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸袊鲗?dǎo)的世界秩序”的元年。    全球經(jīng)濟(jì)學(xué)家：“超越?jīng)]有懸念，只是時(shí)間問題”    從2009年6月份開始，《環(huán)球時(shí)報(bào)》用兩個(gè)月時(shí)間展開問卷調(diào)查，采訪了全球85名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，其中有80名經(jīng)濟(jì)學(xué)家參與了問卷調(diào)查。調(diào)查主要涉及三個(gè)問題：一是世界經(jīng)濟(jì)恢復(fù)到金融危機(jī)前的水平還需要幾年？二是哪個(gè)經(jīng)濟(jì)體或國家將率先從危機(jī)中復(fù)蘇？三是中國經(jīng)濟(jì)總量趕上美國需要多少年？    調(diào)查顯示，認(rèn)為世界經(jīng)濟(jì)恢復(fù)到金融危機(jī)前水平還需要3—5年的占大多數(shù)，達(dá)到51人；認(rèn)為需要1—2年的有19人，認(rèn)為至少還需要5年的有9人。    認(rèn)為中國將率先從金融危機(jī)中恢復(fù)的學(xué)者有66人；認(rèn)為美國將率先恢復(fù)的有10人；認(rèn)為是其他新興經(jīng)濟(jì)體或國家的分別為3人和1人。    最后一個(gè)問題，認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)總量超過美國需要10年的有18人，占23%；認(rèn)為需要20年的有37人，占46%；認(rèn)為需要30年的有14人，占17%；認(rèn)為需要更長時(shí)間和沒有可能超越的分別為6人和2人。參加問卷調(diào)查的美國學(xué)者有17名，是單個(gè)國家中數(shù)量最多的。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家對于中國經(jīng)濟(jì)總量趕超美國反應(yīng)最為激烈，多數(shù)美國專家認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)總量超越美國還需要30年以上時(shí)間。調(diào)查結(jié)果說明了三個(gè)傾向性東西：一是中國經(jīng)濟(jì)總量將超越美國，成為專家們的共識(shí)，80名專家中有78名認(rèn)同；二是認(rèn)為中國在20年左右超越美國的有37人，成為主流看法；三是認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)總量超越美國，將會(huì)重新塑造世界格局。序 奧巴馬政府啟動(dòng)——盡管如此我仍不能不感到悲哀超越肯尼迪的“語言力量”“如今我們進(jìn)入了承擔(dān)新的責(zé)任的時(shí)代。每個(gè)美國人都必須認(rèn)識(shí)到自己對國家以及整個(gè)世界的義務(wù)。不是厭棄這一義務(wù)，而是樂于承擔(dān)這一義務(wù)?！边@是美國第44任總統(tǒng)巴拉克?奧巴馬于2009年1月20日在其19分鐘的就職演說中向美國人民發(fā)出的呼吁。美國大選開鑼未幾，我就預(yù)計(jì)奧巴馬會(huì)獲勝。這么預(yù)計(jì)的最大理由是他擅長演講。我曾多次在電視中聽過其精彩的演說，我認(rèn)為深感壓抑的美國人民會(huì)選擇他。奧巴馬在演說中并不涉及具體的政策，只是反復(fù)強(qiáng)調(diào)美國人民必須團(tuán)結(jié)起來，萬眾一心，作為世界大家庭的一員，邁開新的步伐。他的這一姿態(tài)引起了人們的共鳴，從而使他得到的支持越來越多。也就是說他是通過“語言的力量”入主白宮的。在過去半個(gè)世紀(jì)中，與奧巴馬同樣在預(yù)選階段還是默默無聞的人物，然后一鳴驚人成為總統(tǒng)的還有兩人，即約翰?肯尼迪和比爾?克林頓。奧巴馬與肯尼迪有相同之處，即均為民主黨候選人，都是四十多歲，演講都很精彩。尤其是奧巴馬的演講才能，更在肯尼迪和克林頓之上。特別是在民主黨代表大會(huì)上被確認(rèn)為候選人時(shí)發(fā)表的演講，堪稱可與林肯的“葛底斯堡演說”（即民有、民享、民治）相媲美。奧巴馬的演說，幾乎沒有廢話。他以最精辟的語言、最準(zhǔn)確的表述說出自己想說和必須說的話。例如他于2008年11月4日當(dāng)選美國總統(tǒng)之際發(fā)表的18分鐘演說，竟是從住在亞特蘭大的106歲黑人庫帕說起的，其內(nèi)容大致如下：“庫帕目睹了1929年的大危機(jī)、1941年的偷襲珍珠港和冷戰(zhàn)的結(jié)束。而且她還曾無法參加投票，因?yàn)樗且幻谌?，是一名女性。可是今天她去了亞特蘭大的投票站，通過電子投票機(jī)投了票。這就是過去100年中發(fā)生在美國的變化。如果我的兩個(gè)女兒也像她一樣長壽的話，那么她們將在今后100年中看到怎樣的變化呢？如今這一變化的新篇章已經(jīng)翻開了?！边@一演說使芝加哥現(xiàn)場近22萬聽眾深受感動(dòng)。他們聽得如癡如醉。而其他的美國人都通過電視和網(wǎng)絡(luò)收看了實(shí)況。鮮明的語言力量是如此動(dòng)人心魄，人們也充分感受到了語言的魅力所在。我也即時(shí)收看了演說，并由此確認(rèn)奧巴馬具有變革美國、再次推動(dòng)美國前進(jìn)的巨大潛力。從奧巴馬演說看對日本的顧慮奧巴馬的演說CD，在日本也很搶手，并成為街談巷議的話題。但媒體幾乎沒有提及該演說所隱含的對外姿態(tài)，這也是很有奧巴馬特色的。例如他在當(dāng)選演說中以偷襲珍珠港為比喻，但卻沒有直接點(diǎn)出“珍珠港”，只是說“我們的港口受到了攻擊”。這無疑是考慮到日本的感受。盡管前總統(tǒng)小布什與小泉前首相的關(guān)系堪稱莫逆之交，但布什卻不怎么考慮日本的感受，在“9?11”事件發(fā)生之際，將恐怖分子的襲擊與偷襲珍珠港相提并論。兩相比較，高下立判。這不僅表現(xiàn)在對日外交姿態(tài)上。在冷戰(zhàn)結(jié)束的問題上，奧巴馬也沒有使用“冷戰(zhàn)”這一表述，而是說“柏林墻倒塌”，這當(dāng)然是顧及到了俄羅斯。在走馬上任以前就如此考慮周到，因此估計(jì)他既不會(huì)像布什那樣采取單邊主義，也不至于將看不順眼的國家稱之為“邪惡軸心”，采取敵視態(tài)度，更不至于為了防范恐怖襲擊，即便得不到他國認(rèn)可也四處出擊，大打出手，不宣而戰(zhàn)。奧巴馬的父親是肯尼亞人，母親是白人，出生在夏威夷，童年時(shí)期在印尼度過，靠獎(jiǎng)學(xué)金讀完了哈佛大學(xué)的課程。因此估計(jì)他在國籍、種族和民族等問題上不會(huì)帶有偏見，不會(huì)先天地討厭某些國家。美國轉(zhuǎn)而實(shí)行全方位外交將導(dǎo)致一個(gè)新世界的誕生。如果這一預(yù)計(jì)正確的話，美國才會(huì)重新成為一個(gè)“像模像樣的大國”。美國史無前例的“四權(quán)分立”體制盡管如此，我仍對美國的未來感到十分悲觀。何以如此呢？因?yàn)槊绹?008年9月經(jīng)歷了“雷曼沖擊”（即雷曼兄弟公司倒閉形成的沖擊）后，已不再是從前的美國了。其象征便是美國的體制從原先的“三權(quán)分立”演變?yōu)椤八臋?quán)分立”了。這里所說的“第四種權(quán)力”就是指財(cái)政部長。截至2009年1月，布什政府的財(cái)政部長是保爾森。為了應(yīng)對金融危機(jī)，保爾森幾乎擁有至高無上的權(quán)力。雖然他并非經(jīng)過選舉產(chǎn)生的領(lǐng)導(dǎo)人（這在日本是司空見慣的），卻能推出“金融穩(wěn)定法”這一殺手锏。另外，金融穩(wěn)定法的目的本來是通過投入7000億美元的公共資金來沖銷壞賬，結(jié)果卻變成了注資。除此以外，保爾森還擁有對金融機(jī)構(gòu)的生殺予奪之權(quán)。例如讓雷曼公司倒閉，力挺花旗銀行。這些完全取決于其個(gè)人好惡。這種完全凌駕于法律之上的獨(dú)斷專行，國會(huì)居然無可奈何，這不能不令人感到非?？膳?。從1967年留學(xué)麻省理工學(xué)院以來，40多年我一直在仔細(xì)地觀察美國。美國本來不是這樣沒有章法的，這樣的情況在美國是前所未有的。美國基本上奉行的是“小政府”理念。但就過去230年中的開支按目前的幣值來計(jì)算的話，目前美國政府已承諾的應(yīng)對金融危機(jī)財(cái)政力度，已僅次于第二次世界大戰(zhàn)的開支。如果加上今后將出臺(tái)的措施，則勢必將超過第二次世界大戰(zhàn)的開支。這不僅是小政府不復(fù)存在的問題，僅從數(shù)字上來看，美國正面臨著極為嚴(yán)峻的考驗(yàn)，這是顯而易見的。換句話說，前財(cái)長保爾森等少數(shù)幾個(gè)人未經(jīng)國會(huì)的認(rèn)可，隨意出臺(tái)財(cái)政政策，國家的運(yùn)行完全不在法律的框架之內(nèi)。此外，在20世紀(jì)90年代日本陷入金融危機(jī)之際，美國曾不斷敲打日本：“不許拋售美國債券!”“不要讓金融危機(jī)蔓延到其他國家！”對日本的具體政策說三道四。但轉(zhuǎn)眼間華爾街引發(fā)的這場危機(jī)早已波及到全世界了。如今的美國正在發(fā)生根本的變化，它已不再是我們曾熟悉的美國，已墮落為根本沒有什么“資格”、“風(fēng)格”和“品格”可言的國家了。這么說是一點(diǎn)也不過分的。美國人自己對國家也不抱有希望那么，奧巴馬能克服金融危機(jī)，通過變革使美國重新成為楷模嗎？遺憾的是，對此我的看法是悲觀的。奧巴馬政府的財(cái)長是原美聯(lián)儲(chǔ)紐約分行行長蓋特納。我將在下一章具體評論蓋特納，我對他的定位是：與保爾森、伯南克（美聯(lián)儲(chǔ)主席）共同組成導(dǎo)致美國經(jīng)濟(jì)滑坡的“三劍客”，完全是“一丘之貉”。只要看看這樣的人事安排，就無法期待美國新政府的經(jīng)濟(jì)政策。更本質(zhì)的問題在于，奧巴馬是一位社會(huì)活動(dòng)家，他的著力點(diǎn)不在如何創(chuàng)造財(cái)富，而是如何分配財(cái)富。事實(shí)也是如此。奧巴馬和其身邊的謀臣策士們所熱衷的話題全是如何分配財(cái)富，而根本不涉及財(cái)富的創(chuàng)造。應(yīng)對危機(jī)的財(cái)政力度高達(dá)1萬億美元，它依據(jù)的是凱恩斯主義的創(chuàng)造需求理論，但這一政策從未看到過成功的例子。目前美國所頭痛的是消費(fèi)在下滑，經(jīng)濟(jì)在萎縮。因此僅討論財(cái)富如何分配根本不解決問題，當(dāng)務(wù)之急是要?jiǎng)?chuàng)造更多的財(cái)富。這樣下去，美國人就可能會(huì)拋棄幾乎是零利率的美國，前往利率穩(wěn)定在較高水平的國家淘金。那樣奧巴馬就會(huì)面臨嚴(yán)重的資本外流局面，這在美國是前所未有的。但導(dǎo)致我對美國悲觀的更大的理由還不在這里。這就是在打著“變革”旗號(hào)上臺(tái)的奧巴馬入主白宮以前，說得更確切一點(diǎn)是在出現(xiàn)“雷曼沖擊”以前，美國已發(fā)生的變化，并且已不可能恢復(fù)到此前的美國。這是一種不可逆轉(zhuǎn)的變化，是一種“時(shí)代潮流”。缺乏寬容的美國“開始宣告結(jié)束”冷戰(zhàn)結(jié)束后的“哥白尼革命”1989年冷戰(zhàn)結(jié)束以來，已經(jīng)歷了20年。在這20年中美國這個(gè)國家發(fā)生了根本的變化。由于前蘇聯(lián)的解體，始終與其對峙的美國也相應(yīng)發(fā)生變化，這是很自然的事。這一變化類似于“哥白尼革命”。在過去40年中，我曾去美國不下400次?？吹矫绹l(fā)生如此戲劇性的變化，則還是第一次。尤其是2001年小布什上任后的8年中，美國的變化進(jìn)一步加快了。在冷戰(zhàn)時(shí)代，西方各國均將美國視為其標(biāo)桿。作為奉行自由和民主的西方國家的領(lǐng)頭羊，美國與代表共產(chǎn)主義的東方陣營的前蘇聯(lián)和中國相互虎視眈眈。而對歐洲、日本和韓國來說，即便彼此奉行同樣的價(jià)值觀，但卻始終難望美國項(xiàng)背。尤其是大多數(shù)日本人認(rèn)為是美國支撐了日本的戰(zhàn)后復(fù)興，并通過“日美安全條約”保護(hù)了日本。盡管在貿(mào)易戰(zhàn)中美國顯得非常霸道，對日本盛氣凌人，在其后院對拉美國家也很少顯示平等姿態(tài)，但即便如此，至少從表面來看，美國仍是“正義的化身”。充斥于銀屏的“好戰(zhàn)”言論如今那樣的美國到哪兒去了呢？這幾年，看看美國的電視節(jié)目，所有的節(jié)目和廣告中，都充滿了一種“好戰(zhàn)”言論。例如在一個(gè)討論節(jié)目中，嘉賓一出場就猛侃一通，而臺(tái)下公眾的掌聲和口哨聲則使得嘉賓更來勁。2003年紐約發(fā)生了大停電事故。在尚未搞清停電原因之際，電視節(jié)目就開始討論：“美國應(yīng)與加拿大分道揚(yáng)鑣”，因?yàn)椤凹~約的電網(wǎng)與加拿大是連在一起的，所以會(huì)發(fā)生這種情況”。還有人提出“紐約不應(yīng)與加拿大共用一個(gè)電網(wǎng)”。實(shí)際上美國東北部如果不用加拿大的水電，其電壓就會(huì)降低。因?yàn)槟抢锊辉试S在自己的土地上建造發(fā)電廠。恰恰加拿大有的是水電，不用白不用嘛。盡管如此，這樣的電視節(jié)目卻公然播出，加拿大人也能看到該節(jié)目。從原先美國的外交平衡感來說，這樣的情況是不該發(fā)生的。另外，2003年3月20日，美國發(fā)動(dòng)了伊拉克戰(zhàn)爭。當(dāng)時(shí)CNN的金融節(jié)目主持人魯?達(dá)布斯便公然在節(jié)目中力挺布什，并斥責(zé)反對美國開戰(zhàn)的德國和法國為“狗屁”。這一說法招致觀眾的一片反對聲，但主持人卻一點(diǎn)兒沒有認(rèn)錯(cuò)的架勢，還叫囂：“我哪兒講錯(cuò)了？”過去的美國對不同的聲音能顯示一種寬容的態(tài)度。但在“9?11”事件后，美國對反對聲卻充耳不聞了，并且還不讓發(fā)出這樣的聲音。這是一種非常粗魯?shù)淖龇?。連廣告也充分反映了這一姿態(tài)，動(dòng)輒就是：“你上當(dāng)了！”“你根本沒注意到！”這類表述。廣告主就是在煽動(dòng)觀眾的不安情緒，并利用這一情緒來推銷其產(chǎn)品。也就是說出現(xiàn)在銀屏上的內(nèi)容，都是在煽動(dòng)觀眾，這么一來這類節(jié)目和廣告就更加大行其道。這樣美國人的“人格”發(fā)生變化也就不足為怪了?！皩ν鈬藢捜莸膰摇蹦娜チ?？“9?11”事件發(fā)生后，布什政府的全部政策就是利用美國人的這種不安心理。美國人聽到的都是這類警告：“美國已不再是全世界最安全的國家了”“你和家人的生命安全受到了威脅”“毋忘9?11”。布什政府的邏輯是：既然美國本土受到了襲擊，那就不應(yīng)猶豫。于是美國立即對阿富汗開戰(zhàn)，向蘇丹發(fā)射巡航導(dǎo)彈，并將大軍開進(jìn)了伊拉克。昔日美國曾指責(zé)日本不宣而戰(zhàn)、偷襲珍珠港是“怯懦”，而如今自己卻在使用同一手法。總而言之，美國的主張中“真實(shí)”部分越來越少，而且是“感情”重于“邏輯”。換句話說，一些利益群體在權(quán)力結(jié)構(gòu)中煽動(dòng)人們的不安情緒，以此來操縱輿論擺布國家。當(dāng)然也有人會(huì)不同意這一說法。過去我曾在美國領(lǐng)取獎(jiǎng)學(xué)金（20世紀(jì)60年代后期），不用繳學(xué)費(fèi)還能得到生活費(fèi)，對美國古風(fēng)猶存的寬容是感受很深的。但如今這樣的風(fēng)氣已蕩然無存了。當(dāng)時(shí)美國的大學(xué)集中了全世界最優(yōu)秀的學(xué)生，將科研費(fèi)用作獎(jiǎng)學(xué)金來培養(yǎng)這些精英。作為西方世界的領(lǐng)頭羊，從廣義而言只有整個(gè)陣營都發(fā)展了，美國才能從中受益。美國當(dāng)時(shí)就有這樣的胸懷。但近年來美國人覺得它們繳納的稅款不應(yīng)用于向外國留學(xué)生發(fā)放獎(jiǎng)學(xué)金，外國人應(yīng)該自己繳學(xué)費(fèi)。這樣的意見在我讀書時(shí)根本聽不到。如今獎(jiǎng)學(xué)金的發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)，首先是當(dāng)?shù)氐膶W(xué)生，其次是本國的學(xué)生，而且是優(yōu)先考慮黑人等少數(shù)族裔和女學(xué)生。如今幾乎沒有外國留學(xué)生能獲得美國政府頒發(fā)的獎(jiǎng)學(xué)金。過去那種寬大的胸懷已不復(fù)存在，考慮問題非常急功近利，而且總是從政治角度來思考問題。我斗膽說一句，我認(rèn)為這是導(dǎo)致發(fā)生“9?11”事件的根本原因。也就是說“基地”組織以此來報(bào)復(fù)缺乏寬容精神的美國人。美國人只是看到了這一事件產(chǎn)生的結(jié)果，而對其原因卻無意深究，這就使本來就很有市場的單邊主義更加如魚得水。過去美國人看問題的視角是很開闊的，對問題也看得很清楚。各大學(xué)對亞洲研究、歐洲研究、拉美研究、伊斯蘭研究等都有足夠的經(jīng)費(fèi)，這有助于美國對全世界把握得更準(zhǔn)確。例如哈佛大學(xué)的東亞研究權(quán)威、已故著名學(xué)者賴肖爾先生，曾擔(dān)任駐日本大使，在美國的地位就很高。在美國的對日政策上，他也有很大的發(fā)言權(quán)，并培養(yǎng)了很多門生。他在哈佛大學(xué)打下了日本研究的基礎(chǔ)。他退休后該研究所被更名為賴肖爾日本研究所。如今這一切已很難看到了。由于賴斯這樣的鷹派人物成為布什政府的要員（先后擔(dān)任國家安全事務(wù)助理和國務(wù)卿），美國的視野變得非常狹窄，對問題也不再看得清了。據(jù)悉賴斯的智商高達(dá)200以上，但只要看看她出任國務(wù)卿的4年中做了什么事就一清二楚了。如用其上司布什總統(tǒng)的話來說，她的出國次數(shù)多到數(shù)不清，但中東卻仍然未能實(shí)現(xiàn)和平，美國與歐洲以及俄羅斯的關(guān)系也依然相當(dāng)?shù)驼{(diào)。在其“后院”拉美，則以委內(nèi)瑞拉的查韋斯總統(tǒng)為代表，反美勢力遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于克林頓時(shí)期。布什執(zhí)政的8年不僅在內(nèi)政上，而且在外交領(lǐng)域也出現(xiàn)了大倒退?！皣涟踩俊钡尿_局由于冷戰(zhàn)的結(jié)束，原先的勢力均衡局面不復(fù)存在，美國成為唯一的超級(jí)大國，于是就很容易走火入魔，偏向單邊主義。日本的媒體將此稱為“新保守主義”。似乎保守主義作為一種新的勢力在崛起，其智庫在為布什政府制定戰(zhàn)略，實(shí)際上并非如此。保守主義是過去就有的一種勢力，用日本的說法就是新保守勢力。但單邊主義與此是毫無共同之處的?！??11”事件后美國成立了國土安全部，以便統(tǒng)一協(xié)調(diào)美國的反恐工作。但是，美國所說的保護(hù)國土安全，只不過是換了一種說法而已，正如日本將本國的軍隊(duì)稱為自衛(wèi)隊(duì)一樣。日本政府的說法是：自衛(wèi)隊(duì)僅用于保護(hù)本國的安全，所以不叫軍隊(duì)。但從外國來看，這就是軍隊(duì)，即“日軍”。英語稱之為“self defense force”是完全錯(cuò)的。既然是保衛(wèi)，當(dāng)然是保衛(wèi)本國，沒有一支軍隊(duì)是用于保衛(wèi)敵人的。因此各國均將本國的軍隊(duì)稱為“國防軍”。美國五角大樓也叫“國防部”。因此以保衛(wèi)本國為由而冠之以“自衛(wèi)隊(duì)”，本來就是一種文字游戲而已。同樣的解釋也可用于美國的國土安全部。美國人所說的“國土”，狹義是指其國內(nèi)的50個(gè)州，而廣義則是指全世界。不論哪個(gè)國家或地區(qū)，只要出現(xiàn)了恐怖組織，美國就要打到哪里。也就是說，美國所說的國土安全，就是對威脅到美國本土的勢力予以攻擊性的防御，實(shí)際上這并非防御而是攻擊。換句話說，國土安全也不過是一種文字游戲，這不過是用來掩蓋美國的矛盾而已?？植婪肿訛槭裁匆h(yuǎn)道奔襲美國，對其進(jìn)行恐怖襲擊呢？為什么那么多的人不惜以自己的生命為代價(jià)，前赴后繼地與美國為敵呢？美國人是不愿思考這一問題的。美國應(yīng)該好好反思這一問題。如果美國不能很冷靜地回顧一下全世界到底是怎么看美國的，美國在無意識(shí)之中到底干了些什么，上述問題是無法解決的。保護(hù)以色列是美國的基本國策解開那個(gè)死結(jié)有一個(gè)辦法。在美國人所說的狹義的“國土”中，是包括以色列的。美國人說“我們”（We）這個(gè)詞匯時(shí)，是將以色列放在里面的。從美國的地緣政治學(xué)來看，保護(hù)以色列就是美國的基本國策。因此攻擊以色列就是威脅美國的國土安全。伊朗之所以被列入“邪惡軸心”，就是因?yàn)檫@一原因。90％以上的伊朗人是穆斯林什葉派，而巴勒斯坦的原教旨主義組織哈馬斯也是什葉派。哈馬斯并未威脅到美國，但它不斷在以色列進(jìn)行恐怖活動(dòng)。這在美國看來就威脅到了其國土安全。黎巴嫩的真主黨（什葉派）也由于同樣原因被列為恐怖組織。因此支持哈馬斯和真主黨的伊朗被列入“邪惡軸心”就一點(diǎn)也不奇怪了。美國還在竭力制止伊朗和朝鮮開發(fā)核武器，伊拉克僅因涉嫌開發(fā)核武器就受到了打擊。而對以色列擁有核武器美國卻裝聾作啞。    這是因?yàn)楠q太人團(tuán)體在美國政壇、財(cái)界和政府官員以及媒體中具有極大的影響力，而這一國內(nèi)政治的基礎(chǔ)也構(gòu)成了美國的國際關(guān)系基礎(chǔ)。過去就有人指出過這一問題，雖然布什政府的國務(wù)卿賴斯和現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬幾乎與猶太人沒有任何關(guān)系，但作為美國外交政策的大前提，這一因素同樣得到了充分考慮。另外，在大選過程中，各候選人不時(shí)應(yīng)邀前往全美猶太人組織總部，在C-SPAN頻道（專門的政治節(jié)目頻道）和CNN的節(jié)目中，就猶太和以色列的相關(guān)問題、過去曾到過以色列幾次、對全美猶太人組織做出了怎樣的貢獻(xiàn)等問題予以回應(yīng)，這些節(jié)目都是實(shí)況轉(zhuǎn)播的。經(jīng)過了這樣的“面試”后，該組織才會(huì)決定支持哪個(gè)候選人。通過這樣一個(gè)運(yùn)作過程，政客們不得不做出“我愛以色列”的表示。這一狀況是首先值得反思的。中國的威脅度降低前面曾說過，在美國國土安全的框架中，只要是被認(rèn)為威脅到美國本土安全的，都被視為美國的敵人。在美國占據(jù)主導(dǎo)地位的當(dāng)今世界，美國所說的“國土”實(shí)際上就是“世界”。但這并非全世界，而是美國希望統(tǒng)治的世界。美國希望統(tǒng)治的世界是指哪里呢？對布什前政府擁有強(qiáng)大的影響力的得克薩斯石油產(chǎn)業(yè)，與中東的產(chǎn)油國關(guān)系非常密切。例如石油蘊(yùn)藏量居世界第二位的伊拉克和排名第三的伊朗，或是部分非洲國家。美國對這些國家極為關(guān)注，也非常希望將這些國家納入其統(tǒng)治之下。換句話說，就是美國對歐洲已不那么關(guān)注了。在冷戰(zhàn)時(shí)代，美國首先關(guān)注歐洲，其次是日本、韓國和臺(tái)灣地區(qū)。因?yàn)檫@些國家和地區(qū)是抗衡前蘇聯(lián)和中國大陸的橋頭堡。但由于前蘇聯(lián)的解體，歐洲的地位已不再那么重要。另外，如今美國對臺(tái)灣地區(qū)的關(guān)注度也在下降。在布什政府剛啟動(dòng)時(shí)，美國是一邊倒地支持臺(tái)灣地區(qū)。因?yàn)榕_(tái)灣地區(qū)的院外集團(tuán)（為實(shí)現(xiàn)本集團(tuán)或團(tuán)體的利益而對國會(huì)和政府的決策過程施加影響的團(tuán)體）是支持布什的重要后援組織之一。因此布什上任不久，在中國的海南島上空就發(fā)生了撞機(jī)事件，然后就是否歸還美國戰(zhàn)機(jī)的問題，雙方的關(guān)系一度顯得很緊張。但此后中國明智地調(diào)整了其外交政策，不再無謂地刺激美國。也許是在“9?11”事件后美國在阿富汗和伊拉克顯示出了超強(qiáng)實(shí)力，如碩大的殺傷炸彈和可穿透地下室頂層掩體的巨型鉆地炸彈，這使中國認(rèn)識(shí)到與美國對抗只會(huì)兩敗俱傷，于是中美關(guān)系不再橫生枝節(jié)，雙方重歸于好。所以從表面來看，中國的威脅是降低了，對美國來說臺(tái)灣地區(qū)也不再那么重要了。中美關(guān)系搞定，中國也不會(huì)加劇大陸與臺(tái)灣地區(qū)的緊張氛圍，所以美國對臺(tái)灣地區(qū)的安全也不那么重視了。另外，從美國來看，中國13億人口的巨大市場和大量廉價(jià)勞動(dòng)力的魅力是極大的。與中國搞好關(guān)系，是符合美國的利益的。對在軍工產(chǎn)業(yè)也很有影響的得克薩斯集團(tuán)來說，中國大陸的重要性要超過臺(tái)灣地區(qū)。因?yàn)檐姽げ块T也在生產(chǎn)波音飛機(jī)，無論臺(tái)灣地區(qū)再怎么購買戰(zhàn)斗機(jī)和客機(jī)，也不可能超過中國大陸。因此，從得克薩斯集團(tuán)的利益來看，臺(tái)灣地區(qū)的地位已退居其次。保護(hù)韓國和日本的重要性也大為降低美國對韓國的關(guān)注也在急劇下降。目前美國在韓國的駐軍人數(shù)為28500人，一旦朝鮮半島發(fā)生戰(zhàn)事，美國是不希望其軍人死在朝鮮戰(zhàn)場上的。于是原先的37500名駐軍官兵，在2004年撤走了5000人，2005年3000人轉(zhuǎn)防，2006年又撤走了1000人。估計(jì)今后美國還會(huì)進(jìn)一步削減其駐軍，也許最后會(huì)以航空母艦加上巡航導(dǎo)彈和愛國者導(dǎo)彈來代替地面部隊(duì)保衛(wèi)韓國。為什么美國對韓國不感興趣了呢？有兩個(gè)原因。首先是朝鮮遠(yuǎn)程大炮的威力超出原先的估計(jì)。據(jù)韓國國防研究院的模擬試驗(yàn)表明，配備在軍事分界線10公里以內(nèi)的1000門朝鮮大炮，如沒有駐韓美軍的支持，在1小時(shí)內(nèi)首爾將被摧毀三分之一。如果駐韓美軍出動(dòng)的話，無疑美軍也將遭受巨大的犧牲。從國土安全的角度來看，這是非常劃不來的。于是駐韓美軍從軍事分界線大幅度后撤，這無疑是為了減輕損失。與此同時(shí)，韓國國民中的反美和厭惡美國的情緒也在急劇高漲。2004年6月，兩名韓國初一女生走在京畿道的路邊，卻慘死于美軍的裝甲車下，此事激起了韓國人的反美情緒，他們焚燒星條旗，在美國大使館門前抗議示威。此舉使得美國方面也很反感：是誰在朝鮮戰(zhàn)爭中為保衛(wèi)韓國流血犧牲，此后也始終駐扎大軍來保護(hù)韓國？如果韓國人如此厭惡美國的話，那美國也沒有必要繼續(xù)在韓國駐軍。同樣的情況也出現(xiàn)在日本。即便在沖繩以外的美軍基地，日本人也對美國駐軍相當(dāng)反感。就日本所面臨的朝鮮威脅而言，從美國的國土安全角度來看，是一點(diǎn)關(guān)系也沒有的。因?yàn)槌r并未派遣恐怖分子去襲擊美國。雖然娶了日本太太的美軍士兵詹金斯曾長期在朝鮮生活，但他是當(dāng)逃兵逃過去的，并非朝鮮綁架過去的。也就是說朝鮮并未綁架過美國人。這樣一來，戰(zhàn)后60年來始終作為西方陣營前沿的韓國、日本和臺(tái)灣地區(qū)，在美國國土安全戰(zhàn)略中的地位均出現(xiàn)了下降趨勢。開戰(zhàn)并非出于外交而是出于內(nèi)政原因那么布什政府為何又要將朝鮮列入“邪惡軸心”呢？這是出于大選的需要。老布什雖然打贏了海灣戰(zhàn)爭，但由于此后的經(jīng)濟(jì)形勢不好，所以他未能實(shí)現(xiàn)連任，在大選中輸給了克林頓。于是小布什為了爭取連任，就必須在大選前找出理由發(fā)動(dòng)一場戰(zhàn)爭。于是他選好了伊拉克、伊朗和朝鮮這三個(gè)“邪惡軸心”?？茨囊粋€(gè)最讓美國選民討厭就打哪一個(gè)。這就是說如今美國所發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭，均是從其內(nèi)政角度考慮的。我認(rèn)為目前的美國不可能完全出于外交理由而開戰(zhàn)。因此，除了朝鮮戰(zhàn)爭曾得到過當(dāng)時(shí)的聯(lián)合國授權(quán)以外（當(dāng)時(shí)中國在安理會(huì)的合法席位未得到承認(rèn)，在前蘇聯(lián)代表退席抗議的情況下，美國操縱安理會(huì)通過了決議，組建“聯(lián)合國軍”，發(fā)動(dòng)了朝鮮戰(zhàn)爭。——編者注），美國所發(fā)動(dòng)的其他戰(zhàn)爭，沒有一次是師出有名的。尤其是過去四分之一世紀(jì)中美國所發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭，無一例外是出于國內(nèi)因素。例如美國曾入侵巴拿馬和格林納達(dá)，除了中央情報(bào)局的隨意解釋外，我至今都不明白與美國的利益有什么關(guān)系？蠻不講理的“即熱熱水器”國家從這一視角來看，美國的媒體、國防、院外集團(tuán)和得克薩斯集團(tuán)等少數(shù)利益團(tuán)體，是會(huì)做出“真相”來的。這種人為擺布的“真相”，在“9?11”事件后曾使得美國人感到非常不安，也使其更加性急，這在美國已深入人心。換句話說，布什政府押上美國人的生命安全，堂而皇之地為少數(shù)利益集團(tuán)的利益服務(wù)。也就是說，如今新保守主義并非為了什么理念或價(jià)值觀，而是完全出于極為狹隘的、急功近利的因素來確定“美國的真相”。而出現(xiàn)在CNN或FOX電視屏幕中的畫面，都是經(jīng)過刻意挑選的。這些具有煽動(dòng)作用的鏡頭很容易使人們信以為真。過去美國人中有很多人是持中立立場的，他們的看法也很有道理。但如今這樣的人卻少之又少。例如在電視節(jié)目中，反對伊拉克戰(zhàn)爭的人是根本沒有話語權(quán)的。他們一講話，就會(huì)遭到猛烈的抨擊，甚至被媒體指責(zé)為“賣國”。于是對伊拉克戰(zhàn)爭持反對態(tài)度的人只能保持沉默了。從某種意義來說，美國簡直就成了一個(gè)“即熱熱水器”般的國家。而且，大多數(shù)美國人尚未意識(shí)到這一問題。美國人的自我形象依然是冷戰(zhàn)時(shí)代的“正義化身”，捍衛(wèi)自由和民主的“全球警察”。伊拉克戰(zhàn)爭結(jié)束后駐伊美軍死亡人數(shù)占到總數(shù)的97％可以說小布什的結(jié)局同其父親一樣?！??11”事件后，他巧妙地利用了公眾的恐慌心理，維持了自己的政權(quán)。在2008年大選中，他支持曾在越南戰(zhàn)爭中被俘過的麥凱恩出面競選，給人以總統(tǒng)還是軍隊(duì)最高統(tǒng)帥的形象，但卻遭到了選民的冷遇。美國公眾對前政府的最大受挫感就是伊拉克問題。伊拉克局勢久久無法穩(wěn)定，其政府也無法充分發(fā)揮作用。實(shí)際上，在伊拉克戰(zhàn)爭結(jié)束后美軍士兵死得更多。據(jù)五角大樓公布，截至2008年底，從2003年伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，美軍死亡人數(shù)已超過4200人，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了“9?11”事件的犧牲者2973人。而且97％的死者死于2003年5月布什宣布大規(guī)模戰(zhàn)斗結(jié)束以后。人們搞不清楚布什是如何收拾這一爛攤子的。就像越南戰(zhàn)爭一樣，美國人早已忘記了開戰(zhàn)的理由，只是希望能早日從伊拉克撤出自己的軍隊(duì)。以前美國人總是抱怨外國人，如今他們終于將怨氣發(fā)到布什身上來了?！澳氵€磨磨蹭蹭干嗎？”“不會(huì)搞經(jīng)濟(jì)，打仗總還行吧。你居然連打仗也不會(huì)？”美國公眾對小布什的憤懣，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過老布什。當(dāng)年在海灣戰(zhàn)爭中，老布什見好就收，避免了更多美軍士兵的傷亡。而他的兒子小布什雖然早就宣布打贏了戰(zhàn)爭，美軍士兵的死亡卻有增無減，對此美國人是無法忍受的。畢竟美國人是不愿流自己的血的?？偠灾?，“國土安全”這一說詞就是在煽動(dòng)和利用美國人的不安心理。但這同樣是一柄雙刃劍，小布什揚(yáng)起了這柄劍，但卻將自己趕進(jìn)了雷區(qū)。麥凱恩在選舉中輸給了民主黨候選人奧巴馬，就因?yàn)樗麩o法擺脫布什的這一負(fù)面“遺產(chǎn)”。因?yàn)樗皇窃诜纯謶?zhàn)爭上優(yōu)于競選對手，而不是在經(jīng)濟(jì)問題和社會(huì)問題上。布什毫無反悔之意在“9?11”事件后，布什本應(yīng)認(rèn)真思考諸如“為何美國會(huì)成為恐怖襲擊的目標(biāo)？”“為何美國如此為人所痛恨？”這類問題；思考其錯(cuò)誤的對外政策四面樹敵，使其他國家的人們對美國的憎恨不斷加劇。然后在此基礎(chǔ)上表明：“即便如此仍不能容忍類似‘9?11’這樣的卑劣手段?！比绻@么說的話，那就不至于喪失美國人的寬容和大度。但是，布什對此事件沒有表現(xiàn)出一丁一點(diǎn)的悔意。不僅沒有悔意，而且還推出“國土安全”這一概念，立即對阿富汗開戰(zhàn)。然后又強(qiáng)行發(fā)動(dòng)了伊拉克戰(zhàn)爭。對伊拉克開戰(zhàn)的理由是伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器，但最后卻始終未能發(fā)現(xiàn)。在小布什卸任前夕的2008年12月，在接受ABC采訪時(shí)他對此事的說法是：“當(dāng)時(shí)人們都認(rèn)為薩達(dá)姆擁有大規(guī)模殺傷性武器。我當(dāng)然無法了解我們的情報(bào)是不確切的?！狈凑约翰豁毘袚?dān)任何責(zé)任。那么多美國士兵死在伊拉克，其人數(shù)超過了“9?11”事件的遇難人數(shù)，而更多的伊拉克平民也死于非命，但布什卻對此只字不提。在這一過程中，美國人逐漸失去了寬容和大度。換句話說，是布什前總統(tǒng)使得美國人出現(xiàn)了這一變化。如今美國人已無法忍受繼續(xù)在伊拉克流血犧牲，他們對布什表現(xiàn)出了不滿和憤懣。于是美國人民要求布什盡快從伊拉克撤軍。這恰如越南戰(zhàn)爭末期美國人民要求當(dāng)時(shí)的約翰遜總統(tǒng)從越南撤軍一樣。如果布什的做法在美國得以持續(xù)的話，伊拉克局勢是絕對不可能穩(wěn)定的。也許伊斯蘭激進(jìn)派或原薩達(dá)姆派（遜尼派）等伊拉克反美勢力的抵抗活動(dòng)將進(jìn)一步加劇。什葉派的伊朗也會(huì)滲透到伊拉克境內(nèi)，通過“民主選舉”產(chǎn)生的伊拉克政府將打上“反美和親伊朗”的烙印，這也許是美國所最不愿看到的局面。因此無論美國如何增兵，它只會(huì)在那里越陷越深，根本看不到和平的曙光?；仡櫼幌職v史就可以清楚地看到，派遣大軍去清剿游擊隊(duì)或恐怖分子是無法奏效的。其典型例子就是北愛爾蘭。盡管強(qiáng)大的英軍駐扎在北愛爾蘭，但天主教背景的愛爾蘭共和軍的恐怖活動(dòng)卻始終沒有止息過。對北愛爾蘭都無法搞定，更毋論面積是北愛爾蘭30倍的伊拉克了。而且隨著伊拉克境內(nèi)什葉派的勢力逐步擴(kuò)大，以遜尼派為主的沙特阿拉伯也將出現(xiàn)不穩(wěn)定局面。雖然美國推翻了薩達(dá)姆，但卻使沙特阿拉伯陷入了動(dòng)蕩之中，而該國是美國在中東最大的利益之所在。我將在下一章討論美國的中東政策。能源大國俄羅斯的崛起這么下去的話美國人的不安心理將日益加劇，無限蔓延其“仇恨的連鎖反應(yīng)”。如今雖然奧巴馬總統(tǒng)取代了布什，但如果不改變其路線，不能真誠地表示美國“該反思的地方就反思”的話，憎恨美國的思潮是無法改變的。但奧巴馬打算認(rèn)錯(cuò)嗎？反正，小布什是絲毫也沒有表現(xiàn)出反悔之意。而且從美國的媒體和其領(lǐng)導(dǎo)人的情況來看，他們并未表現(xiàn)出認(rèn)識(shí)到自己的失誤、打算傾聽別人意見的謙虛態(tài)度。直到布什政府卸任都是如此。于是反美勢力對美國的仇恨情緒就進(jìn)一步加強(qiáng)。于是當(dāng)今世界就出現(xiàn)了“以血還血、以牙還牙”的狀況。從歷史上來看，像亞歷山大國王和羅馬帝國，或者中國元朝時(shí)期不斷擴(kuò)展疆土那樣，本來唯一的超級(jí)大國是很容易搞定全世界的。但如今卻截然相反。其原因皆在于美國人失去了其寬容和大度。布什家族或得克薩斯集團(tuán)為了從石油獲取更多的利益，欲將全球儲(chǔ)油量占第二位的伊拉克納入其控制之下，這一意圖是昭然若揭的，如今奧巴馬必須對此有所調(diào)整。但就在時(shí)光流逝之中，俄羅斯卻悄悄地成為全球頭號(hào)能源生產(chǎn)大國。如今全世界能源行業(yè)的十大公司，居然有4家是俄羅斯的。而且俄羅斯與伊斯蘭國家的交往很頻繁（除車臣以外）。在前蘇聯(lián)時(shí)代，擁有巴庫油田的阿塞拜疆國內(nèi)就有很強(qiáng)大的伊斯蘭勢力，過去它就與伊拉克關(guān)系密切。因此美國若像當(dāng)年越南戰(zhàn)爭那樣悄然退出伊拉克的話，那俄羅斯和歐盟就會(huì)坐收漁人之利，中國當(dāng)然也不會(huì)無動(dòng)于衷。沒有敵人的時(shí)代――奧巴馬外交的聯(lián)合方程組在“第三次世界大戰(zhàn)”中大獲全勝美國在20世紀(jì)經(jīng)歷了三場戰(zhàn)爭，并全部獲得了勝利。首先是第一次世界大戰(zhàn)。在1914年大戰(zhàn)爆發(fā)之初，美國采取的立場是中立。但兩年半以后作為國際聯(lián)盟的一員參戰(zhàn)，成了戰(zhàn)勝國。接下來是第二次世界大戰(zhàn)。這是美國一開始就積極參加的大戰(zhàn)，并為同盟國的獲勝做出了最大的貢獻(xiàn)。此后在冷戰(zhàn)這場“第三次世界大戰(zhàn)”中，美國憑借核威懾不戰(zhàn)而勝，最終導(dǎo)致前蘇聯(lián)解體，美國大獲全勝。問題在于，通過上述三場戰(zhàn)爭，為了維持美國這個(gè)多民族國家，美國始終需要有“假想敵”。美國本身就是通過戰(zhàn)爭從英國統(tǒng)治下獲得獨(dú)立的，建國后美國的這一慣性仍繼續(xù)發(fā)揮作用。雖然在第一次世界大戰(zhàn)以前美國經(jīng)常與英國發(fā)生摩擦，也不時(shí)與墨西哥發(fā)生一點(diǎn)邊境沖突，但畢竟還不至于與某國始終處于對立狀態(tài)。而在經(jīng)歷20世紀(jì)的上述三場戰(zhàn)爭后，美國人便習(xí)慣以美國和非美國畫線，并還摻雜了意識(shí)形態(tài)因素。也就是說美國人總要找到與美國信奉的“自由”和“民主”相對立的一面。在越南戰(zhàn)爭后的局部戰(zhàn)爭中，美國人總是強(qiáng)調(diào)這是“民主、自由對獨(dú)裁”，就大體上表達(dá)了這一思路。中國的“對外開放”關(guān)系到美國的生死存亡在第二次世界大戰(zhàn)中，如果日本、德國和意大利這三個(gè)軸心國獲勝的話，壓迫和獨(dú)裁就將成為自由和民主的敵人。在冷戰(zhàn)時(shí)代，美國的對手主要是意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的，是“看不見的敵人”，彼此之間有一道“鐵幕”，對立面就是以前蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義國家；與此同時(shí)還有一道“竹幕”，對立面是社會(huì)主義的中國。雖然美國不戰(zhàn)而勝成為冷戰(zhàn)的贏家，但美國卻誤以為它在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域獲得了勝利，似乎是前蘇聯(lián)的“獨(dú)裁”和“計(jì)劃”在美國的“自由、民主”和“市場經(jīng)濟(jì)”面前繳了械。但我卻說未必是美國戰(zhàn)勝了前蘇聯(lián)，因?yàn)榍疤K聯(lián)主要是從內(nèi)部崩潰的。正好在前蘇聯(lián)出現(xiàn)制度疲勞之際，誕生了戈?duì)柊蛦谭蜻@個(gè)缺乏戰(zhàn)略意識(shí)的領(lǐng)導(dǎo)人。他上臺(tái)就全力推動(dòng)改革和信息公開，于是就產(chǎn)生了一系列問題，這在當(dāng)時(shí)都還不那么突出。于是就導(dǎo)致前蘇聯(lián)公眾怒不可遏，再加上青年人對西方文明的羨慕，國家便一蹶不振。因此與其說是美國戰(zhàn)勝了前蘇聯(lián)，不如說是前蘇聯(lián)自毀長城，自廢武功。于是美國便喋喋不休地陶醉于這些勝利。于是在熏人的暖風(fēng)之下，美國出現(xiàn)了一種“不可戰(zhàn)勝”的神話：看看這100年的歷史吧，美國見誰滅誰，是當(dāng)今唯一的超級(jí)大國。誰還想以卵擊石？那就來試試看吧。美國已根本不把其他國家放在眼里了。1989年柏林墻倒塌、“鐵幕”被拉開后，美國的主要假想敵已變成以“竹幕”遮擋的中國。1992年，已故中國領(lǐng)導(dǎo)人鄧小平先生視察深圳和上海，呼吁進(jìn)一步加快改革和開放。在“南方講話”的鼓舞下，中國的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)高歌猛進(jìn)，并主動(dòng)拉開了“竹幕”，表明無意挑戰(zhàn)美國。應(yīng)該說這是關(guān)系到美國生死存亡的大問題。沒有敵人就無法凝聚美國人民之所以如此，是因?yàn)槊绹哉J(rèn)為在這個(gè)世界還承擔(dān)著重要的角色，如果沒有緊張感的話就會(huì)甘于平庸。要維持世界頭號(hào)大國的富裕生活，全球過于平安無事年輕人就會(huì)懈怠，從而缺乏前進(jìn)的動(dòng)力。因此美國領(lǐng)導(dǎo)人就始終要使其公眾有一個(gè)對立面。在過去的大選中，這些問題是否成為議題都無所謂。例如在2004年的大選中，主要爭執(zhí)焦點(diǎn)在于布什是否在越南戰(zhàn)爭期間逃過兵役，民主黨候選人克里所獲得的3枚勛章中的兩枚是否做假？美國是共和黨和民主黨兩大政黨體制，彼此在政治上當(dāng)然是對立的。從理念上來說共和黨信奉“小政府”，而民主黨則推行“大政府”。至于具體政策，不是美國人也很難搞清楚。實(shí)際上美國選民對政黨的支持標(biāo)準(zhǔn)純粹是個(gè)人的好惡。因此美國的兩黨便想方設(shè)法表現(xiàn)出與對方的不同，讓選民一看就明白。例如在國內(nèi)問題上，是否同意死刑？是否允許人流？是否認(rèn)可同性婚姻？這些都是非此即彼，必須明確表態(tài)的問題。在2008年大選中，次貸問題引發(fā)的金融危機(jī)成為焦點(diǎn)。在具體問題上，共和黨與民主黨都同樣贊成或反對，也就是說兩黨之間根本沒有什么巨大的鴻溝。盡管如此，美國人還是希望有一個(gè)對立面。這一思維定勢在外交領(lǐng)域也同樣如此。如果沒有敵人，美國便會(huì)覺得坐立不安。例如人們都知道在太平洋戰(zhàn)爭期間，日本不宣而戰(zhàn)偷襲了珍珠港。但還有一種說法是當(dāng)時(shí)的羅斯?？偨y(tǒng)事先已得知了這一情報(bào)，但他為了激發(fā)起美國人的斗志，寧愿看到美國挨打。事實(shí)真相究竟如何，歷史學(xué)家將會(huì)給出一個(gè)說法。但美國人故意讓日本偷襲得手，并不是不可思議的。因?yàn)橐鰪?qiáng)美國人的凝聚力并非易事。如前所述，在前蘇聯(lián)解體后美國失去了敵人。本來想好的假想敵中國通過改革開放，國力有了明顯提高。于是美國眼下找不到足以讓美國人振奮起來的敵對國家。與“看不見的敵人”的戰(zhàn)斗永無止境美國的下一個(gè)敵人是誰？這個(gè)問題使美國深感頭痛。在冷戰(zhàn)結(jié)束后，克林頓當(dāng)了8年總統(tǒng)，那時(shí)他沒有推出一個(gè)敵人。但到了布什執(zhí)政，在“9?11”事件后，他以“反恐”為旗號(hào)，列出了“邪惡軸心”這一新的敵人，具體說就是伊朗、伊拉克和朝鮮。正如在第三章中曾說過的，這在很大程度上受了哈佛大學(xué)教授、國際政治學(xué)者亨廷頓拋出的“文明沖突論”的影響。亨廷頓認(rèn)為，在冷戰(zhàn)結(jié)束后，國際局勢將不再是“自由主義”和“共產(chǎn)主義”這樣的意識(shí)形態(tài)對立，而是各種文明（中華文明、日本文明、印度文明、伊斯蘭文明、歐洲文明、東正教文明、拉美文明和非洲文明）之間的對立和沖突。而布什總統(tǒng)將其直接演變?yōu)橥饨徽?，這顯得其認(rèn)識(shí)是很淺薄的。這正如昔日羅斯?？偨y(tǒng)利用日本偷襲珍珠港（暫且不論其真?zhèn)危﹣砟廴珖嗣褚粯樱际矊ⅰ??11”事件稱為“21世紀(jì)的偷襲珍珠港”，從而以此來動(dòng)員美國人民反恐。而與此同時(shí)，布什總統(tǒng)卻與昔日的敵國日本（小泉前首相）一起前往貓王故居并引吭高歌，由此可以推斷今后美國和伊拉克的關(guān)系也會(huì)出現(xiàn)改善。就普通的日本人感受（其實(shí)美國人也同樣）而言，這顯然有點(diǎn)惡心。然而這是美國總統(tǒng)在做秀，日本外務(wù)省也不能說三道四。布什就這樣絞盡腦汁想要找一個(gè)敵人，但由于他才疏學(xué)淺，放到籃子里就是菜，輕率地確定了美國的敵人。換句話說，這并非是確實(shí)出現(xiàn)了敵人，而是在腦子里拼湊出來的敵人概念。如果說恐怖分子是美國的敵人，要與恐怖分子作斗爭。這么一來的話就沒完沒了了。為什么這么說？因?yàn)楸緛砜植婪肿拥亩x是“出于政治目的進(jìn)行非法破壞活動(dòng)的暴力主義者”這就不限于伊斯蘭激進(jìn)派，幾乎世界各國都有這樣的人。例如西班牙有巴斯克解放陣線，英國北愛爾蘭有愛爾蘭共和軍。就是美國國內(nèi)也有這樣的恐怖分子。美國是世界上發(fā)生濫殺無辜、拐騙、集體綁架等犯罪活動(dòng)最頻繁的國家。這樣的話，被布什定位為“敵人”的恐怖分子，究竟是誰呢？他們到底在哪里？所謂“看不見的敵人”，并未做出明確界定。本來美國國內(nèi)就有與“看不見的敵人”作戰(zhàn)很困難的看法，敵人都無法具像，這就難免使人感到不安。但對布什團(tuán)隊(duì)來說，這才正中下懷。正因?yàn)閿橙耸强床灰姷?，所以為了確保安全，花多少錢也值得。于是國防就成為吞噬資金的巨大黑洞。既然敵人是看不見的，編造多少情報(bào)都是可能的，怎么夸大都沒關(guān)系。即便是幾年前的舊情報(bào)，只要說一聲“發(fā)生恐怖活動(dòng)的概率很高”，那就可以撥下經(jīng)費(fèi)。其結(jié)果是得克薩斯集團(tuán)背后的國防和石油院外活動(dòng)分子對此大喜過望，因?yàn)橐坏┏霈F(xiàn)危機(jī)油價(jià)就會(huì)攀升。這個(gè)世界上真有美國的敵人嗎？美國的敵人是捏造出來的，于是一部分人便不斷遭到敲打，在狗急跳墻的情況下才走上恐怖主義的道路。美國本身是產(chǎn)生恐怖分子的“溫床”如前所述，本?拉登所領(lǐng)導(dǎo)的“基地”組織，本來就是中央情報(bào)局所豢養(yǎng)的傀儡部隊(duì)。在前蘇聯(lián)入侵阿富汗之際，為了將蘇軍趕出阿富汗，恢復(fù)其獨(dú)立地位，美國和沙特阿拉伯在背后予以支持，這才有了今天的本?拉登。如今本?拉登反戈一擊，與美國作對。出現(xiàn)這一結(jié)局的原因是由于冷戰(zhàn)結(jié)束，美國與俄羅斯重歸于好，“基地”組織無所事事，在他們打算推翻沙特阿拉伯政府時(shí)，美國將他們視為敵人，開始大加撻伐?？偠灾?，只要美國確定沙特阿拉伯和以色列為自己人，敵人便不請自到。美國在抽象名詞中拼湊敵人的概念，于是那些人就成為恐怖分子。也就是說美國無意中成為產(chǎn)生恐怖分子的溫床。但在美國的有識(shí)之士中，很少有人能據(jù)理力爭，說明恐怖分子活躍在全世界的原因在于美國本身。如果CNN向有識(shí)之士征詢意見的話，認(rèn)為恐怖分子起源于美國的人不知是否會(huì)有1％。但只要不對這一問題予以討論，是不可能找到解決這一問題的途經(jīng)的。過去美國總是以民主和自由為旗號(hào)來改變對方，這一次該美國改變自己了。只要它不改變自己，局勢就會(huì)繼續(xù)惡化。而美國只有意識(shí)到這一點(diǎn)才會(huì)發(fā)生改變，這是一個(gè)分水嶺。反恐產(chǎn)業(yè)不斷壯大但就目前而言，美國自我改變的可能性微乎其微。因?yàn)槊绹嗣裼H眼目睹了“9?11”事件后，就產(chǎn)生了這樣一種輿論氛圍：只要為了保護(hù)公眾安全，花再大代價(jià)也在所不惜。于是國土安全部便應(yīng)運(yùn)而生，該部也獲得了巨額的經(jīng)費(fèi)，從而催生了一個(gè)巨大的產(chǎn)業(yè)：反恐產(chǎn)業(yè)。這一架構(gòu)，即便是民主黨的奧巴馬上任也很難改變。因?yàn)閵W巴馬既然爭取連任，在現(xiàn)階段就宣布“恐怖分子已不復(fù)存在”的政治風(fēng)險(xiǎn)顯然很大。在克林頓上任之際，冷戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束，于是美國就坐享和平紅利，經(jīng)費(fèi)被砍掉一半。軍工部門雖然很不滿，卻無可奈何。而在布什、切尼和拉姆斯菲爾德這“國防三劍客”上臺(tái)后，軍工部門才卷土重來。如今反恐產(chǎn)業(yè)在不斷做大做強(qiáng)。例如機(jī)場的自動(dòng)監(jiān)控設(shè)施，可自動(dòng)檢測沙林等生化武器的設(shè)備，一旦發(fā)現(xiàn)異常便自動(dòng)發(fā)出響聲的蜂鳴器，出入境口岸檢查旅客和行李的安全體系，生產(chǎn)這類設(shè)備的企業(yè)訂單是源源不斷。入境美國的旅客受到了嚴(yán)格的檢查。此前日本等27個(gè)國家的旅客，如以旅游為目的停留90天以內(nèi)是不需要簽證的。但在2006年10月26日以后頒發(fā)的護(hù)照中，都嵌入了一個(gè)芯片。該芯片自動(dòng)記載著該旅客的姓名、國籍、出生日期等與身份有關(guān)的詳盡信息，如果沒有這一芯片的話，則不能享受免簽證待遇。到了2009年1月12日，美國又規(guī)定希望前往美國而沒有獲得簽證的人必須進(jìn)行ESTA（電子旅行認(rèn)證系統(tǒng)）登記。也就是說即便只打算在美國呆一天，也必須進(jìn)行這樣的登記。這樣的登記又是多少油水？反恐產(chǎn)業(yè)不斷壯大，這本身也是一種政治力量。安全對策已無法回歸無論是反恐產(chǎn)業(yè)還是安全產(chǎn)業(yè)，均已成為幾十萬億日元的大蛋糕。與此同時(shí)還催生了一個(gè)新的院外活動(dòng)集團(tuán)，已不可能將它們打散，這是一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的過程。在引進(jìn)了反恐體系和安全體系后就不可能再予以取消，如果這樣的話納稅人就無法理解了。而且一旦今后再有什么恐怖活動(dòng)的話，這一做法就難辭其咎，其壓力是美國政府無法承受的。正如美國的槍支院外集團(tuán)使得國會(huì)無法禁止槍支一樣，在“9?11”事件發(fā)生后，在很短暫的時(shí)間中，反恐措施便只能加強(qiáng)而不能有絲毫松懈。美國的國防和石油院外集團(tuán)擁有軍工背景。美國的危機(jī)被渲染得越嚴(yán)重他們的獲利就越大。如今他們的隊(duì)伍中又加入了與反恐和安全有關(guān)的IT院外集團(tuán)。由于冷戰(zhàn)結(jié)束和中國的改革開放，美國已找不到假想敵。于是美國就不得不編造出恐怖分子這一“看不見的敵人”。而且反恐斗爭不會(huì)像20世紀(jì)的作戰(zhàn)那樣有結(jié)束的一天。例如太平洋戰(zhàn)爭在日本宣布投降后結(jié)束了，冷戰(zhàn)在前蘇聯(lián)解體后也壽終正寢了。如果敵人是像日本或前蘇聯(lián)這樣的固定名詞的話，那總有結(jié)束的日子的。而恐怖分子是一個(gè)抽象名詞，所以反恐斗爭也是沒有窮盡的。俄羅斯和中國均與美國達(dá)成協(xié)議如今的美國就像是學(xué)校里的淘氣包。他自恃身強(qiáng)力壯，打起架來沒有對手，于是便欺凌弱小同學(xué)，讓那些同學(xué)為其奔走效勞。美國如今已成為這樣一個(gè)不受歡迎的國家。當(dāng)今世界上沒有一個(gè)國家希望與美國為敵。如前所述，背著車臣問題這一包袱的俄羅斯也好，面臨著西藏問題的中國也好，都分別宣布恐怖主義是他們與美國的共同敵人。如今俄羅斯因石油獲益頗豐，正在重新崛起。而中國為了形成有利于其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外部環(huán)境，也無意挑戰(zhàn)美國。俄羅斯和中國分別與美國達(dá)成了協(xié)議。歐盟迅速成為美國的對立面那么是否這個(gè)世界上就沒有美國的對立面了呢？不！唯一可能的是歐盟。在伊拉克戰(zhàn)爭期間，歐洲一分為二。英國和意大利仍然緊跟美國，而法國和德國則無意配合美國。于是美國與德國和法國的關(guān)系一度非常冷淡，但此后仍由美國主動(dòng)改善了關(guān)系。美國國內(nèi)有許多法國裔和德國裔居民，對美國經(jīng)濟(jì)來說法國和德國也是非常重要的兩個(gè)國家。其實(shí)不僅是這兩個(gè)國家，歐盟各國如波蘭、匈牙利、捷克等中東歐國家，都通過其移民對美國政治和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生著重要影響?？紤]到這一國內(nèi)因素，如果美國與歐盟產(chǎn)生對立的話，是不可能長期持續(xù)下去的。另一方面，從歐盟來看，它完全認(rèn)定就是美國弄得這個(gè)世界不得安寧。與歐洲政要把盞敘舊，酒過三旬就開始數(shù)落美國。例如德國人就會(huì)酒后吐真言：“意大利人就會(huì)溜號(hào)，他們走了沒關(guān)系，德國和日本聯(lián)手就足以教訓(xùn)美國！”因此我總有一種預(yù)感：某一天歐盟會(huì)成為美國的對立面。如果這樣的話會(huì)出現(xiàn)怎樣的局面？這就是我一再指出的“大西洋之戰(zhàn)”，也就是美元和歐元之戰(zhàn)。美元與歐元的貨幣戰(zhàn)爭已經(jīng)打響美國一直在濫開印鈔機(jī)，這一狀況在本次金融危機(jī)中進(jìn)一步加劇了。由于市場的供需關(guān)系被扭曲，總有一天美元會(huì)出現(xiàn)暴跌。眼下歐元也在走軟，時(shí)機(jī)不是很好。我認(rèn)為如果形勢一旦有所改觀，作為全球儲(chǔ)備貨幣的美元地位一定會(huì)發(fā)生變化。大約在10年前用英文寫的《新資本論》一書中，我就在“大西洋之戰(zhàn)”這一章對此有過詳盡的論述，如今局勢完全按照這一設(shè)想發(fā)展。如果歐元比美元更堅(jiān)挺的話，全世界目光最敏銳的美國投機(jī)商們就會(huì)開始將美元資產(chǎn)轉(zhuǎn)換成歐元。對此美國政府是無法責(zé)怪的，于是美元將出現(xiàn)外流勢頭。此后歐元和美元之爭將持續(xù)到最終美元和歐元成為一種統(tǒng)一貨幣。美國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力約占全世界的30％，而美元在各國的外匯儲(chǔ)備中所占的比重達(dá)65％，也就是說各國中央銀行所儲(chǔ)備的貨幣中有65％是美元。此外，拉美和俄羅斯等國家的富翁們的資產(chǎn)也都是美元。1997年以后，全世界已多次經(jīng)歷貨幣危機(jī)，但最終均未出現(xiàn)恐慌，就因?yàn)楦鲊鴥?chǔ)備的主要是美元而非本國貨幣。但是最近這幾年，無論是各國中央銀行還是個(gè)人投機(jī)商，都在逐步將其儲(chǔ)備從美元轉(zhuǎn)換成歐元。也就是說人們認(rèn)為把雞蛋都放在美元這個(gè)籃子里很危險(xiǎn)，于是開始向歐元分散風(fēng)險(xiǎn)。1999年歐元?jiǎng)傞_始流通之際，人們曾懷疑它是否能夠與美元相抗衡。但近年來其走勢卻超出人們的想象，它始終對美元保持著堅(jiān)挺態(tài)勢。本次金融危機(jī)過去之后，從美元向歐元轉(zhuǎn)換的勢頭將會(huì)加快，歐元占全球外匯儲(chǔ)備的比重將從目前約15％上升到30％以上。估計(jì)會(huì)出現(xiàn)美元占50％，歐元占35％，日元占5％，其他貨幣占10％這么一個(gè)架構(gòu)。不斷擴(kuò)容的歐盟無論從人口還是GDP來看均已超過美國。這一差距隨著歐盟逐步向東擴(kuò)展將會(huì)進(jìn)一步拉大。在出現(xiàn)了這一變化后，歐洲已完全成為一支抗衡美國的重要力量。這一趨勢還意味著對美元信心的喪失、對美國經(jīng)濟(jì)信任度的喪失和美國權(quán)威地位的喪失，這是美國所最不愿意看到的。那么美國該作何反應(yīng)呢？我估計(jì)美國會(huì)像小孩子那樣發(fā)飆。為什么這么說？因?yàn)檫@半個(gè)多世紀(jì)以來，美國一直沒進(jìn)行過一場像模像樣的“堂堂正正的戰(zhàn)爭”。對美國來說，其最后一次“堂堂正正的戰(zhàn)爭”就是在太平洋戰(zhàn)爭中與日本交手。此后，美國憑借其超強(qiáng)的體力（經(jīng)濟(jì)實(shí)力）和臂力（軍事實(shí)力），老是找那些根本不在同一檔次的對手的碴，一會(huì)兒說對方撞了他，一會(huì)兒指責(zé)對方踩了他的腳，向?qū)Ψ綄め?，總是搞一些不上臺(tái)面的小動(dòng)作。因此，歐盟逐步做大做強(qiáng)后，就具備了與美國抗衡的實(shí)力。其時(shí)如雙方再發(fā)生爭執(zhí)（這還要看屆時(shí)的歐盟主席是誰），美國仍會(huì)表現(xiàn)出其一貫的傲慢姿態(tài)，不會(huì)輕易接受這一事實(shí)。他們也許會(huì)這樣自我安慰：雖然出現(xiàn)了歐盟，但歐洲根本不是鐵板一塊。法國和德國就始終面和心不和。而這樣的姿態(tài)只會(huì)導(dǎo)致美元進(jìn)一步走衰，歐元更加堅(jiān)挺，從而成為與美元并駕齊驅(qū)的核心貨幣。也就是說，美國的霸權(quán)因其“自毀”作用而發(fā)生動(dòng)搖。在今后幾十年時(shí)間中，估計(jì)在歐盟以外不會(huì)出現(xiàn)足以抗衡美國的勢力。 “9?11”事件后美國和加拿大完全不是一回事了在英裔居民和法裔居民相抗衡的加拿大，隨著總理的易人，與美國的關(guān)系也會(huì)發(fā)生變化。例如魁北克出生的前總理克雷蒂安，法語當(dāng)然很流利，但英語卻有很重的口音。因?yàn)榭笨伺c法國的關(guān)系非常密切，所以在伊拉克戰(zhàn)爭期間加拿大也對美國持反對態(tài)度。結(jié)果美國人反唇相譏道：加拿大只不過相當(dāng)于夾在三明治當(dāng)中的培根。如前所述，在伊拉克戰(zhàn)爭期間，美國人曾以摔法國葡萄酒瓶泄憤，還抵制法國大餐。而緊跟法國的加拿大當(dāng)然也遭到同樣的冷遇。雖然法裔加拿大居民在人口比率上處于絕對少數(shù)，但出任總理的機(jī)遇卻相當(dāng)高。諸如克雷蒂安和特魯多這些法裔政治家走馬上任總理后，就會(huì)與美國拉開一些距離。相反英裔政治家上任后，則立刻加強(qiáng)與美國的關(guān)系。與墨西哥這一鄰國如何相處與加拿大同樣，墨西哥也與美國有著漫長的邊境線。但與加拿大不同的是，墨西哥使用與美國不同的語言。在加拿大，即便是法語圈的魁北克居民，也會(huì)說英語，只是不愿說而已。但墨西哥的通用語言卻是西班牙語。由于墨西哥的政策失誤，它與美國的經(jīng)濟(jì)差距不斷拉大。于是，墨西哥政府于1965年在墨美邊境設(shè)立了馬基拉德拉保稅區(qū)，其產(chǎn)品百分之百出口，零部件、原材料和設(shè)備進(jìn)口均免稅，以此來吸引美國企業(yè)。但這些企業(yè)如今大多已轉(zhuǎn)往中國，在墨西哥的效果并不明顯。雖然墨西哥于1994年加入了北美自由貿(mào)易區(qū)，但其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)也不怎么突出。因此，說得極端一點(diǎn)的話，那就是美國將墨西哥視為“附屬國”。因此墨西哥希望與美國保持一定的距離，實(shí)際也是這么做的。如今的墨西哥出現(xiàn)了一種“大墨西哥主義”的傾向，他們認(rèn)為沒必要屈服于美國，如果一帆風(fēng)順的話，墨西哥本也可在21世紀(jì)成為大國的。但在經(jīng)濟(jì)上墨西哥卻不得不依靠美國。為什么會(huì)出現(xiàn)這一狀況呢？ “未來的大國”在反美和親美之間徘徊這是因?yàn)槟鞲缥茨芙鉀Q好其南北問題。墨西哥國土狹長，在靠近美國的蒙特雷和迪瓦那等北方地區(qū)建起了很多工廠。那里的工資比美國低，在墨西哥國內(nèi)屬于很高的生活水平，中產(chǎn)階層的比重很高。與此相反，墨西哥越往南越貧困，恐怖活動(dòng)和動(dòng)亂頻頻發(fā)生，犯罪率居高不下，販毒也集中在那里，南方使墨西哥政府很頭痛。由于這一復(fù)雜情況，墨西哥在疏離和親近美國之間徘徊不定。由于無法決定，只能以雛菊花瓣來抓鬮。如果最后一瓣花瓣是疏離美國的話，那就在幾年時(shí)間中與美國保持一定的距離。但這么做的結(jié)果往往是在經(jīng)濟(jì)上更陷入困境，于是不得已再轉(zhuǎn)向親美路線。墨西哥的這一特征，對其自身和美國來說，都是一種不確定因素。墨西哥一直被視為“未來的大國”，本來它加入“金磚四國”（中國、印度、俄羅斯和巴西）也完全是夠格的，但卻至今仍徘徊在其外。什么原因？那就是其領(lǐng)導(dǎo)人對解決貧富差距和南北問題沒有下定決心。在選舉時(shí)這一問題當(dāng)然會(huì)成為競選綱領(lǐng)，但一旦當(dāng)選后則有利益的考慮。因此墨西哥經(jīng)濟(jì)總是沒有什么起色，因此也就無法躋身“金磚四國”的行列。但與加拿大不同，只要墨西哥仍未解決南北問題，美國就不會(huì)開放與墨西哥的邊境，如今美國已為墨西哥人的偷渡問題大傷腦筋。如果開放邊境的話，則勢必造成墨西哥人蜂擁而入。估計(jì)今后墨西哥仍對究竟與美國保持怎樣的距離最合適傷透腦筋，雙邊關(guān)系仍會(huì)是乍暖還寒。

媒體關(guān)注與評論

大前研一在寫這本書的時(shí)候，心情應(yīng)該是頗為矛盾的。一方面在整本書的大部分篇幅數(shù)落美國的不是，但是又能在字里行間，隱約可見他對美國的不舍與期待。美國自二戰(zhàn)以后就幾乎是全球的第一強(qiáng)權(quán)，不管在軍事、經(jīng)濟(jì)、媒體及電影娛樂等都是，也或許是獨(dú)強(qiáng)太久，讓這一個(gè)世代的美國人或者是政客忘記了初衷?；蛟S這是一般存在的通病，但是因?yàn)槊绹鴮κ澜绲挠绊懶蕴?，而似乎變成是國際事務(wù)，值得國際為之矚目。古有明證，當(dāng)一個(gè)國家開始剛愎自用后，這也是一個(gè)國家歨入衰亡的前兆，因?yàn)樽詽M就不知反省，因?yàn)椴恢词【蜔o法面對改變?；蛟S說美國還不會(huì)真的像20世紀(jì)的英國一樣，失去了世界的領(lǐng)導(dǎo)地位，但是那種可能性不是說沒有，因?yàn)楫?dāng)人性真正開始腐敗，就會(huì)如明眼盲人般往往會(huì)視而不見，大前研一的預(yù)見也不是說不可能。他試圖舉了很多例子，來敘說并證明美國沒落的事實(shí)，其中有許多的國家恩怨跟民族仇怨不是我能真正看得清的，但是如果一切真如他所說，那美國人真的是太不會(huì)做人了，有點(diǎn)歨入自以為是的地步，但是至少現(xiàn)在他還不能倒，因?yàn)楹芏嗟胤竭€沒有真正的強(qiáng)大，但是二三十年后誰知道呢?或許真的就不只是so long，而是goodbye了!這是我第一次看大前研一的著作。自一開始的好奇至后來讀完整本書，感覺獲益良多；一開始的剖析金融危機(jī)使我能真切地了解整個(gè)金融失序的根本原因；對于美國政府的政策及反應(yīng)作批判，“9?11”后美國人普遍的價(jià)值觀的改變，擴(kuò)及世界對美國的普遍觀感與反抗行為。并從美國本土相對應(yīng)以色列、產(chǎn)油國、歐盟、中西亞、俄羅斯、東亞、中國等世界重要國家問題做出政經(jīng)方面的詳細(xì)解說(對大眾而言也許政治手段不是那樣的熟悉可能會(huì)感到艱深乏味)。接下來是批評美國的媒體價(jià)值觀淪喪的主要原因及美國媒體業(yè)的未來。之后提及未來可能發(fā)生美元與歐元的貨幣戰(zhàn)爭以及地域國家的形成趨勢。最后是給美國以及日本的建議并予以深切期許，并希望經(jīng)由培育人才著手建立起世界的新價(jià)值觀。 看完本書后我不僅對金融海嘯的形成與未來趨勢以及泱泱大國美國與世界各國的政治經(jīng)濟(jì)依存關(guān)系有著更深一層的認(rèn)識(shí)，更從美國人的觀點(diǎn)以及世界各國的人民對美國的愛恨情仇有更深的感觸；雖然書中提及到的解決方案有許多在我看來是很理想化的，畢竟各國領(lǐng)袖關(guān)心的是自身利益尤其如美國這種霸權(quán)國家，然而世界和平與金融秩序不能只靠資本主義的缺陷(甚至是帝國主義)就能解決，必須拿出良心道德勇于擔(dān)錯(cuò)負(fù)責(zé)的領(lǐng)袖共同約束，事實(shí)上解決的方式就如同中國儒家思想“兼容并蓄、得仁者得天下”是一樣的道理不是嗎? 我推薦大家讀一讀這本發(fā)人深省的書。要思考美國國力興衰前景，了解國際大勢的走向，把大前的新書瀏覽一番，倒也不失為一項(xiàng)值得的功課。

編輯推薦

《再見吧,美國:后金融危機(jī)的全球趨勢》“全球管理大師”、“日本戰(zhàn)略之父”大前研一，最新的美國觀點(diǎn)。直接了解世界權(quán)力與地區(qū)經(jīng)濟(jì)不可不讀的重要著作。美國霸權(quán)的衰落，日本戰(zhàn)略的野望，中國模式的崛起，世界未來的走向，盡在大前研一《再見吧，美國》。

名人推薦

宋鴻兵vs大前研一：可不可以和美國說再見？編者按：今天中國的金融市場，似乎正在重復(fù)上世紀(jì)80年代日本經(jīng)濟(jì)騰飛時(shí)的繁榮和忙碌。然而，人們同時(shí)警惕著，會(huì)不會(huì)有災(zāi)難站立在這繁華的不遠(yuǎn)處伺機(jī)而動(dòng)？日本經(jīng)濟(jì)泡沫帶來的后果，會(huì)不會(huì)在中國重演？ “廣場協(xié)議”25年之后，美國又要使人民幣成為刀俎下的“魚肉”。從3月15日，130名美國眾議員聯(lián)名致信美國財(cái)政部長蓋特納和商務(wù)部長駱家輝，矛頭直指人民幣升值開始，短短幾日，中美已經(jīng)就人民幣匯率問題幾度隔空交火。20世紀(jì)70年代，“泡沫經(jīng)濟(jì)”崩潰后，日本許多家庭的財(cái)富化為烏有，許多人因償還不了債務(wù)而自殺，日本經(jīng)濟(jì)從此陷入了長達(dá)二十多年的衰退，沒有房子，卻仍然需要每個(gè)月償還房貸。對于上世紀(jì)八九十年代經(jīng)歷過日元升值導(dǎo)致的那場經(jīng)濟(jì)危機(jī)的日本人來說，并不是什么稀奇事。而這似曾相識(shí)的一切正在美國人的導(dǎo)演下悄悄向中國人靠近。而此時(shí)的中國卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及當(dāng)年的日本。如果中國人不能從日本的教訓(xùn)中獲得警醒的智慧，很顯然，我們的后果要比日本“泡沫”破滅后的大衰退來的更慘烈。目前，美元和人民幣的匯率交鋒已經(jīng)進(jìn)入實(shí)戰(zhàn)了。美國從學(xué)界到政府，都明確施壓人民幣升值。貿(mào)易戰(zhàn)背后實(shí)際是匯率之爭，而匯率之爭最后涉及的是整個(gè)國家財(cái)富重新分配的問題。從這個(gè)角度來講，每當(dāng)美國指責(zé)中國是最大匯率操縱國的時(shí)候，其實(shí)我們應(yīng)該看到，美國所發(fā)行的美元才是真正的最大的操縱力量。在這樣的時(shí)機(jī)下我們邀請到環(huán)球金融研究院院長宋鴻兵和日本戰(zhàn)略之父大前研一進(jìn)行一次對話，他們的對話內(nèi)容主要來自于宋鴻兵著作《貨幣戰(zhàn)爭2：金權(quán)天下》以及大前研一新作《再見吧，美國》，讓我們通過兩位趨勢預(yù)測大師的言論中，了解我們應(yīng)該如何看待和美國的關(guān)系，應(yīng)該如何從日本的慘痛教訓(xùn)中學(xué)會(huì)規(guī)避美國人設(shè)置的財(cái)富掠奪圈套。關(guān)于日本泡沫破滅的真相大前研一：在20世紀(jì)70年代之后，由于日元升值，美元貶值，很多日本人為自己可以在世界范圍內(nèi)奢侈品店的瘋狂購買而沾沾自喜。1985年9月的廣場協(xié)議，拉開了日本走向衰退的序幕。在紐約廣場飯店舉行的西方五國財(cái)長和央行行長會(huì)議上，為了改善美國的對外經(jīng)濟(jì)失衡局面，國會(huì)同意政府對匯率進(jìn)行干預(yù)。這實(shí)際上是為減少美國的對日貿(mào)易逆差開了綠燈，人為地推高日元打壓美元。當(dāng)時(shí)日本的大藏大臣竹下登簽署了廣場協(xié)議，等于是拱手將貨幣問題上的主導(dǎo)權(quán)讓給了美國。在協(xié)議發(fā)表的第二天，日元對美元匯率便從235：1急劇攀升了20日元。一年后日元匯率更是上升到120：1的水平。這么一來，美國的對日貿(mào)易逆差就等于減少了一半，日本企業(yè)的競爭力也下降了一半。此后日元匯率仍節(jié)節(jié)上升，到1992年達(dá)到了80：1的高位，由此日本的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和雄心也受到了嚴(yán)重的打擊。宋鴻兵：對于日本經(jīng)濟(jì)泡沫的成因，雖然尚存一些爭議。但是回看歷史，泡沫的產(chǎn)生與1985年“廣場協(xié)議”的簽訂難脫干系。日本經(jīng)濟(jì)泡沫產(chǎn)生的原因可分為內(nèi)因和外因兩部分。從內(nèi)因看，日本經(jīng)濟(jì)制度內(nèi)部有三大不合理之處：首先是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理，其二是金融市場的資源配置不合理，另外，財(cái)政和貨幣政策存在問題。一切看起來是多么的似曾相識(shí)。30多年后，興奮的表情再次出現(xiàn)在巴黎的奢侈品店中，只不過瘋狂購買的是中國人。當(dāng)日本人沉浸在“只升不跌”的美夢中時(shí)，美國投行就早早潛伏到日本，賣給日本保險(xiǎn)公司一種金融衍生品：賭日經(jīng)指數(shù)走向，指數(shù)下跌，美國人賺錢，日本人賠錢，指數(shù)上升，則正相反。1989年初，為了防止泡沫進(jìn)一步擴(kuò)大危害日本經(jīng)濟(jì)，日本開始提高利率，實(shí)行緊縮性貨幣政策。日本股市由最初的下跌，變成恐慌性出逃。股市暴跌，地價(jià)急劇回落。股市的崩潰迅速傳導(dǎo)到銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)，直至制造業(yè)。外部力量利用弱點(diǎn)進(jìn)行惡意攻擊才導(dǎo)致了日本的經(jīng)濟(jì)泡沫破裂。美國充分利用了日本的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡，對日本發(fā)動(dòng)了一場“貨幣戰(zhàn)爭”，而日本當(dāng)年的最大失誤是毫無準(zhǔn)備，沒有戰(zhàn)爭意識(shí)。從某種意義上，決策者對于日元升值導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)短暫衰退有反應(yīng)過度之嫌。此外，在日本股市和房地產(chǎn)暴漲的時(shí)候，日本銀行對嚴(yán)重的資產(chǎn)膨脹視而不見，有失查之責(zé)。對于中國來說，應(yīng)該吸取日本當(dāng)年的教訓(xùn)，對于資產(chǎn)泡沫膨脹進(jìn)行監(jiān)控。大前研一：1985年前后，作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，日本的高速成長已經(jīng)引來了美國的不安。面對咄咄逼人的日本經(jīng)濟(jì)，美國開始通過一些政治手段壓日元升值。美國國會(huì)還于1988年出臺(tái)了“超級(jí)301條款”，這實(shí)際上也是針對日本的。這是美國關(guān)于加強(qiáng)一攬子貿(mào)易和競爭力法案中有關(guān)對外制裁的一個(gè)條款。由于該條款強(qiáng)化了301條，凡是美國認(rèn)為實(shí)施不公正貿(mào)易政策并擁有貿(mào)易壁壘的國家，經(jīng)美國貿(mào)易代表談判后仍無改變的話，則美國將采取報(bào)復(fù)措施。該條款使日本出口產(chǎn)業(yè)雪上加霜。由于日元升值來勢兇猛，日本的經(jīng)濟(jì)規(guī)模相應(yīng)迅速擴(kuò)大。日本企業(yè)大肆購買美國資產(chǎn)，日本人大量出國旅游，而工廠卻不得不轉(zhuǎn)移到工資低廉的國家去。由于擔(dān)憂日元升值會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)蕭條，所以日本長期實(shí)行低利率政策。此舉導(dǎo)致日本國內(nèi)出現(xiàn)了向房地產(chǎn)和股市的投機(jī)狂潮，由此導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)泡沫不斷膨脹。但泡沫脹到頂點(diǎn)后就破滅了，日本由此開始了“失去的十年”，長期在低迷局面中徘徊。結(jié)論是：日本在廣場協(xié)議上的簽字，表明了日本在經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)中的敗北。匯率之戰(zhàn)的博弈真相宋鴻兵：匯率可以說是美國打擊對手駕輕就熟的手段了。上個(gè)世紀(jì)，拉美、日本、東南亞都曾經(jīng)在美國的匯率和貨幣攻勢下陷入過危機(jī)。與那一輪貨幣戰(zhàn)爭主要目的是打壓這些國家良好的發(fā)展勢頭不同，此輪對人民幣“開戰(zhàn)”，包括之前運(yùn)用隱性手段打擊歐元，美國的主要目的都是維持美元的霸權(quán)地位。現(xiàn)有的國際貨幣體系是痼疾，是金融危機(jī)的制度根源。美國想通過打壓別國，拖延國際貨幣體制改革，維持美元地位。我早在四年前就說過美國人對中國下手，絕不是會(huì)不會(huì)的問題，而是什么時(shí)候，以什么方式的問題。目前，美國對華劍拔弩張，中美匯率已經(jīng)進(jìn)入實(shí)戰(zhàn)狀態(tài)。中美圍繞人民幣匯率問題的論戰(zhàn)，已經(jīng)進(jìn)入白熱化階段。而在此之前，歐元已經(jīng)落入美國的圈套，深陷危機(jī)。在日元振興遙遙無期的態(tài)勢下，中國經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇讓一些利益集團(tuán)深感不安。一場波及世界的貿(mào)易大戰(zhàn)是否會(huì)因人民幣匯率問題爆發(fā)，答案或許在下月就將揭曉。大前研一：當(dāng)年英國在高速發(fā)展的時(shí)候，保持了50年的巨額貿(mào)易順差，加拿大在高速發(fā)展的時(shí)候，保持了10年的巨額貿(mào)易順差，美國也曾經(jīng)在高速發(fā)展期間保持了幾十年的貿(mào)易順差。順差消失，都是伴隨著高速發(fā)展階段的結(jié)束。中國如果屈從美國壓力，短期內(nèi)大幅度升值，中國的發(fā)展進(jìn)程將戛然而止。人民幣的適度升值對于中國促進(jìn)內(nèi)需，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整以及抑制通貨膨脹確實(shí)有一定的正面意義。但是什么時(shí)候升、升多快，以及升多少，一定要根據(jù)中國自身的情況以及全球利益來自主進(jìn)行，而不能因?yàn)槊婪礁鶕?jù)美國自身利益衡量下的逼迫而升值。這就好比美國不會(huì)僅僅因?yàn)橹袊钠诖淖兠涝獏R率一樣。 宋鴻兵：值得我們留意的是，就在幾個(gè)月前，美國財(cái)政部發(fā)布的匯率報(bào)告中還承認(rèn)，中國沒有操縱人民幣匯率，中國一系列政策在穩(wěn)定世界經(jīng)濟(jì)和減少自身外貿(mào)順差方面起了“重要的作用”；另外，自2005年7月以來，人民幣相對美元累計(jì)升值了21.2％；此外，中國正在采取積極舉措推定人民幣資本賬戶的自由化。短短幾個(gè)月，美國朝野突然翻臉。很明顯，匯率只是美國的手段而已。美元在持續(xù)貶值，中國還要增持美國國債，這是對美國的一種幫助，相應(yīng)地，美國的回報(bào)就是，表示“中國沒有操縱匯率”。對美國來說，它什么實(shí)際的代價(jià)也沒付，只是說了一句話，中國就要拿真金白銀跟它交換。而且美國拿人民幣匯率反復(fù)說事，美國可以得到諸多好處：政客借此在中期選舉中撈選票，美國政府轉(zhuǎn)移失業(yè)率過高的國內(nèi)矛盾。如果人民幣短期內(nèi)大幅升值，將出現(xiàn)很多連鎖反應(yīng)，比如中國持有的大量美元國債的巨額貶值，中國產(chǎn)品在世界競爭力嚴(yán)重喪失，中國出口受影響，整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)可能會(huì)重新面臨極大的困難。潛在的可能后果是，如果中國處理不好，將會(huì)制約中國的崛起。中國的情況要比日本糟糕很多宋鴻兵：中國跟日本被剪羊毛的情形太雷同了：高速增長、貨幣升值、寬松銀根。在2005年到2008年，人民幣處于升值通道后，中國也出現(xiàn)房地產(chǎn)和股市大幅上漲的現(xiàn)象。從外部環(huán)境上看，美國現(xiàn)在對中國經(jīng)濟(jì)的吹捧與當(dāng)年先給日本經(jīng)濟(jì)戴上“高帽”也不無二致。歷史總是驚人地相似。中國經(jīng)濟(jì)開始高速增長的這幾年，西方輿論也經(jīng)歷了從“威脅論”到被要求“拯救世界”的變化。先是威脅論，然后要你負(fù)責(zé)任，先是捧你，最后殺你，這是美國慣用的套路。但中日還有很大的不同。因?yàn)楫?dāng)年的日元已經(jīng)屬于國際貨幣，可以兌換；日本的海外資產(chǎn)非常多，這些都是中國不具備的。同時(shí)，日本的GDP峰值時(shí)占到全球總量的17％多，而中國現(xiàn)在尚不足10％。日本當(dāng)年的資本市場比我們發(fā)達(dá)，金融體系比我們要健全很多，中國的實(shí)力還不如日本，在人民幣匯率問題上，更不能屈從于美國。中國目前面臨的情況和日本很相似，美國從外部施壓，迫使中國產(chǎn)生各種投機(jī)效應(yīng)，從股市和房市來看，這種效應(yīng)已經(jīng)很明顯。泡沫吹大到一定階段，金融打擊肯定會(huì)發(fā)生，只是尚不知道會(huì)在何時(shí)發(fā)生，中國應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，泡沫經(jīng)濟(jì)騙局已經(jīng)被玩了不止一次，現(xiàn)在也不會(huì)是最后一次。我們的金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)、決策層應(yīng)該對此保持高度警惕，千萬不要重蹈日本的覆轍。 大前研一：我認(rèn)為無論是中國還是日本都應(yīng)該通過分散幣種，這樣在發(fā)生匯率變化時(shí)就可降低風(fēng)險(xiǎn)。日本外匯儲(chǔ)備中歐元占30％的比重，超過了國際貨幣基金所公布的其成員國的全部外匯儲(chǔ)備各幣種比重（美元65％，歐元25％，英鎊4％，日元3％）。日本將美元比重降低到了國際平均水平，而歐元的比重已超過國際平均水平。今后日本在貿(mào)易結(jié)算中將進(jìn)一步推進(jìn)從美元轉(zhuǎn)向歐元，至少在與歐盟成員國進(jìn)行貿(mào)易時(shí)以歐元計(jì)價(jià)，作為互惠其中一部分用日元計(jì)價(jià)。這樣日本與歐盟的關(guān)系將會(huì)明顯增強(qiáng)。甚至可以說，今后日本成為歐盟的準(zhǔn)成員也不是沒有可能的。當(dāng)然，中國也應(yīng)該以這樣的思維來應(yīng)對美國針對中國的匯率壓力。很顯然，美國目前把中國看成三十年前的日本了，如果中國不警惕，損失將不可估量。能不能和美國說再見？宋鴻兵：美國國債是美國的痛處，中國應(yīng)意識(shí)到這一點(diǎn)，主動(dòng)奪取話語權(quán)。貿(mào)易只影響到就業(yè)等，而國債事關(guān)整個(gè)國家的復(fù)蘇進(jìn)程，與后者相比，前者居于次要地位。另外，為了謹(jǐn)防熱錢，中國應(yīng)明確表明態(tài)度，如堅(jiān)決不升，那么市場會(huì)意識(shí)到中國政府的態(tài)度，從而打壓熱錢涌入的規(guī)模和速度。如果略升一點(diǎn)，反而會(huì)加劇熱錢涌入，讓市場有遐想空間。當(dāng)全球金融體系基本恢復(fù)穩(wěn)定，歐洲主權(quán)信用危機(jī)等得到有效緩解時(shí)，人民幣才能考慮適時(shí)升值。希臘主權(quán)信用危機(jī)一波三折，還可能沖擊到意大利、英國，甚至美國。在如此不穩(wěn)定的大環(huán)境下，目前人民幣不合適升值。匯率問題談判，是整個(gè)中美關(guān)系非常非常關(guān)鍵的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，如果匯率這個(gè)問題談不好，如果美國把中國貼上了匯率操縱國這樣一個(gè)標(biāo)簽，后續(xù)它將自動(dòng)觸發(fā)一系列的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易上的制裁手段。這將意味著美國在實(shí)質(zhì)上對中國開始采取了遏制行動(dòng)。在此之前，我們可以稱之為美國是政治上的一種姿態(tài)，或者貿(mào)易上的一種手段，還停留在戰(zhàn)術(shù)層面，把中國貼上匯率操縱國，則是一個(gè)戰(zhàn)略姿態(tài)的表現(xiàn)。所以這個(gè)事件將會(huì)成為中美關(guān)系一個(gè)非常重大的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。值得慶幸的是，中國最高決策層已經(jīng)有所防范了，現(xiàn)在中國非常強(qiáng)調(diào)防范金融風(fēng)險(xiǎn)，已經(jīng)有了很高的警惕性。大前研一：日本沒有真正的貨幣政策的獨(dú)立性和主權(quán)，只是按照美國的要求來做，中國則不同。此外，中國有很強(qiáng)大的行政手段，在緊急情況下，行政手段往往能夠治療“急癥”。這樣看來，中國將很可能不會(huì)重蹈日本的覆轍。另外，若沒有其他國家的合作，當(dāng)今的美國就會(huì)難以為繼。美國應(yīng)承認(rèn)自己的失誤并明確做出道歉，這是它應(yīng)邁出的第一步。已故著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家加爾布雷斯曾對20世紀(jì)30年代的大危機(jī)多次做出分析，美國應(yīng)以他為榜樣，認(rèn)真分析這次金融危機(jī)的原因，防止再度發(fā)生類似危機(jī)，通過世界范圍的全球合作盡快走出危機(jī)。在這些分析中，我在《再見吧，美國》和其他刊物上也提出了如下建議：（1）建立全球性提供流動(dòng)性的機(jī)構(gòu)，其資金應(yīng)達(dá)到1000萬億日元；（2）成立一個(gè)新的全球性的匯率保護(hù)機(jī)構(gòu)來取代國際貨幣基金組織；（3）成立一個(gè)機(jī)構(gòu)來確認(rèn)在全世界流通的金融產(chǎn)品的安全性。如果美國做出道歉后呼吁全世界予以合作，則不僅歐盟會(huì)這么做，日本、中國、俄羅斯和海灣國家也都會(huì)響應(yīng)的。專訪：“日本戰(zhàn)略之父”大前研一縱論中日美日本應(yīng)該理性對待中國 并建言和美國說再見“全球管理大師，日本戰(zhàn)略之父”日本學(xué)者大前研一先生在國內(nèi)出版的著作多集中于經(jīng)濟(jì)管理以及職場領(lǐng)域。但是在他以往的著作中有大量政經(jīng)著作多半由于言辭激烈，都沒有在大陸出版。但是，這并不影響他在中國讀者心目中敢于“說真話，說難聽話”實(shí)事求是的形象。比如他在今年出版的新書《再見吧，美國》中，斥責(zé)“CNN（美國有線電視新聞網(wǎng)）的新聞9成都是垃圾，沒資格報(bào)導(dǎo)亞洲的新聞”，他還認(rèn)為，美國在這場金融危機(jī)之后“已經(jīng)淪落為毫無領(lǐng)袖風(fēng)度和資格的國家”。在新書中大前研一認(rèn)為：中國經(jīng)濟(jì)總量超越日本是在回歸歷史上兩國原有的比例，日本沒必要再虛張聲勢地談?wù)撟约菏恰笆澜绲诙?jīng)濟(jì)大國”，而是要做出明智選擇，利用中國取得自身的發(fā)展。近日，大前研一在接受記者專訪時(shí)，深入地闡述了他在上述問題上的看法。 美國是一個(gè)充滿傲慢和謊言的國度 記者：從《再見吧，美國》中可以看出，您不惜筆墨批判美國的政策，同時(shí)您身為全球著名的咨詢師，是否給美國的政策提供過咨詢意見？ 大前研一：您要是看過我這本書，就會(huì)知道我對美國有什么建議了，我不妨可以透露給您，我的建議共有三點(diǎn)：一是向全世界表示道歉。過去8年美國犯下幾大錯(cuò)誤，攻擊阿富汗、占領(lǐng)伊拉克以及引發(fā)全球性的金融危機(jī)。二是成為國際社會(huì)的一員。美國總統(tǒng)奧巴馬應(yīng)以G20為中心，重新塑造世界領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)，作為這個(gè)組織的一員來維持世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、繁榮與人類和平、安全。三是告別戰(zhàn)爭。如果美國真心希望世界和平，就應(yīng)該將自身的破壞能力主動(dòng)提交共同管理，其他國家也應(yīng)該隨后參與這樣的共同管理。雖然本書的書名是“再見”，但我卻希望能對美國說“歡迎回歸”。只要奧巴馬下定決心，具備上述三個(gè)條件的美國是會(huì)重新在國際社會(huì)發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用的，國際社會(huì)對此也是歡迎的，我對此是堅(jiān)信不移的。記者：在《再見吧，美國》您曾經(jīng)說道“CNN的報(bào)道90%是垃圾”，為什么會(huì)有這樣的結(jié)論？ 大前研一：我有充分的事實(shí)說明我的觀點(diǎn)。我收看CNN的節(jié)目持續(xù)20年，發(fā)現(xiàn)報(bào)道內(nèi)容中有價(jià)值部分是關(guān)于美國國內(nèi)問題和中東問題，其余90%是垃圾。關(guān)于歐洲內(nèi)部情況和非洲問題、從歐洲看中東問題等方面，CNN就不及歐洲的媒體了，所以它不得不依靠BBC。因此，除了CNN以外，我還看BBC的節(jié)目。在各國版本的CNN報(bào)道中，美國人傲慢的態(tài)度難以讓人容忍。他們毫不掩飾的單邊主義，已經(jīng)與“美國之音”沒有什么區(qū)別了。因此美國的媒體已游離于世界之外，不再能得到世界各國的支持了，這使得其影響力也急劇下降。恕我直言，實(shí)在是多管閑事。我們擁有其他的渠道收看日本乃至亞洲各國的信息，不需要CNN。此外，像在中國這樣地域廣闊的國家，CNN就派幾名記者，報(bào)道內(nèi)容只能是膚淺的。 記者：最近奧巴馬政權(quán)支持率的確有所下降，但在奧巴馬人氣很高時(shí)，您就開始批評奧巴馬的政策，似乎對美國前途并不看好，這是為什么？ 大前研一：我對奧巴馬政府的質(zhì)疑，本質(zhì)的問題在于，奧巴馬是一位社會(huì)活動(dòng)家，他的著力點(diǎn)不在如何創(chuàng)造財(cái)富，而是如何分配財(cái)富。奧巴馬以及他的支持者只討論“財(cái)富分配”，幾乎不討論“財(cái)富創(chuàng)造”，他們所信奉的凱恩斯的需求創(chuàng)造策略，迄今在世界上幾乎沒有成功案例?，F(xiàn)在美國面臨的難題是消費(fèi)疲軟，分配財(cái)富不是救藥。如此下去，美國投資者可能放棄美國，轉(zhuǎn)投利率更優(yōu)惠并且穩(wěn)定的歐元國家。到那時(shí)，美國就將遭遇巨額資本流出的困境。 其次是 美國政府7000億美元的金融危機(jī)緊急對策。這完全是飲鴆止渴的做法，經(jīng)濟(jì)生態(tài)和自我復(fù)原體系完全被所謂的“救市”策略所破壞。美國是一個(gè)“小政府，大社會(huì)”的國家。這次政府承諾支出的金額已經(jīng)逼近第二次世界大戰(zhàn)的規(guī)模。不用說小政府，即使是大政府也不堪如此重負(fù)。美國正在面臨史無前例的嚴(yán)重危機(jī)。上世紀(jì)90年代日本泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰時(shí)，美國警告日本：“不許拋售美國國債”、“不許把日本的金融恐慌出口到全世界”等，現(xiàn)如今美國把華爾街的金融危機(jī)已經(jīng)出口到全世界，已經(jīng)淪落為毫無領(lǐng)袖風(fēng)度和資格的國家。 中國并非歌舞升平 日本也不是四面楚歌 記者：雖然您寫中國很多中國的書，例如《力用中國》、《中華聯(lián)邦》、《中國，出租中》等都沒有在中國大陸出版，現(xiàn)在《再見吧，美國》出版了，據(jù)說您還有新作《中國，我的舞伴》要出版。您經(jīng)常來中國嗎？為什么對中國研究那么感興趣？現(xiàn)在，你覺得中國變化最大的地方是什么？ 大前研一：沒有出版的原因我并不清楚，或許是因?yàn)檠赞o過于激烈的問題。我相信很多大陸讀者或許也看到了書中的內(nèi)容，《再見吧，美國》更多的是談美國，所以很快在大陸能夠出版。我在上世紀(jì)90年代就開始頻繁往來于日中之間。去的最多的地方是大連。薄熙來當(dāng)市長時(shí)對我說，除了分析問題，還應(yīng)該給出答案。他向我咨詢過大連如何發(fā)展，我提出軟件服務(wù)外包。真沒想到大連的軟件服務(wù)外包發(fā)展得這樣快?，F(xiàn)在我每年定期去中國8次。研究世界不能不研究中國。中國變化最大的地方是人的意識(shí)，能更快更多地接受新事物、探討新思維。記者：您怎么看待中日關(guān)系？您曾經(jīng)預(yù)言2005年兩岸實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一，但是現(xiàn)在沒有實(shí)現(xiàn)，是什么原因呢？大前研一：民主黨的鳩山由紀(jì)夫也主張加強(qiáng)與亞洲國家的關(guān)系。他在發(fā)表于《紐約時(shí)報(bào)》的文章中指出，日本“不能忘記自己的身份：我們是個(gè)位于亞洲的國家。我認(rèn)為，正在日益顯現(xiàn)活力的東亞地區(qū)必須被確認(rèn)為日本的基本生存范圍。所以，我們必須持續(xù)建立覆蓋整個(gè)地區(qū)且穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)合作和安全框架”。歐盟隨著其實(shí)力的增強(qiáng)，在關(guān)鍵時(shí)刻也許會(huì)對美國捅上一刀。日本和中國是否有這樣的打算？顯然是沒有的。一旦日中兩國走得稍稍近了點(diǎn)，美國馬上會(huì)插進(jìn)來，但充其量也就是對日本宣泄一番而已。對中國和日本分而治之，這是美國亞洲問題專家的共識(shí)。從日本來看，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展還有些明顯不夠成熟的方面，但日本人對中國的國民性很難說已有深刻理解。因此日本欲和中國聯(lián)手對付美國，還須假以時(shí)日。日本若以“東亞領(lǐng)頭羊”自居，則無疑會(huì)與中國產(chǎn)生對立，這樣不利于解決中日之間的各種問題。而日本與東盟的關(guān)系如能得以加強(qiáng)，則會(huì)增強(qiáng)日本對中國的話語權(quán)，這樣也有利于改善雙邊關(guān)系。有關(guān)我的“2005年兩岸和平統(tǒng)一”的預(yù)言沒能實(shí)現(xiàn)，是因?yàn)殛愃庠谖粫r(shí)間過長。記者：最近，我們經(jīng)?？梢钥吹侥岢觥?5年后，中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模將是日本10倍”的觀點(diǎn)，“日本應(yīng)該重新適應(yīng)只有中國10%的狀況”，您對中國的評價(jià)是否過譽(yù)，對日本的鞭策過于嚴(yán)厲？ 大前研一：其實(shí)我的意思很明確，25年后日本的GDP可能只有中國的1/10，GDP只是GDP。從過去2000年的大部分歷史看，日本國力的規(guī)模一直是中國的10%。從明治維新以來的140年，這一比例才逐漸發(fā)生變化。現(xiàn)在只不過是正在回歸到以前的比例關(guān)系，但日本沒有必要悲觀。10%的經(jīng)濟(jì)關(guān)系還有美國和加拿大，德國和瑞士，德國和丹麥。加拿大、瑞士和丹麥絲毫沒有屈辱感，而是自豪地與鄰國交往、利用鄰國。日本和中國也將成為那樣的關(guān)系。日本必須以此為前提，制定今后的國家戰(zhàn)略。作為日本企業(yè)，應(yīng)該有如何在巨大市場表現(xiàn)活力的藍(lán)圖。從世界整體看，這是日本唯一的生存之道。所以中國并非有了日本10倍的國力就可以歌舞升平，我深知中國的發(fā)展也不會(huì)一帆風(fēng)順，而日本也完全不必四面楚歌。我是基于歷史事實(shí)奉勸日本人冷靜思考做出明智選擇。我覺得這是日本人和中國人都必須認(rèn)同并且理性認(rèn)識(shí)的事實(shí)。 日本是“日本黨”就像中國是“共產(chǎn)黨”記者：自民黨大選慘敗，您的看法是怎樣的？對于新內(nèi)閣的未來在您心目中會(huì)有怎樣的預(yù)期？ 大前研一：自民黨的失敗是日本性格的失敗，絕大多數(shù)日本人的性格中都缺乏真正自我認(rèn)同的信念，非常容易受到別人的支配。通常一種主義一個(gè)氛圍的流行，大家都會(huì)很從眾。其實(shí)在日本文化中，政黨的概念很薄弱，甚至可以說，日本根本就沒有真正持不同政見的政黨。像美國的民主黨與共和黨，像英國的保守黨和工黨政見理念截然不同。日本現(xiàn)在貌似兩大政黨，但也可以看成是自民黨A和自民黨B，在政見理念方面大同小異，并沒有真正的差異化。我姑且稱之為“日本黨”。這和中國的“共產(chǎn)黨”多黨合作政治協(xié)商的本質(zhì)很相似，日本選民也知道，換一個(gè)執(zhí)政黨不會(huì)有什么大變化。民主黨目前的弱點(diǎn)在于沒有國家發(fā)展的長遠(yuǎn)計(jì)劃。民主黨的確在競選公約中寫明了今后改革的日程表，最關(guān)鍵是100天之內(nèi)。如果日本民眾看不到變化，就可能失去耐心，就會(huì)質(zhì)疑鳩山內(nèi)閣，就可能出現(xiàn)氣氛轉(zhuǎn)換，就會(huì)呼喚自民黨回歸政權(quán)，這就是日本民眾的心理特點(diǎn)。 記者：日本民主黨執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)薄弱，您對鳩山首相外交政策有怎樣的評價(jià)？ 大前研一：其實(shí)之前的問題里我提到鳩山首相在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表文章的態(tài)度就可以看得出我對他的認(rèn)知和評價(jià)，他行事穩(wěn)重低調(diào)，而且公眾對他的期望值并不高，所以業(yè)績會(huì)很容易凸顯。鳩山內(nèi)閣對華和對韓外交都會(huì)比較平和，會(huì)很穩(wěn)重，不偏不倚。其實(shí)，最值得期待的是日俄外交，因?yàn)槿斩硗饨黄瘘c(diǎn)最低，至今尚未締結(jié)和平條約，還有北方領(lǐng)土問題?，F(xiàn)在雙方實(shí)際處于戰(zhàn)爭狀態(tài)。如果我要去莫斯科，必須先交費(fèi)預(yù)訂酒店，拿到酒店經(jīng)理的簽字，才能去申請簽證，非常不便。鳩山首相知道自己祖父在俄羅斯的影響，如今他的兒子在莫斯科研究城市交通。鳩山還知道自己在日俄關(guān)系上的特殊性，就看他如何運(yùn)作了。 日美關(guān)系只是表面上有很多話題。印度洋供油行為不久之后就會(huì)終止，但是這對日美關(guān)系的影響微乎其微。供油的真正受惠者其實(shí)不是美國海軍，而是巴基斯坦艦船。從另一個(gè)角度說，這是沖繩美軍基地的轉(zhuǎn)移問題，民主黨主張減輕沖繩的負(fù)擔(dān)，必須找出沖繩以外的替代基地，但不是短時(shí)間能找到的，只能無限期順延。日本民眾對自民黨言聽計(jì)從的日美外交并不滿意。對此美國也是心知肚明的。問題在于民主黨與美國保持距離的方針過于明顯，容易引起美國的反感。但日美外交開場戲這一關(guān)能過得去。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    再見吧，美國 PDF格式下載

---