法律因果關(guān)系研究

前言

　　因果關(guān)系是社會科學(xué)領(lǐng)域中較為復(fù)雜的一個問題，曾經(jīng)引起長期的關(guān)注和討論，出現(xiàn)過許多分歧較大的學(xué)說和觀點。在哲學(xué)領(lǐng)域，因果關(guān)系是人們觀察和思考自然與社會的一個基本視角；在法學(xué)領(lǐng)域，因果關(guān)系是將違法行為和結(jié)果相連接的歸結(jié)法律責(zé)任的前提條件。作者選擇了法律因果關(guān)系這一主題進行研究是需要長期的思考和努力的?！　≡诜▽W(xué)領(lǐng)域中的因果關(guān)系研究，更多的是部門法領(lǐng)域的研究。刑法學(xué)的學(xué)者將因果關(guān)系作為犯罪構(gòu)成中的一個基本問題進行研究，民法學(xué)的學(xué)者將因果關(guān)系作為侵權(quán)責(zé)任成立的基本條件進行研究。刑法學(xué)中的因果關(guān)系研究和民法學(xué)中的因果關(guān)系研究既有共同性，也有差異性，作者抓住了共同性的因素從法理學(xué)的層面對因果關(guān)系進行了一般性的研究。對因果關(guān)系的法理學(xué)研究具有如下意義：第一，增加研究的一般性。部門法學(xué)的因果關(guān)系研究常常是在特定的領(lǐng)域中進行的，研究因果關(guān)系的民法學(xué)學(xué)者可能并不十分關(guān)注刑法學(xué)的研究情況，同樣的道理，研究因果關(guān)系的刑法學(xué)學(xué)者也往往并不十分關(guān)注民法學(xué)的研究情況。因果關(guān)系的法理學(xué)研究則以一般性的視角，以部門法學(xué)的研究為基礎(chǔ)，采用一般性的研究方法，構(gòu)建一般性的原理。這是一個抽象的過程，也是-個超越的過程，因果關(guān)系的法理學(xué)一般性原理要對部門法的研究具有指導(dǎo)意義。第二，增加研究的體系性。部門法學(xué)的因果關(guān)系研究常常關(guān)注的是某一方面的問題，常常忽略研究的體系性。而因果關(guān)系的法理學(xué)研究則注意研究的體系性，尋找研究因果關(guān)系的恰當(dāng)?shù)膯栴}集合，這些相互關(guān)聯(lián)、相互牽制的問題組成的集合常常為問題的解決提供體系性的視角。

內(nèi)容概要

　　《法律因果關(guān)系研究》主要采用范式分析、案例分析以及比較分析的研究方法，對法律因果關(guān)系的本體、性質(zhì)、功能以及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進行深入研究與透徹分析。全書融理論性與實踐指導(dǎo)性于一體，具有較強的可讀性與實用性?！　　斗梢蚬P(guān)系研究》讀者對象為高校法學(xué)專業(yè)師生、科研單位相關(guān)研究者以及相關(guān)的法律實務(wù)工作者。

作者簡介

　　孫曉東，黑龍江青岡人，2008年畢業(yè)于中國人民大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)任華東理工大學(xué)法學(xué)院副教授，主要從事法理學(xué)方向的研究。近年來，參編學(xué)術(shù)著作多部，承擔(dān)了法理學(xué)、立法學(xué)等方面的科研課題多項，在主要學(xué)術(shù)刊物上公開發(fā)表《全球化視野中的法理念變遷》《立法聽證效果評估研究》等學(xué)術(shù)論文20余篇?！　≡悖K鹽城人，大學(xué)學(xué)歷，現(xiàn)任上海市閘北區(qū)人民檢察院黨組書記、檢察長，主要從事刑法學(xué)、檢察理論方向的研究。近年來，主編《思索與實踐》叢書，在主要學(xué)術(shù)刊物上公開發(fā)表論文10余篇。

書籍目錄

導(dǎo)論一、因果關(guān)系的法理學(xué)研究意義二、本書采用的研究方法三、體系和創(chuàng)新第一章 法律中的因果關(guān)系幽靈——問題的提出一、問題的提出二、概念界定第二章 解開法律因果關(guān)系的迷思——法律因果關(guān)系研究范式的確立一、范式和法律因果關(guān)系研究范式的含義的界定二、法律因果關(guān)系的研究范式的尋找與確立第三章 法律因果關(guān)系的本體——經(jīng)驗和規(guī)律相結(jié)合的分析范式一、典型的法律因果關(guān)系本體理論范式的介紹與評論二、經(jīng)驗范疇上的因果關(guān)系分析——休謨和穆勒哲學(xué)理論的合理成分的借鑒三、客觀規(guī)律意義上的因果關(guān)系分析——馬克思主義哲學(xué)理論的根本性指引第四章 法律因果關(guān)系的性質(zhì)——事實性的分析范式一、典型法律因果關(guān)系性質(zhì)分析范式的介紹與評論二、法律因果關(guān)系的事實性分析三、法律中應(yīng)該與因果關(guān)系相區(qū)別的規(guī)范性因素的分析第五章 法律因果關(guān)系的功能——歸因的功能分析范式一、典型法律因果關(guān)系功能分析范式的介紹與評論二、法律因果關(guān)系的歸因性功能研究第六章 法律因果關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)——邏輯和規(guī)律相結(jié)合的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)分析范式一、典型法律因果關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)分析范式的介紹與評論二、法律因果關(guān)系的邏輯認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)分析三、法律因果關(guān)系的客觀規(guī)律認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)分析結(jié)語參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　“因果關(guān)系”的含義的界定。《牛津法律大辭典》對這些詞語作了較為詳細(xì)地說明和界定：　　“因果關(guān)系是表示兩個事件之間聯(lián)系的概念。這兩個事件的發(fā)生不僅在時空上密切相關(guān)，而且作為原因和結(jié)果被結(jié)合在一起，其中一方導(dǎo)致了或必然地引起了另一方的發(fā)生?！　　皝喞锸慷嗟率紫妊芯苛艘蚬P(guān)系。他區(qū)分了質(zhì)因、形式因、動力因和目的因，這一區(qū)分后來得到了很大的闡發(fā)。休謨則認(rèn)為因果必然性僅僅是基于先前的經(jīng)驗而對某種先后相陳的事物所報期望的習(xí)慣所作的反映?？档聞t推斷因果性是基本的先驗形式之一，其中知性整理其經(jīng)驗，并要求有秩序地使經(jīng)驗本身成為可能。　　“在法律推論中，因果關(guān)系特別重要。它涉及在傷害、損害、損失以及其他事件中責(zé)任的確定問題。法庭關(guān)心的并非是自然的原因，而是意在歸咎責(zé)任的因果關(guān)系。因此，一個醫(yī)療調(diào)查可以認(rèn)為死因是多種骨折，而法律調(diào)查則可認(rèn)為身為被告人的司機的過失，或更完整地說，是司機過失引起的撞擊，或其違反法律義務(wù)的行為引起的撞擊?！　　霸谡{(diào)查某一事實的影響，尤其是被告的作為造成一種后果的原因要素的行為產(chǎn)生的影響時，法庭常常要區(qū)分作為必要條件的事實（僅是先決條件）和作為直接原因的事實（產(chǎn)生實際效果的原因）。同時，某個伴隨原始原因要素產(chǎn)生的，并可能取代該種要素而作為受調(diào)查事件的有效原因的要素，常常被稱為一個新的妨礙訴因或干預(yù)行為。因此，某個受害人處于事故現(xiàn)場僅僅是必要條件，因為他如果不在現(xiàn)場，就不可能受到傷害。但是，直接原因卻是司機的過失（違反安全責(zé)任），或可能是受害人自己的粗心，也可能是雙方的責(zé)任。而且如果受害人在醫(yī)院由某一錯誤的麻醉注射致死，這便產(chǎn)生了新的妨礙訴因。

編輯推薦

　　本書采用范式分析方法和案例分析方法，抓住共同性的因素從法理學(xué)的層面對因果關(guān)系進行了一般性的研究?；诖耍髡咛岢隽艘恍┲饕挠^點：客觀規(guī)律意義上的因果關(guān)系和經(jīng)驗范疇上的因果關(guān)系相結(jié)合的本體分析是正確認(rèn)識和分析法律領(lǐng)域中因果關(guān)系的基礎(chǔ)；在因果關(guān)系性質(zhì)的界定上應(yīng)該采用事實性的分析；因果關(guān)系是一個事實性的范疇，因果關(guān)系在法律責(zé)任的歸結(jié)過程中扮演著次要的角色，僅僅起著歸因的功能，即將結(jié)果歸屬于行為的功能；法律因果關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該采用邏輯和規(guī)律相結(jié)合的分析標(biāo)準(zhǔn)。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    法律因果關(guān)系研究 PDF格式下載

---