技術合同判例

前言

北京務實知識產權發(fā)展中心是經北京市知識產權局、北京市民政局批準，于2005年12月成立的一家民辦知識產權研究機構。自成立以來，北京務實知識產權發(fā)展中心本著“務實、獨立、共享”的宗旨，重點關注實務研究，著力解決知識產權保護中遇到的實際問題，立足于研究成果為法律、政策的制定和決策者，為企業(yè)管理者提供決策參考，力求做到“說實話、辦實事、出實招、求實效”。其所從事的業(yè)務包括：獨立開展知識產權熱點、難點問題實務研究；接受政府、企業(yè)事業(yè)單位、行業(yè)協(xié)會等委托，進行知識產權戰(zhàn)略與策略及相關專項課題研究；進行知識產權侵權專題分析、論證、咨詢，提供法律意見書；接受委托擔任企業(yè)、事業(yè)單位知識產權顧問；組織開展知識產權專題論壇、講座、研討及培訓活動；為解決糾紛進行策略分析，出謀劃策，指導訴訟；應當事人的請求協(xié)調解決知識產權爭端；組織編寫出版知識產權實務刊物、書籍。故此，出版《務實知識產權判例精選》叢書，一直是務實中心近年來的核心業(yè)務項目。改革開放三十年來，我國的《專利法》《商標法》《著作權法》等知識產權相關法律以及與之相配套的行政法規(guī)歷經多次修改、完善，知識產權法律制度不斷完善、發(fā)展；近年來，尤其是中國加入世界貿易組織（WTO）以來，中國知識產權法律的實施日漸成為國際、國內社會關注的焦點。而人民法院通過公正審判、嚴肅執(zhí)法，加強知識產權司法保護，維護知識產權權利人及公眾利益，大量判例作為知識產權法律實施的重要組成部分，受到社會的廣泛關注。盡管中國沒有判例法傳統(tǒng)，但人民法院生效的裁判文書記錄了法院在司法審判過程中，如何將抽象的法律條文適用于具體案件，如何解釋與適用各種法律原則，對知識產權制度的理論及實踐研究具有重要的指導意義。自2000年起，各地法院按照最高人民法院“陽光工程”的要求，紛紛將各種知識產權裁判文書在網上公開（但其公布的數(shù)量和內容都是有限的）。但業(yè)界同行普遍認為，各地法院所公布的裁判文書均未經加工、編排，不便于業(yè)界對其研究、利用。

內容概要

《技術合同判例》收錄了近千個自2000年以來全國各地各級具有審理知識產權案件管轄權的人民法院審理結案的具有典型性的知識產權案例。本叢書不僅對具體案例的一審、二審，甚至再審的裁判文書進行了全面梳理，而且提煉出每個案件的關鍵詞、爭議焦點，將每個案例立體化地呈現(xiàn)給讀者。每個案例由12個部分組成，包括：案件的基本情況、案由、關鍵詞、涉案法條、爭議焦點、審判結論、起訴及答辯、事實認定、一審判決及理由、上訴理由、二審查明事實、二審判決及理由，便于讀者進一步研究、利用?！都夹g合同判例》是技術合同判例卷。讀者對象：法官、律師、代理人、企業(yè)知識產權主管、法律顧問、高校師生。

書籍目錄

技術服務合同  案例1：中關村軟件園公司與上海索梅麗亞公司技術服務合同糾紛案  案例2：中建奔達公司與澳川公司技術服務合同糾紛案  案例3：博時公司與首創(chuàng)網絡公司技術服務合同糾紛案  案例4：信元公眾公司與時代億信公司技術服務合同糾紛案  案例5：福成公司與戴梅芳技術服務合同糾紛案  案例6：福康醫(yī)院與艾環(huán)公司技術服務合同糾紛案  案例7：機械電腦公司與牛路企業(yè)公司技術服務合同糾紛案  案例8：上海荏原成套工程有限公司與臺州市德明科技工貿有限公司技術服務合同糾紛案  案例9：東龍公司與瀚資公司技術服務合同糾紛案  案例10：上海高偉技術咨詢有限公司與上海愛康新型建材有限公司技術服務合同糾紛案技術委托開發(fā)合同  案例11：渣晟公司與百事靈公司委托開發(fā)合同糾紛案  案例12：匯豐公司與東方公司委托開發(fā)合同糾紛案  案例13：華南公司與首信公司委托開發(fā)合同糾紛案  案例14：派森公司與疾控中心委托開發(fā)合同糾紛案  案例15：陳河南與清華萬博公司委托開發(fā)合同糾紛案  案例16：蘭石公司與沃姆公司委托開發(fā)合同糾紛案  案例17：晶瑞公司與過程研究所委托開發(fā)合同糾紛案  案例18：上海昊?；び邢薰九c上海麥風微波設備有限公司委托開發(fā)合同糾紛案技術合作(聯(lián)營)合同  案例19：達成無限公司與國信公司技術合作合同糾紛案  案例20：李青安與萬利特廠技術合作合同糾紛案  案例21：吳琦與思路高公司技術合作合同糾紛案  案例22：北京宇翔公司、北京華瑞公司與上海良標公司技術聯(lián)營合同糾紛案  案例23：中聯(lián)糧油公司與中元中心技術聯(lián)營合同糾紛案  案例24：中外建公司與克林保爾公司技術聯(lián)營合同糾紛案專利實施許可合同  案例25：竇清與福瑞通公司專利實施許可合同糾紛案  案例26：豐華公司與苑洪祥專利實施許可合同糾紛案  案例27：蘇榮剛與志恒達公司專利實施許可合同糾紛案  案例28：王廣武與開原門窗廠專利實施許可合同糾紛案  案例29：三洋公司與張金陵、李墨林、張震之、李張林專利實施許可合同糾紛案  案例30：郭飛宇與中大研究所、張勇、步占翠專利實施許可合同糾紛案  案例31：萬敬國與宗申公司專利實施許可合同糾紛案技術轉讓合同  案例32：門繼倫與興農園藝廠技術轉讓合同糾紛案  案例33：三鳴實業(yè)公司、三鳴生物公司與肖懷技術轉讓合同糾紛案  案例34：國聯(lián)誠輝公司與泛華研究所技術轉讓合同糾紛案  案例35：華央力康公司與泛華公司、泛華研究所技術轉讓合同糾紛案  案例36：內蒙古康源與同慶普天技術轉讓合同糾紛案  案例37：宋美英與吳江博霖公司、響水博霖公司技術轉讓合同糾紛案技術咨詢合同  案例38：蘇州鑄誠公司與吳江城投公司技術咨詢合同糾紛案  案例39：山東誠創(chuàng)公司與廣西北生藥業(yè)技術轉讓合同糾紛案  案例40：高宇公司與川科公司、鎣峰公司技術秘密轉讓合同糾紛案后記

章節(jié)摘錄

2004年6月15日，原告中關村軟件園公司作為業(yè)主與被告上海索梅麗亞公司簽訂了技術服務合同，主要約定：（前序部分）凡在合同、協(xié)議、書面資料及交流中涉及“SOLMELIA”酒店集團及其品牌名稱和商標均意指“SOLMELIA”（即上海索梅麗亞公司）；業(yè)主將自籌資金在中國北京市以“SOLMELIA”酒店集團所屬的“MEUA”品牌標準及其營運管理體系建造一流的新概念城市酒店；“SOLMELIA”是一家擁有管理運作、規(guī)劃設計、裝修、配備家具設備及發(fā)展酒店業(yè)務經驗豐富的企業(yè)。（雙方義務部分）業(yè)主有義務提供相關信息和資料供對方進行概念／經濟市場可行性研究及技術服務；該項目市場調研將在合同生效時刻起45天內完成，并在期滿后的3日內向業(yè)主提交調研報告；SOLMELIA根據酒店業(yè)和“SOLMELIA”標準提供合適的幫助和建議；“SOLMELIA”提供酒店的建造、設計、裝修和裝備酒店、財務模式等建議和服務管理。（條款一、項目分析及服務范圍部分）“SOLMELIA”將為業(yè)主提供標準和酒店規(guī)程及裝修設計指導書，以達到預期的目的和財務目標等。（條款二、技術服務的提供）“SOLMELIA”將向業(yè)主提供條款三規(guī)定的技術服務及第五款中適用額外技術服務?！癝OLMELIA”的技術服務內容是根據“SOLMELIA”國際酒店集團“MELJA”（國際五星標準）品牌的標準提供；業(yè)主將與“SOLMELIA”商談酒店管理合同的有關條款，酒店的委托管理合同在本合同簽訂后45天內完成等。

后記

《務實知識產權判例精選》系列叢書歷經近兩年的策劃、收集、整理、修改，終于正式出版。務實中心在本套叢書的收集、整理編輯、出版過程中，力求從便于讀者使用的角度出發(fā)，為其分析、研究、利用浩如煙海的知識產權裁判文書提供全方位的立體化信息服務。在此謹對參與此叢書編寫的劉曉軍法官、岑宏宇法官、陳勇法官表示由衷的感謝。同時，要特別感謝知識產權出版社的李琳編輯、盧海鷹編輯，沒有她們對眾多案例的辛勤編輯、審讀工作，本叢書是難以面世的。另外，還要感謝曾經和正在北京務實知識產權發(fā)展中心工作的全體同仁，中心的每一步發(fā)展都承蒙他們付出的辛勤工作。

編輯推薦

《技術合同判例》：務實知識產權判例精選(第1輯)

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    技術合同判例 PDF格式下載

---