侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)判例

前言

北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心是經(jīng)北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、北京市民政局批準(zhǔn)，于2005年12月成立的一家民辦知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究機(jī)構(gòu)。自成立以來，北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心本著“務(wù)實(shí)、獨(dú)立、共享”的宗旨，重點(diǎn)關(guān)注實(shí)務(wù)研究，著力解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中遇到的實(shí)際問題，立足于研究成果為法律、政策的制定和決策者，為企業(yè)管理者提供決策參考，力求做到“說實(shí)話、辦實(shí)事、出實(shí)招、求實(shí)效”。其所從事的業(yè)務(wù)包括：獨(dú)立開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題實(shí)務(wù)研究；接受政府、企業(yè)事業(yè)單位、行業(yè)協(xié)會(huì)等委托，進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與策略及相關(guān)專項(xiàng)課題研究；進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)專題分析、論證、咨詢，提供法律意見書；接受委托擔(dān)任企業(yè)、事業(yè)單位知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問；組織開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)專題論壇、講座、研討及培訓(xùn)活動(dòng)；為解決糾紛進(jìn)行策略分析，出謀劃策，指導(dǎo)訴訟；應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求協(xié)調(diào)解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端；組織編寫出版知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)刊物、書籍。故此，出版《務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)判例精選》叢書，一直是務(wù)實(shí)中心近年來的核心業(yè)務(wù)項(xiàng)目。改革開放三十年來，我國的《專利法》《商標(biāo)法》《著作權(quán)法》等知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律以及與之相配套的行政法規(guī)歷經(jīng)多次修改、完善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度不斷完善、發(fā)展；近年來，尤其是中國加入世界貿(mào)易組織（WTO）以來，中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的實(shí)施日漸成為國際、國內(nèi)社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。而人民法院通過公正審判、嚴(yán)肅執(zhí)法，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人及公眾利益，大量判例作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律實(shí)施的重要組成部分，受到社會(huì)的廣泛關(guān)注。盡管中國沒有判例法傳統(tǒng)，但人民法院生效的裁判文書記錄了法院在司法審判過程中，如何將抽象的法律條文適用于具體案件，如何解釋與適用各種法律原則，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的理論及實(shí)踐研究具有重要的指導(dǎo)意義。自2000年起，各地法院按照最高人民法院“陽光工程”的要求，紛紛將各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書在網(wǎng)上公開（但其公布的數(shù)量和內(nèi)容都是有限的）。但業(yè)界同行普遍認(rèn)為，各地法院所公布的裁判文書均未經(jīng)加工、編排，不便于業(yè)界對(duì)其研究、利用。北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心自成立以來，一直注重各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書的收集和整理工作，并對(duì)大量裁判文書進(jìn)行歸類整理，力圖使海量的文書資源能夠高效地呈現(xiàn)給使用者，方便讀者閱讀、使用、對(duì)比、分析、研究，使浩如煙海的知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書更具實(shí)踐利用價(jià)值。為方便讀者及研究人員利用本套叢書的資源，我們對(duì)叢書體例進(jìn)行如下安排。

內(nèi)容概要

本叢書收錄了近千個(gè)自2000年以來全國各地各級(jí)具有審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)的人民法院審理結(jié)案的具有典型性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例。本叢書不僅對(duì)具體案例的一審、二審，甚至再審的裁判文書進(jìn)行了全面梳理，而且提煉出每個(gè)案件的關(guān)鍵詞、爭(zhēng)議焦點(diǎn)，將每個(gè)案例立體化地呈現(xiàn)給讀者。每個(gè)案例由12個(gè)部分組成，包括：案件的基本情況、案由、關(guān)鍵詞、涉案法條、爭(zhēng)議焦點(diǎn)、審判結(jié)論、起訴及答辯、事實(shí)認(rèn)定、一審判決及理由、上訴理由、二審查明事實(shí)、二審判決及理由，便于讀者進(jìn)一步研究、利用。本書是侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)判例卷。    讀者對(duì)象：法官、律師、代理人、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主管、法律顧問、高校師生。

書籍目錄

案例l：鄔林楚與維克托公司、興隆燈具廠侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案案例2：羅治玲與昌佳公司、五洲公司侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案案例3：海爾公司與日普公司侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案案例4：維卡公司與中標(biāo)公司、威力公司侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案案例5：育才廠與匯豐公司侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案案例6：高露潔公司與三椒公司、天百公司侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案案例7：風(fēng)宙公司與億田公司、百安居侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案案例8：丁瑞文、金牧公司與正通公司侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案案例9：歐姆龍株式會(huì)社與三和松石公司、西紅柿公司、博杰偉業(yè)公司侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案案例10：漢斯格羅公司與阿波羅建材公司、阿波羅潔具公司和中德利公司侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案案例11：巖田株式會(huì)社與大東海公司、新興商店、寶麗公司侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案案例l2：蘇柏興、霍敬荷與上海申強(qiáng)、江門申強(qiáng)侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案案例l3：恒吳公司與春光公司侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案案例l4：黃永霞與土家人公司、金福公司、黃程金侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案案例l5：徐哲元與川恒公司、寇聞芳侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案案例l6：曹長(zhǎng)明與姜楊金侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案案例l7：五十鈴株式會(huì)社與天馬公司、伯良燈具廠、銘車之友公司侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案案例l8：林立忠訴樂清市好易居五金制造有限公司侵犯外觀設(shè)計(jì)號(hào)利權(quán)糾紛案案例l9：株式會(huì)社島野與力盟機(jī)械公司侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案案例20：明輝公司與伊斯特公司侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案案例21：林泉富與李國慶侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案案例22：株式會(huì)社普利司通與風(fēng)神公司、百事強(qiáng)公司侵犯外觀設(shè)汁專利權(quán)糾紛案案例23：新安公司、李日政與東陶公司侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案案例24：東方公司與佑澤公司侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案案例25：竇清波與華辰公司侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案……后記

章節(jié)摘錄

插圖：原告舉證證據(jù)2、3、5及庭審筆錄證實(shí)：證據(jù)2證實(shí)第一被告呂佳公司制造、銷售的“中國河南林河集團(tuán)”雙龍拱門一條，于1997年3月或者10月在鄭州全國糖酒發(fā)布會(huì)展示；證據(jù)3、5證實(shí)第一被告昌佳公司在《中國廣告》1998年1～4期和《現(xiàn)代廣告》1998年第4期、第5期刊登的“中國河南林河集團(tuán)”雙龍拱門六幅圖片，該六幅圖片中的現(xiàn)場(chǎng)背景完全一致，系一幅圖片所刊登的六幅廣告，該六幅廣告圖片的現(xiàn)場(chǎng)背景又與上述證據(jù)2照片中的雙龍拱門背景一致；綜合上述，原告舉證證據(jù)2、3、5證實(shí)，第一被告制造銷售給中國河南林河集團(tuán)的雙龍拱門只有一條。證據(jù)5證實(shí)在《現(xiàn)代廣告》1998年第4期、第5期中，第一被告各刊登了一幅“中國名酒洋河大曲”雙鳳拱門的圖片，兩幅廣告圖片的背景完全一致，系一幅圖片所刊登的兩幅廣告；在上述廣告中，均標(biāo)有“全國糖酒會(huì)西南地區(qū)總代理：五洲公司”的文字。證據(jù)2照片中的“睢州糧液”雙龍拱門一條、“中國名酒洋河大曲”雙鳳拱門一條，從照片上無法看出生產(chǎn)廠家是第一被告。原告舉證證據(jù)4、6證實(shí)，第一被告昌佳公司分別在《中國廣告》1999年第1期、《現(xiàn)代廣告》2000年第4期各刊登一幅“川池酒”雙龍拱門一條圖片、“茅臺(tái)酒廠集團(tuán)祝糖酒會(huì)圓滿成功”雙龍拱門一條圖片。原告舉證證據(jù)7證實(shí)，第二被告五洲公司1996年6月11日委托原告制作龍拱門，但不能證實(shí)第二被告知道原告的雙龍拱門享有外觀設(shè)計(jì)專利。一審法院庭審中，對(duì)原告所舉的被告所作廣告照片與原告外觀設(shè)計(jì)專利圖片進(jìn)行了對(duì)比，對(duì)比情況如下：對(duì)比文件為專利號(hào)分別是95315340.1 （雙龍拱門）和96320405.x（雙鳳拱門）的專利文件；對(duì)比物分別是證據(jù)2的3張照片、證據(jù)3～6中的10幅圖片。1.雙龍拱門的對(duì)比，原告專利保護(hù)的是整個(gè)廣告裝置的外觀圖形，為圓柱拱形廣告裝置，廣告裝置頂部是對(duì)稱相向的兩只龍頭；第一被告所作的廣告圖片雙龍拱門8幅和原告提交的照片中雙龍拱門一條，是充分圓柱拱形廣告裝置，其頂部也有兩只對(duì)稱相向的龍頭；以專利文件保護(hù)的主視圖觀看8幅圖片中的雙龍拱門和照片中的一條雙龍拱門，應(yīng)認(rèn)定相近似。2.雙鳳拱門的對(duì)比，原告專利主要保護(hù)廣告裝置頂部的圖案，該圖案是對(duì)稱相向的兩只鳳凰；第一被告所作的廣告圖片雙鳳拱門兩幅，其廣告裝置頂部也是兩只對(duì)稱相向的鳳凰，從主視圖觀看相近似。上述對(duì)比都無法從仰視圖、俯視圖、右視圖、左視圖進(jìn)行比對(duì)。一審判決及理由一審法院認(rèn)為，被告昌佳公司在1997年10月份之前，生產(chǎn)、銷售了與原告第95315340.1 號(hào)外觀設(shè)計(jì)專利相近似的雙龍拱門一條，其行為構(gòu)成侵權(quán)，但原告在知道權(quán)利被侵害時(shí)起，未在訴訟時(shí)效期間提起訴訟，依據(jù)法律規(guī)定，一審法院不應(yīng)支持原告對(duì)該

后記

《務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)判倒精選》系列叢書歷經(jīng)近兩年的策劃、收集、整理、修改，終于正式出版。務(wù)實(shí)中心在本套叢書的收集、整理編輯、出版過程中，力求從便于讀者使用的角度出發(fā)，為其分析、研究、利用浩如煙海的知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書提供全方位的立體化信息服務(wù)。在此謹(jǐn)對(duì)參與此叢書編寫的劉曉軍法官、岑宏宇法官、陳勇法官表示由衷的感謝。同時(shí)，要特別感謝知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社的李琳編輯、盧海鷹編輯，沒有她們對(duì)眾多案例的辛勤編輯、審讀工作，本叢書是難以面世的。另外，還要感謝曾經(jīng)和正在北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心工作的全體同仁，中心的每一步發(fā)展都承蒙他們付出的辛勤工作。

編輯推薦

《侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)判例(第12輯)》：務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)判例精選

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)判例 PDF格式下載

---