商標(biāo)確權(quán)判例（第16輯）

前言

北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心是經(jīng)北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、北京市民政局批準(zhǔn)，于2005年12月成立的一家民辦知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究機(jī)構(gòu)。自成立以來，北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心本著“務(wù)實(shí)、獨(dú)立、共享”的宗旨，重點(diǎn)關(guān)注實(shí)務(wù)研究，著力解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中遇到的實(shí)際問題，立足于研究成果為法律、政策的制定和決策者，為企業(yè)管理者提供決策參考，力求做到“說實(shí)話、辦實(shí)事、出實(shí)招、求實(shí)效”。其所從事的業(yè)務(wù)包括：獨(dú)立開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題實(shí)務(wù)研究；接受政府、企業(yè)事業(yè)單位、行業(yè)協(xié)會(huì)等委托，進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與策略及相關(guān)專項(xiàng)課題研究；進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)專題分析、論證、咨詢，提供法律意見書；接受委托擔(dān)任企業(yè)、事業(yè)單位知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問；組織開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)專題論壇、講座、研討及培訓(xùn)活動(dòng)；為解決糾紛進(jìn)行策略分析，出謀劃策，指導(dǎo)訴訟；應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求協(xié)調(diào)解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端；組織編寫出版知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)刊物、書籍。故此，出版《務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)判例精選》叢書，一直是務(wù)實(shí)中心近年來的核心業(yè)務(wù)項(xiàng)目。改革開放三十年來，我國(guó)的《專利法》《商標(biāo)法》《著作權(quán)法》等知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律以及與之相配套的行政法規(guī)歷經(jīng)多次修改、完善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度不斷完善、發(fā)展；近年來，尤其是中國(guó)加入世界貿(mào)易組織（WTO）以來，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的實(shí)施日漸成為國(guó)際、國(guó)內(nèi)社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。而人民法院通過公正審判、嚴(yán)肅執(zhí)法，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人及公眾利益，大量判例作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律實(shí)施的重要組成部分，受到社會(huì)的廣泛關(guān)注。盡管中國(guó)沒有判例法傳統(tǒng)，但人民法院生效的裁判文書記錄了法院在司法審判過程中，如何將抽象的法律條文適用于具體案件，如何解釋與適用各種法律原則，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的理論及實(shí)踐研究具有重要的指導(dǎo)意義。自2000年起，各地法院按照最高人民法院“陽光工程”的要求，紛紛將各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書在網(wǎng)上公開（但其公布的數(shù)量和內(nèi)容都是有限的）。但業(yè)界同行普遍認(rèn)為，各地法院所公布的裁判文書均未經(jīng)加工、編排，不便于業(yè)界對(duì)其研究、利用。北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心自成立以來，一直注重各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書的收集和整理工作，并對(duì)大量裁判文書進(jìn)行歸類整理，力圖使海量的文書資源能夠高效地呈現(xiàn)給使用者，方便讀者閱讀、使用、對(duì)比、分析、研究，使浩如煙海的知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書更具實(shí)踐利用價(jià)值。為方便讀者及研究人員利用本套叢書的資源，我們對(duì)叢書體例進(jìn)行如下安排。

內(nèi)容概要

本叢書收錄了近千個(gè)自2000年以來全國(guó)各地各級(jí)具有審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)的人民法院審理結(jié)案的具有典型性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例。本叢書不僅對(duì)具體案例的一審、二審，甚至再審的裁判文書進(jìn)行了全面梳理，而且提煉出每個(gè)案件的關(guān)鍵詞、爭(zhēng)議焦點(diǎn)，將每個(gè)案例立體化地呈現(xiàn)給讀者。每個(gè)案例由12個(gè)部分組成，包括：案件的基本情況、案由、關(guān)鍵詞、涉案法條、爭(zhēng)議焦點(diǎn)、審判結(jié)論、起訴及答辯、事實(shí)認(rèn)定、一審判決及理由、上訴理由、二審查明事實(shí)、二審判決及理由，便于讀者進(jìn)一步研究、利用。本書是商標(biāo)確權(quán)判例(上卷)。讀者對(duì)象：法官、律師、代理人、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主管、法律顧問、高校師生。

書籍目錄

商標(biāo)駁回  　案例1：雅紳公司與商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)行政糾紛案　案例2：皮爾丹盾公司與商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)行政糾紛案　案例3：金輝羊毛衫廠與商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)行政糾紛案　案例4：镕海璐公司與商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)行政糾紛案　案例5：BP公司與商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)行政糾紛案　案例6：梁介福公司與商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)行政糾紛案　案例7：雪花公司與商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)行政糾紛案　案例8：華盛頓蘋果委員會(huì)與商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)行政糾紛案　案例9：費(fèi)列羅公司與商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)行政糾紛案　案例10：斯特法尼克斯公司與商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)行政糾紛案　案例11：廣弘公司與商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)行政糾紛案　案例12：尹永福與商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)行政糾紛案商標(biāo)撤銷   　案例13：吳煥榮與商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)撤銷行政糾紛案　案例14：健康第一有限公司與商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)撤銷行政糾紛案　案例15：杜比斯公司與商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)行政糾紛案　案例16：新天下集團(tuán)與商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)行政糾紛案　案例17：卡斯代爾公司與商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)行政糾紛案商標(biāo)異議　案例18：恒升集團(tuán)與商標(biāo)局商標(biāo)異議行政糾紛案　……商標(biāo)爭(zhēng)議

章節(jié)摘錄

插圖：被告商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)辯稱：1.被告對(duì)商標(biāo)因連續(xù)3年停止使用而被撤銷的法律條款的理解符合立法本意，其在第3780號(hào)決定中適用法律正確。商標(biāo)的基本功能有賴于商標(biāo)的實(shí)際使用而實(shí)現(xiàn)，“商標(biāo)使用”的本質(zhì)指的是“商業(yè)意義上的使用”，而真實(shí)、有效的“商業(yè)使用”，只有通過實(shí)際的“商業(yè)流通”才能得以實(shí)現(xiàn)。第3780號(hào)決定中“商業(yè)流通”與“商業(yè)使用”都是圍繞如何認(rèn)定關(guān)于“商標(biāo)使用”這一基本案件事實(shí)，并不是所謂的兩個(gè)概念；2.原告提供的使用證據(jù)不能證明其在1999年4月1日至2002年3月31日期間在第11類臺(tái)燈商品上真實(shí)有效地使用了華藝商標(biāo)。綜上所述，被告在第3780號(hào)決定中認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，程序合法。請(qǐng)求人民法院維持該決定。第三人華藝集團(tuán)公司述稱：1.原告提供的證據(jù)是無效的證據(jù)：（1）《安全認(rèn)證檢驗(yàn)報(bào)告》上樣品商標(biāo)欄雖然標(biāo)注“利華達(dá)華藝HuA YI”，但原始抽樣單上僅注明是“利華達(dá)”，沒有“華藝HuA YI”，原告亦承認(rèn)“華藝HuA YI”商標(biāo)名是其事后要求檢驗(yàn)部門在報(bào)告中加注的，商標(biāo)局也已派員到檢驗(yàn)部門對(duì)樣品商標(biāo)的實(shí)際標(biāo)注情況進(jìn)行了核實(shí)。因此，該檢驗(yàn)報(bào)告在本案中不能作為原告曾使用華藝商標(biāo)的有效證據(jù)；（2）《中山市代開增值稅專用發(fā)票納稅申報(bào)表》中當(dāng)事人自行填寫的日期不等于遞交的日期，而且稅務(wù)機(jī)關(guān)已出具證明證實(shí)該申報(bào)表是2002年5月22日當(dāng)日申報(bào)當(dāng)日代開發(fā)票，商標(biāo)局及商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)也已認(rèn)定該申報(bào)表不能作為有效證據(jù)使用；（3）因原告不能出具相應(yīng)的完稅發(fā)票等有效證據(jù)佐證，故其提供的出倉(cāng)單、產(chǎn)品包裝盒等不具備證據(jù)的真實(shí)性、合法性。2.商標(biāo)使用，根據(jù)商標(biāo)法及其實(shí)施條例的解釋，應(yīng)當(dāng)是將商標(biāo)用于商品的流通領(lǐng)域，其目的是使社會(huì)公眾所知，從而擴(kuò)大其知名度。綜上所述，第3780號(hào)決定程序合法、認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)商標(biāo)法的正確實(shí)施和法律的尊嚴(yán)。在本案訴訟過程中，原告在一審法院指定的舉證期限屆滿后提交了1份證據(jù)，即《燈具產(chǎn)品購(gòu)銷合同》復(fù)印件，用以證明原告有實(shí)際使用華藝商標(biāo)的行為。

后記

《務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)判例精選》系列叢書歷經(jīng)近兩年的策劃、收集、整理、修改，終于正式出版。務(wù)實(shí)中心在本套叢書的收集、整理編輯、出版過程中，力求從便于讀者使用的角度出發(fā)，為其分析、研究、利用浩如煙海的知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書提供全方位的立體化信息服務(wù)。在此謹(jǐn)對(duì)參與此叢書編寫的劉曉軍法官、岑宏宇法官、陳勇法官表示由衷的感謝。同時(shí)，要特別感謝知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社的李琳編輯、盧海鷹編輯，沒有她們對(duì)眾多案例的辛勤編輯、審讀工作，本叢書是難以面世的。另外，還要感謝曾經(jīng)和正在北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心工作的全體同仁，中心的每一步發(fā)展都承蒙他們付出的辛勤工作。

編輯推薦

《商標(biāo)確權(quán)判例(第16輯)(套裝上下冊(cè))》：務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)判例精選

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    商標(biāo)確權(quán)判例（第16輯） PDF格式下載

---