著作權(quán)合同判例（第8輯）

前言

　　北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心是經(jīng)北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、北京市民政局批準(zhǔn)，于2005年12月成立的一家民辦知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究機(jī)構(gòu)。自成立以來(lái)，北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心本著“務(wù)實(shí)、獨(dú)立、共享”的宗旨，重點(diǎn)關(guān)注實(shí)務(wù)研究，著力解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中遇到的實(shí)際問(wèn)題，立足于研究成果為法律、政策的制定和決策者，為企業(yè)管理者提供決策參考，力求做到“說(shuō)實(shí)話、辦實(shí)事、出實(shí)招、求實(shí)效”。其所從事的業(yè)務(wù)包括：獨(dú)立開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題實(shí)務(wù)研究；接受政府、企業(yè)事業(yè)單位、行業(yè)協(xié)會(huì)等委托，進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與策略及相關(guān)專項(xiàng)課題研究；進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)專題分析、論證、咨詢，提供法律意見(jiàn)書；接受委托擔(dān)任企業(yè)、事業(yè)單位知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問(wèn)；組織開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)專題論壇、講座、研討及培訓(xùn)活動(dòng)；為解決糾紛進(jìn)行策略分析，出謀劃策，指導(dǎo)訴訟；應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求協(xié)調(diào)解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端；組織編寫出版知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)刊物、書籍。故此，出版《務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)判例精選》叢書，一直是務(wù)實(shí)中心近年來(lái)的核心業(yè)務(wù)項(xiàng)目。　　改革開放三十年來(lái)，我國(guó)的《專利法》《商標(biāo)法》《著作權(quán)法》等知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律以及與之相配套的行政法規(guī)歷經(jīng)多次修改、完善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度不斷完善、發(fā)展；近年來(lái)，尤其是中國(guó)加入世界貿(mào)易組織（WTO）以來(lái)，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的實(shí)施日漸成為國(guó)際、國(guó)內(nèi)社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。而人民法院通過(guò)公正審判、嚴(yán)肅執(zhí)法，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人及公眾利益，大量判例作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律實(shí)施的重要組成部分，受到社會(huì)的廣泛關(guān)注?！　”M管中國(guó)沒(méi)有判例法傳統(tǒng)，但人民法院生效的裁判文書記錄了法院在司法審判過(guò)程中，如何將抽象的法律條文適用于具體案件，如何解釋與適用各種法律原則，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的理論及實(shí)踐研究具有重要的指導(dǎo)意義。自2000年起，各地法院按照最高人民法院“陽(yáng)光工程”的要求，紛紛將各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書在網(wǎng)上公開（但其公布的數(shù)量和內(nèi)容都是有限的）。但業(yè)界同行普遍認(rèn)為，各地法院所公布的裁判文書均未經(jīng)加工、編排，不便于業(yè)界對(duì)其研究、利用?！　”本﹦?wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心自成立以來(lái)，一直注重各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書的收集和整理工作，并對(duì)大量裁判文書進(jìn)行歸類整理，力圖使海量的文書資源能夠高效地呈現(xiàn)給使用者，方便讀者閱讀、使用、對(duì)比、分析、研究，使浩如煙海的知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書更具實(shí)踐利用價(jià)值。為方便讀者及研究人員利用本套叢書的資源，我們對(duì)叢書體例進(jìn)行如下安排。

內(nèi)容概要

本書收錄了近千個(gè)自2000年以來(lái)全國(guó)各地各級(jí)具有審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)的人民法院審理結(jié)案的具有典型性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例。本叢書不僅對(duì)具體案例的一審、二審，甚至再審的裁判文書進(jìn)行了全面梳理，而且提煉出每個(gè)案件的關(guān)鍵詞、爭(zhēng)議焦點(diǎn)，將每個(gè)案例立體化地呈現(xiàn)給讀者。每個(gè)案例由12個(gè)部分組成，包括：案件的基本情況、案由、關(guān)鍵詞、涉案法條、爭(zhēng)議焦點(diǎn)、審判結(jié)論、起訴及答辯、事實(shí)認(rèn)定、一審判決及理由、上訴理由、二審查明事實(shí)、二審判決及理由，便于讀者進(jìn)一步研究、利用。本書是著作權(quán)合同判例卷。讀者對(duì)象：法官、律師、代理人、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主管、法律顧問(wèn)、高校師生。

書籍目錄

圖書出版合同糾紛　案例1：王容芬、徐莫其與智美利達(dá)公司著作權(quán)合同糾紛案　案例2：張偉明與商務(wù)印書館國(guó)際公司著作權(quán)合同糾紛案　案例3：林潔靜與麟海公司、黑龍江科學(xué)技術(shù)出版社著作權(quán)合同糾紛案　案例4：王金鈴與光明日?qǐng)?bào)出版社著作權(quán)合同糾紛案　案例5：陳希田與春風(fēng)文藝出版社著作權(quán)合同糾紛案　案例6：王京民與李洪琪、上海學(xué)林出版社著作權(quán)合同糾紛案　案例7：陳廷一與中國(guó)文史出版社著作權(quán)合同糾紛案　案例8：董看看與世紀(jì)出版公司著作權(quán)合同糾紛案　案例9：付和玉與中國(guó)盲文出版社著作權(quán)合同糾紛案　案例10：高敏與上海文藝出版總社著作權(quán)合同糾紛案　案例11：李衛(wèi)平與中國(guó)鐵道出版社著作權(quán)合同糾紛案　案例12：陳有進(jìn)、張耀銘、丁守和與哈爾濱出版社著作權(quán)合同糾紛案著作權(quán)許可使用合同糾紛　案例13：今日?qǐng)@丁公司與科學(xué)出版社著作權(quán)合同糾紛案　案例14：蔣念祖與岳朝震著作權(quán)合同糾紛案　案例15：周海嬰與光明日?qǐng)?bào)社著作權(quán)合同糾紛案　案例16：九歌泰來(lái)公司與總政話劇團(tuán)、長(zhǎng)安影視公司、沈陽(yáng)軍區(qū)話劇團(tuán)著作權(quán)合同糾紛案　案例17：北京藝術(shù)中心與海南電視臺(tái)、張青野著作權(quán)合同糾紛案　案例18：趙亮、張小兵、張蕾與佳和盛世公司、長(zhǎng)影集團(tuán)公司、八一電影制片廠著作權(quán)合同糾紛案　案例19：汪秦生與鵬運(yùn)物業(yè)公司、金馬盟公司著作權(quán)合同糾紛案　案例20：協(xié)發(fā)光洋公司與冠福公司、萬(wàn)德隆公司著作權(quán)合同糾紛案　案例21：章彥與云南《女性大世界》雜志社著作權(quán)合同糾紛案　案例22：中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)與北京圖書大廈、太平洋影音公司侵犯著作權(quán)合同糾紛案　案例23：王競(jìng)與福建電視臺(tái)電視劇制作中心著作權(quán)合同糾紛案著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛　案例24：王彪與雯怡公司著作權(quán)合同糾紛案　案例25：董國(guó)瑛、夏國(guó)瓊、夏國(guó)璋、夏大明與中路公司、海潤(rùn)公司、大恒出版社、謝晉著作權(quán)合同糾紛案　案例26：張雅文與趙冬苓、《電視電影文學(xué)》雜志社、瀟湘電影制片廠著作權(quán)合同糾紛案　案例27：廖清生與湖南電視臺(tái)著作權(quán)合同糾紛案　案例28：白維國(guó)、張光勤與安高文化公司著作權(quán)合同糾紛案　案例29：特色藥業(yè)公司與中關(guān)工委著作權(quán)合同糾紛案　案例30：凱倫公司與超群公司、南京電視臺(tái)電視作品著作權(quán)合同糾紛案　案例31：美晨公司與盛世公司、金盾中心著作權(quán)合同糾紛案　案例32：拓普心公司與喜樂(lè)公司著作權(quán)合同糾紛案　案例33：中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)與北京時(shí)代威龍科技有限公司、河南電子音像出版社著作權(quán)合同糾紛案委托創(chuàng)作合同糾紛　案例34：盧建中與時(shí)代東華公司著作權(quán)合同糾紛案　案例35：孫濟(jì)占與魏萬(wàn)青著作權(quán)合同糾紛案　案例36：宋振國(guó)與來(lái)春榮著作權(quán)合同糾紛案　案例37：嘉華苑公司與港華醫(yī)院著作權(quán)合同糾紛案　案例38：廣州市太古風(fēng)廣告有限公司與廣州從化凱旋宮飲食娛樂(lè)有限公司著作權(quán)合同糾紛案　案例39：莆田市設(shè)計(jì)工程有限公司與林金財(cái)?shù)?2人、莆田市城廂區(qū)建筑設(shè)計(jì)院著作權(quán)合同糾紛案合作創(chuàng)作合同糾紛　案例40：文化公司與力鴻公司著作權(quán)合同糾紛案后記

章節(jié)摘錄

　　關(guān)于原告主張的兩部作品97處的情節(jié)、細(xì)節(jié)及對(duì)白的相同之處的對(duì)比。其中上述第二、第三種情況部分雖存在相同或相似之處，但相同或相似之處為眾所周知的歷史事件或生活中常見(jiàn)的情節(jié)或語(yǔ)言，或缺乏獨(dú)創(chuàng)性，或不應(yīng)為原告所專有；也有的部分內(nèi)容并不相同或相似，或在某種意義上有一定相同及相似之處，但在具體情節(jié)等表達(dá)方式上完全不同。對(duì)于97處對(duì)比中的這兩部分內(nèi)容，不應(yīng)認(rèn)定《激情燃燒的歲月》系抄襲自《我是太陽(yáng)》。包括對(duì)男、女主人公的人物及性格的塑造上，現(xiàn)實(shí)中類似人物是存在的，男、女主人公的形象具有典型性，但不具有獨(dú)創(chuàng)性，不應(yīng)成為《著作權(quán)法》保護(hù)的客體，也不應(yīng)為原告所獨(dú)占。關(guān)于97處對(duì)比中的第1種情況，從文學(xué)創(chuàng)作的角度可明顯感覺(jué)到《激情燃燒的歲月》的情節(jié)系來(lái)自于《我是太陽(yáng)》，因《我是太陽(yáng)》一書創(chuàng)作及公開發(fā)表在先，在被告沒(méi)有舉出相反證據(jù)證明其獨(dú)創(chuàng)的情況下，應(yīng)認(rèn)定《激情燃燒的歲月》這些情節(jié)抄襲自《我是太陽(yáng)》。這些情節(jié)包括男主人公的身份，男、女主人公均系經(jīng)組織介紹而成親，男、女主人公夫妻關(guān)系上存在爭(zhēng)執(zhí)至吵鬧等，其他多為細(xì)節(jié)上的相同及相似?！　「鶕?jù)以上分析可以認(rèn)定，《我是太陽(yáng)》與《激情燃燒的歲月》為兩部不同的作品，但《激情燃燒的歲月》在部分情節(jié)、細(xì)節(jié)及對(duì)白抄襲自《我是太陽(yáng)》具有獨(dú)創(chuàng)性的內(nèi)容，相對(duì)于兩部作品的整體內(nèi)容而言，《激情燃燒的歲月》抄襲的內(nèi)容只占很小部分。　　如上所述，只有在《激情燃燒的歲月》與《我是太陽(yáng)》兩部作品具有獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)形式構(gòu)成相同或?qū)嵸|(zhì)性相似的情況下，《激情燃燒的歲月》才構(gòu)成對(duì)原告攝制權(quán)及改編權(quán)的侵犯。經(jīng)過(guò)上述對(duì)比，《我是太陽(yáng)》與《激情燃燒的歲月》是兩部不同的作品，雖然《激情燃燒的歲月》在部分情節(jié)、細(xì)節(jié)及對(duì)白抄襲自《我是太陽(yáng)》享有著作權(quán)的內(nèi)容，但只占很小部分，不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相同。確實(shí)，《激情燃燒的歲月》播出及發(fā)行并引起較大反響后，有可能使以《我是太陽(yáng)》為原著的電視劇的收視率等市場(chǎng)利益產(chǎn)生不利影響。但這種影響是因作品的題材相同造成的，不是因兩部作品在部分情節(jié)、細(xì)節(jié)及對(duì)白的相同造成的，而該案所涉及作品的題材不受《著作權(quán)法》的保護(hù)，不為原告所專有。因此，根據(jù)以上理由，被告總政話劇團(tuán)、長(zhǎng)安影視公司、沈陽(yáng)軍區(qū)話劇團(tuán)聯(lián)合錄制的電視連續(xù)劇《激情燃燒的歲月》未使用小說(shuō)《我是太陽(yáng)》的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，不構(gòu)成對(duì)原告就《我是太陽(yáng)》所享有的攝制權(quán)及改編權(quán)的侵犯?！　【C上所述，原告指控被告總政話劇團(tuán)、長(zhǎng)安影視公司、沈陽(yáng)軍區(qū)話劇團(tuán)聯(lián)合錄制電視連續(xù)劇《激情燃燒的歲月》侵犯自己對(duì)小說(shuō)《我是太陽(yáng)》享有的電視劇改編及拍攝權(quán)，理由不足，不能成立，其訴訟請(qǐng)求一審法院不予支持。依照《著作權(quán)法》第十條第一款第（十三）項(xiàng)、第（十四）項(xiàng)、第三款的規(guī)定，判決如下：　　駁回原告九歌泰來(lái)公司的訴訟請(qǐng)求?！　　?/pre>








圖書封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(75)
勉強(qiáng)可看(549)
一般般(937)
內(nèi)容豐富(3885)
強(qiáng)力推薦(318)


 


    著作權(quán)合同判例（第8輯） PDF格式下載