注冊(cè)會(huì)計(jì)師侵權(quán)責(zé)任

內(nèi)容概要

《注冊(cè)會(huì)計(jì)師侵權(quán)責(zé)任:法律適用與案例評(píng)析》結(jié)合我國最新頒布的《中華人民共和國便權(quán)責(zé)任法》，運(yùn)用案例分析與法律解讀相結(jié)合的方式，對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師及會(huì)計(jì)師事務(wù)所侵權(quán)責(zé)任的各種類型、發(fā)生機(jī)制以及具體適用等進(jìn)行了生動(dòng)、形象的分析與論述，并在此基礎(chǔ)上提出了具有實(shí)踐指導(dǎo)意義的風(fēng)險(xiǎn)防范建議，其有實(shí)踐上和理論上的雙重價(jià)值。

書籍目錄

第一章 訴訟爆炸時(shí)代的思考——注冊(cè)會(huì)計(jì)師侵權(quán)責(zé)任常識(shí)　一、訴訟爆炸——我國注冊(cè)會(huì)計(jì)師侵權(quán)責(zé)任的產(chǎn)生與發(fā)展　二、打違約官司還是侵權(quán)官司——注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)第三人責(zé)任的責(zé)任性質(zhì)之辨　三、侵權(quán)責(zé)任法的制定——注冊(cè)會(huì)計(jì)師侵權(quán)責(zé)任在我國現(xiàn)行法中的體現(xiàn)及最新立法進(jìn)展　第二章 注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)該成為企業(yè)經(jīng)營失敗的替罪羊嗎?——艱難的平衡　一、“看家狗”還是“獵犬”?——注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)的定位　二、夾縫中的平衡——在投資人保護(hù)與會(huì)計(jì)界生存之間第三章 注冊(cè)會(huì)計(jì)師侵權(quán)責(zé)任的限度——注冊(cè)會(huì)計(jì)師的侵權(quán)責(zé)任與專家責(zé)任　一、注冊(cè)會(huì)計(jì)師與“企業(yè)醫(yī)生”——會(huì)計(jì)師侵權(quán)責(zé)任的專家責(zé)任屬性　二、注冊(cè)會(huì)計(jì)師與“經(jīng)濟(jì)警察”——會(huì)計(jì)師注意義務(wù)的提高　三、能力越大，責(zé)任越大?——專家責(zé)任的限度第四章 一石激起千層浪——最高人民法院法函【1996】56號(hào)中的歸責(zé)原則　一、軒然大波——德陽驗(yàn)資案及其引發(fā)的歸責(zé)原則之爭(zhēng)　二、峰回路轉(zhuǎn)——《解釋說明》及2002年的通知　三、塵埃落定——“1.9規(guī)定”及法釋【2007】12號(hào)第五章 何時(shí)應(yīng)該賠償——注冊(cè)會(huì)計(jì)師侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件　一、主觀過錯(cuò)的認(rèn)定　二、違法行為的認(rèn)定　三、因果關(guān)系及損害結(jié)果的認(rèn)定第六章 用多少真金白銀為過錯(cuò)買單——賠償數(shù)額的算定　一、全面賠償原則與適當(dāng)限制原則　二、損害賠償范圍的確定　三、推行職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)——減輕會(huì)計(jì)師事務(wù)所的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任第七章 誰是原告?誰是被告?——受害人和責(zé)任人的確定　一、利害關(guān)系第三人的范圍——“零訴訟”與“訴訟爆炸”之間的政策權(quán)衡　二、責(zé)任人的確定——“倒霉蛋”：事務(wù)所抑或會(huì)計(jì)師?　三、承擔(dān)的責(zé)任類型——連帶責(zé)任、按份責(zé)任與補(bǔ)充責(zé)任第八章 注冊(cè)會(huì)計(jì)師的保護(hù)傘與避風(fēng)港?——獨(dú)立審計(jì)與其他抗辯事由　一、獨(dú)立審計(jì)原則是否仍是注冊(cè)會(huì)計(jì)師的保護(hù)傘——由差異到統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)　二、其他抗辯事由——規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的良策第九章 無救濟(jì)即無權(quán)利——追究注冊(cè)會(huì)計(jì)師侵權(quán)責(zé)任的民事法律程序

章節(jié)摘錄

　　1.醞釀階段　　1981～1991年是我國注冊(cè)會(huì)計(jì)師民事責(zé)任的醞釀階段。　　1981年，上海成立了我國經(jīng)濟(jì)體制改革后的第一家會(huì)計(jì)師事務(wù)所——上海會(huì)計(jì)師事務(wù)所，標(biāo)志著我國注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的恢復(fù)重建。這一階段，注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)處于發(fā)展過程中，人數(shù)相當(dāng)有限。一方面，注冊(cè)會(huì)計(jì)師在當(dāng)時(shí)幾乎沒有什么影響，另一方面，在體制上，注冊(cè)會(huì)計(jì)師被看作國家干部，會(huì)計(jì)師事務(wù)所被當(dāng)作國家的事業(yè)單位，沒有從法律上考慮注冊(cè)會(huì)計(jì)師是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任?！　≡谶@一階段，就審計(jì)客戶來講，會(huì)計(jì)師事務(wù)所面對(duì)的審計(jì)對(duì)象大部分是三資企業(yè)。這些企業(yè)的投資各方一般都直接參與企業(yè)的經(jīng)營管理，不像股份公司那樣存在明顯的所有權(quán)與管理權(quán)分離。因此，這些企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表的編制者與使用者基本上是同一主體。相關(guān)行政管理部門如工商、稅務(wù)以及外資管理機(jī)構(gòu)等雖都要求使用注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)過的會(huì)計(jì)報(bào)表，但這只是出于形式上的要求，它們更多地相信本部門的實(shí)地審核，故對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)結(jié)果并不過于依賴。因此，當(dāng)時(shí)的審計(jì)不存在風(fēng)險(xiǎn)，民事責(zé)任的產(chǎn)生沒有前提，因?yàn)樨?zé)任是與風(fēng)險(xiǎn)聯(lián)系在一起的。另一方面，從職業(yè)內(nèi)部來看，審計(jì)準(zhǔn)則及職業(yè)道德規(guī)范的缺位、職業(yè)技能的參差不齊及職業(yè)機(jī)構(gòu)的不完善，使審計(jì)質(zhì)量缺乏統(tǒng)一的衡量標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)時(shí)的審計(jì)業(yè)務(wù)，大量的是依賴經(jīng)驗(yàn)判斷來完成的，外界很難評(píng)判審計(jì)工作質(zhì)量的優(yōu)劣，因此難以產(chǎn)生民事訴訟的要求?！　?986年7月國務(wù)院頒布的《中華人民共和國注冊(cè)會(huì)計(jì)師條例》中就沒有規(guī)定注冊(cè)會(huì)計(jì)師要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，而只是簡(jiǎn)單規(guī)定了其要承擔(dān)行政責(zé)任。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    注冊(cè)會(huì)計(jì)師侵權(quán)責(zé)任 PDF格式下載

---