醫(yī)師侵權(quán)責(zé)任

前言

醫(yī)師對(duì)病人關(guān)懷有加，病人對(duì)醫(yī)師赤誠(chéng)相見(jiàn)，是對(duì)理想醫(yī)患關(guān)系狀態(tài)的寫(xiě)照。醫(yī)師這個(gè)職業(yè)被寄予了治病救人、救死扶傷的種圣職責(zé)，當(dāng)患者踏人醫(yī)院大門(mén)的那一刻，就把自己全然交給了醫(yī)師，一并交出的還有對(duì)醫(yī)師這個(gè)職業(yè)的充分信任。而醫(yī)師懷揣著對(duì)處于苦難和疾病中病人的憐憫之心，基于其高尚的醫(yī)德和職業(yè)操守，利用自己的專業(yè)技術(shù)和知識(shí)來(lái)緩解病人的痛苦，從而實(shí)現(xiàn)自己的職業(yè)價(jià)值。醫(yī)師這個(gè)職業(yè)雖然被寄予了太多的榮耀與光環(huán)，但榮譽(yù)與風(fēng)險(xiǎn)并存。眾所周知，醫(yī)療行業(yè)是一個(gè)高技術(shù)、高風(fēng)險(xiǎn)的行業(yè)，在對(duì)患者進(jìn)行診療的過(guò)程中稍有不慎就有可能導(dǎo)致醫(yī)患糾紛的發(fā)生。近年來(lái)，越來(lái)越激化和緊張的愜患關(guān)系更是把醫(yī)師推向了風(fēng)口浪尖。如何在切實(shí)保障患者權(quán)利的同時(shí)又使醫(yī)師這個(gè)群體的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)得到合理地轉(zhuǎn)移？這是法律不得不正視的問(wèn)題。2002年《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》頒布實(shí)施，該條例對(duì)醫(yī)療事故的概念界定、醫(yī)療事故的預(yù)測(cè)防范、醫(yī)療事故鑒定、醫(yī)療事故賠償以及糾紛解決等內(nèi)容均作了明確規(guī)定，為明確醫(yī)患關(guān)系相關(guān)爭(zhēng)議提供了重要的法律依據(jù)，成為醫(yī)療事故糾紛維權(quán)路上的指南和路標(biāo)。但遺憾的是，該條例只針對(duì)醫(yī)療事故責(zé)任這一類特殊的醫(yī)師侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行了規(guī)定，對(duì)醫(yī)療倫理?yè)p害責(zé)任以及醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任等醫(yī)師侵權(quán)責(zé)任則重視不足。2009年12月26日，《侵權(quán)責(zé)任法》的出臺(tái)填補(bǔ)了法律的這一空白，通過(guò)專門(mén)設(shè)置第七章醫(yī)療損害責(zé)任，對(duì)醫(yī)師侵權(quán)責(zé)任的內(nèi)容作出了全面具體的規(guī)定。

內(nèi)容概要

　　本書(shū)結(jié)合我國(guó)最新頒布的《中華人民共和國(guó)便權(quán)責(zé)任法》，運(yùn)用案例分析與法律解讀相結(jié)合的方式，對(duì)醫(yī)師侵權(quán)責(zé)任的各種類型、發(fā)生機(jī)制以及具體適用等進(jìn)行了生動(dòng)形象的分析與論述，并在此基礎(chǔ)上提出了具有實(shí)踐指導(dǎo)意義的風(fēng)險(xiǎn)防范建議，既體現(xiàn)了對(duì)醫(yī)師和醫(yī)療機(jī)構(gòu)曲保護(hù)，又在進(jìn)一步的意義上體現(xiàn)了對(duì)患者及其他大眾的關(guān)懷，具有理論上與實(shí)踐上的雙重價(jià)值。

書(shū)籍目錄

第一章 三足鼎立格局——醫(yī)師侵權(quán)責(zé)任概覽　一、醫(yī)師侵權(quán)責(zé)任概述　二、醫(yī)師侵權(quán)責(zé)任之醫(yī)療技術(shù)損害責(zé)任　三、醫(yī)師侵權(quán)責(zé)任之醫(yī)療倫理?yè)p害責(zé)任　四、醫(yī)師侵權(quán)責(zé)任之醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任第二章 考量醫(yī)師侵權(quán)責(zé)任的四把標(biāo)尺——醫(yī)師侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成條件　一、醫(yī)療主觀過(guò)錯(cuò)　二、醫(yī)療違法行為　三、醫(yī)療損害事實(shí)　四、醫(yī)療因果關(guān)系第三章 沒(méi)錯(cuò)就不擔(dān)責(zé)任嗎——醫(yī)師侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則　一、醫(yī)療過(guò)錯(cuò)責(zé)任——醫(yī)療技術(shù)損害責(zé)任之歸責(zé)原則　二、醫(yī)療過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任——醫(yī)療倫理?yè)p害責(zé)任之歸責(zé)原則　三、醫(yī)療無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任——醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任之歸責(zé)原則第四章 醫(yī)院頭上的“緊箍咒”——醫(yī)療機(jī)構(gòu)的法律義務(wù)　一、醫(yī)療告知義務(wù)　二、緊急情況救助義務(wù)　三、醫(yī)療注意義務(wù)　四、合理診療義務(wù)　五、及時(shí)轉(zhuǎn)診義務(wù)　六、禁止拒絕診療義務(wù)第五章 患者維權(quán)的“護(hù)身符”——患者就診權(quán)利　一、患者知情權(quán)　二、患者隱私權(quán)　三、查閱病歷資料權(quán)利　四、平等醫(yī)療保健權(quán)　五、健康生育選擇權(quán)　　六、醫(yī)療廢物處分權(quán)　七、尸檢決定權(quán)第六章 誰(shuí)應(yīng)為損害負(fù)責(zé)——醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任的承擔(dān)　一、醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任　二、藥物失效造成患者損害　三、醫(yī)療器械缺陷造成患者損害　四、輸入不合格血液造成患者損害第七章 侵權(quán)責(zé)任的“免罪金牌”——醫(yī)師侵權(quán)責(zé)任的抗辯理由　一、患者隱瞞真實(shí)病情　二、緊急情況下實(shí)施搶救行為　三、限于當(dāng)時(shí)醫(yī)療水平難以診療　四、術(shù)后產(chǎn)生并發(fā)癥　五、病情自然轉(zhuǎn)歸第八章 認(rèn)定醫(yī)療損害的標(biāo)準(zhǔn)——醫(yī)師侵權(quán)責(zé)任鑒定　一、醫(yī)師侵權(quán)責(zé)任鑒定的啟動(dòng)　二、醫(yī)療技術(shù)鑒定與司法鑒定　三、醫(yī)師侵權(quán)責(zé)任鑒定的回避　四、醫(yī)師侵權(quán)責(zé)任鑒定與訴訟程序的啟動(dòng)　五、當(dāng)事人對(duì)醫(yī)師侵權(quán)責(zé)任鑒定不服第九章 生命不能承受之重，如何埋單——醫(yī)師侵權(quán)賠償責(zé)任　一、醫(yī)師侵權(quán)責(zé)任的物質(zhì)損害賠償　二、醫(yī)師侵權(quán)責(zé)任的精神損害賠償　三、醫(yī)師侵權(quán)責(zé)任中的懲罰性賠償　四、醫(yī)師侵權(quán)責(zé)任損害賠償?shù)闹Ц斗绞健∥?、醫(yī)療事故保險(xiǎn)的相關(guān)損害賠償問(wèn)題第十章 條條大路通羅馬——醫(yī)師侵權(quán)的救濟(jì)方式　一、侵權(quán)還是違約——醫(yī)師侵權(quán)訴訟的案由選擇　二、醫(yī)師侵權(quán)救濟(jì)途徑　三、醫(yī)師侵權(quán)訴訟中的舉證責(zé)任　四、醫(yī)患雙方的損害賠償和解協(xié)議

章節(jié)摘錄

醫(yī)療損害責(zé)任的概念除了得到民法專家的肯定外，同時(shí)也得到了現(xiàn)行立法的認(rèn)可?！肚謾?quán)責(zé)任法》在特殊侵權(quán)責(zé)任部分將醫(yī)療侵權(quán)相關(guān)內(nèi)容歸納到第七章中，并將該章命名為“醫(yī)療損害責(zé)任”。醫(yī)療損害責(zé)任的概念之所以得到民法專家與現(xiàn)行立法的雙重青睞，主要是因?yàn)槠渚邆淙缦聝?yōu)點(diǎn)：第一，能夠概括所有的醫(yī)療侵權(quán)行為，消除由醫(yī)療事故責(zé)任和醫(yī)療過(guò)錯(cuò)責(zé)任人為分割醫(yī)療侵權(quán)行為的局面，有利于建立統(tǒng)一的醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任制度。第二，提法比較直觀、中性，能夠規(guī)避醫(yī)務(wù)人員對(duì)“侵權(quán)”概念的敏感度，調(diào)動(dòng)廣大醫(yī)務(wù)人員的積極性，容易被社會(huì)各界所接受。第三，包容性強(qiáng)，能夠包含所有的醫(yī)療侵權(quán)行為，例如誤診造成人身?yè)p害的醫(yī)療技術(shù)損害責(zé)任，錯(cuò)抱孩子造成的醫(yī)療倫理?yè)p害責(zé)任，以及醫(yī)療器械造成的醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任如上所述，用醫(yī)療損害責(zé)任概念作為醫(yī)療侵權(quán)行為的統(tǒng)稱在理論上應(yīng)當(dāng)是較為合理、科學(xué)的提法，然而基于本叢書(shū)整體名稱的考慮，本書(shū)采取折中方案，即采納“醫(yī)師侵權(quán)責(zé)任”的概念，但在“醫(yī)師侵權(quán)責(zé)任”的基本范圍上充分尊重“醫(yī)療損害責(zé)任”的概念，即賦予其與醫(yī)療損害責(zé)任相同的內(nèi)涵和外延，以同理論主流和現(xiàn)行立法相協(xié)調(diào)。、詳而言之，本書(shū)統(tǒng)一采用“醫(yī)師侵權(quán)責(zé)任”的概念來(lái)作為醫(yī)療侵權(quán)行為的統(tǒng)稱，在其內(nèi)涵上賦予其與“醫(yī)療損害責(zé)任”相同的內(nèi)容。

編輯推薦

《醫(yī)師侵權(quán)責(zé)任:法律適用與案例評(píng)析》：侵權(quán)法大堂。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    醫(yī)師侵權(quán)責(zé)任 PDF格式下載

---