出版時(shí)間:2009-10 出版社:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社 作者:國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局條法司 編 頁(yè)數(shù):363
內(nèi)容概要
本書精選21篇論文,分3個(gè)主題即專利制度總論、專利制度與藥品可及性和專利權(quán)的行使與保護(hù)入手,既有對(duì)問題的深入論證,又有對(duì)國(guó)外相關(guān)制度和立法的介紹,還有對(duì)《專利法》第三次修改某些問題的實(shí)證研究。以上研究反映了2008年有關(guān)專利立法、專利制度和專利權(quán)行使中的疑難和熱點(diǎn)問題,值得大家思考。
書籍目錄
專利制度總論 談禁止重復(fù)授權(quán)原則的功能/劉國(guó)偉 “同樣的發(fā)明創(chuàng)造”與保護(hù)范圍實(shí)質(zhì)相同/武玉琴 王維玉 TRIPS協(xié)議第66.2條款鼓勵(lì)向最不發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)讓技術(shù)嗎——關(guān)于TRIPS理事會(huì)國(guó)家報(bào)告的分析(1999~2007)/Suerie Moon 韓志杰 譯?!《喙睾线z傳資源談判進(jìn)展和我國(guó)談判立場(chǎng)建議/張偉華 《糧食和農(nóng)業(yè)植物遺傳資源國(guó)際條約》與知識(shí)產(chǎn)權(quán)/張小勇 我國(guó)少數(shù)民族傳統(tǒng)醫(yī)藥及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)思考——以維吾爾族醫(yī)藥為例/裴凌鵬 趙軍 崔箭 黃秀蘭 劉偉志 何宏珉 本國(guó)優(yōu)先權(quán)制度的比較研究/劉元霞 謝蓉 俄羅斯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法綜論/王志華 “專利權(quán)利要求”起源考/董濤專利制度與藥品可及性 有關(guān)國(guó)家利用TRIPS協(xié)定保障機(jī)制的經(jīng)驗(yàn)——世界衛(wèi)生組織關(guān)于藥品可及性的簡(jiǎn)報(bào)/邵海岳 譯 胡安 琪?!“臀鞯乃幤房杉靶耘c知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題:民間社會(huì)的反應(yīng)和策略/Marcela Fogaca Vieira Renata Reis Gabriela Costa chaves 胡安琪 譯 低價(jià)藥與創(chuàng)新:藥品強(qiáng)制許可是否影響創(chuàng)新/Colleen Chien 張韜略 譯 在確??杉暗耐瑫r(shí)進(jìn)行創(chuàng)新:全球醫(yī)藥研發(fā)體系改革政策及建議/胡愛倫 胡元瓊 譯 對(duì)美國(guó)醫(yī)療方法可專利性問題的思考/高巍專利權(quán)的行使與保護(hù) 拒絕接入知識(shí)產(chǎn)權(quán)與必需設(shè)備原理——兼論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法規(guī)制/唐茂軍 試析專利行政訴訟中的公知常識(shí)問題/何倫健 專利權(quán)保護(hù)范圍的不確定性問題研究——兼論等同原則的適用/劉筠筠 功能性特征的解釋方式及審查方式的探討/楊玲 對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)的幾點(diǎn)思考/李昭 完善專利侵害賠償法律制度研究——以中美兩國(guó)專利侵害賠償制度及其司法實(shí)踐比較為研究視角/孫海龍 姚建軍 專利權(quán)人惡意利用不當(dāng)專利訴訟問題實(shí)證研究——兼評(píng)《專利法》第三次修改的部分條款/姚兵兵約稿通知
章節(jié)摘錄
插圖:四、我國(guó)專利制度下的禁止重復(fù)授權(quán)原則法律內(nèi)涵的探討基于以上分析,本文為說(shuō)理清晰,再次明確:《專利法實(shí)施細(xì)則》第十三條第一款所體現(xiàn)的禁止重復(fù)授權(quán)原則作為最后的一道防線,僅僅適用于同一申請(qǐng)人就“同樣的發(fā)明創(chuàng)造”的多次申請(qǐng),而不涉及不同申請(qǐng)人就“同樣的發(fā)明創(chuàng)造”的多次申請(qǐng),這也是本文進(jìn)行分析的邏輯起點(diǎn)。何謂“同樣的發(fā)明創(chuàng)造”,既涉及事實(shí)認(rèn)定的問題,也涉及法律問題;如何定義“同樣的發(fā)明創(chuàng)造”,其是否包含顯而易見的變形,目前業(yè)內(nèi)還存在著分歧。本文囿于主題,不便對(duì)何謂“同樣的發(fā)明創(chuàng)造”展開深入的討論。首先,本文將同一申請(qǐng)人就“同樣的發(fā)明創(chuàng)造”先后申請(qǐng)發(fā)明與實(shí)用新型的情況作出圖解。分析。具體分為三種方式:方式一:實(shí)用新型申請(qǐng)?jiān)谙劝l(fā)明申請(qǐng)?jiān)诤?;方式二:發(fā)明申請(qǐng)?jiān)谙葘?shí)用新型申請(qǐng)?jiān)诤?;方式三:同時(shí)申請(qǐng)發(fā)明與實(shí)用新型。需要特別指出的是:本文將專利保護(hù)期的起點(diǎn)定義為自授權(quán)公告日起,而不是自申請(qǐng)日起。這是因?yàn)椋骸秾@ā返?1條明確地將“發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后”或“外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后”作為其享有排他權(quán)的時(shí)間起點(diǎn)。
編輯推薦
《專利法研究2008》由知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社出版。
圖書封面
評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載