知識產(chǎn)權制度基礎理論研究

前言

知識產(chǎn)權是知識財產(chǎn)私有的權利形態(tài)，歸類于民事權利體系。民法所規(guī)定的基本原則和一般規(guī)范，應適用于各種民事權利制度，包括知識產(chǎn)權制度?！爸R產(chǎn)權為私權”，即說明知識產(chǎn)權法律歸屬的質(zhì)的規(guī)定性；同時，知識產(chǎn)權作為知識類財產(chǎn)的權利形態(tài)，與有形的動產(chǎn)、不動產(chǎn)有著明顯的差別，從而在權利本體、主體、客體等方面形成了自身的特點，即知識產(chǎn)權有別于所有權的質(zhì)的差異性。上述問題即涉及知識產(chǎn)權基本范疇的研究。從多維角度而言，知識產(chǎn)權具有多重屬性：在私人層面，它是知識財產(chǎn)的私人產(chǎn)權；在國家層面，它是公共政策的制度選擇；較之于其他私有權而言，知識產(chǎn)權具有某種超越私人本位的政策工具屬性。因此，知識產(chǎn)權的制度功能、法律價值、政策目標等，與物權、債權等其他私權應有所不同。上述問題即涉及知識產(chǎn)權一般原理的研究。知識產(chǎn)權制度基礎理論，是知識產(chǎn)權研究中最抽象、最一般的理論概括和總結，其內(nèi)容包含知識產(chǎn)權法律的基本范疇、基本功能、基本原則、基本原理等。作為知識產(chǎn)權法的“總論”體系，其闡釋與構建在理論研究中是一件十分困難的事情。有鑒于此，一些知識產(chǎn)權學者斷言，知識產(chǎn)權法沒有自己的理論，其意思一是言其太艱深，二是謂其多歧見。筆者認為，正因為如此，知識產(chǎn)權制度基礎理論研究才展現(xiàn)出有別于傳統(tǒng)財產(chǎn)權研究的學術魅力，才向知識產(chǎn)權學者提出了理論創(chuàng)新與探討的學術要求。此外，基礎理論研究不僅是理論工作者的學術偏好，它也是知識產(chǎn)權制度建設的現(xiàn)實需要?；A理論體系的構建與形成，既是一個學科在學術上成熟的表現(xiàn)，更是相關制度建設得以成功的理論保證。近30年來，筆者心欲往之，卻未修得正果。20世紀80年代，筆者曾撰寫論文《關于知識產(chǎn)權若干理論問題的思考》（載《中南政法學院學報》1988年第l期）、《關于著作權若干問題的探討》（載《法學研究》1988年第3期），對這一問題有了初步的思考，并在最早編著的專業(yè)教材《知識產(chǎn)權法概論》（中國政法大學出版社1987年5月出版）中構造了“總論”的理論框架。

內(nèi)容概要

本書對知識產(chǎn)權制度的基礎理論進行科學化的歸類和模塊化的安排，遵循內(nèi)在邏輯規(guī)律，按照范疇論、變遷論、價值論、體系論和救濟論的先后順序?qū)ρ芯績?nèi)容依次展開。    本書可供知識產(chǎn)權領域?qū)W習者、研究者和實務工作者參考使用。

作者簡介

吳漢東，江西省東鄉(xiāng)縣人，法學博士，現(xiàn)任教育部人文社科重點研究基地、國家保護知識產(chǎn)權工作研究基地——中南財經(jīng)政法大學知識產(chǎn)權研究中心主任、教授，民商法專業(yè)博士生導師。兼任教育部社會科學委員會委員、教育部高校法學學科指導委員會副主任委員、中國法學會知識產(chǎn)權研究會會長、中國法學會民法學研究會副會長、中國高等學校知識產(chǎn)權研究會副理事長、中國知識產(chǎn)權研究會副理事長、最高人民法院特約咨詢專家、最高人民檢察院特約咨詢專家、中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁員，著有《著作權合理使用制度研究》《知識產(chǎn)權多維度解讀》《無形財產(chǎn)權制度研究》《知識產(chǎn)權基本問題研究》等著作10部，另在《中國社會科學》《法學研究》《中國法學》等刊物發(fā)表文章100余篇。曾獲首屆全國優(yōu)秀博士論文獎、第一屆中國出版政府獎圖書獎、司法部優(yōu)秀科研成果一等獎、湖北省政府社會科學優(yōu)秀科研成果一等獎、教育部人文社科優(yōu)秀科研成果二等獎、全國法學教材與科研成果二等獎、首屆中國法學優(yōu)秀成果獎專著類二等獎、司法部“第三屆全國法學教材與科研成果獎”等。獲選“2008中國知識產(chǎn)權年度最有影響力十大人物”，并被英國《知識產(chǎn)權管理》(MIP)雜志評為“2009全球知識產(chǎn)權界最具影響力五十人”。
    曾赴美國錫丘拉茲大學、德國馬克斯一普朗克研究所、德國薩爾大學、日本北海道大學、韓國釜山大學、南斯拉夫諾威薩德大學訪學，曾任澳門立法議員法律顧問，并于2006年5月在中央政治局第三十一次集體學習上為國家領導人講授“我國知識產(chǎn)權保護的法律和制度建設”。享受國務院政府特殊津貼，是湖北省有突出貢獻的中青年專家、國家百千萬人才工程人選。

書籍目錄

第一編 范疇論  第一章 知識產(chǎn)權的概念  第二章 知識產(chǎn)權的特征  第三章 知識產(chǎn)權法律關系  第四章 知識產(chǎn)權的屬性第二編 變遷論  第五章 古代社會的知識親以制度萌芽  第六章 近代知識產(chǎn)權制度的產(chǎn)生與發(fā)展  第七章 現(xiàn)代知識產(chǎn)權制度的變革與完善  第八章 知識產(chǎn)權制度變遷的一般規(guī)律及對我國的啟示第三編 價值論  第九章 知識產(chǎn)權制度價值的概念工具  第十章 知識產(chǎn)權制度價值的文化基礎  第十一章 知識產(chǎn)權制度價值的評價主體  第十二章 知識產(chǎn)權制度價值的目標內(nèi)容  第十三章 知識產(chǎn)權制度價值的實現(xiàn)途徑第四編 體系論  第十四章 財產(chǎn)的非物質(zhì)化革命：從所有權到知識產(chǎn)權  第十五章 非物質(zhì)性財產(chǎn)權類型的擴張：從知識產(chǎn)權到無形財產(chǎn)權  第十六章 知識產(chǎn)權的類型化與體系化  第十七章 知識產(chǎn)權類型化與體系化的立法選擇：從單行法到專門法典  第十八章 中國知識產(chǎn)權體系化的未來走向：知識產(chǎn)權法黃化第五編 救濟論  第十九章 知識產(chǎn)權救濟制度的基礎理論  第二十章 知識產(chǎn)權私法救濟的立法例考察  第二十一章 知識產(chǎn)權的私法救濟體系  第二十二章 反不正當競爭中的知識產(chǎn)權救濟結語

章節(jié)摘錄

（三）其他角度的定義除了上述兩種定義方式之外，還有從不同角度和側重點對知識產(chǎn)權所作的概括性界定。例如，有學者認為：“知識產(chǎn)權法是調(diào)整人類在智力創(chuàng)造活動中因智力成果而產(chǎn)生的各種社會關系的法律規(guī)范的總稱。通俗地說，知識產(chǎn)權法是規(guī)范知識產(chǎn)權產(chǎn)生、獲得、使用和維護的法律。”這是基于知識產(chǎn)權的產(chǎn)生過程對知識產(chǎn)權的界定。還有學者從描述知識產(chǎn)權法規(guī)制對象的角度定義知識產(chǎn)權，例如有學者認為，“一般來說，知識產(chǎn)權是指在科學、技術、文化、藝術、工商等領域內(nèi)，創(chuàng)造性智力成果的完成人或工商業(yè)經(jīng)營活動中工商標志所有人依法享有的專有權利。知識產(chǎn)權是基于創(chuàng)造性智力成果和工商業(yè)標記依法產(chǎn)生的權利的統(tǒng)稱。知識產(chǎn)權是人們對于自己的智力創(chuàng)造的成果和經(jīng)營管理活動中的標記、信譽依法享有的權利。這種從知識產(chǎn)權規(guī)制對象出發(fā)的界定考慮到了用“智力成果權”解釋商標權時存在的障礙，于是對智力成果權與工商業(yè)標記權進行了區(qū)分。有學者突破智力成果和工商業(yè)標記兩分法，將知識產(chǎn)權的規(guī)制對象擴展到有商業(yè)價值的信息。還有學者也主張知識產(chǎn)權的規(guī)制對象包括了信息的一部分，但是在界定知識產(chǎn)權權利內(nèi)容的時候?qū)鹘y(tǒng)民法上的人身權中的名譽權加以了吸納，混淆了著作人格權與民事權利中的人格權。

編輯推薦

《知識產(chǎn)權制度基礎理論研究》為知識產(chǎn)權出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    知識產(chǎn)權制度基礎理論研究 PDF格式下載

---