專利復(fù)審委員會(huì)案例詮釋

前言

中國專利法于1984年3月12日頒布，并于1985年4月1日開始實(shí)施，此后又經(jīng)過兩次修改，這標(biāo)志著現(xiàn)代專利制度在中國的建立并隨時(shí)代的進(jìn)步而不斷完善。時(shí)至今日，中國專利制度已經(jīng)走過了20年的歷程。20年在歷史的長河中猶如白駒過隙，但我國專利事業(yè)在這短暫的20年中卻取得了令世人矚目的輝煌成就，其直接例證就是專利法律體系日趨完善，專利保護(hù)工作逐步加強(qiáng)，專利工作隊(duì)伍不斷壯大，專利申請(qǐng)量和授權(quán)量迅速增長，專利審批實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的積累日漸豐富，專利制度對(duì)科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用日益明顯。復(fù)審與無效程序是專利制度的重要組成部分，既是專利申請(qǐng)審查與授權(quán)程序的延續(xù)，又是保障專利申請(qǐng)人和專利權(quán)人以及廣大公眾合法權(quán)益的必要行政救濟(jì)途徑。伴隨著我國專利事業(yè)的蓬勃發(fā)展，專利復(fù)審和無效案件數(shù)量逐年上升。至今，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)審結(jié)的案件已經(jīng)達(dá)到一萬六千多件，這些案件所涉及的法律問題幾乎遍及專利法及其實(shí)施細(xì)則以及審查指南的方方面面。專利復(fù)審委員會(huì)所作出的復(fù)審和無效宣告審查決定，是對(duì)專利法律法規(guī)的具體運(yùn)用；其典型案例有助于正確理解專利法及其實(shí)施細(xì)則以及審查指南的有關(guān)規(guī)定。這些復(fù)審和無效決定凝聚著審查人員的心血與智慧，是促進(jìn)我國專利制度不斷健全、完善，專利事業(yè)不斷向前發(fā)展的一份寶貴財(cái)富。我國現(xiàn)行法律體系是成文法體系，具有原則性、抽象性和概括性較強(qiáng)的特點(diǎn)。誕生于20世紀(jì)80年代初期的我國專利法尤為突出地體現(xiàn)了這些特點(diǎn)。

內(nèi)容概要

本書從專利復(fù)審委員會(huì)20多年來作出的8000多件外觀設(shè)計(jì)復(fù)審、無效已結(jié)案件中精選出100多個(gè)案例，依法律問題分5章進(jìn)行了編排，每章節(jié)結(jié)合所涉及的法律問題和案件的具體情況對(duì)案件進(jìn)行了相應(yīng)的分析評(píng)述。    讀者對(duì)象：專利審查、專利代理入以及其他專利相關(guān)工作人員。

書籍目錄

第一章　外觀設(shè)計(jì)的定義  第一節(jié)  對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩的設(shè)計(jì)    一、產(chǎn)品的設(shè)計(jì)    　案例棒糖（第23號(hào)復(fù)審決定）      二、形狀、圖案、色彩的設(shè)計(jì)    　案例1  帶圖像的計(jì)算機(jī)屏幕（第1967號(hào)復(fù)審決定）      　案例2　裝飾花布（第2895號(hào)無效決定）      　案例3　燕窩包裝罐（第427號(hào)復(fù)審決定）    　案例4　鮮橙多標(biāo)貼（第5189號(hào)無效決定）      三、以產(chǎn)品為載體    　案例1　報(bào)紙（第5964號(hào)無效決定）    　案例2　刀柄（第5098號(hào)無效決定）    　案例3　汽車車軸（第5439號(hào)無效決定）    第二節(jié)　適于工業(yè)應(yīng)用    案例1　旋轉(zhuǎn)座椅（第4063號(hào)無效決定）      案例2　飲水機(jī)（第5097號(hào)無效決定）  第三節(jié)　應(yīng)當(dāng)具備美感    案例　人體藝術(shù)造型瓶起子（第356號(hào)復(fù)審決定）第二章　外觀設(shè)計(jì)相同和相近似判斷  第一節(jié)  現(xiàn)有設(shè)計(jì)的認(rèn)定　  一、出版物公開  　  案例1　矯正帶（第2090號(hào)無效決定）   　 案例2　電機(jī)（第1680號(hào)無效決定）    　案例3　刷子（第6129號(hào)無效決定）    　案例4　酒瓶包裝套（第5137號(hào)無效決定）      　案例5　拖拉機(jī)消聲器（第5970號(hào)無效決定）  　  二、使用公開  　  案例1　蚊香包裝盒（第4388號(hào)無效決定）     　 案例2　南瓜形食品盒（第11582號(hào)無效決定）    　案例3　汽車前大燈（第1862號(hào)復(fù)審決定）  　    案例4　世紀(jì)龍包裝盒（第6303號(hào)無效決定）  　第二節(jié)  產(chǎn)品類別的判斷  　一、產(chǎn)品類別相同   　 案例1　包裝罐片材（第1004號(hào)無效決定）      　案例2　電動(dòng)攪拌機(jī)（第4024號(hào)無效決定）      　案例3　酒瓶（第5021號(hào)無效決定）　  二、產(chǎn)品類別相近  　  案例1  豬肉松食品包裝罐（第3830號(hào)無效決定）     　 案例2　綠茶包裝箱（第5258號(hào)無效決定）     　 案例3　椰子汁飲料罐（第2959號(hào)無效決定）  　  三、產(chǎn)品類別不相同也不相近 　   案例降壓儀（第2393號(hào)無效決定）　第三節(jié)  判斷原則及方式  　一、確定是否具有顯著影響的考慮因素    　（一）慣常設(shè)計(jì)　　    案例1  金麥曲奇包裝罐（第3399號(hào)無效決定）  　　    案例2　瓶蓋（第6233號(hào)無效決定）　　    案例3　鉗形電流表（第5114號(hào)無效決定）  　　……第三章　幾類產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)相同和相近似的判斷　第四章　權(quán)利沖突與重復(fù)授權(quán)第五章　《專利法》第5條和第33條的適用

章節(jié)摘錄

插圖：第一章 外觀設(shè)計(jì)的定義第一節(jié) 對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩的設(shè)計(jì)外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)客體是產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)，即外觀設(shè)計(jì)必須以產(chǎn)品為載體，單純?cè)O(shè)計(jì)不能獲得外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)。根據(jù)《審查指南》第一部分第三章 第6.4節(jié)的規(guī)定，不能重復(fù)生產(chǎn)的手工藝品、農(nóng)產(chǎn)品、畜產(chǎn)品、自然物不能作為外觀設(shè)計(jì)的載體。取決于特定地理?xiàng)l件、不能重復(fù)再現(xiàn)的固定建筑物、橋梁等，含有氣體、液體及粉末狀等無固定形狀的物質(zhì)，不能分割、不能單獨(dú)出售或者使用的局部或者部分，如插接玩具的各個(gè)不同插接件等不具有獨(dú)立使用價(jià)值的構(gòu)件，均屬于不給予外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的客體。因此對(duì)上述物品的設(shè)計(jì)不能獲得外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)。簡言之，我國外觀設(shè)計(jì)專利客體的“產(chǎn)品”，必須具備有形性、再現(xiàn)性、完整性的特點(diǎn)。外觀設(shè)計(jì)由產(chǎn)品的形狀、圖案和色彩組成，但單純色彩不能單獨(dú)構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)，除非產(chǎn)品色彩的變化已經(jīng)形成一種圖案。外觀設(shè)計(jì)專利的立法價(jià)值在于追求視覺上的美感，構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)的形狀、圖案和色彩必須通過人的視覺能直接感知從而形成一定的視覺效果，需要借助特定的工具才能分辨的形狀、圖案和色彩不能構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)。

編輯推薦

《專利復(fù)審委員會(huì)案例詮釋:外觀設(shè)計(jì)》是由知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社出版的。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    專利復(fù)審委員會(huì)案例詮釋 PDF格式下載

---