當(dāng)代國(guó)際法論叢（第9卷）

內(nèi)容概要

本書收集了華東政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院的諸位老師的論文共29篇，內(nèi)容涉及國(guó)際法的各個(gè)領(lǐng)域，從不同角度對(duì)國(guó)際法進(jìn)行解讀、闡釋、探究、評(píng)述，這些論文對(duì)研究、從事國(guó)際法務(wù)工作的人不乏借鑒參考意義，對(duì)學(xué)習(xí)國(guó)際法的師生也有啟發(fā)、指導(dǎo)作用。

書籍目錄

論中國(guó)國(guó)際私法立法體系的和諧發(fā)展——中國(guó)國(guó)際私法法典化的再思考關(guān)于“選擇性仲裁請(qǐng)求”若干法律問題的探討淺議國(guó)際稅收協(xié)定爭(zhēng)議仲裁的法律屬性簡(jiǎn)評(píng)我國(guó)確認(rèn)涉外仲裁協(xié)議效力的法律適用原則國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議仲裁的優(yōu)勢(shì)、困境及對(duì)策建立在效果標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上之反壟斷法域外管轄的正當(dāng)性分析市場(chǎng)力量與搭售美國(guó)、歐盟反壟斷法的立法與執(zhí)法機(jī)制國(guó)家安全審查制度——一個(gè)并非反壟斷的話題日本的政府規(guī)制與競(jìng)爭(zhēng)政策研究日本反壟斷法的執(zhí)行體系研究人權(quán)保護(hù)對(duì)當(dāng)代婚姻家庭領(lǐng)域國(guó)際私法的影響論禁訴令在中國(guó)的運(yùn)用國(guó)際法上制裁措施之我見“中日東海共識(shí)”模式難望全面解決東海劃界爭(zhēng)端論美國(guó)擅自在中國(guó)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)從事“軍事測(cè)量”的不當(dāng)性——中美海上對(duì)峙的美方“理由”之國(guó)際法分析論中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)的法律性質(zhì)中美關(guān)于美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售問題爭(zhēng)議的法律思考以《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》為視角論我國(guó)對(duì)條約的保留之適用問題國(guó)際貨物買賣合同中所有權(quán)的移轉(zhuǎn)問題研究試析《里斯本條約》對(duì)歐洲一體化走向的影響世界主要航運(yùn)中心模式比較及對(duì)上海建設(shè)國(guó)際航運(yùn)中心的啟示論海商法法律適用原則試述集裝箱提單項(xiàng)下的“不知條款”見索即付保函欺詐的相關(guān)法律問題論國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中的區(qū)域規(guī)則與多邊規(guī)則的沖突對(duì)華“雙反”潮下的若干法律問題研析Well—known Trademark Protection in China：A Business Name in Conflict with A Well-known Trademark國(guó)際稅收協(xié)定中受益所有人問題探究OECD稅收協(xié)定范本中183天規(guī)則項(xiàng)下的雇主識(shí)別問題探究

章節(jié)摘錄

　　模式之一，依照現(xiàn)有法定方式解決沖突。按照這一治理模式，無需在國(guó)際私法典中對(duì)該法與其他法律、法規(guī)中的法律適用條款的關(guān)系作出規(guī)定，也無需對(duì)相關(guān)法律、法規(guī)中的法律適用條款進(jìn)行清理。一旦發(fā)生法律、法規(guī)的沖突，按照《憲法》、《立法法》的相關(guān)規(guī)定，同一機(jī)關(guān)制定的法律、法規(guī)發(fā)生沖突，適用“特別規(guī)定優(yōu)于一般規(guī)定”、“新的規(guī)定優(yōu)于舊的規(guī)定”的規(guī)則。不同等級(jí)效力的法律與法規(guī)發(fā)生沖突，適用下位法服從上位法的規(guī)則。同一機(jī)關(guān)制定的新的一般規(guī)定與舊的特別規(guī)定不一致時(shí)，由制定機(jī)關(guān)裁決。但是，這一治理模式似乎仍然存在一些疑慮，如前所述，對(duì)于同屬全國(guó)人大制定的國(guó)際私法典與其他載有國(guó)際私法規(guī)范的基本法律，是否在法律效力上有高低之分尚無定論。與此同時(shí)，這一治理模式過于消極、保守，不是治本之策，且成本過高。當(dāng)特定的爭(zhēng)議發(fā)生時(shí)，如何確定系爭(zhēng)法律、法規(guī)的等級(jí)效力，如何界定特別規(guī)定和一般規(guī)定，如何啟動(dòng)制定機(jī)關(guān)作出裁決的程序，存在規(guī)定不明、界線不清、制度缺失的弊端?！　∧Ｊ街?，國(guó)際私法典出臺(tái)后，采取“新法優(yōu)于舊法”的原則，對(duì)其他法律、法規(guī)中的法律適用條款進(jìn)行系統(tǒng)清理，區(qū)別輕重緩急，逐步予以廢止。這是一種相對(duì)積極的做法，不失為治本之舉，但針對(duì)不同法律、法規(guī)分別啟動(dòng)廢止程序，工作量太大，成本過高，在立法能力有限的情況下，這一治理模式的可行性、操作性值得懷疑。令人欣喜的是，十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第九次會(huì)議此次審議并通過關(guān)于修改和廢止部分法律的決定，采用了“打包”清理的方式，對(duì)現(xiàn)行200多部法律進(jìn)行全面“體檢”后，對(duì)存在“不適應(yīng)”、“不一致”、“不銜接”、“不對(duì)應(yīng)”等“硬傷”的法律一攬子作出修改和廢止的決定。這一立法嘗試為國(guó)際私法規(guī)范的清理做了有益的探索。。模式之三，在國(guó)際私法典中對(duì)優(yōu)先適用該法規(guī)定作出特別規(guī)定。根據(jù)《立法法》第84條的規(guī)定：“法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例+規(guī)章不溯及既往，但為了更好地保護(hù)公民、法人和其他組織的權(quán)利和利益而作的特別規(guī)定除外?！边@一治理模式的顯著優(yōu)點(diǎn)是“畢其功于一役”，相比較而言，這是一種積極可行、成本較低、較為理想的治本之舉。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    當(dāng)代國(guó)際法論叢（第9卷） PDF格式下載

---