華僑大學(xué)法學(xué)論叢

內(nèi)容概要

　　本書共分6個(gè)專題，每個(gè)專題部分針對(duì)近年來法學(xué)理論和司法實(shí)踐中面臨的疑難問題而展開理論探討。例如，寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干問題、職業(yè)化導(dǎo)向的法律教育、論設(shè)置刑事程序法律后果的原則和淺談華人權(quán)益保障的制度建構(gòu)等問題，其中不乏有真知灼見，借此，以饗讀者。

書籍目錄

編輯寄語：相聚在春的綠意中專題研討　寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干問題　正確理解寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策　關(guān)于寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的司法適用　觀念變革：實(shí)現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的重要保障　寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策與假釋制度　對(duì)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策司法適用中如何履行審查逮捕職能問題的思考華園論壇　職業(yè)化導(dǎo)向的法律教育各科專論　“憲政”與“民主”的時(shí)效性、背離性和場(chǎng)域性　毛澤東與新中國(guó)第一部憲法的制定與實(shí)施　“小敘事”何以獲取——《送法下鄉(xiāng)》與《論私力救濟(jì)》個(gè)案研究之比較　上訪潮背后的深層原因解讀　淺析替代責(zé)任之理論基礎(chǔ)　配偶繼承法律問題探討——以繼承順序和應(yīng)繼份為中心　晚清《公司律》運(yùn)行中的潛規(guī)則：“官利”現(xiàn)象研究　禁毒國(guó)際公約及其對(duì)我國(guó)《刑法》的啟示　期待可能性的體系定位與刑法適用　論設(shè)置刑事程序法律后果的原則　法院調(diào)解制度中的行為法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析　論民事訴訟中的抵銷　略論NGOS作為WTO“法庭之友”的若干問題　WTO《反傾銷協(xié)議》改革：從競(jìng)爭(zhēng)維度的思考僑務(wù)研究　淺談華人權(quán)益保障的制度構(gòu)建　高等院校華僑學(xué)生法律糾紛及其解決機(jī)制構(gòu)建——以華僑大學(xué)僑生為考察樣本　“五緣”糾紛解決技術(shù)在福建涉臺(tái)經(jīng)貿(mào)糾紛的適用機(jī)理及其應(yīng)用域外視野　英國(guó)強(qiáng)制執(zhí)行制度改革述評(píng)　美國(guó)司法制度中的檢察官、律師、法官會(huì)議綜述　福建省法學(xué)會(huì)刑法學(xué)專業(yè)委員會(huì)2008年年會(huì)研究綜述　《華僑大學(xué)法學(xué)論叢》2010年第3卷稿約編者后記

章節(jié)摘錄

插圖：由此，國(guó)家一切職能的立足點(diǎn)是保護(hù)其轄區(qū)內(nèi)的公民的利益。要很好地保護(hù)好公民的利益，就要收集、尊重民意和解決糾紛?，F(xiàn)在的收集民意的途徑，除了行政機(jī)關(guān)在日常的活動(dòng)中和普通民眾大量接觸而收集民意外，最權(quán)威的要數(shù)人民代表大會(huì)制度和政治協(xié)商制度了。照理說，人大代表是代表選民行使國(guó)家權(quán)力，而其代表資格的基礎(chǔ)是其能夠真正反映選民的利益。然而，人大代表不是一個(gè)正式的職業(yè)，絕大部分的代表都從事著其他的社會(huì)職業(yè)，并以之作為自己謀生的手段。所以，在主業(yè)決定收入的情況下，人大代表無疑更多的只是一個(gè)榮譽(yù)頭銜。代表們沒有更多的時(shí)間去調(diào)查、訪問、接待，去履行收集民意的職責(zé)。這種情況的產(chǎn)生并不能將之全部歸之于人大代表的懶惰，另外，人大代表的辦公條件也是很糟的。“除了比較豐厚的固定收入之外，西方議員一般都具有一整套由政府免費(fèi)提供的工作條件，包括辦公設(shè)施、履行職務(wù)的經(jīng)費(fèi)以及一定規(guī)模的工作班子。中國(guó)的人大代表有什么呢？”在我國(guó)的憲法以及政治生活中，人民政協(xié)是作為一個(gè)參政議政的機(jī)構(gòu)，一個(gè)具有廣泛代表性的統(tǒng)一戰(zhàn)線組織。政協(xié)委員來自各行各業(yè)，本來是能夠在一定程度上反映民意的，但“正如它的名稱所表示的，它的作用在于‘協(xié)商’，以求各黨派達(dá)成認(rèn)識(shí)上的一致”。沒有實(shí)際的權(quán)力，也就沒實(shí)際的責(zé)任，沒有實(shí)際權(quán)力，政協(xié)想監(jiān)督也是力不從心。沒有實(shí)際責(zé)任，政協(xié)委員也就沒有收集民意的責(zé)任感和積極性了。當(dāng)“下取”渠道不通暢，不起作用的時(shí)候，“上達(dá)”渠道不可避免地要承受更大的壓力。而對(duì)于解決糾紛來說，法院無疑應(yīng)該是最具權(quán)威的機(jī)構(gòu)了。大多上訪案件是涉及行政訴訟的，法院在審理行政訴訟案件時(shí)，往往并不能做到公平、公正辦案，事實(shí)上我們的司法確實(shí)存在著一些腐敗現(xiàn)象。在司法運(yùn)作過程中，存在著立案難、遲延判決、判決不公、執(zhí)行不力等一系列問題。尤其是行政訴訟案件，行政機(jī)關(guān)和黨委干預(yù)司法的現(xiàn)象十分普遍，法院從立案到判決執(zhí)行的每一個(gè)環(huán)節(jié)幾乎都要請(qǐng)示上級(jí)法院，請(qǐng)示有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，強(qiáng)烈的體現(xiàn)出了權(quán)大于法的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。行政機(jī)關(guān)和黨委干預(yù)司法的做法在很大程度上等于封死了民眾通過司法的途徑解決行政爭(zhēng)議的道路。

后記

《華僑大學(xué)法學(xué)論叢》系華僑大學(xué)法學(xué)院組織出版的一本學(xué)術(shù)刊物。2005年在廈門大學(xué)出版社出版第一卷，該卷以體育法作為專題，出版后在學(xué)術(shù)界產(chǎn)生了一定的影響，并陸續(xù)接到了不少作者的稿件。但由于各種原因，我們的刊物沒有繼續(xù)出版第2卷。對(duì)于這些作者的關(guān)注和投稿，我們表示衷心的感謝！對(duì)于由于各種原因而沒有及時(shí)處理稿件，我們表示十分的歉意。在今年決定出版《論叢》第2卷之后，我們通過各種途徑向法學(xué)界同行發(fā)出了稿約，并陸續(xù)收到了一些稿件。為了保證出版的質(zhì)量，我們?cè)谑盏竭@些稿件后，將文章中的個(gè)人信息全部刪除掉，并交給各個(gè)學(xué)科的編輯進(jìn)行真正的匿名審稿，從中挑出質(zhì)量上乘的文章予以發(fā)表。但由于編輯水平有限，有些好文章可能被我們遺漏了，對(duì)此，我們深表歉意！在稿件經(jīng)過匿名評(píng)審之后，我們根據(jù)稿件的情況，分別開設(shè)了“專題研討”、“華園論壇”、“各科專論”、“僑務(wù)研究”以及“域外視野”等欄目。需要說明的是，2008年11月在我校召開的福建省刑法學(xué)年會(huì)，研討會(huì)的主題之一是“寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策”。因此，我們這一卷中“專題研討”的主題就是“寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策”。在這個(gè)專欄中，我們很榮幸地得到了我國(guó)著名刑法學(xué)家馬克昌先生的賜稿，為我們“專題研討”欄目增添了一股非常寶貴的學(xué)術(shù)氣息。同時(shí)，為更好地貫徹我校一直以來所倡導(dǎo)的“為僑服務(wù)”的教育理念，我們還專門開設(shè)了一個(gè)特色欄目——僑務(wù)研究，希望能夠得到更多僑務(wù)研究專家的支持和賜稿。

編輯推薦

《華僑大學(xué)法學(xué)論叢(第2卷)》是由知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社出版的。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    華僑大學(xué)法學(xué)論叢 PDF格式下載

---