華僑大學(xué)法學(xué)論叢

內(nèi)容概要

　　本書(shū)共分6個(gè)專(zhuān)題，每個(gè)專(zhuān)題部分針對(duì)近年來(lái)法學(xué)理論和司法實(shí)踐中面臨的疑難問(wèn)題而展開(kāi)理論探討。例如，寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干問(wèn)題、職業(yè)化導(dǎo)向的法律教育、論設(shè)置刑事程序法律后果的原則和淺談華人權(quán)益保障的制度建構(gòu)等問(wèn)題，其中不乏有真知灼見(jiàn)，借此，以饗讀者。

書(shū)籍目錄

編輯寄語(yǔ)：相聚在春的綠意中專(zhuān)題研討　寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干問(wèn)題　正確理解寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策　關(guān)于寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的司法適用　觀念變革：實(shí)現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的重要保障　寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策與假釋制度　對(duì)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策司法適用中如何履行審查逮捕職能問(wèn)題的思考華園論壇　職業(yè)化導(dǎo)向的法律教育各科專(zhuān)論　“憲政”與“民主”的時(shí)效性、背離性和場(chǎng)域性　毛澤東與新中國(guó)第一部憲法的制定與實(shí)施　“小敘事”何以獲取——《送法下鄉(xiāng)》與《論私力救濟(jì)》個(gè)案研究之比較　上訪潮背后的深層原因解讀　淺析替代責(zé)任之理論基礎(chǔ)　配偶繼承法律問(wèn)題探討——以繼承順序和應(yīng)繼份為中心　晚清《公司律》運(yùn)行中的潛規(guī)則：“官利”現(xiàn)象研究　禁毒國(guó)際公約及其對(duì)我國(guó)《刑法》的啟示　期待可能性的體系定位與刑法適用　論設(shè)置刑事程序法律后果的原則　法院調(diào)解制度中的行為法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析　論民事訴訟中的抵銷(xiāo)　略論NGOS作為WTO“法庭之友”的若干問(wèn)題　WTO《反傾銷(xiāo)協(xié)議》改革：從競(jìng)爭(zhēng)維度的思考僑務(wù)研究　淺談華人權(quán)益保障的制度構(gòu)建　高等院校華僑學(xué)生法律糾紛及其解決機(jī)制構(gòu)建——以華僑大學(xué)僑生為考察樣本　“五緣”糾紛解決技術(shù)在福建涉臺(tái)經(jīng)貿(mào)糾紛的適用機(jī)理及其應(yīng)用域外視野　英國(guó)強(qiáng)制執(zhí)行制度改革述評(píng)　美國(guó)司法制度中的檢察官、律師、法官會(huì)議綜述　福建省法學(xué)會(huì)刑法學(xué)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2008年年會(huì)研究綜述　《華僑大學(xué)法學(xué)論叢》2010年第3卷稿約編者后記

章節(jié)摘錄

插圖：由此，國(guó)家一切職能的立足點(diǎn)是保護(hù)其轄區(qū)內(nèi)的公民的利益。要很好地保護(hù)好公民的利益，就要收集、尊重民意和解決糾紛?，F(xiàn)在的收集民意的途徑，除了行政機(jī)關(guān)在日常的活動(dòng)中和普通民眾大量接觸而收集民意外，最權(quán)威的要數(shù)人民代表大會(huì)制度和政治協(xié)商制度了。照理說(shuō)，人大代表是代表選民行使國(guó)家權(quán)力，而其代表資格的基礎(chǔ)是其能夠真正反映選民的利益。然而，人大代表不是一個(gè)正式的職業(yè)，絕大部分的代表都從事著其他的社會(huì)職業(yè)，并以之作為自己謀生的手段。所以，在主業(yè)決定收入的情況下，人大代表無(wú)疑更多的只是一個(gè)榮譽(yù)頭銜。代表們沒(méi)有更多的時(shí)間去調(diào)查、訪問(wèn)、接待，去履行收集民意的職責(zé)。這種情況的產(chǎn)生并不能將之全部歸之于人大代表的懶惰，另外，人大代表的辦公條件也是很糟的?！俺吮容^豐厚的固定收入之外，西方議員一般都具有一整套由政府免費(fèi)提供的工作條件，包括辦公設(shè)施、履行職務(wù)的經(jīng)費(fèi)以及一定規(guī)模的工作班子。中國(guó)的人大代表有什么呢？”在我國(guó)的憲法以及政治生活中，人民政協(xié)是作為一個(gè)參政議政的機(jī)構(gòu)，一個(gè)具有廣泛代表性的統(tǒng)一戰(zhàn)線組織。政協(xié)委員來(lái)自各行各業(yè)，本來(lái)是能夠在一定程度上反映民意的，但“正如它的名稱(chēng)所表示的，它的作用在于‘協(xié)商’，以求各黨派達(dá)成認(rèn)識(shí)上的一致”。沒(méi)有實(shí)際的權(quán)力，也就沒(méi)實(shí)際的責(zé)任，沒(méi)有實(shí)際權(quán)力，政協(xié)想監(jiān)督也是力不從心。沒(méi)有實(shí)際責(zé)任，政協(xié)委員也就沒(méi)有收集民意的責(zé)任感和積極性了。當(dāng)“下取”渠道不通暢，不起作用的時(shí)候，“上達(dá)”渠道不可避免地要承受更大的壓力。而對(duì)于解決糾紛來(lái)說(shuō)，法院無(wú)疑應(yīng)該是最具權(quán)威的機(jī)構(gòu)了。大多上訪案件是涉及行政訴訟的，法院在審理行政訴訟案件時(shí)，往往并不能做到公平、公正辦案，事實(shí)上我們的司法確實(shí)存在著一些腐敗現(xiàn)象。在司法運(yùn)作過(guò)程中，存在著立案難、遲延判決、判決不公、執(zhí)行不力等一系列問(wèn)題。尤其是行政訴訟案件，行政機(jī)關(guān)和黨委干預(yù)司法的現(xiàn)象十分普遍，法院從立案到判決執(zhí)行的每一個(gè)環(huán)節(jié)幾乎都要請(qǐng)示上級(jí)法院，請(qǐng)示有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，強(qiáng)烈的體現(xiàn)出了權(quán)大于法的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。行政機(jī)關(guān)和黨委干預(yù)司法的做法在很大程度上等于封死了民眾通過(guò)司法的途徑解決行政爭(zhēng)議的道路。

后記

《華僑大學(xué)法學(xué)論叢》系華僑大學(xué)法學(xué)院組織出版的一本學(xué)術(shù)刊物。2005年在廈門(mén)大學(xué)出版社出版第一卷，該卷以體育法作為專(zhuān)題，出版后在學(xué)術(shù)界產(chǎn)生了一定的影響，并陸續(xù)接到了不少作者的稿件。但由于各種原因，我們的刊物沒(méi)有繼續(xù)出版第2卷。對(duì)于這些作者的關(guān)注和投稿，我們表示衷心的感謝！對(duì)于由于各種原因而沒(méi)有及時(shí)處理稿件，我們表示十分的歉意。在今年決定出版《論叢》第2卷之后，我們通過(guò)各種途徑向法學(xué)界同行發(fā)出了稿約，并陸續(xù)收到了一些稿件。為了保證出版的質(zhì)量，我們?cè)谑盏竭@些稿件后，將文章中的個(gè)人信息全部刪除掉，并交給各個(gè)學(xué)科的編輯進(jìn)行真正的匿名審稿，從中挑出質(zhì)量上乘的文章予以發(fā)表。但由于編輯水平有限，有些好文章可能被我們遺漏了，對(duì)此，我們深表歉意！在稿件經(jīng)過(guò)匿名評(píng)審之后，我們根據(jù)稿件的情況，分別開(kāi)設(shè)了“專(zhuān)題研討”、“華園論壇”、“各科專(zhuān)論”、“僑務(wù)研究”以及“域外視野”等欄目。需要說(shuō)明的是，2008年11月在我校召開(kāi)的福建省刑法學(xué)年會(huì)，研討會(huì)的主題之一是“寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策”。因此，我們這一卷中“專(zhuān)題研討”的主題就是“寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策”。在這個(gè)專(zhuān)欄中，我們很榮幸地得到了我國(guó)著名刑法學(xué)家馬克昌先生的賜稿，為我們“專(zhuān)題研討”欄目增添了一股非常寶貴的學(xué)術(shù)氣息。同時(shí)，為更好地貫徹我校一直以來(lái)所倡導(dǎo)的“為僑服務(wù)”的教育理念，我們還專(zhuān)門(mén)開(kāi)設(shè)了一個(gè)特色欄目——僑務(wù)研究，希望能夠得到更多僑務(wù)研究專(zhuān)家的支持和賜稿。

編輯推薦

《華僑大學(xué)法學(xué)論叢(第2卷)》是由知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社出版的。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    華僑大學(xué)法學(xué)論叢 PDF格式下載

---