公司法人治理結(jié)構(gòu)研究

前言

　　公司法人治理結(jié)構(gòu)，是公司法中最為引人注目的一個(gè)領(lǐng)域，學(xué)界也已經(jīng)圍繞該問題發(fā)表了諸多成果，這些研究成果對(duì)深化公司法人治理結(jié)構(gòu)的認(rèn)識(shí)，促進(jìn)我國(guó)公司法人治理結(jié)構(gòu)的立法發(fā)展，無疑產(chǎn)生了十分重要的影響?！　〔芪》ü僮?0世紀(jì)80年代初就在我國(guó)的基層法院從事司法審判工作，曾任基層法院院長(zhǎng)，后調(diào)赴最高人民法院工作，具有豐富的司法審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。曹巍法官在從事司法審判工作的同時(shí)，長(zhǎng)期堅(jiān)持理論學(xué)習(xí)和研究，現(xiàn)任最高人民法院《立案審判工作指導(dǎo)》編輯委員會(huì)副主任。曹巍法官呈獻(xiàn)給大家的《公司法人治理結(jié)構(gòu)研究》一書，即是她多年的理論研究成果之一。　　應(yīng)曹巍法官的約請(qǐng)為該書作序，所以有機(jī)會(huì)提前閱讀書稿。綜觀全書，我認(rèn)為其具有兩個(gè)突出的特點(diǎn)?！　〉谝?，本書從交叉學(xué)科的視角對(duì)公司法人治理結(jié)構(gòu)與國(guó)家權(quán)力的關(guān)聯(lián)問題進(jìn)行了研究。在既有研究成果中，關(guān)于公司治理機(jī)構(gòu)與國(guó)家權(quán)力機(jī)構(gòu)之間的關(guān)聯(lián)問題，雖有所涉及，但未見系統(tǒng)、全面的論述，是我國(guó)公司法人治理結(jié)構(gòu)研究中較為薄弱的一個(gè)領(lǐng)域。但從公司具體制度來看，將公司法人治理結(jié)構(gòu)與國(guó)家權(quán)力聯(lián)系在一起的制度頗多，其中最為典型的就是國(guó)家對(duì)公司章程、公司登記以及公司設(shè)立的規(guī)制。

內(nèi)容概要

公司法人治理結(jié)構(gòu)，是公司法中最為引人注目的一個(gè)領(lǐng)域。本書從交叉學(xué)科的視角對(duì)公司法人治理結(jié)構(gòu)與國(guó)家權(quán)力之間的關(guān)聯(lián)問題進(jìn)行了研究，既闡述了公司法人治理結(jié)構(gòu)與國(guó)家權(quán)力結(jié)構(gòu)之間的關(guān)聯(lián)程度，也對(duì)國(guó)家權(quán)力在公司法人治理結(jié)構(gòu)中的界限進(jìn)行了圈定。同時(shí)，本書在體系上進(jìn)行了創(chuàng)新，不再按照傳統(tǒng)的公司組織形式對(duì)公司法人治理進(jìn)行研究，而是力求以各類公司治理機(jī)構(gòu)及相關(guān)制度為線索建構(gòu)全書的體系。此外，鑒于國(guó)有獨(dú)資公司、一人公司和上市公司的法人治理結(jié)構(gòu)與一般的有限公司及股份有限公司存在較大差異，本書專設(shè)兩章對(duì)其對(duì)策性進(jìn)行了研究。全書結(jié)構(gòu)明晰，見解獨(dú)到，論述深刻，具有較高的理論價(jià)值。

作者簡(jiǎn)介

曹巍，黑龍江省尚志市人，中共黨員，中國(guó)政法大學(xué)博士研究生，歷任最高人民法院辦公廳聯(lián)絡(luò)辦主任、最高人民法院立案庭副庭長(zhǎng)、最高人民法院立案二庭副庭長(zhǎng)等職。從20世紀(jì)80年代初進(jìn)入法院從事司法審判工作以來，一直堅(jiān)持研讀各種法學(xué)著作，力求將法律理論與司法實(shí)踐相結(jié)

書籍目錄

第一章　公司法人治理結(jié)構(gòu)的一般理論  第一節(jié)　公司法人治理結(jié)構(gòu)概述  第二節(jié)　公司法人治理結(jié)構(gòu)存在的法理基礎(chǔ)  第三節(jié)　公司法人治理結(jié)構(gòu)的設(shè)置  第四節(jié)　我國(guó)公司法人治理結(jié)構(gòu)的發(fā)展與未來展望第二章　公司股東與股東會(huì)　第一節(jié)　股東會(huì)概述　第二節(jié)　股東會(huì)的職權(quán)　第三節(jié)　股東的權(quán)利　第四節(jié)　我國(guó)股東會(huì)與股權(quán)制度的完善第三章　公司董事與董事會(huì)　第一節(jié)　董事會(huì)概述　第二節(jié)　董事會(huì)的職權(quán)　第三節(jié)　董事　第四節(jié)　我國(guó)董事與董事會(huì)制度的法律完善第四章　公司經(jīng)理　第一節(jié)　經(jīng)理概述　第二節(jié)　經(jīng)理的職權(quán)　第三節(jié)　經(jīng)理的選任及其權(quán)利義務(wù)　第四節(jié)　我國(guó)公司經(jīng)理制度的法律完善第五章　公司監(jiān)事與監(jiān)事會(huì)　第一節(jié)　監(jiān)事會(huì)概述　第二節(jié)　監(jiān)事會(huì)的職權(quán)　第三節(jié)　監(jiān)事　第四節(jié)　我國(guó)監(jiān)事與監(jiān)事會(huì)制度的法律完善第六章　上市公司的法人治理機(jī)構(gòu)　第一節(jié)　上市公司法人治理結(jié)構(gòu)概述　第二節(jié)　獨(dú)立董事　第三節(jié)　董事會(huì)秘書第七章　國(guó)有獨(dú)資公司和一人公司的法人治理機(jī)構(gòu)  第一節(jié)　國(guó)有獨(dú)資公司的法人治理機(jī)構(gòu)  第二節(jié)　一人公司的法人治理機(jī)構(gòu)第八章　公司法人治理結(jié)構(gòu)與國(guó)家權(quán)力  第一節(jié)  民主理念：溝通公司法人治理結(jié)構(gòu)與國(guó)家權(quán)力結(jié)構(gòu)的橋梁  第二節(jié)  國(guó)家權(quán)力在公司法人治理結(jié)構(gòu)中的界限參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　從古代社會(huì)到中世紀(jì)漫長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)和合伙企業(yè)一直是兩種基本的企業(yè)組織形式。作為在實(shí)際生活中大量存在并發(fā)揮著巨大作用的兩種企業(yè)形式，它們都不是以成文法為其存在依據(jù)的，確切地說，它們是先于成文的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法和合伙企業(yè)法而存在的企業(yè)組織形式，這兩種人、物及其相互結(jié)合的企業(yè)組織形式，是人類為獲取投資回報(bào)的投資行為在企業(yè)組織形式上作出的選擇和創(chuàng)新，但這種創(chuàng)新和選擇，卻沒有帶來企業(yè)組織內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的革命性變化。因此，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)和合伙企業(yè)均是投資者創(chuàng)造的產(chǎn)物，合伙企業(yè)內(nèi)部的權(quán)利義務(wù)關(guān)系可以通過合同的形式約定；合同內(nèi)容的千變?nèi)f化，也使合伙企業(yè)的形式越來越多樣化?！　」帕_馬時(shí)代萬民法中的法人制度已經(jīng)比較完備了，但是，此時(shí)的法人制度畢竟是在奴隸制社會(huì)中以簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)發(fā)展起來的，因此，這一法律制度不可能是完善的。國(guó)家關(guān)于法人制度的立法目的，也不是促進(jìn)保護(hù)法人的發(fā)展，而是想方設(shè)法地限制它的發(fā)展。在法人設(shè)立的目的上，古羅馬法規(guī)定法人必須以幫助國(guó)家和公共利益為設(shè)立目的；在設(shè)立原則上，大多采用特許設(shè)立原則，特別是對(duì)以私利為目的的社團(tuán)法人，更是如此。這兩點(diǎn)就將法人限制在十分狹小的范圍內(nèi)，確保了法人制度不致妨害古羅馬社會(huì)賴以存在的奴隸制政治和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，也大大限制了法人治理結(jié)構(gòu)的完善。古羅馬時(shí)期的法人制度起源于公法人制度并始終依附于公法人制度，且政治和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展最終也沒有達(dá)到足以使私法人從公法人制度中獨(dú)立出來的程度?！　〕ㄈ酥贫韧?，古羅馬法中的契約制度為合伙企業(yè)的建立和發(fā)展提供了“協(xié)商”的法律效力。而且，合伙企業(yè)最初也是被作為個(gè)人間的契約關(guān)系進(jìn)行法律調(diào)整的。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    公司法人治理結(jié)構(gòu)研究 PDF格式下載

---