知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用研究

內(nèi)容概要

本書主要在以下方面進(jìn)行了研究和探索：第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為私權(quán)，同樣適用于民法的基本原則——權(quán)利不得濫用理論，并且對(duì)權(quán)利不得濫用理論有了創(chuàng)新性的發(fā)展。第二，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用概念的內(nèi)涵進(jìn)行了深入的研究，并對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用進(jìn)行了準(zhǔn)確界定。第三，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的產(chǎn)生根源進(jìn)行了全面且深刻的研究和闡述。第四，把知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴權(quán)濫用納入到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的范疇，并且從理論上進(jìn)行了深刻闡述。第五，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的實(shí)體法律規(guī)制進(jìn)行了多角度探討，突破了僅僅局限于反壟斷法層面的討論。第六，通過案例分析貿(mào)易壁壘中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用。

作者簡(jiǎn)介

武長(zhǎng)海，中國(guó)政法大學(xué)法與經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心研究人員，中國(guó)世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)理事，中國(guó)法學(xué)會(huì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法研究會(huì)理事；先后在中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院、中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院學(xué)習(xí)，獲法學(xué)碩士、博士學(xué)位和從事博士后研究；研究領(lǐng)域?yàn)榉傻慕?jīng)濟(jì)分析、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法、金融法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法；教授課程為國(guó)際金融法的經(jīng)濟(jì)分析、國(guó)際貿(mào)易法和國(guó)際投資法的經(jīng)濟(jì)分析；在法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)核心或有影響力的學(xué)術(shù)期刊雜志上發(fā)表學(xué)術(shù)論文上百篇。

書籍目錄

緒論
    一、問題的提出
    二、研究的意義
    三、研究概況
    四、研究方法
    五、結(jié)構(gòu)安排
第一章  權(quán)利不得濫用理論的發(fā)展
  第一節(jié)  權(quán)利不得濫用
    一、民法基本原則的含義和功能
    二、權(quán)利不得濫用理論發(fā)展的原因
    三、權(quán)利不得濫用作為民法基本原則的發(fā)展
  第二節(jié)  權(quán)利不得濫用原則的理論紛爭(zhēng)
    一、大陸法系法學(xué)觀點(diǎn)
    二、英美法系國(guó)家法學(xué)觀點(diǎn)
  第三節(jié)  禁止權(quán)利濫用原則的功能
  第四節(jié)  構(gòu)成權(quán)利濫用的判斷標(biāo)準(zhǔn)和構(gòu)成要件
    一、權(quán)利濫用界限的確定
    二、界定權(quán)利濫用理論適用范圍的標(biāo)準(zhǔn)：權(quán)利的明確化
    三、權(quán)利濫用的判斷標(biāo)準(zhǔn)
    四、權(quán)利濫用的構(gòu)成要件
    五、權(quán)利濫用的法律效果
  第五節(jié)  進(jìn)一步認(rèn)識(shí)禁止權(quán)利濫用原則需要注意的幾個(gè)問題
    一、權(quán)利濫用的適用領(lǐng)域
    二、禁止權(quán)利濫用原則和誠(chéng)實(shí)信用原則的關(guān)系
    三、禁止權(quán)利濫用原則與公序良俗原則的關(guān)系
    四、對(duì)禁止權(quán)利濫用原則的運(yùn)用必須加以限制
  第六節(jié)  小結(jié)
第二章  知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用概念內(nèi)涵
  第一節(jié)  知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用概念認(rèn)識(shí)的誤區(qū)和危害
  第二節(jié)  國(guó)際規(guī)則中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用概念的規(guī)定
  第三節(jié)  其他國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用概念的界定
    一、美國(guó)的“專利權(quán)濫用原則”
    二、美國(guó)的著作權(quán)(版權(quán))濫用原則
  第四節(jié)  我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用概念內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)
  第五節(jié)  認(rèn)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的標(biāo)準(zhǔn)
    一、從法的價(jià)值概念、內(nèi)容和沖突分析法律的主旨
    二、從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的主旨(價(jià)值)分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
  第六節(jié)  知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利濫用與知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制的區(qū)別
第三章  知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用產(chǎn)生的根源
  第一節(jié)  權(quán)利不得濫用理論在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的發(fā)展：知識(shí)產(chǎn)權(quán)為私權(quán)
    一、羅馬法律制度中對(duì)無(wú)形財(cái)產(chǎn)作為私權(quán)規(guī)定的雛形
    二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為私權(quán)在西方國(guó)家的發(fā)展
    三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)為私權(quán)在國(guó)際法上的規(guī)定
    四、我國(guó)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)為私權(quán)的認(rèn)識(shí)
    五、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與民法的調(diào)整對(duì)象和調(diào)整方法基本一致
  第二節(jié)  知識(shí)產(chǎn)權(quán)不得濫用理論發(fā)展的內(nèi)部原因
  第三節(jié)  知識(shí)產(chǎn)權(quán)不得濫用理論發(fā)展的外部原因
    一、跨國(guó)公司利用主體優(yōu)勢(shì)地位
    二、發(fā)達(dá)國(guó)家制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略
    三、發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的國(guó)際條約缺乏公平性
    四、規(guī)定“保護(hù)”和“濫用”在規(guī)范中失衡
第四章  知識(shí)產(chǎn)權(quán)人訴權(quán)濫用及法律規(guī)制
  第一節(jié)  禁止訴權(quán)濫用理論
    一、禁止訴權(quán)濫用理論發(fā)展的原因
    二、訴權(quán)濫用的危害
    三、濫用訴權(quán)理論在國(guó)外的發(fā)展
    四、訴權(quán)濫用的內(nèi)涵、構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)和表現(xiàn)形式
    五、訴權(quán)濫用的法律責(zé)任
    六、訴權(quán)濫用與相關(guān)概念的區(qū)別
    七、界定訴權(quán)濫用行為時(shí)應(yīng)注意的幾個(gè)問題
  第二節(jié)  知識(shí)產(chǎn)權(quán)人訴權(quán)濫用理論
    一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)人訴權(quán)濫用與一般主體訴權(quán)濫用的區(qū)別
    二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)人訴權(quán)濫用——惡意訴訟
    三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)人惡意訴訟的手段和特點(diǎn)
    四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)人惡意訴訟造成的危害
    五、國(guó)外對(duì)我國(guó)企業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴權(quán)的分析——以美國(guó)337調(diào)查為例
  第三節(jié)  規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)人惡意訴訟的法律思考
    一、規(guī)制通過國(guó)外程序?qū)ξ覈?guó)企業(yè)進(jìn)行惡意訴訟的法律建議
    二、規(guī)制通過國(guó)內(nèi)程序?qū)ξ覈?guó)企業(yè)進(jìn)行惡意訴訟的法律建議
第五章  知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的實(shí)體法律規(guī)制
  第一節(jié)  國(guó)際公約對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)定
    一、TRIPs(WTO《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》)的規(guī)定
    二、WIPO(世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織)的規(guī)定
    三、聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)有關(guān)文件的規(guī)定
  第二節(jié)  世界其他國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)定
    一、美國(guó)：禁止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用原則和反壟斷法相互補(bǔ)充
    二、日本對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)定
    三、歐盟競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)禁止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)定
    四、非洲對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)制
  第三節(jié)  我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的實(shí)體法規(guī)制現(xiàn)狀和完善
    一、我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的實(shí)體法規(guī)制現(xiàn)狀
    二、完善我國(guó)規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律體系
第六章  貿(mào)易壁壘中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用
  第一節(jié)  WTO時(shí)代，如何應(yīng)對(duì)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘”：從“溫州打火機(jī)事件”所引發(fā)的后繼思考
    一、“溫州打火機(jī)事件”——中國(guó)成功應(yīng)對(duì)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘”第一案
    二、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘”的內(nèi)涵
    三、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘”的特點(diǎn)
    四、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘”的性質(zhì)
    五、政府如何應(yīng)對(duì)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘”
    六、出口企業(yè)如何應(yīng)對(duì)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘”
    七、“溫州打火機(jī)事件”回放
  第二節(jié)  評(píng)析美國(guó)音樂作品播放許可案：兼論我國(guó)貿(mào)易壁壘調(diào)查制度的完善
    一、案情及分析
    二、貿(mào)易壁壘調(diào)查對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的影響
    三、貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)的借鑒意義
  第三節(jié)  技術(shù)性貿(mào)易壁壘中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用：以北京出口為例
    一、技術(shù)性貿(mào)易壁壘概述
    二、技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)北京市企業(yè)出口的影響
    三、北京市出口企業(yè)遭受技術(shù)性貿(mào)易壁壘的原因
    四、政府和企業(yè)應(yīng)對(duì)國(guó)外技術(shù)性貿(mào)易壁壘的策略
    五、建立技術(shù)性貿(mào)易壁壘預(yù)警系統(tǒng)的思路
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
  一、中文圖書
  二、外文圖書
  三、中文文章
  四、外文論文

章節(jié)摘錄

　　五、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與民法的調(diào)整對(duì)象和調(diào)整方法基本一致　　民法的基本原則適用于其具體法律部門時(shí)，就會(huì)形成下位法原則，當(dāng)權(quán)利不得濫用原則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中適用時(shí)，就形成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)不得濫用原則。權(quán)利濫用適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，還與民法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的調(diào)整對(duì)象有關(guān)。法律部門劃分標(biāo)準(zhǔn)是調(diào)整對(duì)象和調(diào)整方法，民法調(diào)整平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系；知識(shí)產(chǎn)權(quán)法調(diào)整平等主體之間在智力成果的創(chuàng)造、利用、保護(hù)過程中所產(chǎn)生的各種社會(huì)關(guān)系，包括財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，因而具備了民事權(quán)利的最基本特征o。除了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的商標(biāo)法極少帶有人身權(quán)色彩以外，其余絕大多數(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，如著作權(quán)法、專利法、發(fā)明權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、廠商名稱權(quán)等法律規(guī)范均以調(diào)整平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系為己任?？梢娭R(shí)產(chǎn)權(quán)法的調(diào)整對(duì)象隸屬于民法的調(diào)整對(duì)象?！　‘?dāng)然，一個(gè)法律學(xué)科的歸屬，不僅應(yīng)取決于它的調(diào)整對(duì)象，而且也在一定程度上取決于它的調(diào)整方法。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的調(diào)整方法，基本上也是民法的調(diào)整方法。特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)施和轉(zhuǎn)讓、授權(quán)他人許可使用的過程中表現(xiàn)的更為明顯。因?yàn)樗鼈兙m用于民法的公平、平等、誠(chéng)實(shí)信用、自愿協(xié)商等原則。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用研究 PDF格式下載

---