知識產(chǎn)權濫用研究

內容概要

本書主要在以下方面進行了研究和探索：第一，知識產(chǎn)權作為私權，同樣適用于民法的基本原則——權利不得濫用理論，并且對權利不得濫用理論有了創(chuàng)新性的發(fā)展。第二，對知識產(chǎn)權濫用概念的內涵進行了深入的研究，并對知識產(chǎn)權濫用進行了準確界定。第三，對知識產(chǎn)權濫用的產(chǎn)生根源進行了全面且深刻的研究和闡述。第四，把知識產(chǎn)權訴權濫用納入到了知識產(chǎn)權濫用的范疇，并且從理論上進行了深刻闡述。第五，對知識產(chǎn)權濫用的實體法律規(guī)制進行了多角度探討，突破了僅僅局限于反壟斷法層面的討論。第六，通過案例分析貿(mào)易壁壘中的知識產(chǎn)權濫用。

作者簡介

武長海，中國政法大學法與經(jīng)濟學研究中心研究人員，中國世界經(jīng)濟學會理事，中國法學會國際經(jīng)濟法研究會理事；先后在中國人民大學法學院、對外經(jīng)濟貿(mào)易大學法學院、中國政法大學國際法學院學習，獲法學碩士、博士學位和從事博士后研究；研究領域為法律的經(jīng)濟分析、國際經(jīng)濟法、金融法和知識產(chǎn)權法；教授課程為國際金融法的經(jīng)濟分析、國際貿(mào)易法和國際投資法的經(jīng)濟分析；在法學和經(jīng)濟學核心或有影響力的學術期刊雜志上發(fā)表學術論文上百篇。

書籍目錄

緒論
    一、問題的提出
    二、研究的意義
    三、研究概況
    四、研究方法
    五、結構安排
第一章  權利不得濫用理論的發(fā)展
  第一節(jié)  權利不得濫用
    一、民法基本原則的含義和功能
    二、權利不得濫用理論發(fā)展的原因
    三、權利不得濫用作為民法基本原則的發(fā)展
  第二節(jié)  權利不得濫用原則的理論紛爭
    一、大陸法系法學觀點
    二、英美法系國家法學觀點
  第三節(jié)  禁止權利濫用原則的功能
  第四節(jié)  構成權利濫用的判斷標準和構成要件
    一、權利濫用界限的確定
    二、界定權利濫用理論適用范圍的標準：權利的明確化
    三、權利濫用的判斷標準
    四、權利濫用的構成要件
    五、權利濫用的法律效果
  第五節(jié)  進一步認識禁止權利濫用原則需要注意的幾個問題
    一、權利濫用的適用領域
    二、禁止權利濫用原則和誠實信用原則的關系
    三、禁止權利濫用原則與公序良俗原則的關系
    四、對禁止權利濫用原則的運用必須加以限制
  第六節(jié)  小結
第二章  知識產(chǎn)權濫用概念內涵
  第一節(jié)  知識產(chǎn)權濫用概念認識的誤區(qū)和危害
  第二節(jié)  國際規(guī)則中對知識產(chǎn)權濫用概念的規(guī)定
  第三節(jié)  其他國家對知識產(chǎn)權濫用概念的界定
    一、美國的“專利權濫用原則”
    二、美國的著作權(版權)濫用原則
  第四節(jié)  我國對知識產(chǎn)權濫用概念內涵的認識
  第五節(jié)  認定知識產(chǎn)權濫用的標準
    一、從法的價值概念、內容和沖突分析法律的主旨
    二、從知識產(chǎn)權法的主旨(價值)分析知識產(chǎn)權濫用認定標準
  第六節(jié)  知識產(chǎn)權權利濫用與知識產(chǎn)權權利限制的區(qū)別
第三章  知識產(chǎn)權濫用產(chǎn)生的根源
  第一節(jié)  權利不得濫用理論在知識產(chǎn)權領域的發(fā)展：知識產(chǎn)權為私權
    一、羅馬法律制度中對無形財產(chǎn)作為私權規(guī)定的雛形
    二、知識產(chǎn)權作為私權在西方國家的發(fā)展
    三、知識產(chǎn)權為私權在國際法上的規(guī)定
    四、我國關于知識產(chǎn)權為私權的認識
    五、知識產(chǎn)權法與民法的調整對象和調整方法基本一致
  第二節(jié)  知識產(chǎn)權不得濫用理論發(fā)展的內部原因
  第三節(jié)  知識產(chǎn)權不得濫用理論發(fā)展的外部原因
    一、跨國公司利用主體優(yōu)勢地位
    二、發(fā)達國家制定知識產(chǎn)權戰(zhàn)略
    三、發(fā)達國家主導的國際條約缺乏公平性
    四、規(guī)定“保護”和“濫用”在規(guī)范中失衡
第四章  知識產(chǎn)權人訴權濫用及法律規(guī)制
  第一節(jié)  禁止訴權濫用理論
    一、禁止訴權濫用理論發(fā)展的原因
    二、訴權濫用的危害
    三、濫用訴權理論在國外的發(fā)展
    四、訴權濫用的內涵、構成標準和表現(xiàn)形式
    五、訴權濫用的法律責任
    六、訴權濫用與相關概念的區(qū)別
    七、界定訴權濫用行為時應注意的幾個問題
  第二節(jié)  知識產(chǎn)權人訴權濫用理論
    一、知識產(chǎn)權人訴權濫用與一般主體訴權濫用的區(qū)別
    二、知識產(chǎn)權人訴權濫用——惡意訴訟
    三、知識產(chǎn)權人惡意訴訟的手段和特點
    四、知識產(chǎn)權人惡意訴訟造成的危害
    五、國外對我國企業(yè)進行知識產(chǎn)權惡意訴權的分析——以美國337調查為例
  第三節(jié)  規(guī)制知識產(chǎn)權人惡意訴訟的法律思考
    一、規(guī)制通過國外程序對我國企業(yè)進行惡意訴訟的法律建議
    二、規(guī)制通過國內程序對我國企業(yè)進行惡意訴訟的法律建議
第五章  知識產(chǎn)權濫用的實體法律規(guī)制
  第一節(jié)  國際公約對知識產(chǎn)權濫用的規(guī)定
    一、TRIPs(WTO《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)定》)的規(guī)定
    二、WIPO(世界知識產(chǎn)權組織)的規(guī)定
    三、聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會有關文件的規(guī)定
  第二節(jié)  世界其他國家對知識產(chǎn)權濫用的規(guī)定
    一、美國：禁止知識產(chǎn)權濫用原則和反壟斷法相互補充
    二、日本對知識產(chǎn)權濫用的規(guī)定
    三、歐盟競爭法對禁止知識產(chǎn)權濫用的規(guī)定
    四、非洲對知識產(chǎn)權濫用的規(guī)制
  第三節(jié)  我國知識產(chǎn)權濫用的實體法規(guī)制現(xiàn)狀和完善
    一、我國對知識產(chǎn)權濫用的實體法規(guī)制現(xiàn)狀
    二、完善我國規(guī)制知識產(chǎn)權濫用的法律體系
第六章  貿(mào)易壁壘中的知識產(chǎn)權濫用
  第一節(jié)  WTO時代，如何應對“知識產(chǎn)權壁壘”：從“溫州打火機事件”所引發(fā)的后繼思考
    一、“溫州打火機事件”——中國成功應對“知識產(chǎn)權壁壘”第一案
    二、“知識產(chǎn)權壁壘”的內涵
    三、“知識產(chǎn)權壁壘”的特點
    四、“知識產(chǎn)權壁壘”的性質
    五、政府如何應對“知識產(chǎn)權壁壘”
    六、出口企業(yè)如何應對“知識產(chǎn)權壁壘”
    七、“溫州打火機事件”回放
  第二節(jié)  評析美國音樂作品播放許可案：兼論我國貿(mào)易壁壘調查制度的完善
    一、案情及分析
    二、貿(mào)易壁壘調查對相關產(chǎn)業(yè)的影響
    三、貿(mào)易壁壘對我國的借鑒意義
  第三節(jié)  技術性貿(mào)易壁壘中的知識產(chǎn)權濫用：以北京出口為例
    一、技術性貿(mào)易壁壘概述
    二、技術性貿(mào)易壁壘對北京市企業(yè)出口的影響
    三、北京市出口企業(yè)遭受技術性貿(mào)易壁壘的原因
    四、政府和企業(yè)應對國外技術性貿(mào)易壁壘的策略
    五、建立技術性貿(mào)易壁壘預警系統(tǒng)的思路
結論
參考文獻
  一、中文圖書
  二、外文圖書
  三、中文文章
  四、外文論文

章節(jié)摘錄

　　五、知識產(chǎn)權法與民法的調整對象和調整方法基本一致　　民法的基本原則適用于其具體法律部門時，就會形成下位法原則，當權利不得濫用原則在知識產(chǎn)權法中適用時，就形成了知識產(chǎn)權不得濫用原則。權利濫用適用于知識產(chǎn)權領域，還與民法和知識產(chǎn)權法的調整對象有關。法律部門劃分標準是調整對象和調整方法，民法調整平等主體之間的財產(chǎn)關系和人身關系；知識產(chǎn)權法調整平等主體之間在智力成果的創(chuàng)造、利用、保護過程中所產(chǎn)生的各種社會關系，包括財產(chǎn)關系和人身關系，因而具備了民事權利的最基本特征o。除了知識產(chǎn)權法中的商標法極少帶有人身權色彩以外，其余絕大多數(shù)知識產(chǎn)權法，如著作權法、專利法、發(fā)明權、發(fā)現(xiàn)權、廠商名稱權等法律規(guī)范均以調整平等主體之間的財產(chǎn)關系和人身關系為己任。可見知識產(chǎn)權法的調整對象隸屬于民法的調整對象?！　‘斎唬粋€法律學科的歸屬，不僅應取決于它的調整對象，而且也在一定程度上取決于它的調整方法。知識產(chǎn)權的調整方法，基本上也是民法的調整方法。特別是知識產(chǎn)權的實施和轉讓、授權他人許可使用的過程中表現(xiàn)的更為明顯。因為它們均適用于民法的公平、平等、誠實信用、自愿協(xié)商等原則。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    知識產(chǎn)權濫用研究 PDF格式下載

---