海商法保險(xiǎn)法評論（第三卷）

前言

近代保險(xiǎn)制度，自16世紀(jì)末成形于泰晤士河畔倫敦?zé)羲挚Х任莸膭诎５卤ｋU(xiǎn)社，至今已有四百余年的歷史。作為防范風(fēng)險(xiǎn)、保障利益的規(guī)則的保險(xiǎn)法，新中國成立之后的1995年才頒布。在此之前的1992年，在《海商法》中第一次對海上保險(xiǎn)作出規(guī)定。2009年，繼2002年根據(jù)加入世貿(mào)組織的承諾進(jìn)行了小范圍的修改后，又進(jìn)行了大規(guī)模的修訂，并于10月1日開始實(shí)施?！侗ｋU(xiǎn)法》實(shí)施的十幾年來，我國保險(xiǎn)業(yè)快速發(fā)展，從獨(dú)此一家的中國人民保險(xiǎn)公司，發(fā)展到百余家國內(nèi)外保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)市場激烈競爭。資料顯示，2008年我國保險(xiǎn)業(yè)總投資額為22 500億元，保險(xiǎn)業(yè)從業(yè)人員已占金融從業(yè)人員的40％。近幾年，保險(xiǎn)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和外部環(huán)境都發(fā)生了很大變化，出現(xiàn)了很多新情況、新問題，對《保險(xiǎn)法》進(jìn)行修訂即勢在必行。以進(jìn)一步規(guī)范保險(xiǎn)公司的經(jīng)營行為，加強(qiáng)對投保人和被保險(xiǎn)人合法權(quán)益的保護(hù)。

內(nèi)容概要

本書出于推廣宣傳2009年10月1日施行的新《保險(xiǎn)法》的需要，將新《保險(xiǎn)法》的解讀與適用作為主題，組織法學(xué)專家、保險(xiǎn)從業(yè)人員和司法人員，針對新《保險(xiǎn)法》的修改變化所涉及的法律內(nèi)涵和法律適用事宜，進(jìn)行研討，提出各自的見解，對于法律適用中可能出現(xiàn)的問題，做出建議。同時(shí)，本書從完善我國保險(xiǎn)法律制度的角度，進(jìn)一步指出新《保險(xiǎn)法》尚存在的法律疏漏，并進(jìn)行理論探討，就其修改闡述各自的見解。    希望本書能夠?yàn)樾隆侗ｋU(xiǎn)法》在中國保險(xiǎn)市場實(shí)踐中發(fā)揮其應(yīng)有的作用，促進(jìn)保險(xiǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

書籍目錄

第一編 保險(xiǎn)立法述評與展望　對我國保險(xiǎn)法修訂的思考　聚焦《保險(xiǎn)法》修改四大亮點(diǎn)　我國保險(xiǎn)法修改：現(xiàn)狀、爭議與問題　論我國新《保險(xiǎn)法》對人身保險(xiǎn)利益的　發(fā)展與完善　新《保險(xiǎn)法》的進(jìn)步與缺陷——從保護(hù)被保險(xiǎn)人權(quán)益的視角　淺析新《保險(xiǎn)法》的特點(diǎn)　論被保險(xiǎn)人變更受益人的法律規(guī)則與實(shí)踐沖突——兼談新《保險(xiǎn)法》第41條的法律規(guī)范　新《保險(xiǎn)法》第65條有關(guān)第三人直接請求權(quán)的探討　重構(gòu)我國機(jī)動車消費(fèi)信貸保險(xiǎn)制度——從司法實(shí)踐和新《保險(xiǎn)法》的視角　新《保險(xiǎn)法》解讀與適用第二編 保險(xiǎn)合同法的發(fā)展　論新保險(xiǎn)合同法的溯及力　試論保險(xiǎn)利益的時(shí)間效力　略論保險(xiǎn)人的說明義務(wù)　論保險(xiǎn)費(fèi)的交付與人壽保險(xiǎn)合同的成立　被保險(xiǎn)人同意與他人死亡保險(xiǎn)合同效力之規(guī)范——兼評《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二次修訂　解讀新《保險(xiǎn)法》的不可抗辯規(guī)則　論如實(shí)告知——基于《保險(xiǎn)法》相關(guān)條款的視角　試論保險(xiǎn)合同復(fù)效的條件　新《保險(xiǎn)法》適用環(huán)境下中國海上保險(xiǎn)制度的完善第三編 保險(xiǎn)實(shí)務(wù)的改進(jìn)　論交強(qiáng)險(xiǎn)司法審判的完善——關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)的司法調(diào)研　被保險(xiǎn)人死亡原因舉證責(zé)任的適用研討　淺談新《保險(xiǎn)法》的司法適用問題　保險(xiǎn)法修訂背景下的禁止反言和棄權(quán)制度的適用　保險(xiǎn)理賠法定程序解構(gòu)——新《保險(xiǎn)法》有關(guān)理賠程序條款的理解與適用……第四編 保險(xiǎn)業(yè)法的完善

章節(jié)摘錄

三、關(guān)于保險(xiǎn)法的立法體例與國際上較為通行的保險(xiǎn)合同法與保險(xiǎn)業(yè)法分別立法不同，我國《保險(xiǎn)法》單列第三章“保險(xiǎn)公司”，第四章“保險(xiǎn)經(jīng)營規(guī)則”，將保險(xiǎn)業(yè)法和保險(xiǎn)合同法規(guī)定于一部法律中，受到不少學(xué)者的質(zhì)疑和批判。從立法的科學(xué)性上講，將遵循不同調(diào)整原則、應(yīng)用不同調(diào)整手段的公法和私法堆放在一部法筐里，有違法律自身的邏輯。從立法的科學(xué)性和目前我國立法的發(fā)展趨勢來看，修訂保險(xiǎn)法時(shí)應(yīng)當(dāng)采用保險(xiǎn)合同法和保險(xiǎn)業(yè)法分別立法的體例。公私不分、諸法合體，保險(xiǎn)行為法與公司組織法、行政管理法混雜畢竟是落伍、過時(shí)、粗糙的立法技術(shù)，制度設(shè)計(jì)和結(jié)構(gòu)安排不盡合理。修訂《保險(xiǎn)法》應(yīng)當(dāng)具有推陳出新、解放思想的勇氣和魄力，果斷調(diào)整立法體例。無論是分還是合，保險(xiǎn)公司的組織形式都實(shí)行法定主義。依照《保險(xiǎn)法》第70條的規(guī)定，股份有限公司和國有獨(dú)資公司為保險(xiǎn)公司的組織形式。而《保險(xiǎn)法》第185條同時(shí)規(guī)定：“中外合資保險(xiǎn)公司、外資獨(dú)資保險(xiǎn)公司、外國保險(xiǎn)公司分公司適用本法規(guī)定；法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的，適用其規(guī)定?！比欢?，《保險(xiǎn)法》第70條的規(guī)定不包括中外合資保險(xiǎn)公司和外資獨(dú)資保險(xiǎn)公司；而事實(shí)上，中外合資保險(xiǎn)公司與外資獨(dú)資保險(xiǎn)公司的組織形式，只能依據(jù)國務(wù)院《中華人民共和國外資保險(xiǎn)公司管理?xiàng)l例》。本次修改無論是組織法與行為法分開，還是繼續(xù)混雜規(guī)定，都應(yīng)當(dāng)為保險(xiǎn)公司的組織形式作出必要的調(diào)整，以豐富保險(xiǎn)公司的組織形式，使各種形式的保險(xiǎn)公司在法律上具有相同的地位。

編輯推薦

《海商法保險(xiǎn)法評論(第3卷):新解讀與適用研討(專輯)》：中國人民大學(xué)法學(xué)院 海商法保險(xiǎn)法研究所 主辦。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    海商法保險(xiǎn)法評論（第三卷） PDF格式下載

---