知識產(chǎn)權案件熱點問題研究

前言

　　司法的使命在于解釋法律，即以適當?shù)姆椒?，傳達立法者的意旨。解釋就是創(chuàng)造，它富含研究與描述的雙重特征。因此，司法也是學術活動，法官也是學者。例如，美國的奧利弗·溫德爾·霍姆斯法官（Oliver Wendell Holmes）、本杰明·內(nèi)森·卡多佐法官（Benjamin Nathan Cardozo）以及理查德·艾倫·波斯納法官（Richard Alien Posner）著述頗豐，影響頗大，既是法官中之翹楚，亦是學者中之榜樣。我國也未居于人后，近幾年已經(jīng)涌現(xiàn)出一批穿行于教授和法官之間，流轉于學院和法院之內(nèi)的“學者型法官”、“法官型學者”。本書作者馮剛法官，作為司法界的一員，在認真履行審判職責的同時，仍心系于學術，潛心于創(chuàng)作，其新作《知識產(chǎn)權案件熱點問題研究》的出版，就是一個明證。　　傳說中國最早的一位法官是皋陶，有的古書上寫做“咎陶”、“咎由”。據(jù)說是堯、舜時代的人，是上古五帝之一顓項高陽氏的后代；也有的說法稱他是少嗥金天氏的后代，出生于曲阜，屬于偃地，因而以偃為姓。但當時并無“法官”這一稱謂?！胺ü佟币辉~的出現(xiàn)，大約到了戰(zhàn)國時期。

內(nèi)容概要

　　本書由北京市第二中級人民法院資深知識產(chǎn)權法官撰寫而成。全書深入剖析了知識產(chǎn)權案件審理中的熱點和疑難問題，內(nèi)容涵蓋了著作權、網(wǎng)絡知識產(chǎn)權、工商業(yè)標識以及新類型知識產(chǎn)權方面。本書既有理論的探索，又有具體案例的精辟分析，因而兼?zhèn)淅碚撉罢靶院蛯嵺`指導性，具有很強的可讀性與較大的參考價值?！　∽x者對象：知識產(chǎn)權審判人員、律師、知識產(chǎn)權行政執(zhí)法人員、知識產(chǎn)權代理人、高等院校知識產(chǎn)權教學與科研人員以及知識產(chǎn)權糾紛當事人。

作者簡介

喬永忠，西南政法大學知識產(chǎn)權研究中心副教授，碩士生導師，華中科技大學知識產(chǎn)權戰(zhàn)略研究院博士研究生，主要研究方向為知識產(chǎn)權管理。在《管理世界》、《科學學研究》、《科學學與科學技術管理》等權威、核心期刊或國際會議公開發(fā)表中英文學術論文50余篇，其中部分論文被EI、ISSHP、ISTP、人大復印資料等收錄。作為主要研究人員參與了與知識產(chǎn)權管理有關的國家自然科學基金重點項目、國家社科基金重大項目和國家軟科學項目各1項，主持或主研與知識產(chǎn)權管理有關的省部級項目4項。

書籍目錄

一、總論　合同解釋研究　　一、引言　　二、合同解釋的歷史發(fā)展及我國的立法狀況　　三、合同解釋的基本問題　　四、兩大法系的合同解釋理論　　五、合同解釋的基本原則　　六、合同解釋的具體規(guī)則　域外證據(jù)問題研究　　一、基本情況　　二、域外證據(jù)的概念　　三、域外證據(jù)可采性的實踐問題　　四、對策和建議　司法經(jīng)濟原則應確立為現(xiàn)代司法理念中的基本內(nèi)容　　一、司法改革目標與法院負擔現(xiàn)狀之間的矛盾　　二、司法經(jīng)濟原則的內(nèi)涵　　三、確立司法經(jīng)濟原則為現(xiàn)代司法理念中基本內(nèi)容的意義　　四、結論　以和諧主義為指導，建立中國特色的民事訴訟指導制度　　一、現(xiàn)行民事訴訟制度存在的問題　　二、現(xiàn)行民事訴訟制度存在問題的根本原因　　三、建立中國特色的民事訴訟指導制度　　四、結論二、著作權熱點問題研究　合作作品研究　　一、引言　　二、合作作品的概念與分類　　三、認定合作作品的標準　　四、合作作品作者身份的確定　　五、合作作品著作權的行使　　　六、結論　“從平面到立體及從立體到平面的復制”問題研究　　一、基本案情　　二、學理研究　玩具(實用藝術品)的著作權保護問題研究　　一、基本案情　　二、評析　出版社的合理注意義務研究　　一、梁啟超外孫女創(chuàng)作梁氏家族史　　二、出版《梁啟超教子滿門俊秀》引發(fā)糾紛　　三、針鋒相對的訴訟　　四、法院的判決　　五、相關法律問題的評析　　六、結論　著作權侵權損害賠償中“2至5倍”賠償計算方法研究　　一、引言　　二、“2至5倍”賠償計算方法的含義　　三、“2至5倍”賠償計算方法的“淵源　　四、“2至5倍”賠償計算方法適用范圍的“擴大化　　五、結論與建議三、網(wǎng)絡知識產(chǎn)權熱點問題研究　涉及計算機網(wǎng)絡的侵權案件之地域管轄問題研究　　一、引言　　二、計算機網(wǎng)絡的特點　　三、侵權案件地域管轄理論在計算機網(wǎng)絡侵權案件中的適用及其分析　網(wǎng)絡服務公司將他人作品上網(wǎng)使用的著作權問題研究　　一、本課題產(chǎn)生的背景　　二、網(wǎng)絡服務公司將他人作品上網(wǎng)使用的著作權問題的表現(xiàn)　　三、網(wǎng)絡服務公司將他人作品上網(wǎng)使用的著作權問題的對策　Internet網(wǎng)頁的知識產(chǎn)權保護問題研究　　一、引言　　二、典型案例　　三、法理評析　涉及搜索引擎的侵犯著作權糾紛研究　　一、案情簡介　　二、本案的特殊意義和研究價值　　三、搜索引擎的技術特點　　四、若干法律問題研究　　五、結論　P2P軟件經(jīng)營者的侵權責任問題——全國首例涉及P2P的侵權糾紛案評析　　一、案情簡介　　二、審理意見及處理結果　　三、法理評析　網(wǎng)站名稱的沖突與解決——評全國首例網(wǎng)站名稱沖突糾紛案　　一、引言　　二、案情簡介　　三、網(wǎng)站名稱的含義及法律定位　　四、保護網(wǎng)站名稱的要件　　五、結論　　四、工商業(yè)標識熱點問題研究  我國的馳名商標法律保護問題——兼與日本法比較　　一、馳名商標制度的產(chǎn)生和發(fā)展　　二、中國法院對于馳名商標保護的背景　　三、馳名商標的認定問題　　四、馳名商標的特殊保護問題　　五、從馳名商標制度看商標法基礎理論五、新類型知識產(chǎn)權熱點問題研究

章節(jié)摘錄

　　1.意思主義　　意思主義理論源于德國18世紀的理性法學派，于19世紀成為德國主流學說，該學說認為合同作為法律行為，其核心是行為人的意思，意思被視為產(chǎn)生、變更、消滅權利義務的實質(zhì)性因素，而表示僅起從屬作用，因此解釋的目的是探求當事人的“真意”，解釋的對象應是當事人的內(nèi)心意思，在解釋技術上注重當事人訂約時的主觀想法。此觀點為薩維尼等學者所主張。意思主義體現(xiàn)了個人本位的法律思想，但過于保護表意人，對交易安全則保護不夠?！　?.表示主義　　19世紀末德國法學界對法律行為真意探求的意思主義爭論而形成表示主義理論，其代表為目的法學派的耶林。20世紀表示主義成為主流學說并為各國立法所接受。該理論認為，合同作為法律行為的實質(zhì)是行為人外在表示而非內(nèi)心意思，解釋的對象應是當事人的表示意思，解釋技巧上注重從訂約時或訂約后的客觀情況去推定，以相對人足以合理客觀了解的表示內(nèi)容為準，以保護相對人的信賴利益。表示主義體現(xiàn)了社會本位的法律思想，重視交易安全，但對表意人的個人利益有所輕視。　　3.折中主義　　現(xiàn)代大陸法國家在實踐中多采折中主義。但有偏重意思主義或表示主義的區(qū)別。日本以意思主義為原則，多數(shù)國家和地區(qū)較偏重于表示主義。　　《德國民法典》第133條規(guī)定：“解釋意思表示，應探求當事人的真意，不得拘泥于所用的詞句?！边@項規(guī)定并不意味著德國民法重新采用意思主義，只是說法官應以外在表示的內(nèi)容為依據(jù)，但法官應探求行為人究竟想表示什么，這是德國對表示主義的限制。

編輯推薦

　　知識產(chǎn)權法官論壇?！　∷痉ń?jīng)濟原則應確立為現(xiàn)代司法理念中的基本內(nèi)容、域外證據(jù)問題研究、合作作品研究、玩具（實用藝術品）的著作權保護問題研究、出版社的合理注意義務研究、著作權侵權損害賠償中“2至5倍”賠償計算方法研究、網(wǎng)絡服務公司將他人作品上網(wǎng)使用的著作權問題研究、涉及搜索引擎的侵犯著作權糾紛研究、P2P軟件經(jīng)營者的侵權責任問題、網(wǎng)站名稱的沖突與解決、數(shù)據(jù)庫的法律保護研究、依據(jù)法治原則解決“惡意軟件”問題。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    知識產(chǎn)權案件熱點問題研究 PDF格式下載

---